Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 . 210 . 220 . 230 . 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 . 250 . 260 . 270 . 280 .. 300 .. Letzte |nächste|

Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

+A -A
Autor
Beitrag
Alter.Zocker
Stammgast
#12123 erstellt: 17. Apr 2018, 12:00
Gibt von den designverliebten Dänen anscheinend ein neues Schmankerl:
Link Beoplay P6

Gibts da schon Erfahrungen?

Edit: Ist zumindest vom Aussehen wieder nur ein Mono-Speaker und vom Design (Cecilie Manz) her an den A1 angelehnt...
Edit 2: Scheinbar doch so ein 3D-"Stereo" wie beim A2, also Lautsprechergitter hinten und vorne. Ist das vielleicht eher doch der Nachfolger zum A2?


[Beitrag von Alter.Zocker am 17. Apr 2018, 12:06 bearbeitet]
baalmeph
Inventar
#12124 erstellt: 17. Apr 2018, 13:03
Da steht doch beim P6: Bang & Olufsen Signature Sound True360
Beim A2 nicht. Wird also was anderes sein. Rundumstrahler wie die Bose Revolve Teile.

Schickes Gerät aber 399 für nen Bluetooth Speaker? Bei mir, ähm, Nein.
Ballaton
Stammgast
#12125 erstellt: 17. Apr 2018, 14:51
naja, ich denke, das wird preislich so sein, wie beim A2 und A2 Active, also UVP 399€, jedoch spätestens nach 6 Monaten kommen die ersten Mediamarkt oder Amazon Angebote für 179€ oder so...
Metal_Rex
Ist häufiger hier
#12126 erstellt: 17. Apr 2018, 18:16
Meint ihr das der Aufpreis vom Teufel Rockster XS gegenüber dem Anker SoundCore Pro gerechtfertigt ist? Sind immerhin 100€ und für 250€ gäbe schon den Boomster.
Bernd.Klein
Inventar
#12127 erstellt: 17. Apr 2018, 18:56

Metal_Rex (Beitrag #12126) schrieb:
Meint ihr das der Aufpreis vom Teufel Rockster XS gegenüber dem Anker SoundCore Pro gerechtfertigt ist? Sind immerhin 100€ und für 250€ gäbe schon den Boomster.


...rein auf Preis-/Leistung geschaut ist der Boomster für 255 Euronen der Bringer, aber der Rockster XS klingt besser als de Anker SoundCore Pro, aber nicht so viel besser wie der Preis es eigentlich vorgeben müsste...
...aber ganz ehrlich: eigentlich kann frau/mann die alle nicht miteinander vergleichen...
baalmeph
Inventar
#12128 erstellt: 18. Apr 2018, 07:50
Eigentlich sind die Teufel Dinger alle ihr Geld nicht wert.
Haptik ist zwar ganz nett, ansonsten ist aber billigste Ware verbaut. Der Haussound ist auch noch murks.

Mein erstes Soundsystem war auch Teufel damals und was war ich davon begeistert
Selig sind die geistig Armen! Damals wusste ich es nicht besser und bin natürlich auch auf den mächtigen Bass angesprungen.
Wenn man dann über die Jahre aber mal Gerätschaften hört, die Musik richtig reproduzieren lernt man dazu.
Und dabei meine ich ganz normale seriöse Soundsysteme aus dem Mid-End Bereich und kein Setups im Wert eines schicken Neuwagens.

Allerdings habe ich die genannten Geräte selbst nicht gehört. Nur sagt meine Erfahrung zu Teufel über die letzten bald 20 Jahre: Da ändert sich nichts.

Man kann schlechteres Kaufen, für das gleiche Geld aber auch deutlich besseres bekommen.

Also am besten mal das Budget und den geplanten Einsatzzweck nennen und sich hier ein par vernünftige Vorschläge machen lassen.

Bernd empfiehlt den MOVEit, aber damit draussen laut genug, am besten Zwei. Damit die aber auch gut klingen müssen sie per Line-In Kabel verbunden sein^^
Sorry Bernd, konnts mir nicht verkneifen

Ich vermute mal Rex wäre mit dem HK Go+Play bestens bedient.
Als refurbished preislich attraktiv:
https://www.harmanka...-Refurbished#start=1

Und noch bissl was informatives:
https://www.youtube.com/watch?v=Y-MO5bu9FlU
BigBoppa
Ist häufiger hier
#12129 erstellt: 18. Apr 2018, 11:28
Über Rakuten.de gibt es bei Alternate den RIVA S aktuell für 59.-
Da der RIVA S True Wireless Stereo kann und AptX hat habe ich mir mal 2 bestellt.
Philios
Inventar
#12130 erstellt: 18. Apr 2018, 13:44
also für den Preis wirst du gelinde gesagt wenig falsch machen können. Zumal das Teil - wie ich finde - für den Dauerbetrieb bspw. am Arbeitsplatz das Killerfeature der Akku-Überbrückung hat. Damit hast du quasi ein Aktiv-Speaker-System für gerade mal 120€. Nice. Und hast nicht das Problem, dass er irgendwann wegen defektem Akku vollkommen ausfällt.

Btw. Bringt der Riva S eigentlich auch Stereo raus, wenn man beide koppelt und dann per Klinke zuspielt? Gibt es auch Netzteil, mit dem ich beide Riva S betreiben kann - also quasi mit zwei Kabelausgängen?

Für den Preis würde ich die als No-Brainer bezeichnen.

Wäre ich elektrotechnisch begabt, würde ich vermutlich angehen, einen DEM (1st Gen.) mit Netzteil, DAB+ Empfänger und Stabantenne auszurüsten. Klanglich das ultimative Büro- oder Fast-überall-Radio! Geile Vorstellung!


[Beitrag von Philios am 18. Apr 2018, 13:46 bearbeitet]
MLSensai
Inventar
#12131 erstellt: 18. Apr 2018, 13:51
Riva S im TWS Modus spielt auch mit AUX als Zuspielung!
sayrum
Inventar
#12132 erstellt: 18. Apr 2018, 16:10
Hey
Riva S hatte ich mal probegehört. Im Angebot für 99,-
War mir nix, klang mir zu dünn, für den UVP mMn maßlos überteuert.

Bernd.Klein
Inventar
#12133 erstellt: 18. Apr 2018, 20:17

baalmeph (Beitrag #12128) schrieb:
Eigentlich sind die Teufel Dinger alle ihr Geld nicht wert.


Bernd empfiehlt den MOVEit, aber damit draussen laut genug, am besten Zwei. Damit die aber auch gut klingen müssen sie per Line-In Kabel verbunden sein


...das ist ein pauschales Teufel-Vorurteil und stimmt m.E.n. schon lange nicht mehr...
...der Boomster ist ein wirklich sehr guter Lautsprecher, klanglich eher neutral, aber dynamisch und durchsichtig, auch sehr lebendig..
und nur so ganz am Rande: die Definion-Serie klingt richtig gut und hat ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis...

...die MOVEit können dank W-LAN-direct auch überall Stereo spielen (also auch draußen), und der MOVEit allein ist draußen nicht zu leise, aber zu empfindlich, was das Gehäuse angeht ...
...deshalb habe ich hier dem Anfragenden auch nicht den MOVEit, sondern den Boomster empfohlen, aber die Empfehlung Go&Pla ist auch ok (wobei meine drei alle leise nicht zu gebrauchen waren wegen "Bluetooth-Moduaötionsrauschen"...)..

...aber in weiß ist der Go&Play im H/K outlet:
...also hier...
für fast unschlagbare ca. 162 Euro zu bekommen, wenn dieser Gutschein eingesetzt wird:
HK10DISCOUNT oder NEW-MEMBER-HK10 ...


[Beitrag von Bernd.Klein am 18. Apr 2018, 20:17 bearbeitet]
cyco2
Stammgast
#12134 erstellt: 18. Apr 2018, 20:30
Hi Leute,

das tolle an den MOVEits finde ich ja, dass ich alles über sie Streamen kann (Musik vom Handy, Youtoube etc.) und das ich sie direkt nach dem aufwachen vom Bett aus starten kann (einer Steht in der Küche, einer im Wohnzimmer).
Eigentlich finde ich den Klang auch echt gut (mitten und höhen). Nur beim Bass stört mich, dass er nicht Gnade so tief geht und zweitens etwas dröhnt. Je mehr sie in der Ecke stehen desto mehr. Aber da stehen sie halt nun mal und können auch nirgends anders hin.
Habe jetzt mal beim iPhone im EQ das Profil weniger Bass eingestellt und das führt zu weniger "dröhnen".
Mal schauen ob ich damit leben kann - in der Küche ist es schon mal gut

Falls nicht: gibt es denn eigentlich Alternativen?
Also bezahlbar, guter Klang (am besten gefällt mir der Klang der Boxen in meinem VW Golf 7 - schöne klare Mitten und Höhen, knackiger und trockener Bass - kein Dröhnen), offenes System (also Sonos ist sowas von raus...) und Multiroom?
Oder kann man sich irgendwelche Aktivboxen (Regallautsprecher) holen und die per Alexa Dot, Chromecast Multiroomfähig machen?
baalmeph
Inventar
#12135 erstellt: 19. Apr 2018, 07:53
Also die letzten beiden einigermaßen neuen Teufel-Geräte hatte alle diesen überzogenen Murksbass.
Das ich den Boomster da aber nicht beurteilen kann, hatte ich schon geschrieben.
P/L Verhältnis halte ich definitiv für Zweifelhaft.
Ein unbegründetes pauschales Vorurteil ist das jedenfalls nicht. Mag aber gut sein das Teufel langsam merkt, das immer nur ihr Haussound, auch nicht das gelbe vom Ei ist.

Meine MOVEit Anspielung war ein Scherz. Dachte das war deutlich. Keine Ahnung wie die Dinger performen. Weniger interessieren könnte mich kaum ein Speaker.

@cyco2: Das Bassdröhnen ist typisch für Systeme mit Bassreflex Öffnung. Daher kommen die für mich auch nicht in Frage. Erfahrungsgemäß kann man da mit dem Aufstellort gegensteuern oder indem man etwas Dämmwolle in die Bassreflex-Öffnung packt. Das nimmt zwar etwas der Quantität, gibt dem Bass aber mehr Kontrolle.


[Beitrag von baalmeph am 19. Apr 2018, 07:57 bearbeitet]
Bernd.Klein
Inventar
#12136 erstellt: 19. Apr 2018, 08:14
...das P/L-Verhältnis beim teufel Boomster zum Angebotspreis von 255 Euro incl. Versand ist sehr in Ordnung...
...das "MOVEit Scherzen" war mir klar, aber es war sachlich eben nicht ganz richtig...
..."richtig" platziert "dröhnt" der MOVEit nicht, aber durch die BassReflex-Technik ist der Aufstellungsort beim MOVEit kritischer als bei geschlossenen Systemen...
... das Zustopfen der BR-Öffnung des MOVEit ist keine Hilfe, es verändert das gesamte Klangbild negativ...
...es ist also sehr wichtig, sich vorher über solche Bedingungen zu informieren, und grundsätzlich kann gesagt werden, dass alle Lautsprecher mit BassRefelex-Konstruktion kritischer in Bezug auf den Aufstellungsort sind als alle geschlossenen Systeme...
...wer also basslastige Musik bevorzugt, muss ganz besonders bei der Auswahl aufpassen, und da ist auch ein Probehören "vor Ort", also unter den eigenen Bedingungen, absolut "Pflicht"...


[Beitrag von Bernd.Klein am 19. Apr 2018, 09:01 bearbeitet]
Philios
Inventar
#12137 erstellt: 19. Apr 2018, 08:49

cyco2 (Beitrag #12134) schrieb:
Hi Leute,

Mal schauen ob ich damit leben kann - in der Küche ist es schon mal gut

Falls nicht: gibt es denn eigentlich Alternativen?
Also bezahlbar, guter Klang (am besten gefällt mir der Klang der Boxen in meinem VW Golf 7 - schöne klare Mitten und Höhen, knackiger und trockener Bass - kein Dröhnen), offenes System (also Sonos ist sowas von raus...) und Multiroom?
Oder kann man sich irgendwelche Aktivboxen (Regallautsprecher) holen und die per Alexa Dot, Chromecast Multiroomfähig machen?


Also der MOVEit ist bei mir auf dem Kühlschrank nicht mehr im Einsatz. Das ist echt too much mit Bass. Aber ansonsten macht der echt total Fetz. Nur aufgrund genannter Einschränkung des Materials möchte ich den draußen einfach nicht einsetzen.

Grundsätzlich wäre es kein Problem bspw. einen Teufel One S oder ein Pärchen AudioPro T8L oder T14 bzw. Saxx AS-30 mit einem Dot oder Chromecast zu verbinden und damit Multiroom-fähig zu machen. Hier stellt sich wieder die Preisfrage. Die einen finden die knapp 220€ UVP für die Saxx zu viel und für andere sind die 400€ für die AudioPro günstig.
baalmeph
Inventar
#12138 erstellt: 19. Apr 2018, 08:51
Die Angebotspreise bei Teufel sind absolut in Ordnung.
Da stimmt dann auch das P/L wieder. Teufel hat ja regelmäßig irgendwelche Aktionsangebote. Wer nicht sofort zuschlagen muss oder will sollte warten.
Den Bamster Pro fand ich damals auch erst zum Angebotspreis interessant. Tolle Funktionen und Haptik aber der Klang
Philios
Inventar
#12139 erstellt: 19. Apr 2018, 09:02
Wohl leider wahr ... da wäre mehr möglich gewesen. Nicht auszudenken, was der könnte, wenn sie das ähnlich dem DEM gebaut hätten ... top Desktop-Speaker.

Aber der Boomster 2.0 - DAB+ Radio, einigermaßen wetterfest, laut, klarer Klang, tolle Laufzeit ... für den Angebotspreis von 250€ muss ich da echt mein Jucken im Finger beruhigen, damit der Klick den "Bestellen"-Button nicht erreicht. ;-) Meine in Summe 4 Speaker sind für meine bessere Hälfte schon genug. Nicht auszumalen, was passieren würde, wenn bei mir noch Boomster, A1, Reykjavik, SL-R, SL-Micro einzögen ...
cyco2
Stammgast
#12140 erstellt: 19. Apr 2018, 09:35
Habe heute morgen, vor der Arbeit, noch was Musik laufen gelassen.
Mit der Einstellung "weniger Bass" bin ich glaub ich recht zufrieden - aber vllt. fehlt mir dann doch etwas "kick" auf Dauer.
ich werde es mal beobachten...

Aber super, dass man mit Chromecast oder Alexa Dots normale Boxen Multiroomfähig bekommt.
Das macht die Auswahl an guten Boxen natürlich auch größer...

Ich werde mal scahuen, ob ich in den nächsten Wochen, Monaten umstellen werden.

Ein anderer Aufstellungsort ist leider nicht drin....
Philios
Inventar
#12141 erstellt: 19. Apr 2018, 11:06
Weniger Bass mit welchem Speaker? Das geht leider nicht aus deinem Post hervor.
Bernd.Klein
Inventar
#12142 erstellt: 19. Apr 2018, 11:32

Philios (Beitrag #12141) schrieb:
Weniger Bass mit welchem Speaker? Das geht leider nicht aus deinem Post hervor.


...ich gehe davon aus, dass er SACKit MOVEit meint, der ja bei ihm genauso bassmäßig aufgefallen ist wie bei Dir auf dem Kühlschrank...
cyco2
Stammgast
#12143 erstellt: 19. Apr 2018, 12:21
Ja genau - mit meinen beiden MOVEits.
milio
Inventar
#12144 erstellt: 21. Apr 2018, 21:37
WAS IST DENN HIER PASSIERT?!?!?

Seit fast 2,5 Tagen kein neuer Post mehr!

Hat euch die chinesische Elektronik-Industrie plötzlich auf die schwarze Liste gesetzt?

Oder hört ihr tatsächlich einfach mal Musik?
Während ihr mit einem Bier in der Hand am Grill steht.



Schönes Wochenende.
Pikrin
Stammgast
#12145 erstellt: 22. Apr 2018, 04:45

milio (Beitrag #12144) schrieb:
WAS IST DENN HIER PASSIERT?!?!?

Seit fast 2,5 Tagen kein neuer Post mehr!


Wichtige Poster sind nicht mehr dabei oder nehmen sich eine Auszeit. Manchmal wirds zu ruppig. Zu wenig Fortschritte bei neuen Produkten. Zuviele Neuerscheinungen treffen auf ein geteiltes Echo; sie werden gehyped oder ignoriert.. Das ganze Feld wird unübersichtlicher.

Schlechte Stimmung. Alle holen erst mal Luft. Das kommt vor und muss nicht per se schlecht sein. Das gibt es bei vielen Foren.

Ausserdem scheint die Zeit der grossen Entdeckungen -fürs erste- vorbei. Aber irgendwann kommt wieder was neues, etwa Bluetooth 5 + TWS bei verschiedenen Produkten, oder ein Track via BT auf drei verschiedenen Lautsprechern gleichzeitig, die einander im Klangbild ergänzen,- da wird man experimetieren können...


Oder hört ihr tatsächlich einfach mal Musik?
Während ihr mit einem Bier in der Hand am Grill steht.


Das auch.

Warten wir einfach ab.


[Beitrag von Pikrin am 22. Apr 2018, 05:35 bearbeitet]
Alter.Zocker
Stammgast
#12146 erstellt: 22. Apr 2018, 05:57
Bei meinem SL1000 störten mich ja die lauten Statusmeldungen. Dagegen habe ich eine halbwegs praktikable Abhilfe gefunden.

Kurz nach dem Einschaltem des SL1000 mittels Knopf auf der Rückseite verkündet das Gerät zuerst lautstark „Bluetooth“ und kurz darauf bei bereits bestehender Paarung „Bluetooth connected“. Wenn mann während dieser Ansagen mehrmals oben auf „Leiser“ (-) tappt, dann wird die just laufende Ansage leiser und weitere Ansagen (auch die mich sehr störende „Standby“ Meldung) bleiben auch so leise, leider nur bis zum Aus- und wieder Einschalten, dann muss man diese Prozedur wiederholen.

Was mir noch aufgefallen ist: Wenn man den SL1000 über ein Mikro-USB-Netzteil mit Strom versorgt, während er über BT spielt, wechselt der SL1000 manchmal eigenständig in den „Line in“ Modus, was zu einem Abbruch der BT-Wiedergabe führt. Dieses Verhalten tritt aber nur auf, wenn das BT-Netzteil so ein Modernes Netzteil ist, welches mit dem angeschlossenen aufzuladenden Gerät über die USB-Verbindung Daten austauscht, um z.b. Die Ladespannung und -Ströme auszuhandeln (z.B. bei Quickcharge werden statt den normalen 5V mit 12V oder gar mehr angelegt) . Diese Kommunikationsversuche der Ladegeräte veranlassen den SL1000 offenbar dazu, ständig in den „Line in“-Mode zu wechseln. Bei alten „dummen“ Ladegeräten passiert das nicht, dafür wird dann meißt auch nur mit 500mA geladen, oder man unterbindet bzw beeinflusst mit entsprechenden Tools die Kommunikation zw. Ladegerät und Verbraucher.
milio
Inventar
#12147 erstellt: 22. Apr 2018, 08:37

Alter.Zocker (Beitrag #12146) schrieb:
Bei alten „dummen“ Ladegeräten passiert das nicht, dafür wird dann meißt auch nur mit 500mA geladen, oder man unterbindet bzw beeinflusst mit entsprechenden Tools die Kommunikation zw. Ladegerät und Verbraucher.

Es macht mich immer wieder fassungslos, mit wie wenig menschlicher Intelligenz simple technische Produkte hergestellt werden, bei gleichzeitig penetrantem Marketing-Getrommle über künstliche "Intelligenz".
Die gleichen Kurzdenker produzieren Küchengeräte ohne jemals selbst in der Küche gestanden zu haben.
Und sie werfen "Internet-of-Things"-Gadgets auf den Markt, bei denen nicht einmal primitivste, längst bekannte Security-Probleme angemessen behandelt wurden.

Übrigens auch viel Spaß in Zukunft mit all den Android-Playern (unter anderem Android), die wahrscheinlich nie ein Security-Update bekommen, aber vollen Zugriff auf euer WLAN haben (und über mögliche Lücken auf eure anderen Geräte darin).

Man hätte ein besseres Gefühl dabei, wenn man gelegentlich Funken von Intelligenz und Verantwortung aufleuchten sehen würde.
Jetzt bin ich aber arg off-Topic, entschuldigt bitte!

Also, werft den Grill an, spannt den Sonnenschirm auf, gebt die Kinder/Enkelkinder bei den Nachbarn ab und macht euch einen schönen Tag.


Kitrynski
Stammgast
#12148 erstellt: 24. Apr 2018, 08:34
@Pikrin

"...Zu wenig Fortschritte bei neuen Produkten. Zuviele Neuerscheinungen treffen auf ein geteiltes Echo; sie werden gehyped oder ignoriert..."

Richtig!!!

Das sehe ich ähnlich, vor allem, wenn man auf möglichst authentische Wiedergabe steht, "erwachsenes Hören" aus kleinem Format haben möchte, ist aus meiner Sicht das Fazit sehr ernüchternd: es hat sich in den letzten Jahren kaum bis nichts getan und die Frage ist, inwiefern man da noch groß was erwarten kann.
Es mag sein, dass dank ausgekügelter DSP-Software das eine oder andere Brüllwürfelchen etwas mehr Klang vortäuscht, aber besser klingen diese Dinger meist nicht wirklich.
In den elementaren Bereichen wie Neutralität, Auflösung, Lebendigkeit, Dynamik...ja zusammengefasst einfach Musikalität scheint nicht mehr viel zu gehen und selbst Fans von fett, bassstark und laut müssen wohl die Grenzen der Physik zur Kenntnis nehmen.

Die Hersteller setzen auf neue Designs, mehr sinnige oder auch unsinnige Austattung und neue Funkionen (Blinklichter, Multiroom, 3D Klang, Stereo-Betrieb, Farbgestaltung etc.) aber klanglich sind die Neuen häufig kaum besser, ja teilweise sogar schlechter als die Vorgänger...die Tendenz geht eindeutig Richtung Kommerz und Mainstream, häufig dann auf junges Publikum zugeschnitten.
Mal schauen, wie es weiter geht aber im Moment ist tatsächlich Stillstand angesagt....

Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski
Philios
Inventar
#12149 erstellt: 24. Apr 2018, 09:16
Genau aus diesem Grund interessiert mich persönlich der Reykjavik brennend. Klein, handlich und soll einen wunderbar neutralen Klang haben. Mal sehen, ob er mal bei mir testweise einziehen darf.
DOSORDIE
Inventar
#12150 erstellt: 25. Apr 2018, 04:03
Das Problem ist auch, dass es einfach kaum noch objektive Tests für nix gibt. Amazon Bewertungen kann jeder schreiben und wenn ich die Bewertungen vom UE Megaboom beispielsweise lese, dann sind die viel besser, als das Gerät verdient hätte im Vergleich zu anderen.

Auch so Testseiten sagen überhaupt nichts mehr aus, Niemand redet mehr von technischen Daten oder Dingen die irgendwie wichtig wären. Ich bin froh dass es bezüglich Bluetooth Speakern diesen Thread gibt und ich weiß wen ich fragen kann, wenn ich mal Neue brauche, aber wenn ich so auf anderen Seiten gucke sind die Rankings total unsinnig und bei Kopfhörern ist das ähnlich.

Ganz schlimm wird es bei Plattenspielern. Da werden Geräte auf Platz 1 gesetzt, wo ich mich frage warum. Natürlich ist da dieser riesige Klangunterschied zwischen den Geräten komplett nicht vorhanden, wenn man sie mit dem selben System fährt, logischerweise klingen sie dann exakt gleich, aber anstatt das so da hin zu schreiben wird jedes Gerät mit einem anderen Geschwurbel bewertet, auch wenn es 5 mal der gleiche Hanpin ist, der nur einen anderen Namen trägt, grundsätzlich werden aber alle Geräte irgendwie als „gut“ oder „sehr gut“ eingestuft und Andere gar nicht aufgeführt. Es ist einfach total unsinnig. Technische Daten liest man dorrt jedenfalls gar nicht, sowas wie Gleichlaufschwankungen oder Rausch und Rumpelabstand.

Bei Radios ist es genau so. Da steht nix mehr von Empfangsleistung und Trennschärfe oder Klang. Da steht dann nur „Der Empfang ist gut.“ keine Refernez oder sonstwas und wenn man sie dann mit den Toppgeräten von vor 40 Jahren vergleicht fällt das Ergebnis ziemlich bitter aus, nur das dort dann eben DAB+ fehlt. Ein Umstand der für mich unverständlich ist. Da gibt es so ein riesiges Internet und viel zu wenig Objektivität. Ich meine dieser ganze Audio und Videokram, da kenne ich mich einigermaßen aus, aber was ist wenn ich mal was brauche wovon ich keine Ahnung habe?! Da verlasse ich mich sicher nicht auf solche Fake Rankings.

LG Tobi
Kitrynski
Stammgast
#12151 erstellt: 27. Apr 2018, 07:39
Passend zu meinem Kommentar vom 24.04, wo es um den vermeintlichen Fortschritt im Bereich der Miniklangwunder ging, habe ich die Tage bei Ebay ziemlich günstig einen Veteranen aus dem Jahr 2012!!! den Philips Fidelio P9X als Austellungsstück eines Händlers aus Neuss geschossen, normalerweise ist er eigentlich längst nicht mehr erhältlich.
(die ehemalige Preisempfehlung betrug 299 Euro, es handelt sich also um ein Produkt, das der Premiumklasse angehören will)
Der Händler wollte 140 Euro dafür haben, hat sich aber auf einen Preisvorschlag in Höhe von 120 Euro eingelassen.
(übrigens, ein Exemplar ist noch vorrätig!)

Ich weiß nicht, ob der Fidelio in früheren Zeiten in diesem Thread besprochen wurde, trotzdem würde ich gerne meine Eindrücke hier mitteilen.

Ich hatte, wie schon mal geschrieben vor Jahren den Fidelio P8, den ich klanglich klasse fand, der jedoch meinte sich kurz nach Ablauf des Garantieanspruchs akkutechnisch komplett zu verabschieden.
Darüber und über den ignoranten Kundenservice von Philips verärgert, habe ich mir eigentlich geschworen keine Produkte dieses Herstellers mehr zu kaufen aber manchmal kommt es eben anders und ich war eigentlich schon immer neugierig, wie der große Bruder klingt.
Zumal er eine wirklich interessante und aufwendige Treiberbestückung aufweist: ganze sechs Stück! sind verbaut (zwei echte Soft-Dome Hochtöner plus 4 Fullrange Woofer plus noch 2 passive Bassstrahler) das Ganze mit einer hochwertigen Frequenzweiche veredelt.
Für ein Gerät mit 1,8 Liter Gehäuse-Volumen eine Ansage, wie ich finde.

Gestern ist das gute Teil bei mir angekommen und nach dem Aufladen (4 Stunden) ging es los.
Es ist natürlich etwas früh nach 2-3 Beriebsstunden ein endgültiges Urteil abzugeben aber so viel vorweg; ich bin bis jetzt hochzufrieden!

Gestern Abend habe ich bei einem Glas Wein beim Querhören (Jazz, Klassik, Rock) einen Lautsprecher erlebt, bei dem Philips-Ingenieure offensichtlich keine Effekthascherei sondern einen ernsthaften Versuch unternommen haben HiFi in Kompakt zu realisieren.

Es offenbarte sich mir ein offenes, natürliches, gut aufgelöstes Klangbild, nie aggressiv, schräg oder nervend.
Die Abstimmung tendiert leicht Richtung warm aber dennoch ist der Detailreichtum verblüffend, die Trennung der unterschiedlichen, klanglichen Ebenen gut gelungen (kein Matsch), die bei guter Durchhörbarkeit zu einem Spaß machenden, homogenen Ganzen zusammenfließen, toll!
Die Sängerin Diana Krall stand mitten im Raum, ihre Stimmfarbe echt und authentisch, das Klavier klang nicht wie Keyboard und hatte Körper gepaart mit Brillanz, selbst der Kontrabass wurde schön abgebildet, tief genug und ohne Verlust der Kontrolle.
Miles Davis an seiner Trompete im Zusammenspiel mit John Coltrane am Sax hat mir Gänsehaut eingejagt,Haydens Streicherquartette kamen mit nötiger Differenziertheit, Klarheit und Verve rüber.
Bei fetzigerer Musik war der feingeistige Fidelio jedoch nicht überfordert, ob Led Zeppelin, Black Sabbath oder ZZ Top das Ding rockt und verfügt über gute Dynamik und Rhythmusgefühl.

Das reicht fürs Erste und ich werde bald weiter berichten...ach ja, eine Bemerkung zum Schluß...der Oluv hat seiner Zeit den Fidelio in Grund und Boden geschrieben...wieso überrascht mich das nicht?

Update:
Heute nach 4 Stunden Hören ist mir aufgefallen, dass der Lautsprecher in manchen Stücken einen Tick behäbig wirkt und etwas Lockerheit und Spritzigkeit vermissen lässt, vielleicht muss er noch paar Stunden eingespielt werden?.
Das ist aber insgesamt Jammern auf sehr hohem Niveau, ich kenne jedenfalls kein Produkt in dieser Kombination aus Größe und Preis, das dem Fidelio das Wasser reichen könnte.
Positiv überrascht bin ich dagegen von der Qualität der Basswiedergabe, sie übertrifft um einiges (zumindest bis zur gewissen Lautstärke) den Grundig GSB 500/600.



Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski


[Beitrag von Kitrynski am 27. Apr 2018, 16:53 bearbeitet]
tumirnixx
Stammgast
#12152 erstellt: 27. Apr 2018, 15:16
...volle Zustimmung. Weiterer Punkt: „built quality“ - also Verarbeitung plus Materialauswahl. Die wird immer schlechter, kein Vergleich mit dem Maschinenbau vor gut 20 Jahren. Das gilt auch für Bluetooth Boxen. Gut, die gab da noch nicht. Aber deren built quality ist häufig auch nicht berauschend und wird m.E. tendenziell von Generation zu Generation schlechter.
DOSORDIE
Inventar
#12153 erstellt: 27. Apr 2018, 16:39
Also ich kann jetzt nur für die JBLs sprechen. Ich habe ja auch Spitzen-Ghettoblaster aus den 80ern und ich kann nicht sagen, dass die massiver wären, als die JBLs, eigentlich ist da viel mehr dran, das abbrechen oder kaputt gehen kann und vor Allem sind die bis auf die Lautsprecher Gitter und einige Verzierungen komplett aus Plastik, das meine ich jetzt nicht negativ, aber ich kann einfach nicht sagen, dass Geräte früher hochwertiger verbaut wurden.

Gute Geräte von früher sind auch heute häufig noch gute Geräte, aber was Materialien betrifft waren die früher nicht immer wertiger oder besser zumal auch Gewicht nicht immer auf Qualität schließen lässt. Früher gabs halt keine Schaltnetzteile und ich wäre froh, wenn mein Ghettoblaster um das Gewicht seines doch recht stattlichen Trafos leichter wäre.

LG Tobi
Talcabrother
Hat sich gelöscht
#12154 erstellt: 29. Apr 2018, 02:18
Ballaton
Stammgast
#12155 erstellt: 30. Apr 2018, 17:17
Nachdem die neuen Sonys nun leider nicht der erhoffte Schritt nach vorne waren, habe ich mir nun mal einen Lautsprecher gekauft, welchen es bereits seit 2 Jahren gibt, der aber bislang kaum Beachtung fand: Der Creative iRoar. Testberichte findet man relativ wenige. Am Aussagefähigsten ist das Video von Oluv in dem er den iRoar mit dem Riva S, dem Dali Katch und dem Vifa Helsinki vergleicht. Er hatte damals das Fazit gezogen, dass der iRoar zwar kein schlechter Lautsprecher sei, jedoch dem Katch und dem Helsinki unterlegen ist. Klanglich gab es drei Kritikpunkte: Bei höheren Lautstärken kam es im Tieftonbereich zu Verzerrungen und zudem fehlte Oluv im Hochtonbereich die Brillanz. Der dritte Punkt war die eigenwillige Lautstärkeregelung.

Ich war trotzdem neugierig, gerade weil es diesen guten EQ via App gibt (10 Band und nicht sowas schrottiges wie bei Sony mit Höhen, Mitten, Tiefen...) und die Einstellungen dann auf dem iRoar gespeichert bleiben. Nun hatte ich ihn bei Amazon für 290 Euro bestellt (Die UVP von 399 Euro scheint übertrieben).

Nach dem Auspacken eingeschaltet, App geladen, via Bluetooth verbunnden und siehe da, es standen gleich einige Firmware-Updates zum download bereit. Die Updates waren laut Versionsnummern alle zwischen Juli 2017 und September 2017 veröffentlicht worden. Also nach Oluvs Video. Laut Update-Beschreibung wirkten die neuen Versionen sich auf die Performance, den Klang sowie die Lautstärkeregelung aus. Sehr interessant... ob da wohl jemand bei Creative Oluvs Video geschaut hat!?

Ich möchte mich nun kurz fassen, denn ich finde den iRoar echt nicht schlecht. Bei mir spielt es sauber und ausgewogen. Ich habe auch viel mit dem Equalizer in der App rumgespielt und die für mich beste Einstellung gefunden. Den dazugehörigen Freuquenzgang sowie meine Einstellung sind nachfolgend zu sehen. (Zur Messung: Den Frequenzgang habe ich mehrfach gemessen und stets das gleiche Ergebnis erhalten. Messmikro: UMIK-1, Kalibrierungsdatei natürlich geladen. Messung aus 40cm (um Raumreflexionen zu vermindern) auf Achse). Für mich liefert der iRoar mit den Updates ein tolles Paket. Klanglich ausgewogen und von Jazz über Rock und Metal sowie elektronische Musik hinweg für alles sehr gut brauchbar. Mein Helsinki löst im direkten Vergleich noch etwas besser auf, dafür klingt der iRoar leise viel voller. In meinen Augen ein guter Allrounder! Man muss halt ein wenig Bock auf die App haben, denn dann hat man echt viele Möglichkeiten den Lautsprecher an seine Wünsche anzupassen.

Was ich auch hervorheben möchte sind die verbauten Mikrofone. Viele Lautsprecher verfügen über die Möglichkeit als Freisprechanlage genutzt zu werden. Bei vielen klingt das aber echt mies. Der iRoar hingegen klingt auch hier natürlich. Mein Gegenüber konnte bei verschiedenen Tests kaum einen Unterschied zum normalen Telefonieren hören. Zudem kann über die App ein 360 Grad Modus aktiviert werden. Super für bspw. eine Telefonkonferenz.

iRoar FrequenzgangiRoar EQ


Achja: Falls sich nun einer fragt, wieso ich um 16kHz diesen hohen Buckel habe und dies nicht über die App reduziere: Wenn ich im EQ den Bereich um 16kHz runterziehe, dann beeinflusst das leider etwas den Bereich um 10kHz. Durch diese Einstellung konnte ich es immerhin bis etwa 11 kHz sehr linear hinbekommen. Zudem sind Breitband-Lautsprecher verbaut. Wenn man nicht direkt auf Achse hört, dann ist die leichte Anhebung im gesamten Präsenz- und Hochtonbereich eh nicht verkehrt...


[Beitrag von Ballaton am 30. Apr 2018, 17:21 bearbeitet]
cyco2
Stammgast
#12156 erstellt: 30. Apr 2018, 17:56
Hi,

danke für deinen Bericht! Klingt sehr interessant.
Gerade, dass er auch leise gespielt nicht flach klingt...

Aber nur um sicher zu gehe:, du meinst diesen hier, oder?
https://www.amazon.c...peaker/dp/B019GY47FY

Gibt nämlich von Creativ noch ähnlich klingende... Kennt da jemand die "Reihenfolge"?
https://www.amazon.d...875011_t1_B01KADIGIY
https://www.amazon.d...875011_t2_B01KADIGIY
https://www.amazon.d...recher/dp/B01KADIGIY


Interessant wäre noch, ob der Optionale Sub etwas bringt...
https://www.amazon.c...r=8-2&keywords=iroar
Ballaton
Stammgast
#12157 erstellt: 30. Apr 2018, 18:09
ja genau. Ich meine den iRoar. Die alten Roars ohne „i“ hatte ich nocht nicht bei mir. Nur den iRoar Go, welcher auch nicht schlecht ist, aber auch nicht super, irgendwie leicht dumpf...

Den Sub habe ich mir auch schon angeschaut. Aber dadurch wird er a) nicht hübscher und b) zu sperrig

Wie das Gesamtpaket klingt würde mich auchmal interessieren. Bei Youtube gibts zum Sub leider keine brauchbaren Videos...

Zum „leise gespielt nicht flach klingen“:
Oluv hat den iRoar in seinem Video gegen den Riva S spielen lassen. Der Unterschied hielt sich dabei in Grenzen.
Mein iRoar mit den nun installierten Updates klingt gegen meinen Riva S leise gespielt voller und klarer. Bei steigender Lautstärke kommt der Riva dann nicht mehr hinterher... Trotzdem ist der Riva S für den aktuellen Preis für um die 70€ ein toller Lautsprecher


[Beitrag von Ballaton am 30. Apr 2018, 18:26 bearbeitet]
Talcabrother
Hat sich gelöscht
#12158 erstellt: 01. Mai 2018, 07:45
Hier mal was ganz anderes. Hab so eine zu Hause. War kein Problem mit Zoll und Co. Mal sehen wer sich getraut.
Hat mal 300 Dollar gekostet. Jetzt für knapp 50€ zu haben.

https://www.amazon.c...re-Box/dp/B00SWV3MH2

Kann man mit nichts anderem vergleichen.

https://www.amazon.d...eywords=kabel+euro+8

Brauch man noch.

Gruss an alle

THOMAS
Bernd.Klein
Inventar
#12159 erstellt: 01. Mai 2018, 09:28

Talcabrother (Beitrag #12158) schrieb:
Mal sehen wer sich getraut.
Hat mal 300 Dollar gekostet. Jetzt für knapp 50€ zu haben.

[


...danke für den Tipp. die ACEMILE THEATRE BOX Theatre Box hatte ich früher schon mal auf dem Schirm, war mir aber zu teuer, da es keine Vergleichsmöglichkeiten gab, der jetzt aufgerufene Preis ist so niedrig, dass es einen echten Flop gar nicht geben kann ;-)
...das Teil hat eine sehr hohe Leistung und verfügt auch über aptX...
...also: mal hören!...
Talcabrother
Hat sich gelöscht
#12160 erstellt: 01. Mai 2018, 13:10
Ist halt eher für Hintergrund Musik und natürlich auch fürs Fernsehen gedacht. Keine Boombox
Bernd.Klein
Inventar
#12161 erstellt: 02. Mai 2018, 07:44

Talcabrother (Beitrag #12160) schrieb:
Ist halt eher für Hintergrund Musik und natürlich auch fürs Fernsehen gedacht. Keine Boombox :D



..das war mir klar, dass das keine BoomBox ist, aber die technische Ausstattung fand ich schon "damals" sehr faszsinierend, ich bin besonders auf den "RaumKlang" gespannt...
Kitrynski
Stammgast
#12162 erstellt: 02. Mai 2018, 08:21
Update.

Mittlerweile habe ich den Philips Fidelio P9 ausgiebig getestet und es zeigt sich wiedermal, wie wichtig eine umfassende, breit gefächerte Musikauswahl von unterschiedlichen Aufnahmen ist.
Es hat sich nämlich herausgestellt, dass er trotz aller Qualitäten bei manchen, gar nicht so wenigen Alben meine Erwartungen doch nicht erfüllt.

Er ist wie gesagt eher warm, einen Tick ins Dunkle abgestimmt (im Gegensatz zu Grundig GSB 500/600, die eher ins Helle tendieren).
Da er aber offen, differenziert und gut aufgelöst spielt, fällt dies häufig kaum ins Gewicht.
Es gibt jedoch Aufnahmen, wo die Klarheit des Musikgeschehens so ziemlich flöten geht und es wundert mich schon, weil es sich um Aufnahmen handelt, die ich bisher nicht unbedingt als besonders dunkel abgestimmt empfand.
Dieser unerfreuliche Effekt betrifft nicht nur die Höhen sonder auch den unheimlich wichtigen Präsenzbereich und ich hätte von Anfang an mein Referenzalbum "The Nightfly" von Donald Fagen mir anhören sollen.
Diese Scheibe ist nämlich quasi perfekt ausbalanciert und wird aus diesem Grund von vielen Tontechnikern als Abgleich bei Live-Konzerten verwendet.
Es scheint, dass der Fidelio eine kleine, launische Diva ist und ich hatte offensichtlich bei der Musikauswahl anfangs einfach "Glück" gehabt.
Ob das zumindest teilweise den Soft-Dome Hochtönern geschuldet ist?
Sie spielen sehr präzise und breit aber bekannterweise nicht besonders brillant.

Das wurmt mich ehrlich gesagt ganz schön, habe vorhin paar Klaviersonaten von Mozart gespielt von Lang Lang gehört und ich kenne keinen Lautsprecher in dieser Größe, der so gut den Körper eines Flügels abbilden kann ohne den Glanz zu verlieren...bei dieser Sony-Aufnahme ist die Welt nämlich völlig in Ordnung.

Mist!

Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski


[Beitrag von Kitrynski am 02. Mai 2018, 09:10 bearbeitet]
Kitrynski
Stammgast
#12163 erstellt: 02. Mai 2018, 12:43
@Ballaton

Für mich ist der Riva S in der Größenordnung nach wie vor der beste Lautsprecher, den ich je gehört habe (vermutlich ist der KEF Muo noch besser, den habe ich aber noch nicht gehört).
Womit ich wieder bei der These bin, dass es seit Jahren keine echten Innovationen gibt.
Hätte er etwas klareren Hochton und etwas lebendigere, dynamischere Art wäre er für mich perfekt, die relativ geringe Endlautstärke reicht mir.
Nachteilig ist außerdem aus meiner Sicht die Anordnung der Treiber, das macht ihn nämlich ganz schön aufstellungskritisch.

In der Summe jedoch ist die Kombination aus einem natürlichen, neutralen, erwachsenen und stressfreien Klang in so einem kleinen Gehäuse schon klasse, da kommt kein Sony, Bose oder China-Brüllwürfel mit...es sei denn, einer steht nur auf Bum-Bum-Musik.


Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski
Ballaton
Stammgast
#12164 erstellt: 03. Mai 2018, 17:26
@Kitrynski:

Für den aktuellen Preis auf jeden Fall ja. Wenn ich jedoch ganz konzentriert den Riva S und den KEF MUO mit der jeweiligen Originalaufnahme (bspw. Jazz oder Klassik) höre, dann ist der KEF für mich immer einer Hauch näher am Original. Der Riva S klingt immer ein bisschen bedeckter. Dafür meistert der Riva S den Tieftonbereich eine kleine Spur tiefgründiger. Würde der MUO 10Hz tiefer kommen, dann wäre er mein Favorit, auch wenn er "nur" Mono kann, allerdings kann der Riva S ja auch keine "richtiges" Stereo...

Achja, weil neulich irgendwo hier wieder der B&W T7 aufkam: Wenn man den Riva S, den Kef Muo und den T7 miteinander vergleicht, dann ist für mich der T7 am wenigsten nah am Original, was vermutlich an den etwas zu dominierednen Mitten liegt. Ich denke er spielt zu gerichtet. Außerhalb des Sweet-Spots gehen die Höhen "flöten" (Wortspiel :D), da gefällt mir der Muo weitaus besser


[Beitrag von Ballaton am 03. Mai 2018, 17:29 bearbeitet]
CasparM
Ist häufiger hier
#12165 erstellt: 03. Mai 2018, 17:46
Das sehe ich genauso, bleibt nur noch die Frage: Bin ich bereit für "ein Hauch näher am Original" nochmal 100€ draufzulegen? Aktuell Riva S 80€ und KEF Muo 180€
mr_highfidelity-blues
Inventar
#12166 erstellt: 03. Mai 2018, 17:55
In der Tat - der B&W T7 ist alles, aber wahrlich kein 360°-Meister ... um es mal vorsichtig zu formulieren. Sobald die Höhen aber nicht "flöten" gehen, spielt das Teil erfrischend viel Sturm & Drang, wenn auch nur bei nicht basslastiger, möglichst nicht elektronischer Musik. Das muss mensch natürlich mögen

Rock on
Olli
Kitrynski
Stammgast
#12167 erstellt: 04. Mai 2018, 18:31
@Ballaton

Eben, die größte Baustelle bei dem Riva S ist der Hochton.
Da der KEF Muo über einen echten Hochtöner verfügt, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass er diesbezüglich besser ist.
Es überrascht mich allerdings, dass Du den B&W T7 als quasi den Schwächsten des Trios siehst.
Ich habe schon länger Interesse an diesem Lautsprecher und vom Kauf hält mich der noch immer recht saftige Preis ab.

@mr_highfidelity-blues

Du hast ja sowohl den Grundig GSB 500, wie auch den B&W T7, wie sind die beiden im Vergleich, wenn es um den Hochtonbereich geht?
Der T7 hat ja zwei Breitbänder verbaut und ich kann mir schon vorstellen, dass die Höhen zwar gut sind, aber bautechnisch bedingt deutlich stärker gebündelt werden und sich nicht so schön im Raum verteilen.
Diesbezüglich bin ich mit dem Grundig nämlich sehr zufrieden und schätze auch sehr den Detailreichtum und Klarheit im oberen Frequenzspektrum.

Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski
Kitrynski
Stammgast
#12168 erstellt: 04. Mai 2018, 18:49
@CasparM

Geht es nicht um Faktor Mobilität also Größe und Gewicht würde ich persönlich den Grundig GSB 500 dem Riva S vorziehen.
Bis auf den Bass sieht der Riva nämlich kein Land gegen den und der Grundig ist noch sensationell günstig obendrauf.
Zur Zeit gibt es den noch bei Real online für 49 Euro plus Versand.
Mehr Klang fürs Geld gibt es nicht... vorausgesetzt man ist kein Fetischist der Electro Sparte mit viel Bass und Loudness bei den Aufnahmen.


Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski
mr_highfidelity-blues
Inventar
#12169 erstellt: 05. Mai 2018, 08:35
@Kitrynski
Im direkten Vergleich ist mir persönlich der Grundig in den Höhen zu spitz und sie sind definitiv weniger aufgelöst.
Das mit der Bündelung beim T7 dürfte allerdings tatsächlich so sein, denn eine "Raumverteilung" findet nicht wirklich statt.
In der Gesamtperformance hat der Grundig nicht den Hauch einer Chance ... trotz aller Vorzüge, weil dessen klangliche Stärken vom T7 deutlich weiter ausgebaut werden ... allerdings sehr aufstellungs- und hörpositionskritisch. Und ein "Fetischist der Electro Sparte mit viel Bass und Loudness bei den Aufnahmen" sollte mensch beim T7 auch nicht sein

Rock on
Olli
fritz33
Ist häufiger hier
#12170 erstellt: 05. Mai 2018, 08:39
Ist die Gewichtsangabe von 1300 Gramm beim Grundig GSB500 richtig?

gruss.fritz
Kitrynski
Stammgast
#12171 erstellt: 05. Mai 2018, 18:24
@fritz33

Das ist korrekt.
Der Grundig wiegt 1,3 Kilogramm.

Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski
Talcabrother
Hat sich gelöscht
#12172 erstellt: 05. Mai 2018, 19:33
PSX_20180505_210725

Alt Mini Speaker gegen Neu Super Duper Performance Sony.

( Fugoo gegen Sony Xb21 )

Na wie soll man sowas in Worte fassen. Sagen wir mal so. Hören tut jeder Mensch unterschiedlich. Geschmäcker sind sowieso anders. Wer aber mal natur gegen künstlich hören will.... Für den passt dieser Vergleich sehr gut. Auf der einen Seite haben wir einen kleinen Speaker der ( auch ) mit DSP ziemlich verbogen wird. Hat allerdings Höchtöner und Breitbänder verbaut. Passiv Radis blabla. In alle Richtungen. Der “Neue“ hat zwei Breitbandlautsprecher nach vorne gerichtet plus Passis die per DSP ( Live Modus ) so ziemlich vergewaltigt werden. Bis 50% Lautstärke klappt das erstaunlich gut. Ab ab dann ist es nur noch lächerlich da der Bass komplett in die Knie geht.

Ok.

Was macht also mein uralter Fugoo ( damals für 87€ im Warehouse erstanden ) besser?

Er klingt einfach ehrlich... echt. Er “erfindet“ keinen Bass der nicht da ist. Wummert im Bad nicht rumn, klingt nicht furchtbar dumpf. Ok die Lautstärke ist gering. Aber dafür klingt er gut. Sorry Sony. Wenn ich was kreischendes will kann ich mit meiner Frau streiten. :-)

Sony XB21. Ich bin enttäuscht. Das ist nichts neues revolutionäres sondern echt Akustik Schrott. Setzen... 6.

PS: Bei Gegenfragen bitte Apotheker oder Arzt voll quatschen.


[Beitrag von Talcabrother am 05. Mai 2018, 19:36 bearbeitet]
Kitrynski
Stammgast
#12173 erstellt: 06. Mai 2018, 13:41
@mr_highfidelity-blues

Danke für den Einblick.
Der Grundig ist in der Tat eher hell abgestimmt allerdings sind mir persönlich die Höhen nicht zu spitz.
Ich mag hell klingende Lautsprecher (hatte früher Triangel Celius) nur nerven darf mich das natürlich nicht und da scheint jeder seine persönliche Schwelle zu haben.
Der Grundig GSB 600 ist übrigens in der Hochtonauflösung noch eine Ecke besser als der 500-er aber nur dort und der Bass ist praktisch identisch.
Deshalb klingt der 500-er in der Summe runder und harmonischer.

Ich warte auf eine preisgünstige Gelegenheit den B&W T7 zu kaufen aber es ist schwierig.
Diese Dinger sind schon recht preisstabil und ein derzeitiges Angebot bei eBay für 225 Euro neu allerdings ohne Rechnung ist das Minimum, was man ausgeben müsste.
Schauen wir mal.

Mit freundlichem Gruß,
Kitrynski
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 . 210 . 220 . 230 . 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 . 250 . 260 . 270 . 280 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Midiklangwunder - Kraftvolle Beschallung in Rucksackgröße -> ab 2L Gehäusevolumen
MLSensai am 12.02.2016  –  Letzte Antwort am 17.03.2024  –  3426 Beiträge
Portable Lautsprecher
Paesc am 03.03.2010  –  Letzte Antwort am 20.03.2010  –  6 Beiträge
Miniklangwunder für Black Metal
ilike7175 am 23.11.2023  –  Letzte Antwort am 26.11.2023  –  13 Beiträge
Portable Lautsprecher
Salem1 am 26.02.2006  –  Letzte Antwort am 04.05.2007  –  4 Beiträge
Portable Box
GoldenGurke am 26.09.2012  –  Letzte Antwort am 24.11.2012  –  8 Beiträge
Gute Portable Lautsprecher
Scheuer16 am 12.10.2010  –  Letzte Antwort am 14.10.2010  –  2 Beiträge
Suche Portable Lautsprecher!
freakser am 09.05.2009  –  Letzte Antwort am 15.05.2009  –  6 Beiträge
Suche: Portable Lautsprecher
oR> am 09.07.2008  –  Letzte Antwort am 13.07.2008  –  10 Beiträge
portable speaker
Simon1111 am 31.10.2008  –  Letzte Antwort am 02.11.2008  –  10 Beiträge
Portable Lautsprecher zusammenhängen und Bluetooth?
Dodgemaster am 21.07.2013  –  Letzte Antwort am 23.07.2013  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedinvader_snuub
  • Gesamtzahl an Themen1.550.299
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.352

Hersteller in diesem Thread Widget schließen