Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. Letzte |nächste|

Der ultimative 42/46/50 GT30- 3D- TV - Thread

+A -A
Autor
Beitrag
rako2203
Stammgast
#1801 erstellt: 20. Jun 2011, 12:06
v13 ist sat empfang ?
Dann wirst du ein HD+ Modul brauchen, wenn es kabelempfang ist braucht du ein CI+ Modul.
bowieh
Inventar
#1802 erstellt: 20. Jun 2011, 12:19
V13 ist die NDS Karte für SAT Empfang, da wird das CI+ Modul gebraucht.
rako2203
Stammgast
#1803 erstellt: 20. Jun 2011, 12:27

Tobi1982 schrieb:
Aber da hilft nur testen.


Ich mache seit einer Woche nichts anderes.
Tobi1982
Inventar
#1804 erstellt: 20. Jun 2011, 12:44

rako2203 schrieb:

Tobi1982 schrieb:
Aber da hilft nur testen.


Ich mache seit einer Woche nichts anderes.


Ich meinte, ob dir der Effekt des Ecosensors zusagt oder nicht...

Es ist halt leider immer nicht so einfach, wenn jemand sagt, ihm gefällt irgendwas am Bild nicht, weil das alles sehr subjektiv ist.
Hast du nun einen gnerellen Grünstich, oder tritt das nur bei den Cosbys auf? Ich meine, die Serie ist halt auch nicht mehr die neuste, und je nach Sender kann die Qualität der Ausstrahlung auch äußerst unterschiedlich sein.

Gruß
Tobi
rako2203
Stammgast
#1805 erstellt: 20. Jun 2011, 13:36
Nein nicht nur bei den cosbys, generell bei den "privaten, bei den HD Sendern und den dritten ist es alles soweit in Ordnung.
Coup330
Stammgast
#1806 erstellt: 20. Jun 2011, 13:42

rako2203 schrieb:
v13 ist sat empfang ?
Dann wirst du ein HD+ Modul brauchen, wenn es kabelempfang ist braucht du ein CI+ Modul.

Ja, Sat-Empfang.



bowieh schrieb:
V13 ist die NDS Karte für SAT Empfang, da wird das CI+ Modul gebraucht.

danke, stimmt.

Dann hätten meine Eltern den Status quo aber nur erhalten. Ich habe ihnen aber den GT30 auch wegen der Aufnahme Funktionen gekauft, ansonsten hätte der ST33 auch gereicht.

Also es gibt, soweit ich nun durchblicke, 3 Möglichkeiten:

1.) Sky Ci+ Modul.
Funktion wie der herkömmliche Sky-Satreceiver, keine Aufnahme von Sky möglich. ACHTUNG: ABO verlängert sich um ein Jahr zum tagesaktuellen Monatspreis!!!!--> völlig uninteressant.

2.) Kartentausch von V13 auf S02 + Alphacrypt.
Der Hotline was vom Pferd erzählen, kommt aber für mich nicht in Frage. Funktionen mit Aufnahme komplett.

3.) Unicam Modul mit Programmer
Alle Aufnahme-Funktionen frei. Nicht legal oder auch doch, jedenfalls ist das die naheliegenste Lösung, wenn man alle Funktionen des Fernsehers auch nutzen können wollte.....
Fraglich wie stabil das Ganze läuft.....?


[Beitrag von Coup330 am 20. Jun 2011, 13:48 bearbeitet]
Tobi1982
Inventar
#1807 erstellt: 20. Jun 2011, 13:46

rako2203 schrieb:
Nein nicht nur bei den cosbys, generell bei den "privaten, bei den HD Sendern und den dritten ist es alles soweit in Ordnung.


Wie empfängst du denn? Klingt aber dann schon nach Qualitätsproblem der Sender.

Gruß
Tobi
rako2203
Stammgast
#1808 erstellt: 20. Jun 2011, 17:33
@Coup330

CI+ Modul gibt es auch im MM.

@Tobi1982

DVB-C

Hat der GT30 bei euch allen so ein helles grünlichen Farbton wenn er aus ist ?
Tobi1982
Inventar
#1809 erstellt: 20. Jun 2011, 17:50
Helles grün nicht, eher dunkelgrau mit einem - je nach Lichteinfall - leicht grünlichem Touch...
service
Inventar
#1810 erstellt: 20. Jun 2011, 18:02

norbert.s schrieb:
Alle Geräte - LCD wie Plasmas - haben Graustufenfehler.
Die Ausprägung kann aber von Gerät zu Gerät und von Serie zu Serie und von Generation zu Generation variieren.

In der Audiovision werden die Graustufenfehler gemessen und angegeben.


Welchen Parameter, Abweichung und Einheit messen die Audiovision, (Definition von Graustufen-Fehler) ?
norbert.s
Inventar
#1811 erstellt: 20. Jun 2011, 19:59
RGB Levels werden beim Kalibrieren in Prozenten relativ zueinander dargestellt.

Im Idealfalle ist die Abweichung der RGB Levels über alle Graustufen zueinander konstant. Das bedeutet, dass selbst wenn eine Abweichung vorliegt, diese über alle Graustufen gleichmäßig ist und daher dem Betrachter nicht weiter auffällt.

Der Graustufenfehler wird von der Audiovision in Prozenten angegeben und beschreibt (nur vermutet, aber sinnvollerweise) die maximale Abweichung der RGB Levels verschiedener (vermutlich aller 256?) Graustufen zueinander.

In der Praxis sieht man dann minimal leicht unterschiedliche Einfärbungen in z.B. statischen S/W-Bildern und auch feinen Helligkeitsverläufen. Ich beziehe mich hier speziell auf statische und nicht bewegte Sequenzen, da bei bewegten Sequenzen zusätzliche Fehler bei einem Plasma hinzukommen. Graustufenfehler gibt es natürlich dort ebenso. ;-)

Servus


[Beitrag von norbert.s am 20. Jun 2011, 20:01 bearbeitet]
Vroniefan
Schaut ab und zu mal vorbei
#1812 erstellt: 20. Jun 2011, 21:15
Hi ich möchte mir trotz der vielen negativberichte den 50gt30 kaufen und hab da noch 2 fragen an diejenigen die dieses gerät schon besitzen

1. was für 3d brillen nutzt ihr mit diesem gerät taugen diese universalbrillen von hama was ( den diese kosten immerhin die hälfte der orginalen)

und 2. ich zocke in meiner freizeit schrecklich gern xbox meist nur so ca. 1-2 std. wenn die gutste im bett ist
zocke so ziemlich alles nun hab ich a bissl angst wegen dem einbrennen bei plasma geräten habt ihr da schon erfahrungen

mfg Vroniefan
Braincore
Ist häufiger hier
#1813 erstellt: 20. Jun 2011, 21:38
Ich persönlich hab keine guten Erfahrungen mi dem Zocken am GT30. Hatte schon einen Einbrenner der Kulanterweise von Panasonic mittels Panaltausch behoben wurde. Da hatte ich aber auch schon in den ersten 100 St. mit dem Zocken begonnen. Das ist wohl ein absolutes No Go. Aber selbst jetzt nach der Einfahrphase sehe ich eine Tendenz zum Einbrennen. Einige Billdschirmanzeigen sind noch mehrere Tage sichtbar, nicht im normalen TV betrieb aber auf einen komplett grünen Bild sieht man einen dunklen Schatten. Solltest du aber wirklich immer nur 1 bis 2 Stunden zocken und nicht immer das selbe Spiel sollte es keine Probleme geben.
reezy
Schaut ab und zu mal vorbei
#1814 erstellt: 21. Jun 2011, 07:20

Biokrieger schrieb:
habe mir jetzt eine orginal panasonic brille zum vergleich bestellt...mal sehen.
.


Hey Uwe, könntest du von deinem Vergleich berichten. Bin auch gerade dabei mir 3D Brillen anzuschaffen. Weiß aber nicht ob die billigeren Universalshutterbrillen was taugen.
Ich weiß das sie funktionieren aber den direkten Vergleich konnte ich noch nicht machen...

...oder hat jemand anders schon die Universalbrillen um 50€ getestet?
Biokrieger
Stammgast
#1815 erstellt: 21. Jun 2011, 09:22
die orginal panasonic brille, habe die TY-EW3D2ME macht das bild dunkler als die universalbrillen. trotzdem kommen die farben etwas besser rüber als bei den universalbrillen. die uni brillen sitzen näher am auge als die pana brille. die pana brillen sind leichter und angenehmer zu tragen (sitzen besser),beim 3d effekt merke ich keinen unterschied. die qualität der pana brille ist natürlich viel besser als bei den universalbrillen, kostet ja auch das doppelte. bei der pana brille spiegeln die gläser von innen weniger, für 50 euro sind diese uni brillen aber ok.

bei meiner programm favoritenliste wird zb. sat1 auf platz 5 beim zappen übersprungen obwohl der sender auf 5 in der liste auftaucht wenn ich sie bearbeiten möchte....hat jemand eine idee warum das so ist?


[Beitrag von Biokrieger am 21. Jun 2011, 09:26 bearbeitet]
reezy
Schaut ab und zu mal vorbei
#1816 erstellt: 21. Jun 2011, 09:44
Vielen Dank für die Antwort, ich glaub ich werd mir auch die billigeren bestellen. Der Preis ist ja fast nicht zu überbieten
roterteufel81
Inventar
#1817 erstellt: 21. Jun 2011, 10:28

reezy schrieb:
Vielen Dank für die Antwort, ich glaub ich werd mir auch die billigeren bestellen. Der Preis ist ja fast nicht zu überbieten


ich habe doch auf Seit 35 zu den Universalbrillen auch eine Rezession geschrieben...

hier der Link: http://www.hifi-foru...172&postID=1717#1717

Im übrigen halte ich es für ein Gerücht, dass die Panabrillen alle leichter sind, denn die Universalbrillen wiegen 53 Gramm, die Panas je nach Ausführung zwischen 39 und 63g

Gruß


[Beitrag von roterteufel81 am 21. Jun 2011, 10:31 bearbeitet]
reezy
Schaut ab und zu mal vorbei
#1818 erstellt: 21. Jun 2011, 12:00

roterteufel81 schrieb:
[
ich habe doch auf Seit 35 zu den Universalbrillen auch eine Rezession geschrieben...
Gruß



Ja, ich hab deine Rezession gesehen, das die Brillen gut sind wußte ich ja, mich hätte nur der direkte Vergleich interessiert. Bin jetzt noch überzeugter vom den Universalbrillen und werde sie demnächst bestellen.

Best Grüße
rako2203
Stammgast
#1819 erstellt: 21. Jun 2011, 17:42
Also mein 42GT30 geht wohl morgen zurück zum MM.

Ich bekomme die Kiste einfach nicht zufriedenstellend eingestellt.

Die einzigen akzeptablen Programme die man sich anschauen kann sind die HD Programme und SKY.
Die privaten sind nicht zu ertragen. Ich schaue über DVB-C aber alle privaten sehen einigermaßen gut aus solange es absolut keine Bewegung gibt, aber sobald sich im Bild etwas bewegt ist es nur noch verschwommen, bis zu so merkwürdigen rot-grünen Streifen bei schnellen Kamarabewegungen.

Schade hatte geglaubt, dass ich mich in 14 Tagen an den Unterschied LCD - Plasma gewöhnen werde, aber scheinbar keine Chance. Merkwürdig finde ich auch dass nahezu immer zu dunkle Bild. Die Kontrasteinstellung hat im Profi Bereich ab einer gewissen stufe sogut wie gar keinen effekt mehr. Gestern abend bei "Boten der Apokalypse" (ZDFHD) tierisch viele Artefakte in dunklen Bereichen, hingegen bei den Explosionsszenen, wo man eher mal mit Bildfehlern rechnen könnte, nichts.

Das alles ist mir ein wenig zu viel negatives, und dann kommt noch der FBR effekt hinzu.

Wobei ich immer noch glaube dass es mehr an mir liegt, so viele zufriedene Leute die diesen Plasma so dermaßen in den Himmel heben können eigentlich nicht irren.

Ich hatte den Sony 46EX720 der ging wieder weg weil zu groß nun den Plasma der auch wieder retour geht, nun werde ich es wohl mit dem Philips 9715 versuchen. Mal sehen vielleicht bin ich auch nur von meinem alten 32er Philips verwöhnt gewesen, da hatte ich subjektiv sogar bei DVB-T ein besseres Bild als jetzt bei DVB-C auf dem Plasma.
mysqueedlyspoochhurts
Inventar
#1820 erstellt: 21. Jun 2011, 18:03

rako2203 schrieb:
Mal sehen vielleicht bin ich auch nur von meinem alten 32er Philips verwöhnt gewesen, da hatte ich subjektiv sogar bei DVB-T ein besseres Bild als jetzt bei DVB-C auf dem Plasma.


Das kommt auf den Sitzabstand drauf an - wenn du aus der selben Entfernung auf den 32"er geguckt hast, wie später auf andere Geräte mit größeren Diagonalen, brauchst du dich nicht zu wundern, dass du plötzlich Probleme wie Kompressionsartefakte und -rauschen, Aufpixelungen etc. wahrnimmst. Die liegen nicht an den jeweiligen TVs, sondern am Quellmaterial (je geringer die Bitrate, desto schlechter die Qualität - daher auch die teils sehr großen Unterschiede zwischen den einzelnen Programmen) und waren auf dem kleinen Philips genauso vorhanden, nur eben aus der Distanz nicht mehr sichtbar.

Wenn du einen fairen Vergleich der Bildqualität haben willst, musst du das TV-Bild des Philips aus einer entsprechend nahen Distanz beurteilen.
Tobi1982
Inventar
#1821 erstellt: 21. Jun 2011, 18:29
@rako
Hast du mal IFC auf Mittel probiert? Zum Teil hören sich deine Probleme nach dem 50hz Bug an, den hier manche bemängeln. Der tritt aber meines Wissens nur bei abgeschalteter IFC auf.
Für ein helleres Bild würde ich mal den Normalmodus nehmen. Ich persönlich habe für DVBC bei hellem Raum Kontrast 34, Helligkeit 3 und Farbe 30 bei Gamma 2.4, Eco aus.

Gruß
Tobi
Mario77
Ist häufiger hier
#1822 erstellt: 21. Jun 2011, 18:31

rako2203 schrieb:
Also mein 42GT30 geht wohl morgen zurück zum MM.

Ich bekomme die Kiste einfach nicht zufriedenstellend eingestellt.

Die einzigen akzeptablen Programme die man sich anschauen kann sind die HD Programme und SKY.
Die privaten sind nicht zu ertragen. Ich schaue über DVB-C aber alle privaten sehen einigermaßen gut aus solange es absolut keine Bewegung gibt, aber sobald sich im Bild etwas bewegt ist es nur noch verschwommen, bis zu so merkwürdigen rot-grünen Streifen bei schnellen Kamarabewegungen.

Schade hatte geglaubt, dass ich mich in 14 Tagen an den Unterschied LCD - Plasma gewöhnen werde, aber scheinbar keine Chance. Merkwürdig finde ich auch dass nahezu immer zu dunkle Bild. Die Kontrasteinstellung hat im Profi Bereich ab einer gewissen stufe sogut wie gar keinen effekt mehr. Gestern abend bei "Boten der Apokalypse" (ZDFHD) tierisch viele Artefakte in dunklen Bereichen, hingegen bei den Explosionsszenen, wo man eher mal mit Bildfehlern rechnen könnte, nichts.

Das alles ist mir ein wenig zu viel negatives, und dann kommt noch der FBR effekt hinzu.

Wobei ich immer noch glaube dass es mehr an mir liegt, so viele zufriedene Leute die diesen Plasma so dermaßen in den Himmel heben können eigentlich nicht irren.

Ich hatte den Sony 46EX720 der ging wieder weg weil zu groß nun den Plasma der auch wieder retour geht, nun werde ich es wohl mit dem Philips 9715 versuchen. Mal sehen vielleicht bin ich auch nur von meinem alten 32er Philips verwöhnt gewesen, da hatte ich subjektiv sogar bei DVB-T ein besseres Bild als jetzt bei DVB-C auf dem Plasma.


Kann ich mir net vorstellen das dein Bild so übel is weils der TV net besser kann,hatt nur super Testnoten das Teil und von den Helligkeitsanpassungen mal abgesehn scheinen alle hier ja sehr angetan zu sein von der Bildqualität,vermute daher stark das an deinem irgendwas im Arsch und defekt ist.Halb defekt is halt immer schlecht so nachm Motto:Wenn der Techniker guckt ist das Problem grade nicht da-der berühmte "Vorfüreffekt"
O man,noch dreimal schlafen dann kommt meiner,bin schon ganz kribbilig.Und wehe das Teil is doch schrott ...
Tobi1982
Inventar
#1823 erstellt: 21. Jun 2011, 19:19
An nen Defekt gleube ich in dem Fall nicht, eher ungünstige Einstellungen.
Ich hab an meinem auch fast 2 Wochen lang immer wieder rumgestellt, bis ich vollends zufrieden war - dann dafür so richtig!
rako2203
Stammgast
#1824 erstellt: 21. Jun 2011, 19:41
Na bei mir ist es jetzt eine Woche nur mit der Fernbedienung in der Hand. Ich lese immer Farbe 30 Puh das ist mal bunt. Also bei mir ist spätestens bei 24 schluss.
Tobi1982
Inventar
#1825 erstellt: 21. Jun 2011, 19:45
Dann nimm doch mal den Normalmodus, Kontrast ca. 30, Farbe ca. 25 und schau dir das ne zeitlang an.
Löst die IFC irgendwelche deiner Probleme? Das mit der Bewegungseinstellung und mit dem zu dunklen Bild sind ja 2 Paar Schuhe...

Gruß
Tobi
rako2203
Stammgast
#1826 erstellt: 22. Jun 2011, 16:57
Danke für Eure Hilfe, aber ich habe dass Teil jetzt zum MM zurück gebracht und mir nen Philips9715 mitgenommen, für meine Augen dass klar bessere gerät, ich glaube beinahe dass der Pana defekt war, er war viel viel dunkler als der Philips, ja plasma sind dunkler aber so, kann ich mir nicht vorstellen.

Danke nochmal trotzdem für eure Hilfe.
Nui
Inventar
#1827 erstellt: 22. Jun 2011, 17:21
Wenn du ein dunkleres Bild neben ein helleres Bild stellst, kannst du das dunkle nicht bewerten. Deine Augen stellen sich auf das helle ein, wodurch das dunklere noch dunkler erscheint.

Zudem kann sich die das Auge auch an dunkleres gewöhnen. Meine Augen machen inzwischen im dunkeln sehr vieles noch Weiß :D. So 48cd/m² zB

Aber wenn dir der Phillips gefällt, was solls?


[Beitrag von Nui am 22. Jun 2011, 17:21 bearbeitet]
service
Inventar
#1828 erstellt: 22. Jun 2011, 17:53

Nui schrieb:
Zudem kann sich die das Auge auch an dunkleres gewöhnen. Meine Augen machen inzwischen im dunkeln sehr vieles noch Weiß :D. So 48cd/m² zB

Mindestens 80 cd/m2 sollten es im abgedunkelten Raum erfahrungsgemäß aber schon sein. In heller Umgebung sogar noch deulich mehr.
rako2203
Stammgast
#1829 erstellt: 22. Jun 2011, 17:59
Vielleicht bin ich einfach kein Plasma Typ, mir waren die SD Sender auch zu unscharf, die Gesichter waren geradezu verschwommen, dass hab ich jetzt nicht mehr, absolut klares scharfes Bild, die Farben sind auch real, und dann noch dass Ambilight dazu, schon gut, sag ja nicht dass der Pana schlecht war, passte einfach nicht zu mir, zumal ich vorher eben auch nen Plasma stehen hatte.

Und dann muss ich noch sagen, dass die Kiste in nichtmal 15 min für mich erstmal gut eingestellt ist, bei dem Pana hatte ich seit 7 Tagen die Fernbedienung in der Hand und habe hin und her gestellt.


[Beitrag von rako2203 am 22. Jun 2011, 18:01 bearbeitet]
Nui
Inventar
#1830 erstellt: 22. Jun 2011, 18:27

service schrieb:

Nui schrieb:
Zudem kann sich die das Auge auch an dunkleres gewöhnen. Meine Augen machen inzwischen im dunkeln sehr vieles noch Weiß :D. So 48cd/m² zB

Mindestens 80 cd/m2 sollten es im abgedunkelten Raum erfahrungsgemäß aber schon sein. In heller Umgebung sogar noch deulich mehr.
Deine Erfahrung ergibt für mich aber keinen Sinn. 80 cd/m², nein, selbst 60 cd/m² blenden mich und sind unangenehm und Weiß wird nicht wirklich weißer sondern strahlender, nichts sieht mehr echt aus.
Bei 48cd/m² sah ich echtes Weiß. Was soll ich mehr wollen? ernsthafte frage

Und ich glaube auch nicht, dass Kinos 80 cd/m² schaffen. Das letzte Kino (mini kino in koblenz) war so dunkel, ich hab beinahe kein 24p Ruckeln gesehen fand ich toll.


rako2203 schrieb:
mir waren die SD Sender auch zu unscharf
Nur SD oder auch Blurays/HD ? Denn sonst vergleichst du weniger Plasma und LCD sondern eher die skalierer, die nichts mit der Bildschirmtechnologie zu tun haben
rako2203
Stammgast
#1831 erstellt: 22. Jun 2011, 19:49
Letztendlich vergleiche ich keone Technologien sondern will hauptsächlich entspannt und scharf Fernsehen genießen, BR macht bei mir ca. 5% aus
Tobi1982
Inventar
#1832 erstellt: 22. Jun 2011, 20:01
Tja, letztlich ist es halt doch eine Frage des Geschmacks und Messwerte spielen keine Rolle...
Dann ist es ja gut für dich ausgegangen, wenn du den GT30 problemlos zurückgeben konntest, viel Spaß mit dem Philips!
rako2203
Stammgast
#1833 erstellt: 22. Jun 2011, 20:25
Danke Dir Tobi,

ich gehe nach wie vor davon aus dass der Pana irgendwie ne Macke hatte.
shinyelve
Stammgast
#1834 erstellt: 22. Jun 2011, 20:50
Mal ganz davon abgesehen, dass der Pana mit FBr sich selbst ein Bein stellt...

Aber dass ein Philips ein besseres Bild liefert???
Also ich hatte den Philips 46 PFL 8505.

Schön der hat ein scharfes und "farbenfrohes" Bild.

Auch einen Mega Schwarzwert.
Der allerdings in der Tiefenzeichnung ziemlich absäuft.
Außerdem ist Schwarz nicht mehr Schwarz, wenn man mal nicht gerade in 90° Position vorm TV sitzt.

Um mal die Flashlights und "Wölkchen" außen vor zu lassen.

Und SD sah da auch nicht besonders toll aus
und hing stark von der Qualität des Materials ab.

Aber sobald schnelle Bewegungen auftraten, brachte alle 200Hz
Clear Motion nichts.

Ich hab da zwischen allen Modi hin und her geschaltet und
bin verzweifelt.
Artefakte und Schmieren!
Feine Details bei Bewegungen gingen völlig flöten.
Wer mal "Avatar" auf beiden TVs vergleicht, stellt plötzlich fest, die Viecher haben ja erkennbare Texturen und das sogar bei 24p smooth!

Ach ja und noch was: alle Philips TVs der ersten Generation (2010er) Modelle sind rein technisch nicht in der Lage, exaktes 3D darzustellen.

Hier gibts einige Threads dazu, in denen das exakt getestet wurde...

Also wer nen Philips LCD will: Warum nicht, aber sicher nicht, weil der ein besseres Bild hat.
Tobi1982
Inventar
#1835 erstellt: 23. Jun 2011, 10:55
Vielleicht ist es halt wirklich so, dass nicht jeder ein "Plasma-Typ" ist und diesen dann einfach nicht auf seinen Geschmack eingestellt bekommt? Gibt ja parallel grad nen anderen Thread, wo jemand auch partout nicht zufriedenzustellen ist.
Ich kann mir das schon vorstellen, wenn man mal nach ein paar Tagen rumprobieren die Überzeugung entwickelt, dass einen das Bild niemals zufriedenstellt, dann steigert man sich da so rein, dass man auch niemals zufriedenstellende Einstellungen findet. Wahrscheinlich hätte rako den TV immernoch schlecht gefunden, wenn über Nacht jemand heimlich ein LCD-Panel reingebaut hätte.

Gruß
Tobi
rako2203
Stammgast
#1836 erstellt: 23. Jun 2011, 22:05

shinyelve schrieb:


Aber dass ein Philips ein besseres Bild liefert???
Also ich hatte den Philips 46 PFL 8505.



Ich habe keinen 8505 und kann ihn daher auch nicht beurteilen. Ich weiß nur aus einem anderen Thread wo ein ehemaliger 8505 Besitzer schrieb dass der wechsel zum 9715 ein Quantensprung sei. Wie gesagt kann ich nicht beurteilen. Was ich aber Beurteilen kann ist mein subjektiver Eindruck, und nur der Zählt für mich. Mag ja sein dass der Pana objektiv der bessere Fernseher ist, nur was nützt es mir wenn ich damit nicht zufrieden bin.

Und vergleichen kann ich auch, dass ich bei dem Pana bei schnelleren Kamerafahrten an objekten oder Gesichtern bunte Streifen gesehen habe, bei dem Philips nicht. Beim Fußball hatte ich bei dem Pana nachzieher z.B. bei weiten Torwartabschlägen, beim Philips nicht. Bei dunklen Szenen hatte ich beim Panas schwarze Pixelwolken, beim Philips nicht und dass FBR dass ich beim Philips auch nicht habe. Wie gesagt ich gehe immer noch davon aus dass mein Pana ne Macke hatte, weil wenn Ihr alle diese Probleme hättet würdet Ihr den auch zurück geben, da bin ich sicher.
bj10
Schaut ab und zu mal vorbei
#1837 erstellt: 24. Jun 2011, 01:04
Hallo Leute, mal ne Frage:

Denke über ein Upgrade von meinem 50S20 zum 50GT30 nach (nachdem das FBr Problem ja scheinbar nun wirklich seit einigen Tagen zu lösen ist).
Mich stören bei den Verkaufsbildern des TVs im Internet sehr, dass seitlich betrachtet das schlanke Design scheinbar durch den unten angebrachten Soundbalken wieder zunichte gemacht wird. Dieser scheint ja die Tiefe des TVs zu verdoppeln

Leider hab ich in unserem Saturn keinen 30er gefunden, um ihn mir live anzuschauen. Deswegen wollte ich mal fragen, ob man diesen Soundbalken irgendwie abnehmen kann?? Denke man die wenigsten benötigen ihn, da sie ihre eigene Anlage haben..
Das wär ja sonst echt doof..

und könnte sich evtl. jemand die Mühe machen und mir die Tiefe des TVs in Zentimetern mit und ohne Soundbalken sagen?? Kann diese Info nämlich nicht im Internet finden, sie wäre mir für einen Vergleich aber wichtig.

MfG, Björn
d-fens
Inventar
#1838 erstellt: 24. Jun 2011, 05:53
Den "Soundbalken" kann man nicht abnehmen.
Dessen Dicke von 5cm nimmt nur 10% der Fläche des TV ein.
90% sind nur 3,5 cm dick.
shinyelve
Stammgast
#1839 erstellt: 24. Jun 2011, 06:27

bj10 schrieb:
Hallo Leute, mal ne Frage:
Denke über ein Upgrade von meinem 50S20 zum 50GT30 nach (nachdem das FBr Problem ja scheinbar nun wirklich seit einigen Tagen zu lösen ist).
Mich stören bei den Verkaufsbildern des TVs im Internet sehr, dass seitlich betrachtet das schlanke Design scheinbar durch den unten angebrachten Soundbalken wieder zunichte gemacht wird. Dieser scheint ja die Tiefe des TVs zu verdoppeln

MfG, Björn


Um es nochmals zu betonen.
Noch ist nichts beseitigt, in Sachen FBr.

Offizielle Updates gibt es hierzulande nicht!
...und soviel ich weiß (korrigiert mich, wenn ich falsch liege!)
sind die Updates in den europäischen Umländern
auch nicht offiziell erhältlich, sondern wurden den Usern persönlich zur Verfügung gestellt.
aroaro
Inventar
#1840 erstellt: 24. Jun 2011, 07:15
gibt es Gerüchte oder Erfahrung mit älteren Modellreihen, ob der 55GT30 in D später noch kommt ? es gibt ihn doch ...
bj10
Schaut ab und zu mal vorbei
#1841 erstellt: 24. Jun 2011, 11:30

Den "Soundbalken" kann man nicht abnehmen.
Dessen Dicke von 5cm nimmt nur 10% der Fläche des TV ein.
90% sind nur 3,5 cm dick.


Wunderbar, 1,5 cm ist der Wandhalter sowieso mindestens tief. Gibt zwar welche für Plasmas die nur 0,8 cm tief sind, aber ob die so gut sind... außerdem sind mir 300 € zu teuer.
Danke für die Info!




bj10 schrieb:
Hallo Leute, mal ne Frage:
Denke über ein Upgrade von meinem 50S20 zum 50GT30 nach (nachdem das FBr Problem ja scheinbar nun wirklich seit einigen Tagen zu lösen ist).
Mich stören bei den Verkaufsbildern des TVs im Internet sehr, dass seitlich betrachtet das schlanke Design scheinbar durch den unten angebrachten Soundbalken wieder zunichte gemacht wird. Dieser scheint ja die Tiefe des TVs zu verdoppeln

MfG, Björn



Um es nochmals zu betonen.
Noch ist nichts beseitigt, in Sachen FBr.


Jep, das hab ich schon verstanden. Meinte damit nur, dass es eine Möglichkeit gibt, dieses zu beseitigen, unabhängig von Offiziell und Garantie usw.
Denke mal es wird mich sowieso nich sehr stören, bin nicht so der penible Einsteller, habe meinen die ganze Zeit auf Dynamik (trotz der übertr. Helligkeit bei Dunkelheit) und zwar egal was ich darüber laufen lasse. Habe alle Modi bei allen Quellen durch und finde Dynamik bei allen am besten
Habe das Gefühl, dass hier bei deaktivierten Sensor prinzipiell den besten Kontrast zu haben scheint, egal wie ich die manuellen Einstellungen ändere (also bei meinem momentanen 50S20)

MfG, Björn
Mario77
Ist häufiger hier
#1842 erstellt: 24. Jun 2011, 12:26
Mein 46GT30 wurde heute morgen geliefert,hier mal meine ersten Eindrücke:
ausgepackt und mit Fuss auf TV-Wagen gehievt,und ja passt super die Grösse in mein kleines Wohnzimmer,schon fetter als mein 42er Toshi der jetzt vorm Bett steht.Erkentnis aber auch:50 wär auch noch ok gewesen,muss aber net.
Dann Stecker rein und bissl Panik bekommen weil ich dachte dann müsste gleich ne Stand-Bye Leuchte angehn,dachte schon war ja klar geht net .Na gut, Schalter am Gerät gedrückt und Gott sei Dank die Saui geht .Dann Sendersuche gemacht(SAT-Digital).Hab mir dann mal so ne Stunde Pro7,ARD HD und Sat 1 reingezogen und muss sagen da war ich schon bissl entäuscht da war ich von meinem Toshi bissl was besseres gewöhnt,auch ARD HD aufm Toshi besser,der Pana sicher in der Bewegungsschärfe besser aber sonst (hab aber auch für den Anfang zum Einfahren den Kontrast auf 20).
Gut dacht ich mir jetzt mal den externen SAT-Receiver testen,und was soll ich sagen schon in der PAL-Auflösung ein klar besseres Bild als vom Pana,hab den dann auf 1080i gestellt und nochmal besser.Muss schon sagen wenn das die Qualität der internen Empfänger ist warum baut man den Murks dann unbedingt ein?Mein Receiver ist ein Phillips der ca 170Euro gekostet hatt,nicht grade ein Luxusgerät.
Helligkeit und Spiegelungen,damit bin ich absolut zufrieden,kein Rückschritt zum Toshi-LCD,auf jeden Fall auch bei Tageslicht hell genug und bei vollem Sonneneinfall muss ich auch beim Toshi verdunkeln.
Fernbedienung-ich finde die macht einen etwas zu billigen und klapprigen Eindruck,na ja brauchs sie nur zur Quellenanwahl und 3D Anwahl.
Ton-guter Gott in manchen Tests wird der für TV-Verhältnisse
gute Ton des GT30 gelobt,keine Anung warum,klar viel kann man hier nicht erwarten aber was da raus kommt hört sich echt übel an.Kann nur sagen besser als gar keine falls mein AV-Receiver mal platt geht.Mir persönlich egal, Ton läuft nur über AVR.
Hab dann mal noch getestet ne Sicherheitskopie von Austin Powers 1 und muss sagen da hatt mich der GT30 zusammen mit meinem Pana EG111-Player schon sehr überzeugt,geil was dieses Team aus ner mittelguten DVD so rausholt.
So,ich schau mal noch in 2-3 DVDs rein,dann in 1-2 BDs und dann wird 3D getestet.Ich berichte später oder morgen darüber.FB is mir bislang noch nicht aufgefallen.

Sollte man beim Einfahrn auch Farbe,Helligkeit,Schärfe runterstellen???

Erster Eindruck: Note2
zbelosa
Schaut ab und zu mal vorbei
#1843 erstellt: 24. Jun 2011, 13:58
Hallo Leute,

ich hab den 46ér am Mittwoch geliefert bekommen. Gestern hab ich den ganzen Tag getestet.
Ich wollte einen TV mit neuer Technik und all dem Schnick Schnack. Hatte vorher einen 6 Jahre alten Toshi. Gleich beim auspacken war mir bischen mulmig. Sehr schickes Teil dachte ich, aber warum ist das Panel so grünstichig? Naja erstmal einschalten. Signal kommt über meinen T-Home Receiver in wirklich guter Qualität mit meiner 50.000ér Leitung. Bild schön milchig...ok erstmal rumprobieren. Klarheit des Bildes erschreckend milchig selbst im Zirkusmodus "Dynamik. Bei gutem Bildmaterial DVD/BD gibt es wirklich wenig auszusetzen. Ausser dem grünstichigen Panel. Bei Tageslich ein Killerkriterium für mich. Total Bähhh.

Habe gerade Batman Dark Knight laufen gehabt. Superbild in hellen Scenen, dann die dunklen zack der hässliche leichte grünstich. Hab gerade ein Standbild betrachtet, Bild klasse, dann die grau/grünliche Cinemastreifen und dann der wunderschön schwarze Rahmen des TV´s. Das Panel ist einfach in meinen Augen nichts für mich. Am Abend ist das alles natürlich nicht mehr sichtbar im dunklen. 3D super.

FB Phänomen tritt nur ganz selten bei mir auf. Ich habe gestern eine HD Sendung Redbull Air-Race gekuckt am hellichten Tag mit sauschnellen Bewegungen der Flugzeuge. Da war es dann zu sehen die Flügel haben regelrecht geflackert, denn jedesmal wenn der TV dachte das regle ich hat das Flugzeug wieder gelenkt usw. war witzig, da ging es voll ab mit dem berüchtigten FB. Aber das wars dann auch schon, in ganz wenigen Filmen nur ganz kurz und dann nicht wieder aufgetaucht. Find ich nicht so schlimm wie diesen nervigen milchigen grünstich des Panels. Das schlimme ist eigentlich, daß gestern ein total verregneter Tag war, also keinerlei Sonnenlichteinstrahlung.

Soweit so gut, es gibt ja immer was zu meckern ;). Als grosser Fussballfan dann als Abschluss der Fussball Check.
Farben wirklich toll, aber die weissen Begrenzungslinien des Feldes permanente Treppchenbildung der Linien, daß war bei meinem alten tausend mal besser. Ich musste dann sofort umschalten. Unerträglich. Die Scene: Der Torwart hat den Ball und macht einen weiten Abschlag...Der Ball deformierte zu einem hellen Kometen samt Schweif und deformierte von einem Fussball zu einem Rugbyei. Hei was soll das?

Jammerschade, geht aber wider zurück. Wie von Rako2203 beschrieben. Der TV wäre für reine Nacht DVD/BD Kucker das absolute Ding, aber kein guter TV für eine Familie, die auch gerne tagsüber kuckt. Samstag nachmittag ist Fussball bei mir Pflicht, da war ich echt enttäuscht. 3D und Bluray hat mich total überzeugt.

Was die sogenannten Fachzeitschriften da zusammen testen ist mir wirklich unklar. Was interessiert mich all der technische Kram, wenn der TV bei Tageslicht immer einen Schleier über dem Bild hat? Davon berichtet keiner.
Tobi1982
Inventar
#1844 erstellt: 24. Jun 2011, 14:02
Mit den richtigen Einstellungen hat er weder nen Schleier, noch nen Grünstich, noch Probleme mit der Bewegungsdarstellung....

Gruß
Tobi
Tischer96
Hat sich gelöscht
#1845 erstellt: 24. Jun 2011, 14:19
@zbelosa Sicher das du vom Pana GT 30 sprichst? also das kann ich alles gar nicht bestätigen. Mal die richtigen Einstellungen machen wäre vielleicht angebracht....Fussball ist auf de Pana übrigens ein Genuss...;)
Arutha18
Stammgast
#1846 erstellt: 24. Jun 2011, 14:41
Also ich habe auf meinem noch nie einen Schweif beim Fussball entdecken können. Ich habe jetzt schon 4 Spiele der U21 EM geschaut und es ist mir noch nie aufgefallen.
zbelosa
Schaut ab und zu mal vorbei
#1847 erstellt: 24. Jun 2011, 15:01

Tobi1982 schrieb:
Mit den richtigen Einstellungen hat er weder nen Schleier, noch nen Grünstich, noch Probleme mit der Bewegungsdarstellung....

Gruß
Tobi



Hallo Tobi,
wäre sehr fein, wenn du mir bitte deine Einstellung schreiben könntest. Bitte die Einstellung für Tag DVD oder Bluray. Bei mir ist immer dieser Schleier. Damit meine ich das gesamte Bild ist nicht strahlend, wie wenn mann durch einen superdurchsichtigen Vorhang sieht. Keine Brillianz.
Warum ist bei mir bei Tageslicht schwarz nicht schwarz sondern sieht so aus, wie das Panel wenn es ausgeschalten ist? schwarz ist für mich der Rahmen oben, aber das Panel ist nicht schwarz sonder naja anthrazite mit leichtem grünstich. Nachteinstellung hab ich null Probleme, je nach Geschmack, aber am Tag brauch ich echt Hilfe.

Hier zwei Bilder bei Tageslicht, bei der Bluray mit Warner Brother Logo klar zu sehen, das der Cinemastreifen total hell ist. Darüber der richtig Schwarze Rahmen vom TV.
Ist das bei euch nicht so? Ist das Panel richtig schwarz?
Würde mich riesig freuen, wenn das anders wäre.

Das andere ist eine Bluray mit Nachtscene am Tag gekuckt. Total milchiges Etwas. Keine Brillianz.Warner LogoDunkle Scene bei Tageslicht

@arutha18 Ok Schweif ist übertrieben, aber es schliert nach. Der Ball ist definitiv bei weiten Flanken deformiert, der Abrtepp-Effekt ist auch gut sichtbar. Hab vorhin U17WM auf Eurosport gekuckt, nicht zu ertragen das schlechte Signal, liegt natürlich am Sender, aber auf meinem alten ging das noch besser.


[Beitrag von zbelosa am 24. Jun 2011, 15:21 bearbeitet]
Tobi1982
Inventar
#1848 erstellt: 24. Jun 2011, 15:34
Hallo,

Einstellungen, die für mich gut aussehen, müssen für dich nicht unbedingt das Optimum sein, deshalb ein paar generelle Hinweise:

Wenn du vorher einen LCD hattest, musst du dich ins Bild vom Plasma ein wenig reinsehen. Ging mir auch so, und auch an die für mich richtigen Einstellungen musste ich mich ein wenig ran-"spielen".

Was du als "Schleier" empfindest, kannst du vermutlich über die Gamma-einstellung zu deiner Zufriedenheit verändern. Standard ist 2.2, probier doch mal z.B. 2.4 aus. Hängt halt auch von deinen Lichtverhältnissen ab. Plasmas haben es aber generell nicht allzu hell, aber bei vollem Tageslicht würde ich eh nicht grade Filme schauen, auch mit nem LCD nicht.

Dass das Panel nicht schwärzer als im ausgeschalteten Zustand wird, ist auch klar, denn quasi aktiv schwarz darstellen kann kein Panel. Dass das ausgeschaltete Panel minimal grünlich aussieht, ist bei mir auch so, fällt aber im Betrieb in keiner Weise auf.

Meine für die Farbdarstellung relevanten Einstellungen für BluRay im hellen Raum sind:

Modus Normal
Kontrast 33
Helligkeit 0
Farbe 30
Farbton normal
Colour Management ein
Farb Remastering Auto
Eco Modus aus
Gamma 2.2

Du solltest auch mal schauen, ob da bei deinem BluRay-Player irgendwas verstellt ist, irgendein spezieller Bildmodus eingestellt etc. Den Player würde ich so neutral wie möglich einstellen.

Was die Bewegungsdarstellung angeht, probier mal die verschiedenen Einstellungen für die IFC (bzw. 24p smooth bei BluRay) durch, Standard ist glaube ich "hoch", das kann schon mal zu unnatürlichen Effekten führen. Ich nehemam liebsten Mittel.

Gruß
Tobi
zbelosa
Schaut ab und zu mal vorbei
#1849 erstellt: 24. Jun 2011, 15:42

Tobi1982 schrieb:
Hallo,

Einstellungen, die für mich gut aussehen, müssen für dich nicht unbedingt das Optimum sein, deshalb ein paar generelle Hinweise:

Wenn du vorher einen LCD hattest, musst du dich ins Bild vom Plasma ein wenig reinsehen. Ging mir auch so, und auch an die für mich richtigen Einstellungen musste ich mich ein wenig ran-"spielen".

Was du als "Schleier" empfindest, kannst du vermutlich über die Gamma-einstellung zu deiner Zufriedenheit verändern. Standard ist 2.2, probier doch mal z.B. 2.4 aus. Hängt halt auch von deinen Lichtverhältnissen ab. Plasmas haben es aber generell nicht allzu hell, aber bei vollem Tageslicht würde ich eh nicht grade Filme schauen, auch mit nem LCD nicht.

Dass das Panel nicht schwärzer als im ausgeschalteten Zustand wird, ist auch klar, denn quasi aktiv schwarz darstellen kann kein Panel. Dass das ausgeschaltete Panel minimal grünlich aussieht, ist bei mir auch so, fällt aber im Betrieb in keiner Weise auf.

Meine für die Farbdarstellung relevanten Einstellungen für BluRay im hellen Raum sind:

Modus Normal
Kontrast 33
Helligkeit 0
Farbe 30
Farbton normal
Colour Management ein
Farb Remastering Auto
Eco Modus aus
Gamma 2.2

Du solltest auch mal schauen, ob da bei deinem BluRay-Player irgendwas verstellt ist, irgendein spezieller Bildmodus eingestellt etc. Den Player würde ich so neutral wie möglich einstellen.

Was die Bewegungsdarstellung angeht, probier mal die verschiedenen Einstellungen für die IFC (bzw. 24p smooth bei BluRay) durch, Standard ist glaube ich "hoch", das kann schon mal zu unnatürlichen Effekten führen. Ich nehemam liebsten Mittel.

Gruß
Tobi



Tausend Dank Tobi,

eben deine Einstellung hab ich auch nur Kontrast hab ich auf 35. Hab da auch schon viel Probiert Gamma rauf runter bringt bissl was, aber generell bin ich am Tageslich nicht diesen "Schleier" gewöhnt. Evtl. wirds ja noch, aber meine Frau und die Kids stört es jetzt schon, denn die kucken DVD/BR auch am Tag, ich bin ja in der Arbeit, aber zuhause läuft die Kiste viel am Tag. Wäre ich allein Zuhause würde ich täglich die tollen Farben und die weichen Bewegungen mit Blurays geniessen.

Danke nochmal. Aber es stört mich einfach zu sehr.
service
Inventar
#1850 erstellt: 24. Jun 2011, 16:05
Die Aufhellungen und Farbverschiebungen bei Tage, werden durch das an der Glasscheibe des Plasma reflektierte Umgebungdslicht verursacht.
Dies war bei den alten CRTs auch nicht anders.
Fremdlichtquellen z.B. Lampen sollten möglichst ausgeschaltet werden.
Optimal tageslichttauglich sind z.B. LCDs mit matten wenig reflektierendem Panel.
Tobi1982
Inventar
#1851 erstellt: 24. Jun 2011, 16:12
Irgendwie kommt das auf den Fotos von dir schon arg hell rüber, aber Fotos haben auch nicht immer eine hohe Aussagekraft...
Hast du sehr viel Umgebungslicht im Raum?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Der ultimative Panasonic GT30 Kalibrierungsthread
Knizzle am 27.04.2011  –  Letzte Antwort am 18.10.2016  –  756 Beiträge
Der ultimative GW10 46" . Thread
XoReZ am 08.04.2009  –  Letzte Antwort am 25.09.2009  –  57 Beiträge
DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD
daniel.2005 am 31.03.2008  –  Letzte Antwort am 16.02.2016  –  4556 Beiträge
Der ultimative PX80-Thread
fraster am 01.03.2008  –  Letzte Antwort am 28.09.2017  –  14512 Beiträge
Der ultimative Einbrenn-Thread!
Papale am 15.01.2009  –  Letzte Antwort am 24.01.2009  –  88 Beiträge
Der ultimative PX8-Thread
TMHB am 13.09.2008  –  Letzte Antwort am 11.12.2009  –  478 Beiträge
Der ultimative vt 50 Erfahrungs only Thread
daniel.2005 am 06.07.2012  –  Letzte Antwort am 14.02.2013  –  328 Beiträge
Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread
Matthi007 am 23.10.2010  –  Letzte Antwort am 12.12.2013  –  10292 Beiträge
Der ultimative 2012 new Panasonic GT50 - 3D TV - Thread
Matthi007 am 09.01.2012  –  Letzte Antwort am 30.11.2016  –  1755 Beiträge
DER ULTIMATIVE TC-P42G10 THREAD
Metro_1 am 01.03.2009  –  Letzte Antwort am 16.03.2009  –  24 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.284
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.850