Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

SilverSurver_64 (Beitrag #2549) schrieb:

Per Netzwerk und DLNA geht es beim Pana scheinbar auch nicht. hatte ich doch geantwortet, war halt nur ne Mutmassung deinerseits

Da gebe ich dir völlig Recht, habe ja auch extra "scheinbar" dazu geschrieben.

SilverSurver_64 (Beitrag #2544) schrieb:

@Wiidesire Ich habe mal eben 4K Material vom Stick im TV per DLNA über den UB900 abgespielt.

Was denn für ein "4k" Material? Welcher Codec/Container?
Dass der Pana 2160p mit H264 über USB kann, wissen wir bereits. Es geht momentan um H265. Du hast also erfolgreich über DLNA eine 2160p H265 Datei abgespielt (oder H265 in niedrigerer Auflösung)?

SilverSurver_64 (Beitrag #2544) schrieb:

Und während ihr auf ein billigeres Gerät wartet, guck ich gerade einen Film in einer wahnsinns Qualität und das schon seit einem Monat. :D

Geschmackssache. Ich würde halt keine 800€ für 2k Upscales verpulvern

Polemik beiseite: Es ist absolut egal, ob euch der Player taugt. Wenn jemand diese Anforderungen an seine Geräte hat, und der Pana diese nicht erfüllt, kann er sogar geschenkt daher kommen, und taugt trotzdem nicht für denjenigen. So einfach ist das.

Wäre schön wenn diese dämliche Diskussion bald ein Ende finden würde!
Die Spezifikationen also das was er kann oder auch nicht kann war jedem schon vor Release bekannt ebenfalls wie die Preise also gibt es nur 2 Möglichkeiten entweder man ist überzeugt und holt sich die Player oder man lässt sie im Laden !
An die beiden Kritiker ihr könnt euch beim Panasonic Support so richtig austoben was der Panasonic eig leisten sollte vlt erhören sie ja eure Forderungen und legen auf Eure Kritikpunkte beim nächsten Player mehr Wert.

Ich finde sie nicht dämlich und hoffe darauf noch mehr Unterschiede zwischen beiden Geräten herauslesen zu können und welche Features derzeit beide Geräte unterstützen.
Mir wird die letzten Seiten nicht klar, warum hier konstruktive Kritik derart unerwünscht ist!?
Dämlich wäre meiner Meinung nach damit aufzuhören!

Um Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Player festzustellen reichen dir bei sehr genauer Analyse vlt 30 min auf Panasonic und Samsung Homepage da steht alles fein säuberlich aufgelistet

willwaswissen (Beitrag #2553) schrieb:

Mir wird die letzten Seiten nicht klar, warum hier konstruktive Kritik derart unerwünscht ist!?

Sie ist nicht konstruktiv, sondern einseitig. Und durch deren permanentem "darauf rumgereite" verändert sich nix, noch werden die Geräte günstiger.
Und Neuigkeiten verbreiten sie auch keine, zumindest nicht für mich!

Hallo alle zusammen!

Ich habe letzte Woche, auch endlich, meinen UB900 bekommen!
Da ich noch einen Sony X9005A ohne HDR und BT.2020 nutze, hatte ich natürlich hohe Erwartungen, an die Bildschärfe der 4K Blu-rays.
Zuerst hatte ich das hochskalieren, von normalen Blu-rays getestet.
Bei Referenz Schreiben wie zb. Oblivion, Star Wars 7, und Transformers 4, holt der UB900, noch mal einiges mehr an schärfe raus, als es mein Fernseher es vorher beim hochskalieren getan hat!
Mit anderen Worten, ich bin wirklich begeistert!

Danach war die 4K Blu-ray Wiedergabe an der Reihe.
Zuerst verglich ich die San Andreas 4K Blu-ray, mit der normalen Blu-ray, was wirklich erschreckend war...
Die 4K Blu-ray bietet weniger Kontrast, ist sehr viel dunkler und ist deutlich unschärfer als die normale Blu-ray.
Das die HDR Scheiben mehr Helligkeit benötigen, hatte ich schon in einigen Foren mitbekommen.
Nachdem ich die Hintergrundbeleuchtung von 3 auf 7 gestellt habe, waren die HDR Filme wieder ca. gleich hell, wie die normalen Blu-rays.
Aber leider bietet die normale Blu-ray, trotzdem eine bessere Bildschärfe und wirkt wesentlich harmonischer.

Dann wurde mit Mad Max und der Marsianer, weiter getestet.
Beide Filme sind beide minimal schärfer, als die Blu-ray Versionen. Besonders bei der Marsianer, gibt es aber einige Aufnahmen, die wirklich herrausstechen und eine sehr gute Schärfe bieten!
Der Kontrast ist auch wesentlich besser als bei San Andreas, man erkennt mehr Details, die auf der normalen Blu-ray nicht oder nur schlecht zu erkennen waren.

Mit dem hochskalieren des UB900 bin ich wirklich sehr zufrieden, die ersten 4K Blu-rays, waren allerdings eine kleine Enttäuschung. Da ich den kauf aber mit dem verkauf, meines alten Blu-ray und 4K Medialayers finanzieren konnte, bin ich allerdings doch zufrieden und freue mich, über einen lohnenswertes upgrade.
Donnerstag wird weitergetestet mit The Revenant, der Film sollte durch ein echtes 4K Master, ja auch eine wesentlich bessere Schärfe bieten. Ich bin gespannt!

Was bedeutet 4k Master ?

Revenant soll noch keine native 4k UHD Blu ray werden erst mit " Independence Day" und " Deadpool" sollen die ersten 2 kommen

Das die Aufnahmen in 4K geschnitten und nachbearbeitet wurden, sowie das einfügen von Spezialeffekten.
Die meisten Filme werden ja heute noch, in 2K gemastert, um Geld und Zeit zu sparen.

The Revenant und Deadpool besitzen beide ein 4K Master, es sind allerdings auch hochskalierte 3,4K Aufnahmen mit in den Filmen, das wird allerdings nicht auffallen.

Independence Day wurde ja noch Analog auf 35mm Film gefilmt, das lässt sich problemlos neu in 4K abtasten.
Es gibt ja jetzt schon genug Blu-rays, die in 35mm gefilmt wurden und neu abgetastet wurden, zb. Rocky, Titanic, und Indiana Jones.

Alles klar dank dir

Ruhig Blut!

Dass Panasonic beim File Support eher konservativ ist, weiß man doch nicht erst seit gestern. Das ist schon ewig so. Panasonic konzentriert sich primär auf die Abspielfähigkeit der eigenen Camcorder und Kameras, das beherrschen sie perfekt. Da sie in Asien auch Content-Provider sind, haben sie natürlich recht wenig interesse daran, dass Raubkopien von kommerziellen Scheiben auf den Geräten laufen.

Ich habe erst gestern bei Kingsman HDR am Pana deaktiviert. Das Bild kannste schlichtweg nicht schauen, mal ganz unabhängig von der Helligkeit. Auch die Schärfe scheint deutlich darunter zu leiden.

Eigentlich Schade.

Timminho (Beitrag #2554) schrieb:

Um Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Player festzustellen reichen dir bei sehr genauer Analyse vlt 30 min auf Panasonic und Samsung Homepage da steht alles fein säuberlich aufgelistet

Nö, dass was aktuell tatsächlich funktioniert kann nicht im Detail aus den Gerätespezifikationen herausgelesen werden! Das was irgendwo verprochen steht interessiert mich schon, aber nur zwecks Vorabinfo!

Falls noch jemand ohne Fahrschein ist, im Bieter-Forum wird gerade einer angeboten.

Ich bin mit meinem eigentlich ganz zufrieden. Das die zur Verfügung stehenden Scheiben aktuell noch eher Blender sind dafür kann er ja nichts. Verstehe da eher die Industrie nicht das man dann nicht lieber gewartet hat bis native Quellen zur Verfügung stehen. Wenn man bedenkt was so ein 4K - TV vor zwei Jahren gekostet hat jetzt die 800 Euro für den Player dann ist das immer noch etwas ernüchternd das die volle Bildqualli immer noch nicht ausgenutzt werden kann. Beim Streaming was noch zur Verfügung steht zum Beispiel bei AMAZON ist die Qualli ja auch sehr weit weg von dem was man bei Demos schon gesehen hat. Nun ist mir klar das man Demoqualität nicht unbedingt erwarten darf aber ein bischen mehr darf es dann schon noch sein.

SilverSurver_64 (Beitrag #2555) schrieb:

willwaswissen (Beitrag #2553) schrieb: Mir wird die letzten Seiten nicht klar, warum hier konstruktive Kritik derart unerwünscht ist!? Sie ist nicht konstruktiv, sondern einseitig. Und durch deren permanentem "darauf rumgereite" verändert sich nix, noch werden die Geräte günstiger. Und Neuigkeiten verbreiten sie auch keine, zumindest nicht für mich!

Für mich ist es schon interessant, da ich zwischen den Geräten am Wanken bin!

Timescapes 4K eignet sich wunderbar für diejenigen die mal sehen wollen was da in Zukunft noch alles möglich sein wird in Sachen Bildqualität wirklich grandiose Bilder bei !

willwaswissen (Beitrag #2566) schrieb:

SilverSurver_64 (Beitrag #2555) schrieb: willwaswissen (Beitrag #2553) schrieb: Mir wird die letzten Seiten nicht klar, warum hier konstruktive Kritik derart unerwünscht ist!? Sie ist nicht konstruktiv, sondern einseitig. Und durch deren permanentem "darauf rumgereite" verändert sich nix, noch werden die Geräte günstiger. Und Neuigkeiten verbreiten sie auch keine, zumindest nicht für mich! Für mich ist es schon interessant, da ich zwischen den Geräten am Wanken bin!

was wäre denn wichtig für dich was der Player können soll ? Bist du einer der eher nur Discs abspielt oder einer der zur Streamingfraktion etc gehört?

Wiidesire (Beitrag #2550) schrieb:

SilverSurver_64 (Beitrag #2544) schrieb: @Wiidesire Ich habe mal eben 4K Material vom Stick im TV per DLNA über den UB900 abgespielt. Was denn für ein "4k" Material? Welcher Codec/Container? Dass der Pana 2160p mit H264 über USB kann, wissen wir bereits. Es geht momentan um H265. Du hast also erfolgreich über DLNA eine 2160p H265 Datei abgespielt (oder H265 in niedrigerer Auflösung)?

Wiidesire (Beitrag #2533) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #2531) schrieb: "Mit USB 2.0 wird so ziemlich keine Festplatte ohne externe Stromversorgung funktionieren." Da wird einfach mal wieder was hingebrabelt. Meine Toshiba Festplatte funktioniert einfwandfrei am Panasonic ohne externe Stromversorgung. Wurde bisher nicht in diesem Thread diskutiert. Falls der Anschluss am DMP-UB900 spezifikationskonform ist (wovon man laut Datenblatt ausgehen muss), dann liefert er maximal 500 mA. Das reicht für den Platteranlauf einer 2,5 Zoll Festplatte einfach nicht. Was sein kann - ich habe bisher in diesem Thread nichts darüber gelesen - dass Panasonic über die USB 2.0 Spezifikation hinausgeht und dem USB 2.0 Anschluss mehr Strom liefert. Messungen hat dazu bisher keiner gemacht, insofern musste man (ich) bisher von 500 mA ausgehen. Sei doch so freundlich und nenne uns das genaue Produktmodell deiner Toshiba-Festplatte. Wäre doch wünschenswert zu wissen für potentielle Käufer.

Wäre schön, wenn man mal eine Antwort erhalten würde

Kein Problem:

Toshiba: v63600-C 1TB

Hansi_Müller (Beitrag #2574) schrieb:

Kein Problem: Toshiba: v63600-C 1TB

Danke. Leider findet man zu deinem Modell HDTC610XL3B1 keinen Test mit Verbrauchswerten. Schade, hätte mich schon wirklich interessiert, was der Pana per USB 2.0 an mA unterstützt.

Die Moderation hier:
Hier geht es um den Panasonic DMP-UB900 4K-Blu-ray-Player.
Für eine allgemeine HDR-Diskussionen gibt es genügend Threads, in denen ihr euch darüber austauschen könnt.
Ein paar Off-Topic-Beiträge habe ich daher abgelehnt. Diese Beiträge können an passender Stelle wieder eingestellt werden.

Bleibt hier im Thread jetzt bitte beim Thema.

Darf man denn wenigstens mal von Filmen in Zusammenhang mit dem UB900 berichten oder is das auch eher am Thema vorbei?

Das merkst du dann wenn dein Beitrag gelöscht wurde.

alles klar John iwann gehen einem nämlich die Themen aus nur über das Thema UB900 dann muss man mal was anderes mit dazunehmen

Leider gibt es sehr wenige Erfahrungsberichte und wenn man mal eine Frage hat, wird sie ignoriert. Was auch daran liegen könnte, dass diese untergeht vor lauter off-topic Beiträgen.
Meine nochmalige Frage: muss man die Position der Subtitel wirklich jedes mal neu einstellen ?!

Kann jemand unterschiedlich laute Laufwerkgeräusche bei UHD-Blu und SD-Blu bestätigen?

Der Marsianer UHD ist bei mir lauter.

Das mit den Subtiteln müsste ich mal probieren. Eigentlich sind die bei immer ganz unten im schwarzen Balken. Das kann je nach Film natürlich etwas variieren, aber ich musste bisher nichts einstellen.

Phln909 (Beitrag #2581) schrieb:

Kann jemand unterschiedlich laute Laufwerkgeräusche bei UHD-Blu und SD-Blu bestätigen? Der Marsianer UHD ist bei mir lauter.

Ja...aber unterschiedlich laut auch bei der gleichen BD bzw. UHD.
Ich dachte auch erst es liegt an einer speziellen Scheibe.
Ich denke mittlerweile es hängt an der Lade, wenn ich die leicht hochdrücke vor dem einschieben, dann hatte ich das Problem bislang noch nicht.

Also Laufwerkgeräusche sind wenn dann nur ziemlich minimal ich höre bei mir in normalem Filmbetrieb eig garnix davon wenn du natürlich ganz nah rangehst nimmst du Geräusche war aber das macht ja keiner glaub ich

Die Position von Subtitle ist domm immer unten ich wüsste nicht das man da immer was neu einstellen müsste
Wahrscheinlich wurde dir die Frage nicht beantwortet da entweder kaum einer mit Subtitle Filme schaut oder weil schlichtweg niemand ne Antwort auf deine Frage wusste.
Das Fragen ignoriert werden kann ich mir hier nicht vorstellen

Meine Laufwerksgeräusche sind mitunter so laut, dass man die auch locker aus 5m Entfernung hört.

Mir ist nichts negatives aufgefallen wegen Laufwerkgeräuschen.

@MacFreibier

Dann gönne dir doch lieber den Samsung, mit Glück hörst du diese Kiste, sogar noch vor der Haustür.

Viele Grüße

Dann liegt es vielleicht echt an der Scheibe. (Marsianer)

@ von Braun

Da is der Samsung Liebhaber wieder aber hast Recht den Samsung hörst du auf jedenfall mehr als den Pana aber so extrem dann doch nicht

Hier wollte gestern Abend noch jemand seine ersten Eindrücke zu The Revenant schreiben...

Wie ist The Revenant nun speziell in Verbindung mit dem UB900? Referenz in Bild u. Ton?

Mfg hanneslan 83

MacFreibier (Beitrag #2585) schrieb:

Meine Laufwerksgeräusche sind mitunter so laut, dass man die auch locker aus 5m Entfernung hört.

Dann hast du einen Ausreisser erwischt.

Das war ich @ Hannes Hoffentlich lassen die Mods den Beitrag stehen

Ther Revenant in Verbindung mit dem UB900 find ich persönlich richtig genial . Über die Story müssen wir nicht reden ist jedem bekannt aber die Bilder von Landschaft und co die da präsentiert werden könnte man momentan schon als Referenz bezeichnen ! Bisher fand ich Life of Pi am besten gelungen Ton kann ich dir nix zu sagen den lass ich normal über TV laufen
Heut abend wird der UB900 wohl mit Creed und Im Herzen der See gefüttert könnte dann auch Bericht erstatten wenn das hier im Thread geduldet werden sollte

Phln909 (Beitrag #2581) schrieb:

Kann jemand unterschiedlich laute Laufwerkgeräusche bei UHD-Blu und SD-Blu bestätigen? Der Marsianer UHD ist bei mir lauter.

Ist doch logisch, wegen der höheren Datenrate bei UHD-Scheiben muss das Laufwerk schneller drehen als bei normalen Blurays.

Weil ein Film auf den inneren Spuren beginnt und deshhalb die höchste Drehzahl notwendig wird (Thema Bahngeschwindigkeit), ist zu Beginn eines Films die Kiste am lautesten und wird von Kapitel zu Kapitel leiser... bis ein Layerwechsel erfolgt und wieder die inneren Spuren abgetatstet werden müssen.

@Timminho

Vielen Dank für deine Eindrücke.

Wäre super wenn du auch einen kurzen Bericht zu Creed u. im Herzen der See in Verbindung mit dem UB900 sagen könntest. Auch gerne per PM. Bei fast 30€ pro UHD Film, möchte ich mir schon die Rosinen raus picken!

von_Braun (Beitrag #2587) schrieb:

@MacFreibier Dann gönne dir doch lieber den Samsung, mit Glück hörst du diese Kiste, sogar noch vor der Haustür. Viele Grüße

Moment, moment Jungs.
Bitte nicht gleich in die UB900 Hater Ecke schieben den MacFreibier.
Ich schrieb ja, dass es bei mir nur teilweise ist und wenn ich die Lade hochdrücke war es bisher nicht.
Also wenn er das regelmäßiger machen sollte, dann werde ich den natürlich reklamieren weil ich davon ausgehe, dass es nicht die Serie ist.

Und zum Thema Samsung: Ich hatte den Samsung zum direkten Vergleich da. Ich habe mich aber aus diversen Gründen für den Panasonic entschieden.

von_Braun (Beitrag #2587) schrieb:

Dann gönne dir doch lieber den Samsung, mit Glück hörst du diese Kiste, sogar noch vor der Haustür.

Da kann ich Dich beruhigen: den K8500 kann man nur bei vollkommener Stille leicht hören. Sobald Ton dazukommt, kann man den Player nicht mehr hören.

von_Braun (Beitrag #2587) schrieb:

@MacFreibier Dann gönne dir doch lieber den Samsung, mit Glück hörst du diese Kiste, sogar noch vor der Haustür. Viele Grüße

Quatsch.....man hört beide nicht während eines Films.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2582) schrieb:

Das mit den Subtiteln müsste ich mal probieren. Eigentlich sind die bei immer ganz unten im schwarzen Balken. Das kann je nach Film natürlich etwas variieren, aber ich musste bisher nichts einstellen.

Danke für Dein Feedback. Es gibt 2 von einander unabhängige Settings, wo man diverse Einstellungen wie zBsp. Schärfe, Rauschunterdrückung etc. inkl Position der Subtitel einstellen kann. Die Default für die Untertitel Einstellung ist Null. Damit sind die Untertitel aber im Bild, was mir nicht gefällt. Ich habe sie lieber im schwarzen Balken unterhalb des Bildes. Um das zu erreichen, muss ich einen Wert von ca. minus 12 einstellen. Leider scheint das aber gemäss meinen bisherigen Erfahrungen nicht gespeichert zu werden …

Zu den Laufwerksgeräuschen: Ich habe hier grad noch einen Pioneer BDP-51 rumstehen und kurz getestet (wird verkauft) und nach wie vor einen Pioneer LX58 in Betrieb. Letzterer ist vom Betriebsgeräusch ein Traum. Der Panasonic ist dazwischen. Im Filmberieb ist nichts zu vernehmen, doch am Anfang höre ich ihn im Gegensatz zum LX58 deutlich. Dafür ist der UB900 sehr schnell und die Hand-Shaking Zeit ist kaum wahrnehmbar. Insgesamt ist die B-Note für mich absolut akzeptabel, aber angesichts des aufgerufenen Preises dürfte man punkto Geräusche sicherlich etwas mehr erwarten.

Nochmals zur Bildqualität (A-Note):
Hier ich darf mich wiederholen: normale BD werden deutlich besser als mit dem LX58 abgespielt. Alleine dafür hat es sich für mich gelohnt. Die Bildqualität ist für eine BD in der Kombi Panasonic UB900 / Sony 4K Beamer unglaublich gut. (@ Holzli und Dr. Why: ich brauche Zeugen ) Die 3 UHD Scheiben (San Andreas, Mad Max, Kingsman) , die ich besitze, bringen mir keinen sichtbaren Schärfe oder Qualitäts Vorteil gegenüber der BD. HDR Ausgabe ist bei meinem Beamer (Sony VW300) leider (oder vielleicht auch zum Glück) nicht möglich. Somit ist die UHD BD Disk für mich aktuell nicht besonders interessant. Ich hoffe aber, dass bald Scheiben mit höherer Qualität angeboten werden, die in echtem 4K gemastert wurden. Dann werde ich dieses Urteil allenfalls revidieren.

Matz71 (Beitrag #2597) schrieb:

von_Braun (Beitrag #2587) schrieb: @MacFreibier Dann gönne dir doch lieber den Samsung, mit Glück hörst du diese Kiste, sogar noch vor der Haustür. Viele Grüße Quatsch.....man hört beide nicht während eines Films.

Dat war doch ironisch

*Mori* (Beitrag #2598) schrieb:

Nochmals zur Bildqualität (A-Note): Hier ich darf mich wiederholen: normale BD werden deutlich besser als mit dem LX58 abgespielt. Alleine dafür hat es sich für mich gelohnt.

Dann sind aber definitiv Filter aktiv. Ich bevorzuge lieber den 1:1 Pass-Through, da ich gerne selbst bestimmen möchte, ob und an welchen Stellschrauben ich drehe.

Ich denke nicht, dass die Ursache bei allfälligen Filtern zu suchen ist. Bei Casino Royale, bekanntlich eine BD mit ziemlich viel Filmkorn, wird dies nämlich nicht weggebügelt. Aber auch nicht unnötig verstärkt. IMO sieht man mit dem Pana sogar etwas deutlicher das Filmkorn, aber es wirkt interessanterweise überhaupt nicht störend, sondern "authentisch" und überhaupt nicht künstlich. Schwierig zu beschreiben …

Ich glaube, das "Geheimnis" liegt im guten und sich ergänzendem Zusammenspiel der jeweiligen Skalierungsalgorithmen vom Player und Beamer.

In diesem Zusammenhang ein sehr interessanter Text mit Hintergrundinfo. Zwar schon etwas älter, aber nach wie vor hochaktuell:

Die meisten Blu-ray Discs sind nur nach dem „4:2:0“ Verfahren encodet und ihrer Farbauflösung entsprechend eingeschränkt. Wie bei der Farbtiefe sind nun Algorithmen / Prozessoren gefordert, die die fehlenden Farbinformationen intelligent interpolieren und so die Farbinformationen „skalieren“. Je höherwertiger die Signalverarbeitung eines Bluray-Players (z.B. Oppo BDP-105D), desto bessere Ergebnisse sind möglich. …. Je besser die Prozessoren eines hochwertigen Blu-ray Players die Bilddaten dekomprimieren und die fehlende Farbauflösung interpolieren, desto schärfer kann das Ergebnis auf der Leinwand werden. Mit anderen Worten: Die Schärfe / Detaildarstellung kann durchaus von einem Player auf Signalebene verbessert werden.

Quelle: http://www.heimkinor...rschiede-wirklich-50

Der zitierte Text ist insofern sehr interessant, weil er sagt, was möglich ist und was nicht (Vodoo). Leider ist es nicht ganz einfach, Effekte der Regler am Panasonic (Chroma, diverse Schärferegler) zu vergleichen, da man erst das Menü verlassen muss und Player/Beamer das Bild immer erst aufbauen müssen und das Bild für ein paar Sekunden schwarz bleibt (ca. 2 Sekunden). Deshalb habe ich den Effekt des x.y. Colours beim Sony (was ich nicht benutze) auch nicht gleich beurteilen können. Die angesprochenen Regler habe ich deshalb noch nicht näher untersucht und in Ruhe gelassen.

Ich bevorzuge es, wenn der Player in der Lage ist, daß Bild 1:1 durchzuleiten, da ich eben selbst bestimmen möchte, an welchen Stellschrauben ich drehe. IMHO leistet da ein Darbee sehr gute Arbeit, zumindest bei 2k-Material.

Darbee habe ich gesehen und ist mir persönlich zu künstlich. Deshalb wurde es der Pioneer und nicht der Oppo. Aber ist sicherlich auch Geschmacksfrage. Ich bin grundsätzlich immer sehr zurückhaltend mit den "Verbessern". Um so mehr freut es mich, mit dem Player auf Anhieb eine Verbesserung zu erzielen ohne diese mit negativen Begleitungen erkaufen zu müssen.

Ich bin auch sehr zufrieden mit der qualitativen Bildwiedergabe des UB900 bei Blu-Ray.
Im Moment spiele ich mit 1080p und lasse nicht hochskalieren.

Hier ist übrigens ein meiner Meinung nach sehr interessanter Testbericht, der auch ein wenig auf die Schärfe-Regler des UB900 eingeht. Der Tester geht auch ein wenig auf die Unterschiede zum Samsung ein, vielleicht ganz interessant in der Diskussion zur vermeintlichen "Jungfräulichkeit" des Signals...

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-ub900-201605154293.htm