Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Mit ziemlicher Sicherheit @Smartfan

Der HU8590 hat definitiv "nur" ein 8 Bit Panel.

Wenn dir persönlich aber der Bildeindruck gefällt, dann würde ich mir da keinen Kopf machen, sondern den dargestellten UHD Inhalt des UB900 genießen.

Gruß Klaus

Hallo Zusammen

Eine Frage:
Profitiert die Bildqualität wenn ich Video HDMi Direkt ohne Umweg über den Receiver auf den Beamer leite, und Audio über den 2. HDMI Ausgang des UB900 auf den Receiver leite? Oder ist das Voodoo?

Angeblich soll ja der Klang sich so verbessern, wenn Mann Panasonic glauben soll. Aber das Bild?

das Thema hatten wir erst vor ein paar Beiträgen
Kurzfassung: bringt nix

BTW: vielleicht sollte man wenigstens mal die letzten ein oder zwei Seiten lesen bevor man eine Frage stellt

smartfan (Beitrag #2443) schrieb:

Da gebe ich dir auch recht. Deshalb blieb bei mir der WOW Effekt bis jetzt auch weg. Und immer mehr sagt es mir dass ich einen größeren TV mit HDR brauche, damit ich den vollen Umfang von UHD genießen kann.

Selbst bei meiner 100 Zoll-Leinwand muß ich sehr nahe ran an die Leinwand, damit ich überhaupt etwas von 4k sehen kann.

Nudgiator (Beitrag #2449) schrieb:

Selbst bei meiner 100 Zoll-Leinwand muß ich sehr nahe ran an die Leinwand, damit ich überhaupt etwas von 4k sehen kann.

Vielleicht fehlt einfach ein nativer UHD/4k Beamer

Nö, das 4k-eShift arbeitet verdammt gut. Hab mir mehrere X5000 und X7000 parallel neben einem VW520ES angesehen. Alle Geräte auf einer 100 Zoll-Leinwand. Aus ca. 3m Abstand und im Filmbetrieb konnte man keine Unterschiede erkennen. Ganz entscheidend ist der Sitzabstand im Verhältnis zur Leinwandbreite. Man muß schon sehr nahe an der Leinwand sitzen, damit man auflösungstechnisch Vorteile beim nativen 4k-Beamer erkennen kann.

zftkr18 (Beitrag #2446) schrieb:

Der HU8590 hat definitiv "nur" ein 8 Bit Panel. Wenn dir persönlich aber der Bildeindruck gefällt, dann würde ich mir da keinen Kopf machen, sondern den dargestellten UHD Inhalt des UB900 genießen. Gruß Klaus

Klar, der Bildeindruck insgesamt gefällt mir. Aber der gefiel mir vorher auch schon. Wenn ich für mich aber jetzt ein Fazit ziehe, dann muss ich ehrlich gestehen, dass eine zusätzliche Investition von ca. 1700€ für AVR, UHD Player, SEK-3500 und HDMI 2.0 Kabel in keinem Verhältnis zu einem angeblich deutlich verbesserten Bildeindruck steht. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass auch eine Neuanschaffung eines TV's im Werte von ca. 4000€ diesen angeblich sichtbaren Mehrwert von UHD in keiner Weise, zur Relation der Anschaffungskosten steht. Ich glaube vielmehr, dass, ich nenne es mal Luxus-Spielzeug für Jungs, UHD ein Nischenprodukt bleibt und früher oder später wie 3D vom Markt wieder so nach und nach verschwindet. In einigen Köpfen ist es auch nur eine Schönrederei, um die ganze Sache zu rechtfertigen.Wenn ich dazu noch die kommenden Vö's der UHD Filme so betrachte, fällt mir gar nichts mehr zu ein. Kaum natives 4K, Tonformate aus DVD Zeiten (Bsp. The Revenant) und fast nur eine Auswahl alter Filme, die wir schon auf DVD und Blu-ray gekauft haben. Was ist mit den ganzen Neuerscheinungen? Die Industrie ist wie immer der Gewinner. So vermarkte ich einen alten Film noch mal neu und die Kunden kaufen. Hier haben einige schon 10 oder mehr UHD's. Das sind bei einem Film für ca. 30€ an die 300€ und mehr, für Filme, die es alle schon einzeln für 7-8 € gegeben hat. Aber klar, der Kunde will das neue Medium ja auch sehen und kauft erneut. Wobei Kunde??? Nein, das sind die paar Freaks, die sich das Luxus-Spielzeug leisten können. Aber das wird nicht der Massenmarkt werden.

also ich bin sehr zufrieden mit 4K und den UHD Playern ! Ich finde es gibt schon nen Unterschied zu FHD vlt fällt der nicht ganz so krass aus wie manche sich das wünschen aber die Zukunft wird noch vieles mit "WOW Effekten" bereithalten HDR zähl ich auch noch zu Zukunftsmusik wenn das ausgereift ist wird das auch Hammer werden (oder auch Dolby Vision) Die Disc Preise sind noch überzogen darüber gibt es keine 2 Meinungen

ich kann hier den pessimismus von smartfan auch nicht nachvollziehen...zu den preisen...early adopters werden zur kasse gebeten,das war schon immer so...mein erste bluray "die Insel" kostete damals 30 euro,mittelklasse hd tv `s deutlich Richtung 2000 euro....heute zahlt man deutlich weniger als die hälfte für bessere quali.....das wird sich alles einspielen...
zum Mehrwert an sich...ich habe schon paar Vorführungen für kollegen gemacht und alle waren begeistert...allerdings brauchs schon eine gewisse affintät für quali an sich um es zu wertschätzen und geschulte augen von Kinofilm erfahrenen Kritikern....dann rockt es es absolut....dennoch wird es die grosse masse von usern erst mal nicht so interessieren,die schaut noch DVD und fürs Fernsehprogramm reicht sd quali...die merken das nicht mal...
momentan ist die ganze uhd kette was für Feinschmecker...für die ist es dann aber auch richtig gut!

smartfan (Beitrag #2452) schrieb:

Ich glaube vielmehr, dass, ich nenne es mal Luxus-Spielzeug für Jungs, UHD ein Nischenprodukt bleibt und früher oder später wie 3D vom Markt wieder so nach und nach verschwindet.

Natürlich ist es Luxus, aber es macht Spass
Ich glaube allerdings nicht, dass es so wie bei 3D kommen wird. Es gibt definitiv ein Potential für eine bessere Bildqualität. Ich bin überzeugt, dass gerade mit HDR und auch mit dem erweitertem Farbraum in nicht allzu ferner Zukunft Otto Normal Verbraucher profitieren wird. Noch ist die Industrie nicht so weit, aber ich bin optimistisch, dass insbesondere mit Dolby Vision etwas richtig Gutes kommen wird, an dem wir alle (Freaks und Otto) viel Freude haben werden.

In einigen Köpfen ist es auch nur eine Schönrederei, um die ganze Sache zu rechtfertigen.

Diesen Aspekt habe ich stets im Hinterkopf und versuche bei aller Begeisterung immer kritisch zu sein. Stichwort Vodoo. Was ist wirklich da und was will uns die Industrie glauben lassen ? Zurück zum Panasonic: Ich hätte kein Problem, das Teil wieder abzustossen. Wahrscheinlich aktuell sogar noch mit Gewinn, weil sie momentan in der Schweiz gar nicht mehr lieferbar sind. Umso mehr, da der Pioneer BD-LX58 mir optisch und haptisch sehr viel besser gefällt ...
Ich mache aber aus meiner Zufriedenheit und Begeisterung nie einen Hehl, wenn ich es so sehe. Ich hätte konkret nicht gedacht, dass der Panasonic mit einer normalen BD nochmals deutlich was rausholt. Punkto UHD gebe ich Dir recht: die aktuellen UHD Scheiben können sich bei mir zumindest (rund 100 Zoll Diagonale) ohne HDR nicht absetzen. Mit funktionierendem HDR wird das anders werden. Das heisst für mich: warten auf Dolby Vision und bis dahin höchstens noch echte 4K Scheiben kaufen, die auch in 4K gedreht wurden. In der Zwischenzeit begeistert mich noch manche stinknormale BD. Ich laufe nämlich wegen des gestrigen Filmabend immer noch mit einem grossen Smile rum und es hat sehr direkt mit dem Pana im Verbund mit einem Sony VW300 zu tun. Auch das ist übrigens kein Schönreden

Ich würde mal sagen, dass ich nicht pessimistisch sondern eher zu realistisch denke. Natürlich alles nur in Relation zum Mehrwert, Kosten, Auswahl und Aufwand. Das war beim Umstieg von VHS zu DVD und dann zur Blu-ray aber nicht so. Da hatte es sich für mich gelohnt.
Ich denke, wenn ich bei einer Neuerscheinung eines Films die Qualität eines 4K YT Videos aus der Karabik sehen würde, dann wäre ich begeistert wie ihr auch.
Aber so sieht es jedenfalls bei mir daheim nicht aus. Und vom ganzen Aufwand, der hier betrieben wird, mal abgesehen. Ich habe das Gefühl, dass manche hier mehr vor dem PC sitzen bzw. hier im Forum als vor dem neuen TV mit UHD Player. Ein jeder versucht an neue Infos zu kommen, um was verbessern zu können. Ganz viele haben Probleme mit gekauften Produkten. Sind am umtauschen, reklamieren, neu kaufen, aufrüsten, vergleichen, einstellen usw.
Im Vergleich dazu, wenn ich mir ein neues Auto kaufe, dann fahre ich es fast rund um die Uhr. Wenn ich einen Umstieg von Mittelklasse auf Oberklasse mache, dann fühle ich den Mehrwert. Bei der Neuanschaffung eines Kaffeevollautomaten mit teurem Kaffee merke ich deutlich den Unterschied. Aber bei unserem Hobby bzw. Anspruch ist es eher nur sehr marginal. Für 1700€ hätte ich mehr von gehabt, wenn ich in die Karibik gefahren und alles live erlebt hätte.

*Mori* (Beitrag #2455) schrieb:

smartfan (Beitrag #2452) schrieb: Ich glaube vielmehr, dass, ich nenne es mal Luxus-Spielzeug für Jungs, UHD ein Nischenprodukt bleibt und früher oder später wie 3D vom Markt wieder so nach und nach verschwindet. Natürlich ist es Luxus, aber es macht Spass Ich glaube allerdings nicht, dass es so wie bei 3D kommen wird. Es gibt definitiv ein Potential für eine bessere Bildqualität. Ich bin überzeugt, dass gerade mit HDR und auch mit dem erweitertem Farbraum in nicht allzu ferner Zukunft Otto Normal Verbraucher profitieren wird. Noch ist die Industrie nicht so weit, aber ich bin optimistisch, dass insbesondere mit Dolby Vision etwas richtig Gutes kommen wird, an dem wir alle (Freaks und Otto) viel Freude haben werden. In einigen Köpfen ist es auch nur eine Schönrederei, um die ganze Sache zu rechtfertigen. Diesen Aspekt habe ich stets im Hinterkopf und versuche bei aller Begeisterung immer kritisch zu sein. Stichwort Vodoo. Was ist wirklich da und was will uns die Industrie glauben lassen ? Zurück zum Panasonic: Ich hätte kein Problem, das Teil wieder abzustossen. Wahrscheinlich aktuell sogar noch mit Gewinn, weil sie momentan in der Schweiz gar nicht mehr lieferbar sind. Umso mehr, da der Pioneer BD-LX58 mir optisch und haptisch sehr viel besser gefällt ... Ich mache aber aus meiner Zufriedenheit und Begeisterung nie einen Hehl, wenn ich es so sehe. Ich hätte konkret nicht gedacht, dass der Panasonic mit einer normalen BD nochmals deutlich was rausholt. Punkto UHD gebe ich Dir recht: die aktuellen UHD Scheiben können sich bei mir zumindest (rund 100 Zoll Diagonale) ohne HDR nicht absetzen. Mit funktionierendem HDR wird das anders werden. Das heisst für mich: warten auf Dolby Vision und bis dahin höchstens noch echte 4K Scheiben kaufen, die auch in 4K gedreht wurden. In der Zwischenzeit begeistert mich noch manche stinknormale BD. Ich laufe nämlich wegen des gestrigen Filmabend immer noch mit einem grossen Smile rum und es hat sehr direkt mit dem Pana im Verbund mit einem Sony VW300 zu tun. Auch das ist übrigens kein Schönreden :)

Ich beobachte sehr viele Angebote, was die Player betrifft. Auch ich wollte meinen zuerst verkaufen. Die Leute waren nicht mal bereit, 50 € mehr auszugeben. Und beim Verkauf auf Ebay wurde der Gewinn durch Abzug der Provision wieder gesenkt.....

Welchen Film hattest du denn gestern gesehen, wenn du heute noch darüber lächeln kannst?

Klar werden wir mit der höheren Bildauflösung nicht stehenbleiben. Das ist auch gut so.
Wiederum vertrete ich die Meinung eines anderen Users hier aus dem Forum.
Ich verlinke mal zu einem Beitrag aus dem Ultra HD Blu-ray (4K Blu-ray): Spezifikationen und Release


http://www.hifi-foru...ead=666&postID=30#30

@smartfan
Natürlich sind die Probleme in Zusammenhang mit UHD abschreckend. Aber niemand wird gezwungen und wenn der Aufwand (nervlich wie finanziell) zu gross scheint, ist das eine individuelle und subjektive Sache, die jeder anders beurteilt. Ich habe den Pana ohne allzu grosse Erwartungen oder Euphorie gekauft und bereue wie gesagt Stand heute nichts, obwohl ich ziemlich sicher bin, dass der keine 2 Jahre hier bleibt. Die grundsätzlichen Erwartungen hat er nämlich ziemlich punktgenau erfüllt und bei BD bin ich sogar positiv überrascht. Dass die UHD punkto Schärfe bei mir sich bisher von den BD nicht absetzen konnten, kommt ebenfalls nicht gänzlich überraschend, da der Sony bereits auf 4K hochrechnet und eine normale BD schon exzellent wiedergibt.

Gestern war bei mir Bond Night. Casino Royale und Spectre (!). Dann hinterher noch ein Teil von Mad Max ... ich habe rund 5 Stunden am Beamer geschaut. Casino Royale ist eine meiner Referenzscheibe zur Beurteilung. Ich wollte eigentlich nur einen Teil sehen, konnte dann aber nicht mehr stoppen und den ganzen Film geschaut Zuvor habe ich übrigens noch Ausschnitte von Kontiki begutachtet, um zu sehen, was der Pana allenfalls punkto Banding besser macht als der Pioneer. Das macht er definitiv. Warum weiss ich nicht, ist aber so. Allerdings ist/war Banding bei mir nie ein wirkliches Thema gewesen. Ich habe es mehr aus Neugier wissen wollen. Ein Teil meiner Zufriedenheit kommt allerdings auch noch von den neuen Lautsprechern, wobei ich dort einzig bereue, mich nicht schon früher vermehrt um den Ton gekümmert zu haben. Somit sind auch bekannte Filme ein doppelter Genuss und es fällt mir momentan sehr schwer, mich loszureissen ...

Spectre is glaub ich ziemlich nah an 4k dran was das Ausgangsmaterial betrifft

Aber Spectre ist sowas von Grobkörnig mit alten Kameras gefilmt, daß mir schon die Augen geschmerzt haben. Da gibt es schon ganz andere referenzscheiben. Casino Royal ist da zigfach besser.

Die Moderation hier:
An dieser Stelle beende ich die seitenlange Off-Topic-Plauderei, weil dadurch das eigentliche Thema massiv verwässert wird.
Informationen zum Panasonic DMP-UB900 werden zunehmend schwieriger auffindbar.
Eventuell wird hier später noch durchgewischt.

Bitte bleibt fortan beim Thema des Panasonic DMP-UB900.

Die allgemeinen UHD-Diskussionen können gerne dort forgesetzt werden:
HDR-Container: Allgemeine Diskussion über Player, Helligkeit, Gamma, Kontrast und Filmdarstellung

Nur kurz: Natürlich sind diese Scheiben nicht das beste, was eine BD hergeben kann. Aber wenn man unterschiedliche Geräte vergleichen will, muss man die anderen Variablen festhalten. Casino Royale ist mir bestens bekannt, und ich habe diesen Film schon mit verschiedensten Geräten über die Jahre gesehen ... man sollte zudem für Vergleiche Filme wählen, die etwas herausfordernd sind.

Nun zum UB900:
Ich schaue neuerdings ganz gerne im englischen O-Ton mit englischen Untertiteln. Es ist einerseits erfreulich, dass man die Höhe der Untertitel verstellen kann. Andererseits musste ich bisher das bei jedem Film neu einstellen. Kann das jemand bestätigen ?

Noch ein Nachtrag:

x.v. Color habe ich zu/abgeschaltet, allerdings keinen Unterschied ausmachen können. Weiche Uebergänge habe ich wie vorher hingegen auf "schwach" belassen. Das ist wie gesagt ein Punkt, den ich noch näher anschauen muss.

Dem bin ich mit der AVS Testdisk nachgegangen. Man sieht mit dem Colour Clipping Bild den Effekt von x.v. Color bei grossen Farbflächen sehr gut. Diese Funktion verändert die Farben recht stark. Wer also Wert auf eine normgerechte Farbwiedergabe legt und entsprechend TV / Beamer kalibriert (Hue, Sättigung, Helligkeit) sollte x.v. Colour IMO zumindest bei der BD Wiedergabe, die auf REC 709 basiert, deaktiviert lassen. Bei UHD Scheiben, die den erweiterten Farbraum nutzen und die man - wie in meinem Fall -mitttels des Panasonic auf REC 709 umrechnen lässt, mag es aus meiner Sicht durchaus Sinn machen, da die Farben durch diese Prozedur vermutlich eh nicht stimmen.

Leider weiß ich nicht mit welchen Geräten du genau die x.v. Colour Einstellung getestet hast, aber ist es nicht so das gerade bei den 4K Mastered BDs sowohl der Player als auch das Bild wiedergebende Gerät sich auf den erweiterten Farbraum einstellen müssen um dann auch die Farben korrekt wieder zu geben. Das Funktioniert nachweislich bei SONY Triluminus Geräten mit SONY BD Playern ab den 5000er Modellen. Dort verabreden sich die Geräte entsprechend. Deshalb habe ich ja schon mehrfach hier im Forum gefragt ob jemand den Pana an einem 4K Triluminus TV betreibt und dort dann richtig umgeschaltet wird.

Bei mir läuft gerade Kingsman 4K.

Irgendwas scheint da aber nicht ganz zu stimmen. In der Play Back info zeigt es mir korrekt 4KFormat + HDR + 2020er Farbraum.

Bei der Ausgabe allerdings nur Full HD und SDR mit 709Farbraum.

Komischerweise erscheint bei meinem 520er Sony im Bildmenue der Punkt HDR auch nicht mehr.

Jemand eine Idee dazu?

Falsche Disc!
Du hast die BluRay eingelegt............

Nein, habe ich nicht.

Habe doch geschrieben , in der Statuszeile, welche die Werte der Disk anzeigt, stimmt ja alles.

Kabel macht Probleme. Welches Kabel hast du?

Ich habe jetzt meine Sony Import Scheibe bekommen und ich muß sagen irgendwann im laufe der Updates muß etwas passiert sein.
Meine EInstellungen haben sich schon sehr stark verändert. Muss sagen, dass der Vorteil vom Samy K8500 bei mir nicht mehr zu sehen ist.
Bzw der Nachteil vom UB 900 dass er untenrum abschmiert, nicht mehr mit den Testplattern der SOnyscheibe bei mir zutrifft. Entweder hat sich irgend eine EInstellung die auf AUTO steht verändert, oder meine Einstellung am Pana Kontrast+1 Helligkeit +2 macht den Nachteil wett, oder eben ein Update hat was gebracht. Habe am X7000 jetzt Kontrast auf -21 und Helligkeit auf +4 (bei +5 leidet der Schwazwert). Die Gammaregler am X7000 sind jetzt bei +15,+4 und+4.

O.K., habe ich überlesen

am Port "HDR"/"HDCP" aktiviert?, kenn mich an deinem Sony nicht aus, aber am Pana zwingend notwendig!

Warum falsche Scheibe?

liest du auch, oder schreibst du nur?

Original Kabel angeschlossen? Ports aktiviert?

Eh natürlich .... Also, auch wenn es immer weniger werden, noch habe ich 2 Haare auf dem Kopf.

das freut mich mit deinen Haaren

fehlen noch immer die Antworten auf meine Fragen................

Das Problem dürfte die Zuordnung der beiden HDMI Ausgänge am AVR sein. An einem wo eigentlich nur für den FS gedacht ist, hängt ein Darbee Tablett dran. Nach dem rausziehen des HDMI Steckers, wo das Tablett dranhängt, geht es wieder.

Irgendwie nimmt es etwas mit, was es nicht soll.

Hatte dasselbe Problem mit dem Denon 7200 wa, wenn mehrere Hdmi Ausgänge belegt sind und die Hdmi Konfiguration auf dual. Dann gibt der Receiver nur noch hd aus beim dmp- über 900. Ein Ausgang im Setup des Receivers löste mein Problem. Komisch war nur, dass der fmp-x 5 mit 4k Netflix im dual Modus 4 k ausgab. Aber, dass es bei Ihnen bei einem Yamaha, dasselbe Problem gibt, deutet wohl auf den Panasonic hin.

Joe_43 (Beitrag #2475) schrieb:

Das Problem dürfte die Zuordnung der beiden HDMI Ausgänge am AVR sein. An einem wo eigentlich nur für den FS gedacht ist, hängt ein Darbee Tablett dran. Nach dem rausziehen des HDMI Steckers, wo das Tablett dranhängt, geht es wieder. Irgendwie nimmt es etwas mit, was es nicht soll.

Hallo Uwe,

wenn Du an einem Eingang ein 4k Signal einspielst, kannst Du am 2 HDMI Ausgang für den TV/Darbee, an der Yamaha die Ausgabe auf HDMI 1 oder 2 durchschalten (unter der Klappe oben rechts).

Da sonst ja der 4k Player prüft ob auf allen HDMI 4k ausgegeben werden kann und der Darbee das eben nicht durchschleifen kann.
Somit gibt die Vorstufe von Yamaha auf beiden nur noch HD aus anstatt 4k.


Grüße
Werner

Hi zusammen
Im Grunde genommen bin ich sehr zufrieden mit den UB900 aber jetzt kommt das was mir gewaltig stinkt
Der spielt kein Daten von Festplatte mit 4K Auflösung Demo Videos nichts.......
Sorry aber das ist ein uhd player

Du sagst es bereits.....es ist ein UHD Player.

Genau es ist ein UHD Blu Ray Player keine Multimedia Streaming Box /Player

"Der spielt kein Daten von Festplatte mit 4K Auflösung"
Stimmt doch überhaupt nicht. Ich habe einige 4K MP Videos auf meiner Festplatte und die spielt der Player ohne Murren auch in 4K ab.

Hallo Werner,

Danke fürchten Tip, bin gestern da auch schon drauf gekommen. Aber auf solche Ideen muss man erstmal kommen.

Funzt auch soweit wieder. Nur meinem Ligawo Switch bin ich noch nicht ganz da Core. Vermutlich hat dies die gleiche Ursache. Muß mal sehen, ob ich heute noch Muße hab, habe wieder mal die ganze Nacht durchgemacht und bin jetzt etwas schwächlich.

HEVC codec geht aber nicht.

Kann man auch nicht verlangen um 800 Euro
Mir geht's hier nicht irgendwelche 4K Filme den ich hab alle 13 Stück die es am deutschen Markt gibt.......
Aber von einen 4K player um das Geld verlange ich schon das er 4K mkvs abspielt.
Auch in den Tests war das ein Minus

Dann wusstest du es doch schon vorher, dass er kein H265 oder HEVC kann. Warum hast Ihn dann gekauft? alle H264 Vidoes mit 8bit spielt er ab.
Und das viel besser als mein Mediaplayer Andriod Dingens. Natürlich ist das Schade aber wenns nicht bewor ben wird kann er es eben nicht. meine Sat Aufnahmen ber Netzwerk macht er tadellos.

Nein das wusste ich nicht aber für uhd Bd und normal Bd ein top player.
Mein TV spielt das eh alles ab aber naja vielleicht wirds mal per Update nachgereicht.

Bigdanny_ (Beitrag #2485) schrieb:

...Aber von einen 4K player um das Geld verlange ich schon das er 4K mkvs abspielt...

Zustimmung. Mangels Können des UB900 spiele ich diese Files mit dem Samsung JS9590 selbst ab. Aber traurig ist es schon dass ein solch teurer Player das nicht kann.

Bigdanny_ (Beitrag #2485) schrieb:

...Auch in den Tests war das ein Minus...

Ebenfalls Zustimmung. Nur leider gibt es zum UB900 (noch) keine Alternative. Da der Samsung K8500 kein Display hat, ist er für Musik CD's ungeeignet. Also muss man wohl oder übel in den sauren Apfel beissen und zum UB900 greifen. Ist aber in meinen Augen ein Makel den man hätte vermeiden können. Wenn es ein Lizenzproblem ist, dann hätte man den auch ruhig etwas teurer machen können.

Gruß Klaus

Mafioso80 (Beitrag #2484) schrieb:

HEVC codec geht aber nicht.

Stimmt - Meine Demos sind halt in MP4. Vielleicht kommt das noch.

" Wenn es ein Lizenzproblem ist, dann hätte man den auch ruhig etwas teurer machen können."
Das mag für dich stimmen - ich hätte keine Freude daran.

Wenns mal einen Brenner gibt kann mans auf UHD brennen und schaun.

Welche MP4 Dateien er abspielen kann, steht klar in den technischen Daten des UB900:

"*4 MP4 (4K/25p, 30p) Bitrate bis zu 100 Mbit/s / Auflösung bis zu 3840x2160."

Wem es nicht reicht, der kann ja Samsungs super, duper, mega UHD Player kaufen.

Viele Grüße

@ von Braun

Eine gewisse Abneigung gegen Samsung ist aus deinen Posts kaum rauszulesen

Ich schätze, dass ist der selbe Grund, warum auch die ganzen Bluray Player kein 3D Bluray ISO abspielen, denn die Filmindustrie möchte das nicht. HEVC oder H265 Filme von UHD Bluray könnten ilegalerweise irgendwann ins Internet gelangen und das Abspielen wollen sie so unterbinden. Ich schätze das ist einfach eine Empfehlung von der Bluray association.

Der Samsung Player hält sich da wohl einfach nicht dran.

Grüße

von_Braun (Beitrag #2491) schrieb:

Welche MP4 Dateien er abspielen kann, steht klar in den technischen Daten des UB900: "*4 MP4 (4K/25p, 30p) Bitrate bis zu 100 Mbit/s / Auflösung bis zu 3840x2160."

Bei solchen Angaben für einen angeblichen "Premium" Player, bekomme ich schon ordentlich das Kotzen.
Codec =/ Container
Die Angabe MP4 bis zu 100 Mbit/s ist also kompletter Müll.

Wer ein 800€ Geräte auch noch verteidigt, wenn es seine primären Funktionen nicht erfüllen kann (UHD -> H265, Pana kann kein H265 abspielen), der kann leider nur folgendes haben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalisation

Ein Blu-ray Player existiert schon lange nicht mehr nur für Disc-Playback. Das wäre so, als würde man sagen, dass Smartphones heute nur zum Telefonieren benutzt werden. Software (Optik, Menüführung), die App-Anzahl und vorallem auch die Abspielmöglichkeiten per DLNA/Netzwerk/USB sind im Allgemeinen wichtig.

Einziges valides Argument wäre also nur, dass man das alles nicht braucht. Das heißt aber in der Schlussfolgerung nicht, dass der Panasonic allgemein das Geld wert ist.

Wenn der Samsung nur nicht so eine kleine Fernbedienung hätte, die Abspielinformationen inkl. Farbraum wie der Pana anzeigen würde und es eine YCbCr 4:2:0 Output Möglichkeit geben würde... Ansonsten macht der für fast die Hälfte vom Preis alles richtig.

Teil der Post-purchase rationalisation ist leider auch, dass man - sobald man ein Produkt kritisiert - den Käufer quasi persönlich angreift. Der muss nun also seine eigene "Ehre" verteidigen, da er das Produkt selber gekauft hat.
Kommt leider allzu häufig vor und verhindert sachliche Diskussionen ohne ad hominem "Argumente".