Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

VF-2_John_Banks (Beitrag #3616) schrieb:

Ja hat er. Hab ich aber nie gebraucht, selbst mit nem digitalen Audiokabel nicht.

Dann sei froh. So bald ich 24p zu spiele ist der Ton nicht synchron.

Stimmt das, das man diesen Player auch als Mediaplayer benutzen kann.Z.B externe FP mit iso Filmen.?

Komisch. Ich musste noch nie irgendwo ein Lipsync einstellen, egal ob bei 24p oder 60p. Obwohl mein neuer Receiver steht glaub ich auf Auto. Mein alter war immer auf 0. Der Pana ist auch auf 0 und mein TV auch.

VF-2_John_Banks (Beitrag #3619) schrieb:

Komisch. Ich musste noch nie irgendwo ein Lipsync einstellen, egal ob bei 24p oder 60p. Obwohl mein neuer Receiver steht glaub ich auf Auto. Mein alter war immer auf 0. Der Pana ist auch auf 0 und mein TV auch.

Hat was mit dem HDMI Eingang zu tun.Ist noch ein älterer Loewe Fernseher.
Bei den anderen Fernseher habe ich keine Probleme damit.

Okay. Kannst da keinen Switch zwischen klemmen, der das behebt?

VF-2_John_Banks (Beitrag #3621) schrieb:

Okay. Kannst da keinen Switch zwischen klemmen, der das behebt?

Was meinst du mit switch .?Bei Loewe ist das alles nicht so einfach.
Wird der Ton über den Loewe abgegriffen und von dort per Coax zum AV Receiver geleitet ist alles OK ( Nachteil ist der Fernseher kann nur zwei Tonformate.)

Wenn ich vom Player mit Opt kabel den Ton abgreife ist der Ton bei 24p Filme nicht Synchron.

Unterstützen die Amazon Prime und netflix App HDR?

Nein!

Momentan nicht, vielleicht kommt das mit einem Update............

Schade 😒

Hi

Wie schnell liest denn solch ein UB 900 eine BR Disc ein? Es steht über den Winter ein neuer BR Player an, da möchte ich mich schon mal langsam Informieren...

Ben

Macht er sehr gut, aber lies selbst:

link

hier

und hier

den auch noch......

Danke, im ersten link steht was drin...17sek ist schon ok.

Upscaling von BD's auf 4k macht doch nur auf 4k-fähigen
TV's Sinn, wenn ich das richtig verstanden habe, oder!?
Wie macht sich der Player bei der Wiedergabe von DVD's
im Vergleich zum 500er BDP von Panasonic?

Die Disziplin beherrscht er nun wirklich, wie das im Vergleich zum 500er nun aussieht kann ich dir nicht sagen weil ich ihn nicht hätte. Aber da er hier glänzt, wohl mindestens gleich, eher besser.
Beim scalieren hat er wohl auch Vorteile dem Samsung ggü.

Zwei Beiträge zurück - die Links beachten

Muppi (Beitrag #3629) schrieb:

Upscaling von BD's auf 4k macht doch nur auf 4k-fähigen TV's Sinn, wenn ich das richtig verstanden habe, oder!?

Ob es Sinn macht, ist immer die Frage, wie gut der TV skaliert.
Nach Recherche sollte der TV "immer" der bessere Skalierer sein, also würde ich eine normale BluRay auch in 1080p und nicht in UHD dem TV zuspielen.

Ich würde eher anders rum tippen. Der Pana ist doch extra darauf "spezialisiert". Ich lasse immer den Player upscalen, auch um den TV zu "entlasten".

Siehst Du, ich tippe nicht, ich hab mir das schon paarmal wo durchgelesen.

Die Aufgabe des TVs ist schliesslich das skalieren, er ist dafür der Spezialist, eher als "jeder" Player.
Ich lasse immer den TV skalieren.

Kann mir nicht vorstellen, dass Pana-TVs ne andere Software dafür verwenden als die Pana-Player. Also kommts wohl darauf an, welche TV-Marke man hat, also ob z.B. die Sony-Software besser ist als die Pana-Software.

Allerdings hatte ich mal irgenwo gelesen, dass Player besser sein sollen, theoretisch, weil TVs das Bild in Echtzeit raufrechnen müssen, damit nicht bei den Nachbarn schon der Torjubel ausbricht, am 4K-TV aber noch kein Tor gefallen ist. Player können sich mehr Zeit lassen. Darum soll da auch der zuständige Speicher größer sein.

Ob das tatsächlich stimmt, keine Ahnung...

Viele Grüße

mburikatavy

Hab grad nen Beitrag der AudioVision gelesen, in dem es genau darum ging. Sie empfehlen auch den Player scalieren zu lassen. Bei Tests mit LG, Samsung und Sony TVs war das Bild vom Player auch schärfer, als das vom TV scalierte Bild. Glaube auch, dass der Chroma Prozessor schon besser ist als das was in den meisten TVs verbaut wurde, bzw. wird.

Wer aktuelle Tests zu interpretieren weiß, ist eben klar im Vorteil, natürlich skaliert der UB900 besser als alle aktuellen verfügbaren TV, mit einer Ausnahme. Die heißt CZW954 und kommt aus dem gleichen Haus.

Viele Grüße

Ist klar. Der hat bestimmt den selben Chroma Prozessor verbaut.

Ich hatte übrigens auf der Seite vorher einen Beitrag zu diesem Thema geschrieben, der natürlich bestimmten Mitgliedern hier, mit absoluter Sicherheit, nicht in den Kram gepasst hat.

Viele Grüße

Den hab ich verpasst. Muss ich doch gleich noch mal lesen.

netguru (Beitrag #3631) schrieb:

Nach Recherche sollte der TV "immer" der bessere Skalierer sein

Nö, schau Dir mal den UB900 oder den K8500 an, was das Scaling betrifft. An diese Qualität kommt bisher kein TV heran.

Eigentlich ist es von der Theorie her logisch, das der Player das bessere Upscaling liefern kann. Warum?
Der Player liest von der Disc den originalen, komprimierten Videostream ein. Dieser Stream wird dann aber nicht im Original an den TV/Beamer übertragen, sondern wird dekomprimiert, durch diverse Videofilter und ggf. Verschlimmbesserer des Videoprozessors des Players gejagt, so dass anschließend einzelne Bilder per HDMI an den TV/Beamer übertragen werden. Das was am TV/Beamer ankommt hat also mit dem Original-Stream der sich auf der Disc befindet nichts mehr zu tun.
Somit ist nur der Player in der Lage auf Basis der vollständigen, von der Disc stammenden originalen Videoinformationen ein Upscaling durchzuführen.

von_Braun (Beitrag #3572) schrieb:

@SilverSurver_64 Das der CZW954 das Skalieren genauso gut bewerkstelligt, wundert mich nicht. http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65cz952b-201601044222.htm Scaling Excellent Nur ist dies mittlerweile die absolute Ausnahme siehe hier: http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled65g6v-201608304343.htm Scaling Very good for HD http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue65ks9500-201606274305.htm Scaling Very good http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd75xd9405-201606164301.htm Scaling Very good for HD sources Ich würde deshalb die Skalierung lieber dem UB900 überlassen, wie es von "Fach Medien" auch schon empfohlen wurde. Viele Grüße

diesen hier, gell?!?!?!

Ich hatte übrigens auf der Seite vorher einen Beitrag zu diesem Thema geschrieben, der natürlich bestimmten Mitgliedern hier, mit absoluter Sicherheit, nicht in den Kram gepasst hat

ich kann mir schon denken wenn du meinst

Danke für die ganzen Infos!

Nudgiator (Beitrag #3640) schrieb:

netguru (Beitrag #3631) schrieb: Nach Recherche sollte der TV "immer" der bessere Skalierer sein Nö, schau Dir mal den UB900 oder den K8500 an, was das Scaling betrifft. An diese Qualität kommt bisher kein TV heran.

Sorry,

kann ich Dir Recht geben, meine Aussage bezog sich auf andere Geräte (nicht die hier aufgeführten), was hier aber nicht ersichtlich war.

Es gibt durchaus Geräte, die noch besser skalieren könne, als der UB900/K8500. Das kostet dann aber richtig Geld.

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken mir einen UHD Player zu kaufen.
Grundsätzlich natürlich für die neuen UHD Discs und meine alten Blu Rays. Netflix und Amazon möchte ich über den Player nutzen.


Zur Auswahl steht der Panasonic und der Samsung...

Wieso sollte ich mich für den Panasonic entscheiden? Was sind die Vor- und Nachteile? Was rechtfertigt den teureren Preis?

Ich habe die selbe Frage auch im Samsung Thread gestellt um die Meinung von beiden Seiten zu erfahren.

Danke im Voraus für Eure Hilfe.

Nizzyx (Beitrag #3646) schrieb:

Hallo zusammen, ich spiele mit dem Gedanken mir einen UHD Player zu kaufen. Grundsätzlich natürlich für die neuen UHD Discs und meine alten Blu Rays. Netflix und Amazon möchte ich über den Player nutzen. Zur Auswahl steht der Panasonic und der Samsung... Wieso sollte ich mich für den Panasonic entscheiden? Was sind die Vor- und Nachteile? Was rechtfertigt den teureren Preis? Ich habe die selbe Frage auch im Samsung Thread gestellt um die Meinung von beiden Seiten zu erfahren. Danke im Voraus für Eure Hilfe.

Hilft evtl. :

https://www.youtube.com/watch?v=JOTYu4-yfuw

Hallo Nizzyx,

welchen TV / Beamer hast Du ?

Bei einem Beamer hast Du keine große Auswahl : Die JVC's läuft nur mit dem Samsung und die neuen Epsons laufen nur mit dem Panasonic (über Kabel).

Grüße Bernd

JVC Beamer laufen auch mit dem Panasonic UB 900.
Er hat nur eine leichtes absaufen in Schwarz, welchem man mit der Erhöhung der Regler (Kontrast +1 Helligkeit+2) im UB 900 Menü fast weg bekommt.
Wichtig ist auch die größe des TV und den Sitzabstand. Mit einem 50Zoll TV bei ab 3 m Sitzabstand wird man keinen unterschied zur UHD Bluray was die 4K Auflösung betriftt. Dann sieht man nur noch die 10bit Farbtiefe DCI Farbraum und HDR. Wenn der TV das alles nicht hat oder kann (TV die älter sind als 1-2 Jahren, Topmodelle schaffen das gerade noch) macht es keinen Sinn einen UHD Bluray Player zu kaufen. Mein Beamer ist es wieder was anderes wenn man einen 4k Beamer hat der HDR kann.

Betreibe auch den ub900 an einem JVC x7000 und würde es wieder tun. Die Bildqualität ist herausragend, auch bei bluyray ubd Amazon Prime. Besser als Fire TV 4K und mein pioneer bdp lx 55. Fernbedienung ist sehr hochwertig und beleuchtet. Samsung Player habe ich nicht, Fernbedienung ist wohl wesentlich schlechter.

Der Samy hat viel mehr Probleme wie mal lesen kann.
Mein 8 Filme laufen super.
Heute hab ich den Neuen X Men Apocalypse gekauft.
Mal sehn was der kann. Am Wochenende mal schauen.

Freu Dich drauf, eine der besten Scheiben welche ich bis jetzt gesehen gabe.

Muss noch die alten Filme alle schauen.😀 Hab letztes Wochenende erst den Xmen 2 durch😉
Nachstehend Woche dann Warcraft

Hat denn jemand die codefree Firmware von regionfreedom.com/index.php/enhanced-firmware/panasonic-blu-ray-players/44-dmp-ub90-dmp-ub900/74-dmp-ub900-enhanced-firmware-for-selected-models-eb-eg-gn-p-pc getestet?

(Link durch die Moderation entfernt, siehe Umleitung Regionfreedom)

Nein, aber teste Du mal

na wenn er da wa bekommt................................................http://www.hifi-forum.de/viewthread-109-14744.html

Vielleicht kann mir hier jemand seine Erfahrungen teilen:

Ich habe aktuelle den UB900, als TV den 65DXW904 und für den Ton die Teufel Cinebar 52 THX.

Habe bisher den UB900 mit einem Kabel am TV über HDMI angeschlossen. Der TV hat über HDM ARC dann den Ton zur Soundbar übertragen.

Habe mir jetzt überlegt, ob ich den Sound direkt über Optisches Kabel vom UB900 zur Soundbar übertragen soll, so dass kein Ton mehr über HDMI kommt sondern nur noch Bild direkt in den TV.

Wie macht ihr das? Ist das ein merkbarer Vorteil wenn man Bild und Ton trennt?

Danke für Eure Meinung oder Info!

Soundformate bleiben die gleichen (also keine HD - Tonformate möglich).
Da Du anscheinend eh "nur" eine Sounbar hast und keinen AVR, kannst Du es beruhigt so lassen, insofern die ARC Umschaltung einwandfrei funktioniert.

Danke für Deine Antwort.

Ja, ich habe "nur" die Soundbar Teufel Cinebar THX (2.1-System).
Die ARC - Umschaltung klappt da gut. Wenn man den UB900 anmacht, geht der TV 65DXW904 auch mit an und dieser hängt ja über den HDMI ARC an der Soundbar, so dass diese dann auch einschaltet. Funktioniert also gut.

Ich dachte nur, dass wenn man Bild und Sound von einem HDMI-Kabel trennt (auf Digital Optical oder den AUDIO-HDMI), dass dann Bild und Sound besser wären.

markrichie (Beitrag #3659) schrieb:

Ich dachte nur, dass wenn man Bild und Sound von einem HDMI-Kabel trennt (auf Digital Optical oder den AUDIO-HDMI), dass dann Bild und Sound besser wären.

Es werden Nullen und Einsen übertragen, also digital. Bei einer analogen Übertragung könnte man evtl. Unterschiede hören. Audio per HDMI erlaubt halt die HD-Tonformate. Aber da fehlt Dir der Anschluß an der Soundbar.

Ja, die Soundbar hat keine HD-Tonformate.
Als Wiedergabeformate sind dort angegeben: Dolby Digital, DTS, Dolby Pro Logic,Dolby Pro Logic II, Dolby Virtual Speaker

Also kann im mir digital optischer Ausgang oder zweites AUDIO-HDMI-Out vom UB900 in die Soundbar sparen.
Einfach nur ein HDMI-Kabel vom UB900 in den 65DXW904 und fertig.

Danke für Eure Infos.

markrichie (Beitrag #3661) schrieb:

Also kann im mir digital optischer Ausgang oder zweites AUDIO-HDMI-Out vom UB900 in die Soundbar sparen. Einfach nur ein HDMI-Kabel vom UB900 in den 65DXW904 und fertig.

Genau

Hi,

es wird von Panasonic ja ein HDMI-Kabel mitgeliefert, dass laut Beschreibung für 4K passt. Trotzdem bestellen hier viele ein extra Kabel. Warum? Ist das Panasonic-Kabel schlechter als andere? Welche Auswirkungen hat das?

Viele Grüße,

mburikatavy

mburikatavy (Beitrag #3663) schrieb:

Hi, es wird von Panasonic ja ein HDMI-Kabel mitgeliefert, dass laut Beschreibung für 4K passt. Trotzdem bestellen hier viele ein extra Kabel. Warum? Ist das Panasonic-Kabel schlechter als andere? Welche Auswirkungen hat das?

Nunja, wenn man einen älteren AVR besitzt, braucht man zwangsläufig ein weiteres HDMI-Kabel, um den Ton abzugreifen. Besitzer von Beamern schließen den UB900 gerne auch direkt an. Da sind dann schnell > 10m fällig.

Sehr richtig !

Zudem macht es Sinn den Pana zecks vollständiger Tonformate via HDMI direkt in den AVR, wie auch zwecks vollständiger Bildformate direkt in den TV/Beamer zu leiten. Diese "zweigleisige" , aber unabhängige Lösung sorgt dafür, daß sämtliche Formate ohne Einschränkungen sowohl Sound- als auch Bild-technisch zur Verfügung stehen... - macht zudem auch mit neueren AVRs durchaus Sinn.