Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Autor

Beitrag

Mickey_Mouse
Inventar

#4716 erstellt: 30. Dez 2016, 19:05

da sind wir beim eigentlichen Thema: "weil ich davon ausgehe"

ein gutes Beispiel dafür ist der Oppo 103 (ohne D für Darbee). Dessen Upscaling und Deinterlacing ist wirklich nicht besonders gut. Trotzdem haben viele Leute Geräte an dessen HDMI Eingang (ja der Oppo hat HDMI EINgänge!) angeschlossen, eben weil sie der festen Überzeugung sind, dass ein 800€ Player besser sein MUSS als z.B. ein Beamer für 3300€. Warum sind sich die Leute da so sicher?

ausprobieren lautet meine Devise, nicht glauben oder auf die Aussagen anderer Laute mit völlig anderen Geräten vertrauen!

sicherlich ist das Upscaling des Panasonic sehr gut! Aber es gibt eben in vielen Fällen gute Gründe den TV oder Beamer das Upscaling erledigen zu lassen!
Beispiele:
- kein aktueller 4K Beamer kann Zwischenbldberechnung/FI wenn 4K rein kommt. Möchte man eine BD mit FI gucken, dann muss man im Setup des Players die Ausgabe Auflösung umschalten
- hat man noch einen Darbee und will damit seine BDs aufhübschen, dann kann der kein 4K annehmen. Auch hier muss man den Player umstellen.

sicherlich wird es mehr Leute mit "stinknormalen TV" geben, aber gerade in der Käuferschicht die sich einen UHD Player für 800€ kauft wird es wohl auch viele Beamer Besitzer geben. Und genau die legen halt auch besonderen Wert auf ein gutes Bild und haben sich vielleicht auch schon früher mit einem Darbee oder ähnlichem beschäftigt.

zftkr18
Inventar

#4717 erstellt: 30. Dez 2016, 19:11

Den Oppo 103 (ohne D) hat in Verbindung mir einem Sony Fernseher diverse Blu-ray's nicht mehr abgespielt. Deswegen bin ich wieder zu Panasonic zurück.

Gruß Klaus

Hansi_Müller
Inventar

#4718 erstellt: 30. Dez 2016, 19:57

Wobei man für einen echten Vergleich zwei gleiche TVs nebeneinander haben müsste. Nur so kann man sehen wer besser scaliert.

VF-2_John_Banks
Inventar

#4719 erstellt: 30. Dez 2016, 23:03

@Mickey. Es ist aber kein Gefühl meinerseits. Das kam etwas unglücklich rüber. Ich hab es natürlich auch getestet.

Es gibt schon diverse Tests die eindeutig aufzeigen, dass der UB900 sogar besser upscaled, als selbst teurere Premium TVs. Da wird also mein "normalo" TV das kaum besser machen, als der hauseigene Chroma Prozessor von Panasonic! In den meisten TVs sind nun mal eher "Durchschnittskomponenten" verbaut.
Zudem ist das Bild über den Panasonic absolut genial, von daher bedarf es hier nicht einmal einen Versuch das zu ändern. In eventuell 5 Jahren, mit einem neuen TV, kann das natürlich wieder komplett anders aussehen. Mein TV macht jedenfalls kein besseres Bild als der Panasonic und durch die 4k Zuspielung passt das Bild natürlich auch immer. Lediglich das Zoomen des Bildes klappt bei Philips nicht, wenn 4K zugespielt wird. Ich könnte also niemals die Kinobalken ausblenden.

[Beitrag von VF-2_John_Banks am 30. Dez 2016, 23:04 bearbeitet]

LJSilver
Inventar

#4720 erstellt: 30. Dez 2016, 23:35

Aber wie definiert sich denn 'besser'? Das ist ja der Punkt. Upscaling-Varianten gibt es zig. Alleine zum Hochrechnen der Auflösung gibt es ein gutes Dutzend VErfahren. Da spielt soviel mit rein. Eine objektive Sichtweise ist praktisch nicht möglich. Zudem kommt durch die Chips Herumgefummel an Schärfe, Farben, Denoising, Chroma, Luma, künstliches Korn - alles ist möglich. Wer bestimmt jetzt also was besser oder schlechter ist? Letzten Endes doch der eigene Geschmack!

Daher ist eine Aussage wie X upscalt besser als Y völliger Murks. Es ist eine valide Meinung, dass ein Qdeo ein hervorragendes Upscaling macht, auch wenn die Art wie das gemacht wird mir persönlich zutiefst zuwider ist. Es sind halt verschiedene Philosophien.

VF-2_John_Banks
Inventar

#4721 erstellt: 30. Dez 2016, 23:51

Stimmt schon. Ich hab auch keine Messgeräte hier.

Allerdings sollte man die ganzen "Bildverbesserer" eh aus lassen. Zumindest was Körnung und übermäßige Schärfe betrifft, würde man das doch recht deutlich erkennen. Da lasse ich alles auf 0 beim Pana. Was er selbst noch im Hintergrund macht, weißt du natürlich nicht und das kann man auch nicht beeinflussen.

Mickey_Mouse
Inventar

#4722 erstellt: 30. Dez 2016, 23:52

im direkten Vergleich sieht es nach meinem Geschmack halt so aus:
- QDEO: ziemlich mies
- Anchor Bay Technology (ABT): wesentlich besser

was mich allerdings auch immer wieder wundert: Panasonic ist nicht bereit die wohl recht hohen Lizenzgebühren für einen der etablierten Chip oder IP Lieferanten zu zahlen die seit ewigen Zeiten so etwas machen und frickelt sich selber irgendwas zusammen. Das Ganze bekommt dann einen tollen Namen wie Chroma-Processor und alle Welt glaubt, dass das etwas besonders gutes ist, warum?

wobei ich ehrlich gesagt nichtmal so genau weiß woher der Chroma Chip eigentlich kommt? 2015 haben Fujitsu und Panasonic ja ihre Chip Sparten zusammen gelegt und mit der "Unterstützung" von der Bank of Japan ist

socionext entstanden.

mburikatavy
Inventar

#4723 erstellt: 31. Dez 2016, 00:33

Hi,

was jetzt tatsächlich besser ist, ob Player oder TV, ist auch für die Diskussion hier egal. Denn da wird und kann auch jeder was anderes sagen.

Aber man hätte von Panasonic aus auch jedem die Wahl lassen können. Dann dass er es KÖNNTE bezweifle ich nicht (schließlich skaliert er 3D-BluRays nicht rauf...), einzig die Auswahlmöglichkeit dafür fehlt!

Ich weiß nicht wies beim Samsung ist, aber vielleicht machen sies ja, damit kein Zuschauer auf die Idee kommt, dass sich 4k gegenüber HD nicht wirklich lohnt...

Ich les seit ein paar Wochen bei den Mediaplayern mit - überleg ob ich einen kaufen soll. Und da gibts auch nicht das eine, perfekte Gerät. Bei jedem fehlt oder passt irgendwas (für mich) wichtiges nicht!

Viele Grüße,

mburikatavy

P.S. Ich hoffe, die smilyes haben für jeden deutlich gemacht, dass es ein Scherz ist - es soll nicht (schon wieder...) die Diskussion losgehn, ob sich 4k lohnt oder nicht! Wirklich nicht! BITTE NICHT!

[Beitrag von mburikatavy am 31. Dez 2016, 00:35 bearbeitet]

multit
Inventar

#4724 erstellt: 31. Dez 2016, 02:47

Mickey_Mouse (Beitrag #4716) schrieb:

- kein aktueller 4K Beamer kann Zwischenbldberechnung/FI wenn 4K rein kommt. Möchte man eine BD mit FI gucken, dann muss man im Setup des Players die Ausgabe Auflösung umschalten
- hat man noch einen Darbee und will damit seine BDs aufhübschen, dann kann der kein 4K annehmen. Auch hier muss man den Player umstellen.

Redest Du von echten 4k-Beamern, wie den Sonys?
Weil bei den eShift-JVC's geht das ohne Probleme... 4k-Zuspielung und trotzdem FI!

Mickey_Mouse
Inventar

#4725 erstellt: 31. Dez 2016, 02:59

ok, das wusste ich nicht!
auf der IFA 2016 hat mir der "Experte" bei der Vorführung des JVC DLA-Z1 für 35.000€ gesagt, dass der keine FI bei 4K Zuspielung könne.
Daher war ich davon ausgegangen, dass die "kleinen" Modelle das auch nicht können.
weil die "echten" 4K Beamer von Sony es ja auch nicht können, wie du schon bemerkt hast.

egal, es bleiben genug "echte" oder "halbe" 4K Beamer übrig, bei denen man zumindest die Wahl haben möchte ob eine BD jetzt in 2K oder 4K ausgegeben werden soll.
So eine "Source Direct" Funktion ist also alles andere als unsinnig! Wer sie nicht braucht kann sie ja einfach ignorieren, die anderen würden sie zu schätzen wissen!

LJSilver
Inventar

#4726 erstellt: 31. Dez 2016, 03:33

Mickey_Mouse (Beitrag #4722) schrieb:

wobei ich ehrlich gesagt nichtmal so genau weiß woher der Chroma Chip eigentlich kommt? 2015 haben Fujitsu und Panasonic ja ihre Chip Sparten zusammen gelegt und mit der "Unterstützung" von der Bank of Japan ist

socionext entstanden.

Die frickeln nichts. Die haben aufgekauft. Das was die heute unter eigenem Namen produzieren war anno 2008 mal die Referenz und nannte sich NEC/Renesas R8A34019BG. Kam u.a. von Pioneer im LX91, LX71, LX51, LX52, Toshiba XE1 etc. zum Einsatz. Also alles Geräte vom feinsten.

Ist dasselbe wie die Plasmas. Das war auch Pioneer Kuro-Technologie. Hat Panasonic auch übernommen im Zuge der Pioneer-Pleite.

Wir sollten froh sein, dass noch irgendjemand Geld in die Hand nimmt und ne Alternative zu Mediatek entwickelt. Mit ihren Billigchips haben die ja sämtliche Mitbewerber (u.a. Broadcom und Qualcomm) aus dem Blu-ray Geschäft gedrängt.

lappy67
Stammgast

#4727 erstellt: 31. Dez 2016, 04:06

Bei dem Beamer auf der Messe ging anfangs die FI und ging dann aber gleich Flöten.
Der wird aber eine bekommen die dann auch geht.
Bei den X5000/7000/9000 ist eine 4k FI drin die das 4 K mat. Super umrechnet und Zwischenbilder in zwei Stufen rechnet.
Mit gering kann bestimmt fast jeder hier super leben. Bei hoch ist dann der soap Effekt schon heftig. Bei einigen Filmen die mit wackelt Kamera aufgenommen wurden aber durchaus auch für mich Sinn machen.

Ralf65
Inventar

#4728 erstellt: 31. Dez 2016, 10:43

LJSilver (Beitrag #4720) schrieb:

Warum soll eine derartige Aussage Murks sein und eine objektive Bewertung nicht möglich

Es geht doch um die visuelle Qualität beim hochrechnen, dazu kann man z.B. diverse Testbilder (u.a. Siemensstern) als Vergleichgrundlage zur Bewertung herran ziehen, was ja auch so gemacht wird und da gibt es dann objektive Vergleichsmöglichkeiten.
Dabei wird dann verglichen, in wie weit es im Zentrum des Sterns zu möglichen Unterschieden in der Detailauflösung bei den verschiedenen Geräten kommt, oder Schärfe Unterschiede, oder zur Bildung von Moire oder Artefakten (Klötzchen)

Dabei geht es dann eben nicht um den zusätzlichen Einsatz von im TV vorhandenen Bildver(schlimm)besseren, wie digital entrauschen etc., oder den Einsatz des Schärfereglers am Zuspieler, wodurch weitere Anpassungen an die eigenen Vorlieben (Geschmack) möglich werden.

[Beitrag von Ralf65 am 31. Dez 2016, 11:05 bearbeitet]

Hansi_Müller
Inventar

#4729 erstellt: 31. Dez 2016, 12:37

"Es geht doch um die visuelle Qualität beim hochrechnen" Richtig, aber das funktioniert nicht so richtig mit einem TV. Das können eigentlich nur Leute mit einem Photografischen Gedächnis beurteilen.

multit
Inventar

#4730 erstellt: 31. Dez 2016, 13:14

Mickey_Mouse (Beitrag #4725) schrieb:

Inzwischen kann auch der Z1 FI bei 4k, aber es sah noch nicht so zufriedenstellend aus z.B. bei den mitteldeutschen HiFi-Tagen Ende November. Mir war der Bildeindruck noch zu soapig... in etwas so, als würde ich bei meinem X5000 die FI auf "high" stellen - beim Z1 war es aber "low". Herr Hess versprach aber, dass JVC es bis zum Release noch schafft, die FI zu verbessern.
Wie lappy67 auch schon schreibt, funktioniert die FI bei 4k-Zuspielung bei der X-Serie schon länger und auf "low" sehr gut.
Insofern ist es etwas erstaunlich, dass es Epson nicht in den Griff bekommt, weil sie ja auch nicht das native 4k-Bild verarbeiten müssen, sondern nur die geringere Auflösung der eshift-Panels.

VF-2_John_Banks
Inventar

#4731 erstellt: 31. Dez 2016, 13:36

Jetzt wo du es erwähnt hast LJSilver, bei Philips werden auch nur Chips von Mediatek verbaut. Also handelt es sich quasi um Billigramsch.

Verbaut Sony nicht mittlerweile höherwertige Chips in den TVs? Dann ist der Chromaprozessor wohl doch um einiges besser, wenn er auf Referenzchips basiert.

anon123
Inventar

#4732 erstellt: 31. Dez 2016, 13:44

Moin,

Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Danke.

mburikatavy
Inventar

#4733 erstellt: 01. Jan 2017, 00:43

Hansi_Müller (Beitrag #4729) schrieb:

Stimmt bei Standbildern. Fehler bei Bewegungen, z.B wenn die Ränder von Objekten Probleme machen, besonders bei Gras und Bäumen, dann sieht man das auch so...

Viele Grüße,

mburikatavy

erk1975
Stammgast

#4734 erstellt: 02. Jan 2017, 19:50

Zurzeit kostet UB900 bei Amazon 503 € -75€ cashback 428€. Soll ich zugreifen oder auf des 2017 warten. Ich wollte max 400€ ausgeben. Ich glaube günstiger für 2017 wird es nicht

SilverSurver_64
Inventar

#4735 erstellt: 02. Jan 2017, 19:53

Auf jeden Fall sehr günstig,

greif zu!

bisschen mitgelesen haste, nehme ich mal an?

schmidte
Ist häufiger hier

#4736 erstellt: 02. Jan 2017, 19:59

Guten Morgen....wir haben 2017

ist doch ein top Angebot....oder bist du auch so einer,die alles geschenkt haben wollen

erk1975
Stammgast

#4737 erstellt: 02. Jan 2017, 20:02

@ Silversurver_64

Ja habe ich gelesen. Ich glaube günstiger geht es nicht. Oppo wäre auch nicht schlecht aber wie gesagt lieber etwas günstigeres kaufen und nach ein paar Jahren kommt bestimmt nächste Generation Uhd die heutige Geräte nicht unterstützten.

[Beitrag von erk1975 am 02. Jan 2017, 20:06 bearbeitet]

erk1975
Stammgast

#4738 erstellt: 02. Jan 2017, 20:07

schmidte (Beitrag #4736) schrieb:

Guten Morgen....wir haben 2017

ist doch ein top Angebot....oder bist du auch so einer,die alles geschenkt haben wollen :X

Es fehlt mir ein paar EURO

Mickey_Mouse
Inventar

#4739 erstellt: 02. Jan 2017, 20:24

erk1975 (Beitrag #4734) schrieb:

Zurzeit kostet UB900 bei Amazon 503 € -75€ cashback 428€. Soll ich zugreifen oder auf des 2017 warten. Ich wollte max 400€ ausgeben. Ich glaube günstiger für 2017 wird es nicht

geh zu Saturn, da kostet dich der 704 (50€ Cashback eingerechnet) heute und morgen 268,49€!

was willst du mit dem 900? Die analogen Ausgänge sind doch so sinnvoll wie ein Kropf, wenn man eine vernünftige Mehrkanal Anlage hat.
dann hast du noch Geld für 4 ... 5 UHD Disks bis zum Budget von 400€ über

wolflop
Ist häufiger hier

#4740 erstellt: 02. Jan 2017, 20:25

Na ich würd heute bei Saturn kaufen. 599 - 19 % Mwst - Cashback 75 Euro

wolflop

erk1975
Stammgast

#4741 erstellt: 02. Jan 2017, 21:17

wolflop (Beitrag #4740) schrieb:

Na ich würd heute bei Saturn kaufen. 599 - 19 % Mwst - Cashback 75 Euro

wolflop

Leider effektive nur 15,96% steht auf der Saturn Seite

erk1975
Stammgast

#4742 erstellt: 02. Jan 2017, 21:25

Ich glaube jemand liest hier alles mit. Bei Amazon ist wieder 588€. Bei mir wird es schwindlig

[Beitrag von erk1975 am 02. Jan 2017, 21:25 bearbeitet]

Henro
Stammgast

#4743 erstellt: 02. Jan 2017, 23:00

Diese Woche wird LG noch ihren UHD Player vorstellen und ggf. noch weitere Hersteller, was wieder Bewegung in den Markt bringen wird. Und die nächste Rabatt-Aktion kommt eigentlich immer

schmidte
Ist häufiger hier

#4744 erstellt: 03. Jan 2017, 20:19

Kommt eigentlich noch ein Update,für den ub900???

[Beitrag von schmidte am 03. Jan 2017, 20:24 bearbeitet]

BlackVoodoo
Inventar

#4745 erstellt: 03. Jan 2017, 21:02

schmidte (Beitrag #4744) schrieb:

Kommt eigentlich noch ein Update,für den ub900???

Welche Verbesserung wünscht du dir von dem Update?

dinandus
Inventar

#4746 erstellt: 03. Jan 2017, 21:54

Ware schon den da auch mahl HDR fur Amazon komt, und einer app fur INSIGHT UHD.
Sonst habe ich keine wunsche offer, functioniert ja prima.

Mickey_Mouse
Inventar

#4747 erstellt: 03. Jan 2017, 22:03

nochmal eine Frage:
ich war bisher davon ausgegangen, dass 900 und 704 bis auf die Füße, analogen Ausgänge, Fernbedienung und THX Logo identisch wären.

stimmt es, dass der 900 UHD-HDR als SDR ausgeben kann und der 704 nicht?

Audiamant
Inventar

#4748 erstellt: 03. Jan 2017, 22:06

Ist es denn nicht so, wenn kein HDR TV vorhanden ist, der Player es automatisch als SDR abspielt?

hanneslan83
Stammgast

#4749 erstellt: 04. Jan 2017, 01:02

Hallo miteinander,

Kann ich den UB900 so einstellen, dass er reine 3D Blu-Rays als 2D wiedergibt?

Macht er das automatisch?

Grund ist der, dass ich keinen 3D fähigen Fernseher mehr habe, aber doch noch die ein oder andere reine 3D Blu-Ray im Schrank.

Mfg hanneslan

dvdfirst
Schaut ab und zu mal vorbei

#4750 erstellt: 04. Jan 2017, 11:28

@hanneslan83
meines Wissens wandelt kein Player eine 3D Bluray in das 2D Format, die Disc als solche liegt aber meistens mit dabei.
MfG dvd

hanneslan83
Stammgast

#4751 erstellt: 04. Jan 2017, 12:57

Nicht wenn ich damals die 2D Version verkauft habe.

Mr.Pink1981
Stammgast

#4752 erstellt: 04. Jan 2017, 14:12

das ging schon bei dem BDT700, es geht auch beim UB900, einfach in den einstellungen unter dem Reiter 3D, bei wiedergabemethode von automatisch auf Vor Wdg. einst. stellen, dann fragt der player dich immer nach dem einlegen, ob die disc in 2D oder 3D angespielt werden soll.

C._Ecker
Ist häufiger hier

#4753 erstellt: 04. Jan 2017, 17:17

Ich habe seit ein paar Wochen den Player und seit Heute auch die erste BluRay in nativem 4k50p.
Ich habe beim ersten Testen schnell gemerkt, dass ich starkes Banding habe.

Bin dann mal in den Einstellungen beim Farbmodus von Automatisch auf 4.2.2 und 4.4.4. Banding bleibt bei 4.2.2 bestehen. Wenn ich 4.4.4 einstelle wird kein 10 Bit und HDR mehr ausgegeben. Das Banding ist dafür weg.

Was mache ich den falsch??

varshovi2000
Stammgast

#4754 erstellt: 04. Jan 2017, 18:19

ich hatte auch starke color banding gehabt unter 4.4.4.dann habe ich umgestellt auf 4.2.2.von da an habe ich kein color banding und ein sauberes bild.

VF-2_John_Banks
Inventar

#4755 erstellt: 04. Jan 2017, 18:31

Probiere mal Hdmi Deep Color auf aus.

wolflop
Ist häufiger hier

#4756 erstellt: 04. Jan 2017, 18:34

Weiss denn nun jemand wann das Firmware Update kommen soll, dass Ende 2016 versprochen war, damit der UB 900 auch mal 2160p mkvs/m2ts abspielen kann. Was ja eigentlich selbstverständlich für so ein teures Gerät sein sollte...

wolflop

[Beitrag von wolflop am 04. Jan 2017, 18:35 bearbeitet]

C._Ecker
Ist häufiger hier

#4757 erstellt: 04. Jan 2017, 19:01

HDMI Deep Color auf Aus hat leider auch nichts gebracht.
Normal sollte der Player doch auch in der Lage sein 4k 50p HDR BT2020 4:4:4 10 Bit auszugeben?! Das macht er auch nicht.

In den Einstellungen hab ich bei 4k Ausgabe auf 4k(50/60p) 4:4:4 gestellt (bei 4k(50/60p) 4:2:2 bekomme ich kein HDR).
In den erweiterten Einstellungen bei Farbmodus auf Auto bzw. 4:2:2. Dann gibt er das aus:

Wie man leicht erkennen kann habe ich dann teilweise sehr starkes Banding.

Stelle ich den Farbmodus auf 4:4:4 gibt der Player das aus:

Wie man sieht nur noch SDR und 8 Bit. Banding ist dann aber komplett weg.

varshovi2000
Stammgast

#4758 erstellt: 04. Jan 2017, 20:37

welche uhd blu-ray ist das?(4k/50p)

C._Ecker
Ist häufiger hier

#4759 erstellt: 04. Jan 2017, 21:37

Diese hier:

https://www.amazon.d...00_s00?ie=UTF8&psc=1

Oder liegt das Problem bei den 50p der BluRay. Eine andere UHD BluRay zum Testen habe ich leider noch nicht...

hanneslan83
Stammgast

#4760 erstellt: 04. Jan 2017, 21:59

Liegt an den 50p. Da geht mit HDR was zwingt mind. 10 Bit erfordert entweder nur 4:2:0 oder 4:2:2.

4:4:4 ist bei 50p nur mit 8 Bit möglich u. dann ohne HDR.

Mfg hanneslan

SilverSurver_64
Inventar

#4761 erstellt: 04. Jan 2017, 22:01

Nur ganz kurz, weil keine Zeit, das er in 12bit wandelt ist normal, 10bit kommen nie mit HDR.
Was hast du denn bei den "Erweit. Einstellungen" eingestellt?

[Beitrag von SilverSurver_64 am 04. Jan 2017, 22:03 bearbeitet]

swe
Stammgast

#4762 erstellt: 04. Jan 2017, 22:29

Panasonic hat auf der CES 3 neue UHD-Player vorgestellt:

4kfilme.de

C._Ecker
Ist häufiger hier

#4763 erstellt: 05. Jan 2017, 00:06

SilverSurver_64 (Beitrag #4761) schrieb:

Nur ganz kurz, weil keine Zeit, das er in 12bit wandelt ist normal, 10bit kommen nie mit HDR.
Was hast du denn bei den "Erweit. Einstellungen" eingestellt?

Damit ich in HDR sehen kann, habe ich dort alles auf Auto (Player geht dann auf 4:2:2). Wenn ich wie gesagt den Farbraum mauell auf 4:4:4 setze bekomme ich kein HDR mehr.

Wie hanneslan83 sagt, scheint das eben bei 50p BluRays so zu sein. Finde ich jetzt etwas blöd, weil ich so zwischen HDR mit Banding oder SDR ohne Banding wählen muss...

Und in Zukunft denke ich, werden immer mehr Filme mit HFR herauskommen?!

hanneslan83
Stammgast

#4764 erstellt: 05. Jan 2017, 00:21

Der zukünftige HDMI 2.1 Standard ist die Lösung.

lappy67
Stammgast

#4765 erstellt: 05. Jan 2017, 00:26

Hast am TV den nativen Farbraum eingestellt? Neustes Update am TV?

C._Ecker
Ist häufiger hier

#4766 erstellt: 05. Jan 2017, 00:45

TV sollte richtig eingestellt sein.

Habe jetzt auch schon einen zweiten Erfahrungsbericht gelesen, dass max. HDR mit 4:2:2 bei 50p UHD BluRays ausgegeben werden kann.

Muss man dann wohl so hinnehmen.