Voodoo total.

natürlich ist das lächerlich, aber wenn die damit glücklich werden... problematisch wird es, wenn vermeintliche ungläubige bekehrt werden sollen. und dabei ist es egal, ob es goldohren, veganer, nichtraucher oder bitte nevige themen eurer wahl einsetzen sind .

Dann müsste mein 41 Jahre alter Verstärker Dual CV31 so ziemlich das highendigste sein, was es gibt ... Ok, nonstop ist er nicht gelaufen, vielleicht liegt es daran.

8erberg (Beitrag #851) schrieb:

Hallo, dass "nach dem Einspielen von 2 Monaten der neue Verstärker viel inniger und tiefer klingt" dann merkt man doch das die einen anne Waffel ham.

Nö ,das ist Liebe, davon haben wir keine Ahnung

Es sind ja auch nicht nur die Transistoren die sich einspielen müssen, sondern die Symbiose aus Kondensatoren, Widerständen, Spulen, Dioden, nicht zu vergessen Kabeln usw. usw.

Und Dein Dual ist bereits überlagert, der muss ganz wieder neu erstezt werden.
Das nützt nix, da musst du nun in den sauren Apfel beißen und ein paar Albat Aufkleber drauf machen.

Das hilft dann schon ein wenig.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #855) schrieb:

Das nützt nix, da musst du nun in den sauren Apfel beißen und ein paar Albat Aufkleber drauf machen. Das hilft dann schon ein wenig.

Na klar doch. Schiffstau-dicke Audio- und Lautsprecherkabel aus Reinsilber habe ich schon. Und eine eigene Stromleitung zum nächsten Atomkraftwerk, damit nichts einstreut.

nur der Strom aus Mondlicht ist gut genug...

Gerade kommt meine Frau aus der Küche gerannt und stellt mir Klangschalen und eine Maggiflasche auf die Lautsprecher. Alles wird gut.

Klangschale? Du meinst sicher einen Bohneneintopf

Vermutlich die Kreationen von Villeroy & Boch.

Ich sage dir, nur das gute Rosenthal bringt die klaren Höhen in den Raum

Villeroy & Boch, Astell & Kern .. darf das nicht im Baumarkt verwexeln ..

vor allem bei händels wassermusik bzw. feuerwerksmusik, wenn genügend klangschalen konsumiert wurden

Ihr habt doch überhaupt keine Ahnung

Macht doch erstmal einen Blindtest ...

die Villeroy & Boch Klangschale finde ich auch blind, kein Problem

Hoffentlich wird dabei nicht unnötig Porzellan zerschlagen ...

Fischers_Fritze (Beitrag #858) schrieb:

Gerade kommt meine Frau aus der Küche gerannt und stellt mir Klangschalen und eine Maggiflasche auf die Lautsprecher. Alles wird gut.

Oh Mann, da holt ihr euch mit der Klangschale das Maximum an Energie ins Haus und dann esst ihr so einen Schei* wie Maggi.
Alles Beim Teufel, sags deiner Frau.

An alle, welche eine Frau Zuhause haben, welche esoterisch extrem angehaucht ist:

Malt mal am Boden mit einer Kreide ein Pentagram hin.
Die Reaktion ist sicher göttlich

Hi,

PLOS schrieb:

... problematisch wird es, wenn vermeintliche ungläubige bekehrt werden sollen.

Ja, aber das kriegt man aus manchen Holzohren auch nicht mehr raus, diesen missionarischen Eifer...
Ich meine, das ist auch eine Bank- man glaubt an das richtige(fast alle tun das auch), die anderen tun das nicht-und los geht's mit breiter Brust ins Getümmel..
Spinner gibt es hüben wie drüben, war so, ist so und wird immer so sein.

Glauben zu Wissen ist der große Irrtum.

Anderseits wenn es solche leute nicht gibt würde es in der High-End branche bergab gehen und das gilt auch für alle luxus Artikel die irgendwie kein sinn machen und nur da sind um ein gewisses prestige zu zeigen Mein Nachbar glaubt auch das er mit seine neuen Chinch-Kabel jetzt das Maximum von seiner Anlage rausholt und er ist Glücklich damit und sein Händler fast 2000,-euros reicher.

TheRock

Ist halt so....ich war so kurz davor, meinen Kumpel von raumakustischen Maßnahmen überzeugen zu können, nachdem er sich das hier mal angehört hat.
Er war wieder begeistert von Musik hören, hielt nach Komponenten Ausschau, fand auch welche, die nicht schlecht sind, kaufte sie- und simste mir:
"Jetzt fehlen noch amtliche Kabel"......seufz.
Weil das immer geht, weil keiner quakt, das die Optik des Raumes versaut wird, weil man Schiss vor tatsächlichen Veränderungen hat.
Aber genau das ist der Grund, warum man am Ende immer unzufrieden ist- weil man das Problem nicht wirklich gelöst hat, nur für den Augenblick, wo so ein Kabelkauf einen glücklichen Moment beschert.
Ich hatte ihn auf meine Leitungen aufmerksam gemacht......schnödes Monacor 2qmm LS-Kabel und selbstgebastelte Cinch-Leitungen mit unter 1€/m Kabel.....und doch war er ja so begeistert.
Kommentar darauf:
Ja, aber dann wären doch die oder die Kabel die Krönung....
Aber er ist nicht blöd, ist nicht gläubig im Sinne von, ist ein ganz normaler Mensch.
Aber manches kriegt man nicht aus einen raus.

ein voodoo-opfer..?

Moin moin,

der hier ist auch recht heftig

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=0309276326&

hifi@home - hat janus nicht das bild hier schonmal gepostet:
http://www.hifiathome.de

mal ne naive frage, aber muss es für die sogenannten klangverbesserer, schalen, kabel, wässerchen und tachionen absorber keinen funktions nachweis geben, ehe man so was verkaufen darf?

Hallo,

dann wären die Regale in Drogeriemärkten, Apotheken, Kosmetikläden usw. verdammt leer...

Peter

8erberg (Beitrag #877) schrieb:

dann wären die Regale in Drogeriemärkten, Apotheken, Kosmetikläden usw. verdammt leer...

Das ist richtig. Der Hifi-Bereich ist aber einer, wo die Diskrepanz vergleichsweise leicht erfahrbar ist.

immerhin sind Kosmetika dermatologisch getestet (wie der Test ausgegangen ist, erfahren wir nicht) - also gut, Faltencremes und co. sind natürlich auch Voodoo - viellicht sollte ich meine Kabel mit so einem Zeug einreiben, der Klang wird sicher frischer und jugendlich

dennoch - auch die schlechteste Faltencreme wird zumindest das Gesicht fetten, ein Aufkleber zur Klangverbesserung macht .... gar nichts..

Klangschalen, Sicherungen und Tonfett sind doch auch von "grimmschen Autoritäten" begutachtet worden.

ah - jetzt wo du es sagst das sind doch die vom Bundesamt für Wichtel, Yetis und Wahlversprechen - ist, glaube ich, ein FDP Ressort

PLOS (Beitrag #876) schrieb:

mal ne naive frage, aber muss es für die sogenannten klangverbesserer, schalen, kabel, wässerchen und tachionen absorber keinen funktions nachweis geben, ehe man so was verkaufen darf?

ein hoch auf die freie marktwirtschaft...

ich frag mich eher ob die patente anmelden und dafür funktionsnachweise nachweisen müssen...

ein funktionsnachweis dürfte bei vieler dieser produkte "schwierig" sein....

Hallo,

für ein Patent muss tatsächlich nachweislich eine Neuerung sein.

Das einzige Patent eines US-Kabelherstelllers was ich kenne war auf die Art der Kontaktherstellung, aber nicht auf "klangliche Verbesserungen" ausgestellt.

Allein schon der Punkt sollte einen zu denken geben... aber denken und Voodoo schließen sich ja eh aus.

Peter

ingo74 (Beitrag #875) schrieb:

http://www.hifiathome.de

Die haben so eine "Klangschale"...in groß.

Hatte es schon mal weiter vorne erwähnt, da kann ich mir zumindest vorstellen dass Physikalisch zumindest "was passiert".
http://www.hifiathome.de/raumtuning/pmr-mk-ii-initium-lp-one/

Da die Resonanzen aber fix sein dürften sind die Zugewinne, abgesehen vom energetischen Gehalt, sicher beschränkt auf ein spezielles Spektrum.
Kann der Musik vielleicht guttun, kann aber bestimmt auch nerven.

Sowas würde ich unter "Resonator" einordnen - Auch die "Kerzenständer" die es da gibt.
Die 1.700 Geldeinheiten die dafür aufgerufen werden sind allerdings nachgerade lächerlich...eigentlich eine Frechheit, aber das muss ja so sein, damit es seinen mystischen Charackter bewahrt - Baut euch sowas selbst aus einer ordentlichen HiHat

Liebe Grüße
MOS2000

PLOS (Beitrag #876) schrieb:

mal ne naive frage, aber muss es für die sogenannten klangverbesserer, schalen, kabel, wässerchen und tachionen absorber keinen funktions nachweis geben, ehe man so was verkaufen darf?

In der Abendzeitung habe ich folgende Textstelle gefunden:
"Doch nicht alles, was wie Scharlatanerie aussieht, ist auch strafbar. Rückenwind bekamen Parapsychologen, Hellseher und Warzenbesprecher im Januar 2011 vom Bundesgerichtshof. Auch wenn es Außenstehenden als völlig irrational erscheinen mag: Im Rahmen der allgemeinen Vertragsfreiheit können Parteien vereinbaren, dass eine Leistung erbracht werden soll, deren Eignung rational nicht erklärbar ist."

chessmichi (Beitrag #829) schrieb:

8erberg (Beitrag #827) schrieb: Hallo, Wie hießen die Leute nochmal, die daran glauben, dass die Erde eine Scheibe ist? Flat Earth Society http://www.tfes.org/ Peter heee - den wollte ich bringen! die jungs dert flat earth society sind in den pubs von oxford/cambridge und london gefürchtet....denn sie diskutieren seeeeehr gerne und zum teil erfolgreich! nicht weil sie recht haben sondern weil den elitestudis argumente und pust ausgehen! micha

Mit denen würde ich mal gerne diskutieren. ich glaube das man da mit vernünftigen,rationale Argumenten
sowie fundierten Grundkenntnissen in Mathe, Physik u. Astronomie weiterkommt...
Bei den hiesigen Voodooanhängern bin ich mir da nicht so sicher....

Vergiss es du wirst bei Glaubensfragen nicht mit Mathematik und Naturwissenschaften weiterkommen.
Versuch doch mal mit einem Kreationisten über das Alter der Erde zu reden. Ich kannte mal einen, der hat später in Physik sogar promoviert.
Auf die Frage, warum man naturwissenschaftlich feststellen kann, das die Erde älter als 6000 Jahre ist, entgegnetet er mir, weil Gott sie genau in dem Alter mit Allem geschaffen hat. Das kann man nicht widerlegen. Ich entgegnete Ihm, warum sollte das nicht vor einer Stunden passiert sein? Darauf hin meinte er, das wäre doch absurd.

ingo74 (Beitrag #873) schrieb:

ein voodoo-opfer..?

Bei diesen LS hilft wohl nur noch Voodoo....

ZeeeM (Beitrag #888) schrieb:

Vergiss es du wirst bei Glaubensfragen nicht mit Mathematik und Naturwissenschaften weiterkommen. Versuch doch mal mit einem Kreationisten über das Alter der Erde zu reden. Ich kannte mal einen, der hat später in Physik sogar promoviert. Auf die Frage, warum man naturwissenschaftlich feststellen kann, das die Erde älter als 6000 Jahre ist, entgegnetet er mir, weil Gott sie genau in dem Alter mit Allem geschaffen hat. Das kann man nicht widerlegen. Ich entgegnete Ihm, warum sollte das nicht vor einer Stunden passiert sein? Darauf hin meinte er, das wäre doch absurd. ;)

Kenn ich, bei so was sinkt meine Frusttoleranzschwelle ins Bodenlose....
...werd dann sogar manchmal laut...

Ohrenschoner (Beitrag #889) schrieb:

ingo74 (Beitrag #873) schrieb: ein voodoo-opfer..? Bei diesen LS hilft wohl nur noch Voodoo.... :D

Hihi,sagt ein B&W Jünger

Ob der User Nad zufällig bei DieNadel arbeitet?
Ein Fall für Akte x

zu Beitrag 890........ Wieso ?

Er hat doch recht...

Das Leben hat 5930 Jahre ohne PC funktioniert und nun wo hier wissenschaftliche Erkentnisse die Runde machen die funktionieren, sollte alles falsch sein was vorher nur geglaubt wurde?
Es hat doch auch vorher funktioniert.

Gruß Beaufighter

Wir leben eh alle in der Matrix....

Wenn die Wahrscheilichkeit >0 ist, das wir in einer Simulation leben, dann ist das längst der Fall und es ist Aufgabe der Wissenschaft genau das herauszufinden.

Diese Wahrscheinlichkeit ist bei jedem anders

PLOS (Beitrag #879) schrieb:

immerhin sind Kosmetika dermatologisch getestet (wie der Test ausgegangen ist, erfahren wir nicht).

"Dermatologisch getestet" heißt in dem Zusammenhang ja nur, dass man geprüft hat, ob keine Hautirritationen auftreten. Gewissermaßen heißt es also, dass man eben keine Wirkung beobachten konnte. Das ist ein wenig so wie mit dem "unaufdringlichen Service" (keine Sau kümmert sich um dich), "Zimmer zur Meerseite" (mit einer noch größeren Bettenburg davor) oder "Strand fußläufig erreichbar" (2 km Fußmarsch, da keine Straße da hin führt) in Reiseprospekten...

Manfred_Kaufmann (Beitrag #886) schrieb:

PLOS (Beitrag #876) schrieb: mal ne naive frage, aber muss es für die sogenannten klangverbesserer, schalen, kabel, wässerchen und tachionen absorber keinen funktions nachweis geben, ehe man so was verkaufen darf? In der Abendzeitung habe ich folgende Textstelle gefunden: "Doch nicht alles, was wie Scharlatanerie aussieht, ist auch strafbar. Rückenwind bekamen Parapsychologen, Hellseher und Warzenbesprecher im Januar 2011 vom Bundesgerichtshof. Auch wenn es Außenstehenden als völlig irrational erscheinen mag: Im Rahmen der allgemeinen Vertragsfreiheit können Parteien vereinbaren, dass eine Leistung erbracht werden soll, deren Eignung rational nicht erklärbar ist."

wenn man bedenkt, was deutschland / eu weit alles reglementiert wird, ist das kaum nachzuvollziehen

@pigpreast: darauf wollte ich hinaus

ZeeeM (Beitrag #888) schrieb:

Vergiss es du wirst bei Glaubensfragen nicht mit Mathematik und Naturwissenschaften weiterkommen. Versuch doch mal mit einem Kreationisten über das Alter der Erde zu reden. Ich kannte mal einen, der hat später in Physik sogar promoviert. Auf die Frage, warum man naturwissenschaftlich feststellen kann, das die Erde älter als 6000 Jahre ist, entgegnetet er mir, weil Gott sie genau in dem Alter mit Allem geschaffen hat. Das kann man nicht widerlegen. Ich entgegnete Ihm, warum sollte das nicht vor einer Stunden passiert sein? Darauf hin meinte er, das wäre doch absurd. ;)

Aus seiner Sichtweise schon...

Das gute an dieser Sichtweise ist ja, dass Gott die Welt so erschaffen hat, dass sie so funktioniert udn auf uns alle so wirkt, als sei sie schon Milliarden Jahre alt.
Mit allen Naturgesetzen und allem.

Tatsächlich kann sie auch erst vor 1000 Jahren oder vor 5 Minuten erschaffen worden sein.

Das ist aber völlig irrelevant.

Denn sie funktioniert immer so, als sei sie mit allen Naturgesetzen schon Milliarden Jahre alt.

Man könnte auch behaupten, Gott lenkt in jeder Sekunde die Geschicke der Welt und lässt es nur so aussehen, als würden Naturgesetze wirken.
Auch das ist völlig irrelevant, denn die Welt funktioniert demzufolge immer nach den Naturgesetzen.

Der Glaube hilft deswegen weder für Erklärungen noch für Vorhersagen.

In diesem Glaubenssystem muss man,um die Welt zu verstehen, die Naturwissenschaften verstehen. Der Glaube garantiert zudem die allumfassende Gültigkeit der Naturgesetze.
Der Ungläubige, der aus Vernunftgründen die Gültigkeit der Naturgesetze anerkennt, ist genauso weit wie der Gläubige, dem sein Gott die Gültigkeit der Naturgesetze garantiert.
Es gibt also keinen logischen Widerspruch, aber auch keinen praktischen Zusatznutzen aus dem Glauben.

Um den Bogen zum Vodoo zu schließen...
Wir können an unhörbare unnachweisbare Klangveränderungen glauben oder nicht. Für die Hörpraxis macht das keinen Unterschied, nur für die Psyche des Vodoo-Gläubigen.
Praktisch ist es also ein psychologisches Problem. Womit wir wieder bei den Wissenschaften sind...

Grüsse

Man kommt u.U. auf die Idee, das in jedem Punkt der Raumzeit nur ein Jetzt gibt oder Zeit nur eine Illusion ist.
Es gibt irgendwie keine Kraftwirkung, die durch die Zeit wirkt. Es gibt Kausalität und im Kleinen ist selbst die nicht sicher.

Wie sachte doch der olle Descartes: "Ich denke also bin ich." Und selbst da konnte er nicht sicher sein, denn diese Folgerung setzt die Existenz von Logik voraus...