Große Schwester der "Needle", die "Tuby", Nachbau

Hi zurück,
stimmt.......mein Finger war eben zu schnell, wollte noch gar nicht antworten.
Dann probier es einfach aus.
Oder schreib ihn mal an, falls es Dir nicht gefallen sollte.......vielleicht macht er
Dir ja einen Sperrkreis ?
Aber ich glaube hoschibill (kann falsch geschrieben sein ...bim am Smartphone)
Hatte auch das so beschrieben das die Höhen etwas zu vorlaut wären, waren ohne SK....

Grüße Jens

Dann probier ich mal ohne SK
Die LS sind schon geliefert sehen cool aus
Danke nochmal.

Gerald

Moin petitrouge ,

Wofür sorry ?
Vielen Dank für deinen Beitrag .
Dann bin ich ja doch nicht so ein Holzohr, wenn du den gleichen Eindruck hast.
Und ja, hoschibill hat diesen Eindruck auch.

Und nun zu dem der dies nicht wahrhaben möchte


gerald69 ,

Ich möchte nicht unhöflich sein , aber du erweckst in mir den Eindruck
die letzten Beiträge dieses Themas nicht sehr aufmerksam gelesen zu haben.

Und um zu zeigen das ich höflich sein möchte , wiederhole ich mich nochmal :
Das Chassis TB W6-1916 in dem Gehäuse Tuby6 OHNE SK hört sich für mich NICHT gut an.

( Ich schreibe dies obwohl ich Hr Vollstädt sehr verehre und ja auch schon viele seiner Entwicklungen gebaut habe und sehr zufrieden bin. )

----------------------------------------------------------------

an die Moderation :

darf ich vorschlagen die Beiträge zur Tuby6 in das Tuby6 Thema zu verschieben ?



Grüße , Theo

Hallo, danke an alle für das Feedback.
Ich werde dann doch noch ein wenig warten und die Tuby mit dem Alpair bauen. wahrscheinlich währe ich auch mit einer günstigeren Tuby zufrieden, dann währe dann aber der kleine Mann im Ohr, der dann doch denkt es geht "noch" besser
Gruß Tom

stereoloco (Beitrag #632) schrieb:

Verzeiht, wenn ich hier mit meiner Verwirrung Verwirrung stifte: Es geht nochmal um die Höhen....

hast du schonmal überlegt, dir nen superhochtöner zuzulegen? beispiel, wie sowas aussehen könnte; trennung genügt imho mittels 6db-weiche, also lediglich mittels einem kondensator.

Hallo,
nach den begeisterten Berichten habe ich mir nun auch ein Tuby-Kit bestellt.

Im Baumarkt bin ich dann über einen Sonderposten Eukalyptus-Platten (stabverleimt) gestolpert und habe spontan beschlossen, da mal einen Versuch zu wagen. Ich weiß das MDF wohl die bessere Wahl wäre, aber die einfacheren Möglichkeiten fürs Finish und das günstige Angebot (18mm: 13 €/qm) gaben den Ausschlag. Falls es Probleme gibt wirds halt nochmal in MDF gebaut, ein guter Vorwand für ein neues Projekt

Ich habe vor die Kanten des Gehäuses mit der Oberfräse abzurunden. Jetzt zu meiner Frage:

Ich würde auch gern den "Luftauslass/Mund" der TQWT mit der Fräse abrunden. Spricht da aus Gründen der Akustik etwas dagegen?

Mir ist aufgefallen, das ich das bei bisher kaum gesehen habe, daher die Zweifel.
Aber welchen Nachteil sollte eine Rundung gegenüber einer Kante haben?

Vielen Grüße aus dem Kraichgau
Markus

Hallo Markus,

imho spricht nichts gegen die Rundung der TQWT Öffnung.
Auch Eukalyptus-Platten sollten kein Problem darstellen. Am besten auf der Innenseite das gleiche Finish wie aussen, dann gibts keine unnötigen Spannungen und dadurch evtl. entstehende Risse.

Gruß, Albert

hallo markus,
beim zuschnitt darauf achten, daß es am fertigen gehäuse sowenig "quer auf längs-stöße" wie möglich gibt, damit die unterschiedlichen arbeitsrichtungen des holzes nicht zu sehr ins gewicht fallen. (wichtig ist hierbei zu wissen, daß holz in längsrichtung ~0,5% arbeiten kann, in querrichtung können es durchaus ~10% sein.)

das gleiche finish innen ist nicht erforderlich, da in dieser baugröße hinsichtlich dem arbeiten des holzes unerheblich.

Danke für die Tipps!

Beim Zuschnitt habe ich mich an den grundsätzlich an den Bauplan gehalten, dabei sitzen Front, Rückwand, Deckel und Boden zwischen den beiden Seitenwänden. Ich werde das also wohl auf einer Seitenwand beginnend aufleimen. Zum besseren Halt kommen ein paar Flachdübel an die Verbindungskanten.

Wegen des Finish war ich bisher skeptisch, da nach dem beizen ja 1 oder 2 Schichten Klarlack drauf sollen. Da die Seitenwände bei mir 95 x 31 cm
groß sind, wäre einseitiger Lackauftrag wohl schlecht. Mein Plan ist:

- Aussparungen sägen und fräsen
- Flachdübel setzen
- zusammensetzen und verspannen oder innen temporär verspaxen
- Kanten fräsen und ggfls schleifen
- wieder zerlegen
- beizen und Klarlack (beidseitig)
- Leimflächen anschleifen
- zusammensetzen und verleimen
- evtl. 2. Schicht Klarlack

Das sind zwar viele Arbeitsschritte, aber so hoffe ich die eventuellen Probleme weitgehend in den Griff zu kriegen. Beim Zusammensetzen und Verleimen darf sich halt nichts mehr verschieben. Ich hoffe das regeln die Flachdübel

Warum baust Du nicht einfach das Gehäuse fertig auf und machst dann das Finish? Ist doch gerade bei der Tuby auch im Austritt der TQWT sehr einfach. Warum sich unnötige Arbeit machen?

zwar ungewöhnlich, aber das geht schon auf die geplante art (wir haben große schränke immer genauso aufgebaut).

allerdings solltest du:
- die stoßkanten ganz bewusst etwas mit schleifpapier brechen (also r=0,2mm; eine scharfe und absolut ebene kante wirst du nicht schaffen, zudem wird das arbeiten des holzes sein übriges tun)
- denn bereich der leimfugen vor dem lackieren etc. mit einem streifen klebeband abdecken, damit der leim eine verbindung eingehen kann. (bei beize ist das egal.) dabei mindestens 2mm von der späteren stoßkante weg bleiben, also bei nem 20er-material höchstens ein 16er-klebeband verwenden.

verschrauben brauchst du hier nichts, der leim hält das von alleine. und mit den lamellos ist eh alles nur wie großes lego.

ich würde zudem aus akkustischen gründen in jedem fall die kanten an der front abrunden. dabei musst jedoch aufpassen, daß du nicht zu tief und damit in die fräsöffnung der lamellos reinfräst!

allerdings kann man auch alles gleich verleimen und dann erst schleifen/finishen; lediglich am tqwt-port ists dann etwas kniffliger

du machst das schon

Der TQWT-Port ist bei der Tuby doch kinderleicht zugänglich. Da kannst Du locker reingreifen.

Ich würde alles verkleiben, dann die Rundungen an Front und TQWT-Port fräsen und anschließend grundieren und lackieren.

Wenn Du gerade Zuschnitte hast und Ponal Fugenleim verwendest, brauchst Du noch nicht mal die Lammellos zu verwenden. Der Aufbau ist echt kinderleicht.

Moin Ihr Buben

schreibt mich mal bitte wer aus BERLIN an der ein paar TUBYs zum probehören hat ?
Ein Kollege in der Hauptstadt möchte alsbald ein Pärchen mit den CHR 70 entstehen lassen

Gruß und frohes wasteln
pp

Ursprünglich wollte ich meine Tuby LP mit Center verkaufen, da sich aber kein ernsthafter Interessent gefunden hat, habe ich mir einen alten Yamaha RX-V340 ersteigert und die 2 Lautsprecher erstmal im Büro angeschlossen(Center und Rears folgen).
Meine Begeisterung ist jetzt noch größer als direkt nach Fertigstellung. Da hat Herr Vollstädt wirklich etwas tolles entwickelt. Ich habe ja nun die Perfect Line gebaut, die sind auch in jedem Bereich besser, keine Frage, aber ich wäre nicht unglücklich, müssten die Tubys aus welchen Gründen auch immer, wieder ins Wohnzimmer.
Unglaublich was die Kombination Einstiegst AVR(hat mich ohne FB knapp 40€ gekostet) und die preiswerten Chassis leistet. Ob Klassik, Hip Hop oder Charts, die Teile machen einfach nur spass, nur beim Maximalpegel ist man etwas eingeschränkt. Kann die Tubys wirklich jedem empfehlen.


Gruß
Peter

Hat hier mal jemand die Tuby mit Alpair 7 gegen die Needle Deluxe Bamboo gehört? Würde auch ein Tang Band W4-1320 in der Tuby funktionieren oder ein Alpair 7 im Gehäuse der Needle Deluxe Bamboo? Das Needle Deluxe Gehäuse ist ja 10cm weniger tief.

nicht gehört, jedoch dürften die klanglichen unterschiede der beiden lines imho deutlich geringer ausfallen, als die klanglichen unterschiede beim treiber selbst.

eine tqwt kann ich über die menge/position des dämmaterials klanglich sehr beeinflussen. bei den chassis werden die klangcharakteristiken unabhängig vom gehäusetyp weitestgehend erhalten bleiben.

Bei der Deluxe kommt ja nur Sonofil zum Einsatz. Was kommt denn bei der Tuby zum Einsatz?

Moin ,

Wenn man bei spectrumaudio einen Bausatz erwirbt , erhält man eine detaillierte technische Zeichnung und einen detaillierten Bedämpfungs / Dämmplan .

Ich weiß nicht ob ich dir die genauen Angaben hier schreiben dürfte ?

Du könntest natürlich auch direkt bei spectrum anrufen und dort fragen.

Gruß , Theo

Hallo Theo,

vielen Dank! Hab mich nun für die Needle Deluxe Bamboo entschieden, auch wenn mir von Spectrum abgeraten wurde den Tang Band W4-1320 in ein TQWT Gehäuse zu packen. Hätte mich nur interessiert ob hier mit anderen Materialien gedämmt wird. Die Zeichnung lässt zumindest so etwas vermuten.

Grüße
Andy

Wenn man davon ausgeht das bei einem TQWT die Anfangsfläche zwischen 100% und 75% der Membranenfläche liegen sollte, dann ist doch zumindest bei der Needle Deluxe die Fläche zu klein mit 36,6 cm² Anfangsfläche bei einer Membranenfläche von 57 cm² oder?

das gilt nur bei tqwt's, die mit nem holländischen onlinetool berechnet worden sind

Dann wäre dieTuby ja danach berechnet worden. Ist das nun schlecht?

da widersprichst dir aber gerade selber

wenn eine tqwt mit den (wesentlich genaueren) mjk-sheets berechnet worden ist, kann schon auch mal ein anfangsquerschnitt von 0,5 x Sd herauskommen.

Hab mich nun für die Needle Deluxe Bamboo entschieden, auch wenn mir von Spectrum abgeraten wurde den Tang Band W4-1320 in ein TQWT Gehäuse zu packen

nur so am rande: die needle deluxe bamboo ist genauso eine tqwt wie die tuby

eine tqwt verzeiht viel, ergo: das ganze nicht so eng sehen

Moin Tuby Freunde ,

Ich würde vorschlagen wir errinern uns für welche Chassis die jeweiligen Gehäuse ursprünglich konstruiert wurden .
( Und dann könnte man sich ja noch mal das Verhältnis zu SD ausrechnen , wenn es denn interessiert . )
Dann möchte ich mal nebenbei fragen , ist Anfangsfläche der Tuby 4 bekannt ?

Zumindest bei der Tuby kann ich sagen , die ist sicher nicht mit einem „holl.OnlineTool“ konstruiert .

Zurück zur Tuby .....


Grüße , Theo

Hallo Theo,

noch nicht. Aber der Bausatz für die Tuby bzw. Tuby4 ist bereits bestellt. Jetzt wird aber erstmal die Needle Deluxe Bamboo gebaut.

Grüße
Andy

Hallo Theo,

bei der Tuby ist die Anfangsfläche 37,8 cm² bei einer Membranfläche von 50 cm² zumindest beim Alpair 7.3.
Die Dämmung unterscheidet sich wirklich zur Needle. Bei Intertechnik kauft aber wohl keiner der beiden ein

Grüße
Andy

Hallo,
ich habe die Tuby mit dem CA F155 und dem CHR7 gehört.
Keine Frage , tolles Konzept und verdammt viel Lautsprecher fürs Geld.
TQWT macht Spass, aber geht das noch besser ?
Mittlerweile wird ja alles reingebaut was rund ist und einen QTS zwischen
0,4 und 0,6 hat. Aber so universell funktioniert kein TQWT-Gehäuse,
jedenfalls nicht optimal. Also geht da sicher noch was.
Die Knackpunkte für eine TQWT und deren Abstimmung sind ja eigentlich
Membranfläche, Resonanzfrequenz und Qts.
Herr Vollstädt bietet ja schon 5 Varianten an, bei diesen gibt es schon
sehr große Unterschiede. Weniger beim Qts , da liegen alle zwischen
0,46 und 0,55, aber fs von 51 bis 80 Hz und Sd von 50 bis 87 cm² sind
schon gewaltige Unterschiede.
Wenn ich da mit MKS ein paar Gehäuse mit den Treibern simuliere,
kommen beträchtliche Unterschiede bei den Anfangs- und Endquerschnitten
und den Kanallängen raus.
Hat hier jemand ein paar Messungen mit der Tuby gemacht ? Hier im Thread hab ich keine gefunden.

Da ich den Thread hier immer gern verfolge auch mal einen Kommentar, die Simulation ist ja immer nur eine Simulation.

Wenn es in der Praxis gut funktioniert, warum dann nicht einfach eine "falsche" TQWT, mit der auch die Kunden flexibel sind?

Nun hab ich mal ne frage an die tuby erfahrenen.

ich betreibe cube audio f155 als f.a.s.t, center wird gerade gebaut, alle 3 bb in cb. Da ich als rears ebenso das gleiche chassi nutzen werde möchte ich rein aus neugier die tuby bauen.

Nun meine eigentliche frage ist, hat eines der angebotenen chassis (günstiger als der f155) den selben ausschnitt oder zumindest änderbar? Um die gehäuse anderweitig verwenden zu können. 5x f155 sind teuer genug

fals die tubys gefallen bleiben sie, aber in erster linie ist es die neugier wie viel bass diese gehäuse bringen und wie es klingt. Aber ich möchte um meine neugier zu stillen net 2 gehäuse für den ofen bauen, und sperrholz möcht ich auch net nehmen fals sie doch bleiben.

mfg

bau doch einen teil der schallwand auswechselbar, z.b. indem man diese aufdoppelt


beispiel - muss ja nicht diese größe/form haben:

Die idee is natürlich gut, dachte nur vielleicht is zufällig ein chassi dabei das passen könnte.

mfg

edit: ist eigentlich die bedämpfung bei den chassis verschieden?

die bedämpfung musst du möglicherweise etwas nachjustieren, sie ist prinzipiell jedoch gleich.

Prinzipiell ja , ansonsten Nö .

Jo_78 (Beitrag #734) schrieb:

Prinzipiell ja , ansonsten Nö .

Tolle aussage, jetzt weis ich bescheid. Danke!

Paar tage hab ich noch um zu überlegen. Zuerst muss der center spielbereit sein. Und dann seh ich weiter.

Hallo ,

Bitte !



Nun mal im Ernst , mein Beitrag war so elaboriert wie die vorherigen .

Bei zwei Tuby Bausätzen die ich in den Händen hatte , waren unterschiedliche Materialien .
Auf die Details möchte ich an dieser Stelle nicht eingehen .

Wenn du wissen möchtest wie eine Tuby Cube 155 gedämmt und bedämpft wird , dann empfehle ich den Erwerb des Bausatzes .

Zudem wirst du auch nur dann wissen wie eine Tuby Cube 155 klingen wird .

Dann wäre es natürlich richtig , dass man dann Veränderungen vornehmen kann . Aber vorher sollte man doch erst mal das Original kennen , oder ?


Zum anderen Thema ,
es wäre hilfreich zu wissen , möchtest du das Chassis versenkt einbauen , oder aufliegend ?


Jo

Ich möchte ja auf diesem wege nicht in erfahrung bringen wie das gehäuse "verkleidet" wird. Lediglich ob unterschiede bestehen.

ich werde egal ob ich die tubys nu baue oder nicht, den bausatz bestellen. Und bei nichtgefallen kommt en anderes chassi ("bausatz") rein. Und dann vermutlich verschenkt. Die f155 werden dann anders verbaut.

Die chassis sollen versenkt werden. Und darum gings mir ja in erster linie, ob evtl ein anderes chassi zufällig passt ohne die schallwand tauschen oder grossartig ändern zu müssen.

In beiden fällen werde ich natürlich die bausätze beziehen, 3 chassis hab ich ja schon, 2 folgen als bausatz. Nur will ich mir nochmal 2 weitere sparen und was günstigeres zum verschenken verbauen.

mfg

Relativ neu bietet SpectrumAudio den Andrian Audio A130 in 8 Ohm in der Tuby an. Hat damit schonmal jemand Erfahrungen gemacht? Optisch jetzt kein Knaller, aber vielleicht versteckt er seine Qualitäten. Müsste auch ohne Korrektur laufen...

Viele Grüße

Florian

Hallo...

und erst einmal einen Dank an das Forum.
Ich bin Wiedereinsteiger im Boxenbau. Die letzten Projekte liegen gut 20-25 Jahre zurück.

Aufgrund Eurer Beratung und der von Herrn Vollstädt habe ich zum Warmwerden, um mich wieder an MDF und Fräse zu gewöhnen, ein Pärchen Needles mit FRS 8 für die Tochter gebaut.
Danach wurde es die Tuby mit Cube F155 und aktuell noch die Needle mit Dayton RS100, die mir Udo in seinem Laden empfohlen hat.
Wie oft - das kennen wohl auch andere hier - stehen die Lautsprecher in MDF roh herum. Demnächst wird lackiert, erst die Needles als Testlauf und dann die Tuby.

Kurzum...
ich bin vermutlich breitbandinfiziert.

Als Zwischenfazit würde ich die Needle als ein hervorragendes Konzept bezeichnen. Der RS100 spielt wirklich gut auf und kann erstaunlich viel Bass darstellen.
Der Cube F155 in der Tuby ist dagegen den recht geringen Aufpreis wert. Wer sich zwischen Tuby und Needle entscheiden mag, der sollte direkt die Tuby bauen.
Die Tuby mit F155 stellt vieles in den Schatten, für das man früher - und wahrscheinlich heute auch noch - ein Vermögen ausgeben konnte.
Ob man Breitbänder mag, muss allerdings jeder für sich selbst entscheiden. Mir gefällt es jedenfalls.

Hier im Thread ist es recht ruhig geworden. Herr Vollstädt hat nun die Tuby mit Fostex F120A gelistet. Es sind ja einige hier im Forum anwesend, die öfter in Bremen hören können. Bei mir sind es 30 Minuten bis zu Udo aber Bremen ist halt weit weg.
Hat jemand Erfahrungen mit dem Chassis und insbesondere mit dem Chassis in der Tuby?

Grüße

ad-mh

Habe ihn zwar noch nicht gehört, bin aber im Allgemeinen sehr von Fostex überzeugt auch die weitaus günstigeren Modelle
klingen super wie ich finde. Würde ihn aber auch gern mal hören egal ob in der Tuby oder in nem anderen Gehäuse.

Breitband ist in jedem Fall ein muss, so seh ich das

Tuby und Tuby 6 finde ich auch sehr gut umgesetzt, habe schon einige Varianten nachgebaut und war mit keiner unzufrieden,
auch die günstigste Tuby 6 mit dem Sica Chassis ist genial.

schönes WE

Eben...,

auch mit dem W5 2106 bietet Herr Vollstädt einen Bausatz an.
Im Nachbarforum scheint man sehr angetan von dem Chassis.

http://www.diy-hifi-...2b9a304bec001&t=8275

Ich gehe davon aus, dass Verlinkungen in andere Foren zulässig sind, soweit es hier der Sache dient.
Hier geht es schließlich um die Tuby.

VG

ad-mh

Hallo zusammen,

ich möchte mich auch mal ein wenig mit Breitbandlautsprechern befassen, meine Wahl liegt derzeit bei den Tuby's.

Mark Audio CHR-70.3 8Ohm im TQWT siehe SpectrumAudio.

Diese möchte ich mir gerne bauen um mit denen Musik zu hören.

Folgendes ist bereits vorhanden:

Yamaha RX-A3010
4 Versacube aktiv Subwoofer

Ich möchte das ganze mal ausprobieren im 2.4 Betrieb, muss ich noch was beachten, würdet ihr mir noch Tipps oder Alternativen mit auf dem Weg geben die noch besser sind für das Geld?

Gruß & Danke

hi,
dein "problem" an einer 2.x-konfiguration ist folgendes: du baust dir mit der tuby ein gehäuse, in welchem das chassis tiefe frequenzen (auf kosten des maximalschallpegels) wiedergeben kann, um diesen bereich dann elektronsich abzukappen und von deinen subs übernehmen zu lassen...

positiv: man kann die tuby auch mal alleine spielen lassen, ohne subunterstützung
negativ: maximalpegel begrenzt, anbindung an subs aufgrund phasendrehungen erschwert

sofern also deine subs immer mit im einsatz sind, würde ich mich an deiner stelle keine tuby (needle, etc.) aufbauen, sondern das gehäuse einfach geschlossen aufbauen. (sperrkreis bleibt derselbe, sofern du die gehäusebreite beibehältst.)
alternativ: klick

Es hatte nur fünf Jahre gedauert, aber endlich habe ich wieder einen Satz Tuby angefangen, diesmal mit Tang Band W5-2143s. (Sie hätten Big Needle werden sollen, aber als ich bestellte, waren die W8-2145 nicht vorrätig - gab Probleme mit Komponenten-Sourcing von einem Lieferanten). Das Basteln ist mir abgegangen, und diesmal habe ich vor, alles zu messen (bin aber nicht gut dabei, als wird's dauern).

Da stelle ich mal meinen Klappstuhl auf.
Mit meinen Tuby Cube bin ich nach wie vor zufrieden.

Coming along ... jetzt aber erst Urlaub (beide sind fertig und bereits probiert, und ich bin schon ohne Sperrkreis begeistert)

Ich habe doch ein Bild beim einspielen geschossen.

Der Finish ist eine Notlösung, da der Holzlasur grauenhaft geworden ist (etwas zu alt, schätze ich), müsste ich wieder schleifen und mit Mattweiß sprühen. Schade für's Holz, aber die Boxen sind fertig :-D.
Fehlt nur noch Sperrkreis-Installation, nach dem Tuning...

Ich krame den Thread mal wieder hervor. Gibt es Meinungen zur Tuby mit TB2143?

Also mir gefällt's . Ich habe den direkten Vergleich zum Sica Tuby, und, bis auf die Leichtigkeit der Sica, hat er keine Chance gegen den TB. Der W5-2143 spielt sehr erwachsen im Tuby,vor allem mit den "Standard" Sperrkreis, mit sehr guten Tiefgang - ich habe mein Subwoofer weggepackt, und vermisse ihn nicht. Kann gut sein, daass ich günstige Raummoden habe, aber sie reichen mir völlig momentan. Ich kann sie bedenkenlos empfehlen.