JVC/VICTOR HP-DX1000

RichterDi schrieb:

Bin ja gespannt wann Learner ihn mir mal leiht /Wink mit dem Zaunpfahl/ - schließlich braucht mein Symphony Futter.

Machen wir bei Gelegenheit, Reiner.
Du könntest mir im Gegenzug mal den 4070 leihen.
Den würde ich mir auch mal gerne länger als eine halbe Stunde anhören, aber natürlich erst, wenn der Hybridamp fertig und eingespielt ist.
Das mit dem JVC können wir ja schon nächste Woche mal angehen.

So, ich hab das Teil jetzt auch auf dem Kopf!

Das Kopfband ist wirklich ziemlich schlecht für die Kohle... Ansonsten ist die Verpackung ok aber für ursprüngliche 1000 Euro, nun ja. Könnte besser aber auch deutlich schlechter

Komfort: Ich schätze das Kopfband wird mir Probleme machen aber ich habe schon bei head-fi gesehen, dass sich das recht leicht und einfach beheben lässt. Man wird sehen. Die Ohrpolster sind wohl ganz nett. Anpressdruck ist durchaus vorhanden aber für mich angenehm.

Zum Klang etc. sag ich erstmal noch nix
Und die Langzeiterfahrungen mit dem Komfort kommen auch noch später...

zuglufttier schrieb:

Komfort: Ich schätze das Kopfband wird mir Probleme machen aber ich habe schon bei head-fi gesehen, dass sich das recht leicht und einfach beheben lässt.

Hast du da einen Link bzw. wie haben die das gemacht?

Nähen lassen, soweit ich mich erinnere, Der einfachere Weg wird ein Beyer-Kopfband sein, wenn es denn passt. Ok, nicht ganz standesgemäß, aber billig, simpel in der Montage und vor allem zerstörungsfrei zu befestigen.

j!more schrieb:

Nähen lassen, soweit ich mich erinnere, Der einfachere Weg wird ein Beyer-Kopfband sein, wenn es denn passt. Ok, nicht ganz standesgemäß, aber billig, simpel in der Montage und vor allem zerstörungsfrei zu befestigen.

Ja, da hat sich jemand ein bisschen Leder und Schaumstoff besorgt und einfach das Teil nachgebaut. Das Kopfband kann man wohl einfach so aufschrauben.

Was mir gerade auffällt: Mit diesem Kopfhörer sieht man wirklich extrem dumm aus. Also so ein K1000 kann nicht viel schlechter sein!

LEARNER schrieb:

RichterDi schrieb: Bin ja gespannt wann Learner ihn mir mal leiht /Wink mit dem Zaunpfahl/ - schließlich braucht mein Symphony Futter. Machen wir bei Gelegenheit, Reiner. Du könntest mir im Gegenzug mal den 4070 leihen. Den würde ich mir auch mal gerne länger als eine halbe Stunde anhören, aber natürlich erst, wenn der Hybridamp fertig und eingespielt ist. Das mit dem JVC können wir ja schon nächste Woche mal angehen.

Aaah, bibber ... jemand möchte meinen geliebten 4070 entführen ... aaah ... renn, renn .. versteck.

Witz beiseite, kriegen wir hin - obwohl ich wirklich sagen muß, dass ich extrem süchtig nach dem 4070 bin (vor allem mit dem Symphony als DAC).

Ich kopiere mal kurz was ich heute Matze geschrieben hatte:
Der 4070 ist seit er zurückgekommen ist einfach phantastisch. Er ist trocken und entgratet im Sound - er zeigt die Aufnahmeräume und und und ... Er ist auch definitiv anders als er war bevor er ging (eine Seite funktionierte ja) oder das Teil welches ich auf der High End gehört hatte. Stax hat den Treibern noch ein wenig herumoptimiert und sie nach Aussage von Stax Deutschland bspw. fester gespannt um den Lautstärkeverlust durch die geschlossenne Bauform zu kompenisieren.

Der 4070 ist auch unglaublich anders als der Omega II. Man möchte gar nicht glauben, dass beide aus gleichem Haus sind.

LEARNER schrieb:

Du könntest mir im Gegenzug mal den 4070 leihen.

Super Idee: Kleiderschränke gegen Schweinetröge.

oh weh, die Bewertung dieses KH fällt mir sehr schwer.
Der Sitz ist auf Dauer auf Grund des hohen Andrucks des Kopfbandes nicht sehr bequem. Nach einer halben Stunde etwa fällt mir der Druck deutlich unangenehm auf. Oder wenn man von einem Denon oder Beyer auf den DX1000 wechselt.

Alles in allem empfinde ich den DX1000 als sehr direkt. Die Musik und speziell die Stimmen springen einen geradezu an. Das ist manchmal eine tolle Sache, manchmal verzerrt es das musikalische Gesamtbild. Ich habe nun einige Stunden quer Beet gehört, Klassik, Singer Songwriter bis Metal. Die Bühne des DX1000 ist sehr auseinandergezogen und fügt sich alles in allem nicht so schön zusammen wie beim AH-D5000 oder auch Beyer 880. Stimmen sind sehr direkt. Die Höhen sind da, aber sie wirken dennoch dunkler und weniger transparent wie bei den anderen beiden. Eigentlich verstehe ich nicht warum, weil die Höhen soweit ich sie wahrnehme vorhanden sind. Der DX1000 ist druckvoll. Speziell bei Musik die mit Power und Macht rüberkommen soll zeigt der DX1000 seine Stärke und gefällt mir sehr gut.
Das seltsame an diesem KH ist, dass mir etwas im Vergleich zu den anderen fehlt, ich es zum jetzigen Zeitpunkt aber nicht benennen kann. Wenn ich auf einzelne Aspekte höre, wie Auflösung, Bässe, Mitten, Höhe, Lokalisierung ist eigentlich alles da, aber irgendetwas läßt mich beim Denon und auch beim Beyer entspannter hören. AH-D5000 und DX1000 gehen in der klanglichen Ausrichtung für mich in dieselbe Richtung, wobei der eine entspannter isz (D5000) während der andere druckvoll präsent erscheint (DX1000). Beyer 880 und DX1000 unterscheiden sich in der klanglichen Signatur deutlich.

Wie empfinden denn die anderen das?

Momentan sieht es nicht so aus als ob der DX1000 den AH-D 5000 von meinem persönlichen KH Thron stürzen kann.

kleiner Nachtrag. Gehört habe ich bis jetzt ausschliesslich mit MP3 (Exact Audio Copy + Lame, 256-320kBit) -> Corda2Move (DAC) mit cross feed an. Meist etwas lauter (würde ich als 80-85 dB equivalent bei meiner Anlage schätzen)

on_waves schrieb:

kleiner Nachtrag. Gehört habe ich bis jetzt ausschliesslich mit MP3 (Exact Audio Copy + Lame, 256-320kBit) -> Corda2Move (DAC) mit cross feed an. Meist etwas lauter (würde ich als 80-85 dB equivalent bei meiner Anlage schätzen)

Zum kritischen Vergleichshören, auch in Bezug zu den Beiträgen hier, würde ich Crossfeed unbedingt ausgeschaltet lassen.
Es sei denn, Du und alle anderen hören ausschließlich mit Crossfeed...

Matzio schrieb:

Zum kritischen Vergleichshören ......

...... würde ich den Kopfhörer erst mal gründlich einspielen.

Ich hab übrigens Nummer 0030!

Matzio schrieb:

on_waves schrieb: kleiner Nachtrag. Gehört habe ich bis jetzt ausschliesslich mit MP3 (Exact Audio Copy + Lame, 256-320kBit) -> Corda2Move (DAC) mit cross feed an. Meist etwas lauter (würde ich als 80-85 dB equivalent bei meiner Anlage schätzen) Zum kritischen Vergleichshören, auch in Bezug zu den Beiträgen hier, würde ich Crossfeed unbedingt ausgeschaltet lassen. Es sei denn, Du und alle anderen hören ausschließlich mit Crossfeed... :?

Ich höre entweder an einem 2move oder einem Opera ausschliesslich mit eingeschalteten crossfeed. Daher ist mir der Klang meiner Kopfhörer mit cross-feed vertrauter als ohne.
Wenn ich mit in-ears höre dann direkt am MP3 Player ohne cross-feed.

LEARNER schrieb:

Matzio schrieb: Zum kritischen Vergleichshören ...... ...... würde ich den Kopfhörer erst mal gründlich einspielen.

er wurde 12h über Nacht dauerbetrieben und wurde davon abgesehen bis jetzt ca. 5-6h gehört. Meiner Ansicht nach gibt es Gründe für ein Einspielen in der Größenordnung von ein paar Stunden. Darüber hinaus ändert sich eher die eigene Wahrnehmung als der KH. Aber da will ich sicherlich keine Grundsatzdiskussion auslösen, da dieses Thema bekanntlich sehr verschieden beurteilt wird.

on_waves schrieb:

er wurde 12h über Nacht dauerbetrieben und wurde davon abgesehen bis jetzt ca. 5-6h gehört. Meiner Ansicht nach gibt es Gründe für ein Einspielen in der Größenordnung von ein paar Stunden.

Ich gebe zu bedenken, dass hier einige Erfahrungen mit dem JVC gemacht haben, darunter auch die, dass er eine ganze Weile braucht um aufzutauen. Bei meinem waren es rund 200 Stunden, bis eine gewisse Stabilisierung des Klangeindruckserreicht war.

Ich stelle auch bei meinem D5000 (den ich nicht nicht so konsequent habe vor sich hin dudeln lassen) fest, dass sich im Laufe der Zeit eine Straffung des Klangbilds ergeben hat, die das Hören mit diesem Kopfhörer zu einem echten Vergnügen macht.

Müssig, das zu diskutieren: Wenn er nicht gefällt, schick ihn zurück. Tun wird sich ja nichts mehr, klanglich.

j!more schrieb:

Müssig, das zu diskutieren: Wenn er nicht gefällt, schick ihn zurück. Tun wird sich ja nichts mehr, klanglich.

Ich sagte nicht, dass er klanglich überhaupt nicht gefällt. Zurückschicken werde ich ihn auch nicht, da die relativ gute Isolierung für mich einiges wett macht.
Was die 200h angeht - mal sehen.

on_waves schrieb:

Ich sagte nicht, dass er klanglich überhaupt nicht gefällt. Zurückschicken werde ich ihn auch nicht, da die relativ gute Isolierung für mich einiges wett macht. Was die 200h angeht - mal sehen.

Vor meinem K701 habe ich an die langen Einspielzeiten auch nicht geglaubt.

Bin gespannt, ob Du Deine Meinung dazu änderst.

Jetzt wird er ein paar Wochen in Ruhe gehört und sich weiter an ihn herangetastet.
In ein paar Wochen schreibe ich nochmal meine Meinung zu ihm. Ich bin auch gespannt, inwieweit er sich noch verändern wird.

Den K701 mochte ich zuerst nicht sonderlich, habe aber seine Qualitäten im Laufe der Zeit schätzen gelernt.

So, der Kopfhörer hat jetzt so um die 30 Stunden gespielt, denke ich und ich hab auch ein bisschen damit gehört.

Ersteindruck: Besonders doll ist der nicht

Weiß nicht, klingt wohl ganz nett. Sehr zurückhaltend, er unterschlägt keine Details aber durch seine Spielweise wirkt er eher detailarm.
Der Bass ist deutlich zu dick und irgendwie stört mich das schon. Dadurch hat der Bass weniger Struktur und man hört eher so Einheitsbrei.

Ich höre gerade ein bisschen vom Dave Brubeck Quartet und da macht mein W5000 z.B. deutlich mehr Spaß.

Ich werde jetzt ein bisschen elektronische Musik damit hören...

Zur Verarbeitung: Die Pads hätten ruhig ein bisschen besser ausfallen dürfen bei dem Preis. Ebenso der Tragekomfort! Wieder im Vergleich zum W5000, der meiner Meinung nach wertiger aussieht. Allerdings ist der auch ein bisschen fragil gebaut...

Das Kopfband ist wirklich nicht gut gelungen. Weiß auch nicht, warum die das so gebaut haben... Vielleicht wollten die nicht mehr Schaumstoff oder sowas verwenden, damit die Optik nicht leidet. Man weiß es nicht

Edit: Die Sibilanten höre ich auch, je nach Aufnahme! Irgendwas ist da im Hoch/Mittelton nicht ganz in Ordnung, glaube ich...
Wie gesagt, bei längst nicht jeder Aufnahme zu hören. Manchmal kommen dadurch die Hi-Hats beim Schlagzeug auch zu sehr in den Vordergrund.
Percussion klingt mit dem Hörer generell nicht so beeindruckend, das kommt einfach nicht so knallig rüber. Ich denke mir, dass der Hörer bei langsamerer Musik durchaus punkten könnte.

Edit2: Ich merke jetzt allerdings, dass der JVC nichts wirklich verfärbt. Das ist beim W5000 anders aber für mich durchaus tragbar. Der Grundton ist beim DX1000 halt ausgewogen, wenn der prominente Bass nicht wäre...

zuglufttier schrieb:

Der Bass ist deutlich zu dick und irgendwie stört mich das schon. Dadurch hat der Bass weniger Struktur und man hört eher so Einheitsbrei. Der Grundton ist beim DX1000 halt ausgewogen, wenn der prominente Bass nicht wäre...

Komisch, das kann ich bei meinem gar nicht nachvollziehen. Der Bass scheint recht tief herunter zu gehen, zuviel hat er aber definitiv nicht.

rille2 schrieb:

zuglufttier schrieb: Der Bass ist deutlich zu dick und irgendwie stört mich das schon. Dadurch hat der Bass weniger Struktur und man hört eher so Einheitsbrei. Der Grundton ist beim DX1000 halt ausgewogen, wenn der prominente Bass nicht wäre... Komisch, das kann ich bei meinem gar nicht nachvollziehen. Der Bass scheint recht tief herunter zu gehen, zuviel hat er aber definitiv nicht.

Hmm, ich weiß auch nicht. Ich vergleiche momentan mit dem W5000 hauptsächlich.
Wie gesagt, das ist auch nicht mit jeder Musik der Fall. Aber bei elektronischer Musik wird's leicht zuviel.

"Normale" Musik ist wirklich ok und da ist der Bass auch durchaus passend.

zuglufttier schrieb:

Wie gesagt, das ist auch nicht mit jeder Musik der Fall. Aber bei elektronischer Musik wird's leicht zuviel. "Normale" Musik ist wirklich ok und da ist der Bass auch durchaus passend.

Ich höre eher "normale" Musik, daher kommt das wahrscheinlich Ich meine aber, dass man beim Denon AH-D5000 bei jeder Musik den sehr kräftigen Bass rausgehört hat. Ist aber schon eine Weile her, wo ich den gehört habe.

Wenn ich die Zeit finde, werde ich vielleicht mal ein paar Beispiele raussuchen, bei denen mir das besonders auffällt

rille2 schrieb:

Komisch, das kann ich bei meinem gar nicht nachvollziehen. Der Bass scheint recht tief herunter zu gehen, zuviel hat er aber definitiv nicht.

Der ß22-Effekt?

j!more schrieb:

rille2 schrieb: Komisch, das kann ich bei meinem gar nicht nachvollziehen. Der Bass scheint recht tief herunter zu gehen, zuviel hat er aber definitiv nicht. Der ß22-Effekt?

Sowas wäre in Betracht zu ziehen! Ich höre ja momentan ohne KHV, allerdings haben andere Hörer auch kein Problem im Bassbereich...

Meiner hat auch zuviel Bass.
Für viele Stücke ist das OK, für manche nicht.

Wir können ja abstimmen, wie es mit dem Bass steht ............

zuglufttier schrieb:

j!more schrieb: rille2 schrieb: Komisch, das kann ich bei meinem gar nicht nachvollziehen. Der Bass scheint recht tief herunter zu gehen, zuviel hat er aber definitiv nicht. Der ß22-Effekt? Sowas wäre in Betracht zu ziehen! Ich höre ja momentan ohne KHV .....

Was bedeutet denn genau "ohne KHV"?

zuglufttier schrieb:

Ich höre ja momentan ohne KHV, allerdings haben andere Hörer auch kein Problem im Bassbereich...

Wo hängt er denn dran? Der ß22 hat ja eine Ausgangsimpedanz von "less than 0.01Ω, 20Hz - 20KHz". Also maximale Kontrolle über den Kopfhörer.


P.S. Ausserdem, wo kommen wir denn da hin, wenn ein $1000-KH nicht an einem adäquaten Verstärker hängt

zuglufttier schrieb:

Sowas wäre in Betracht zu ziehen! Ich höre ja momentan ohne KHV, allerdings haben andere Hörer auch kein Problem im Bassbereich...

Direkt am Dell XPS 1530 wummert es so vor sich hin. Das geht gar nicht. Vielleicht kommt aus dieser Ecke auch eine gewisse Schärfe oben herum.

LEARNER schrieb:

Was bedeutet denn genau "ohne KHV"?

Ich fürchte genau das. Ohne KHV. Sprich: CDP oder - even worse! - Receiverklinke.

Sagt mir auf welches Konto ich überweisen soll, um diesen Zustand zu verändern. Das kann man ja kaum ertragen

Ich hätte hier noch einen Amp, der eigentlich nur im Wohnzimmer rumsteht und schön aussieht. Ob der aber für solche Monster taugt - da bin ich überfragt. Gegen eine Leihgabe hätte ich aber nix...

Ohne KHV heißt momentan entweder am Yamaha CDX-1060 (150 Ohm), Akai AM-32 (keine Ahnung :D) oder meine Audiotrak Prodigy HD2, die dürfte eigentlich niederohmig sein. Genaues weiß ich nun aber nicht...
Meistens hab ich mit dem CD-Player gehört.

Wie gesagt, der W5000 wird unter den selben Bedingungen betrieben und der leidet definitiv nicht unter den Symptomen und meine Klangerfahrungen gleichen sich auch mit denen von eddie78 ab, was den Audio Technica betrifft.

Außerdem scheinen mir die beiden sehr ähnlich von den technischen Daten zu sein, beide 102 dB Wirkungsgrad und 40 bzw. 64 Ohm. Und je niedriger die Impedanz, desto stärker müsste sich das ja auswirken, oder nicht?

PS: KHV-Spenden werden gerne angenommen
Adresse gibt's per PN

PPS: Gleich gibt's bestimmt Schimpfe

sai-bot schrieb:

LEARNER schrieb: Was bedeutet denn genau "ohne KHV"? Ich fürchte genau das. Ohne KHV. Sprich: CDP oder - even worse! - Receiverklinke. Sagt mir auf welches Konto ich überweisen soll, um diesen Zustand zu verändern. Das kann man ja kaum ertragen :D

Unglaublich, hier läuft noch jemand ohne KHV rum! Wie uncool!

P.S::

PS: KHV-Spenden werden gerne angenommen

Tröten verkaufen, KHV kaufen.

zuglufttier schrieb:

Außerdem scheinen mir die beiden sehr ähnlich von den technischen Daten zu sein, beide 102 dB Wirkungsgrad und 40 bzw. 64 Ohm. Und je niedriger die Impedanz, desto stärker müsste sich das ja auswirken, oder nicht?

Ich denke, dass hängt noch von vielen anderen Parametern ab, kann man so pauschal also wahrscheinlich gar nicht sagen.


P.S. Die Prodigy HD2 hat ja auch nur einen JRC4580 als "KHV". Es würde mich nicht wundern, wenn da schon zum Schutz des OPVs noch ein paar Widerstände im Ausgang hängen.

Matzio schrieb:

Unglaublich, hier läuft noch jemand ohne KHV rum! Wie uncool! :D

Dafür wohnen wir dann auch noch mit 50 bei Mutti

Naja, ich behaupte auch ja nicht, dass es nicht an meinen Verstärkermöglichkeiten liegt. Aber dann dürften sich meine Erfahrungen mit HD600, DT880, DT990, W5000 und noch einigen anderen nicht mit anderen Leuten decken, die teilweise sehr teure KHVs nutzen.

Keine Angst, ich habe auch Erfahrung mit KHVs und ich sehe ein, dass da noch Potential ist, ich hab nur letztens wegen meinem Stax abgerüstet. Aber eingleisig konnte ich dann doch nicht fahren

zuglufttier schrieb:

Aber dann dürften sich meine Erfahrungen mit HD600, DT880, DT990, W5000 und noch einigen anderen nicht mit anderen Leuten decken, die teilweise sehr teure KHVs nutzen.

Doch. Das nennt sich dann Psychologie, weil du das heraus liest, was du herauslesen möchtest. Wenn jemand schreibt "der Bass ist OK, nicht zu viel, nicht zu wenig" oder sowas, dann steckt da ja quasi null Information drin und du interpretierst dass ja dann.
Meine Erfahrung ist, dass der W5000 schon recht stark auch auf kleine Änderungen des Ausgangswiderstandes reagiert, HD600, DT880 und 990 sind jedoch hochohmig und können 150Ohm gerade noch so ab, bevor man sie nicht mehr in den Klangbeschreibungen wieder findet.

m00h

Naja, mit Psychologie sollten wir hier nicht anfangen

KHVs haben ja ihre Daseinsberechtigung aber ich bezweifle, dass sie aus dem JVC einen neutralen Hörer machen

zuglufttier schrieb:

KHVs haben ja ihre Daseinsberechtigung aber ich bezweifle, dass sie aus dem JVC einen neutralen Hörer machen :D

Neutral sicher nicht, aber zur Präzision in den unteren Lagen und einem sauberen "s" leistem die schon einen Beitrag.

Wenn die S-Laute immer so wären, würde ich es nicht auf die Aufnahmen zurückführen.
Das merkt man mit anderen Kopfhörern auch aber mit dem JVC ist es eben ein bisschen ausgeprägter.

Ist eigentlich auch egal, denn JVC wird das Teil wohl kaum so gebaut haben, dass es nur an KHVs gut klingt, denn sonst hätten sie zumindest einen eigenen angeboten... Da hätten dann die Leute auch von Synergie geschwärmt

So, nun aber genug, denn am Ende zählt, was dabei rauskommt und mein Fall ist es eben nicht!

PS: Zumindest noch nicht... Richtig lange hab ich immer noch nicht damit gehört.

Ich möchte ja nur noch schnell anmerken, dass es auch sowas wie Sibilanten auf der Aufnahme gibt... wenn der Kopfhörer die wegkaschiert, dann stimmt schließlich auch was nicht...

eddie78 schrieb:

Ich möchte ja nur noch schnell anmerken, dass es auch sowas wie Sibilanten auf der Aufnahme gibt... wenn der Kopfhörer die wegkaschiert, dann stimmt schließlich auch was nicht... ;)

Der Meinung bin ich übrigens auch, falls das nicht so rüberkam...

Ich lass sie gerade mit Venetian Snares einklöppeln. Auf der Aufnahme ist auch nicht soviel Bass aber der Hochton wird mit höherer Lautstärke ein bisschen fies.

Ist sicherlich keine sonderlich gute Aufnahme, so nicht
Aber der Rest macht sonst durchaus Spaß.

Hat eigentlich jemand Interesse an meinem JVC? Ich muss ihn Ende der nächste Woche zurückschicken, wenn ich ihn nicht endgültig behalten will, was nicht danach aussieht.

Ich hab noch 460 bezahlt und das hätte ich natürlich gerne wieder. Garantie etc. läuft dann ja über diesen ep-netshop.

Peter,

kommst DU jetzt eigentlich nochmal mit einer Klangbeschreibung rüber
Interessiert mich mal, wie er sich so über alles am beta22 macht...

Am Yulong DAH-1 gefällt er mir übrigens ne Ecke besser als am TPA6120, wenn man das Grundrauschen mal ausgeblendet hat (das hat der TPA6120 nicht).

Wobei mir einfällt, dass ich noch 47kOhm-Widerstände brauche...

Ich kann mittlerweile übrigens sagen, dass der DX1000 mein Herz gewonnen hat.

eddie78 schrieb:

Peter, kommst DU jetzt eigentlich nochmal mit einer Klangbeschreibung rüber Interessiert mich mal, wie er sich so über alles am beta22 macht...

Immer dieses leidige Thema

Ich werde den KH behalten. Der Komfort ist ok für längeres Tragen und klanglich gefällt er mir gut. Wie schon geschrieben, ist von einem übertriebenen Bass bei mir nichts zu hören. Auch das restliche Klangbild gefällt mir gut. Der KH nervt nicht, was z.B. beim DT880 manchmal der Fall war. Mal in Ruhe mit meinen anderen KH zu vergleichen, habe ich leider noch nicht geschafft, die Stax-Verstärker müssen ja fertig werden

Ich möchte meine Aussagen übrigens etwas revidieren! Der Bass ist gar nicht mal so schlimm. Bei mir ist's momentan problematisch, dass ich nur den Stax SR-303 bzw. den W5000 als Vergleich heranziehen kann und die sind bekanntlich beide nicht so die Bassmaschinen.

Der Hörer ist sehr nett und könnte vielen Leuten sehr gut gefallen aber andere Hörer stellen die Musik einfach etwas anders dar, was mir persönlich nun mal besser gefällt.

Bezüglich des Basses gilt noch zu sagen, dass es hier auch mal wieder auf die Aufnahme ankommt, manchmal ist es wirklich ein bisschen zuviel. Nun ja, mit KHV hat sich klanglich übrigens nicht wirklich was getan

Saibot hat mir seinen TPA6210 netterweise zum testen geschickt

Ich war am Anfang auch sehr ambivalent dem KH gegenüber und hatte während der ersten 9 Tage damit gerechnet, ihn wieder zurückzugeben bzw. eher einem europäischen head-fier die Gelegenheit zu geben, da günstig dranzukommen.
Ehrlich, die ersten Tage über hat mir das Hören mit ihm wenig Vergnügen bereitet und der war praktisch schon so gut wie abgeschrieben.
Zum Glück habe ich die Einspielzeit durchgehalten, denn jetzt ist es trotz seiner mir bewußten Schwächen einer meiner Lieblingskopfhörer.
Ich kann natürlich schwer sagen, wie in exakten Zahlen das Verhältnis von physikalischem zu psychischem Einspielen ist, aber ich behaupte, daß es einen mindunabhängigen Einspieleffekt gibt, oder ich wäre wirklich beinahe taub.

Man weiß es einfach nie, bevor man nicht selbst einige Zeit mit einem KH verbracht hat.
Ich hatte aufgrund des Sporadischen, was ich vorher über ihn gelesen hatte, gar nicht ernsthaft damit gerechnet, daß der Kopfhörer so gut mit meinen Präferenzen harmonieren könnte.
Ich hatte ihn mehr der Vollständigkeit halber bestellt, da es ohne finanzielles Risiko war.
Jetzt bekommt er bei mir zuhause mehr als 50% meiner Hörzeit, so gut gefällt er mir.Das wird sich im Laufe der Zeit erfahrungsgemäß moderieren, aber dennoch .........

Ich bin schon so lange dabei, daß ich mich nicht mehr darüber wundere, wenn jemand meine Lieblingskopfhörer nicht mag (und umgekehrt).Beim ersten Mal konnte ich es kaum glauben, daß jemand anderes zu einem so gänzlich anderen Urteil kommen kann, aber im Laufe der Zeit habe ich gelernt, daß die Gehöre verschiedener Menschen stark unterschiedlich wahrnehmen können, ohne daß man dem Anderen deshalb Unvermögen unterstellen muß.

Insofern ist es vollkommen legitim, wenn Einzelne hier mit dem Kopfhörer nicht viel anfangen können.
Dennoch lege ich nahe, ihn gründlich einzuspielen und nicht zu früh urteilen, wenn er denn schon da ist.

/signed

50% bekommt der DX1000 bei mir zwar nicht, aber trotzdem den größten Anteil meiner Hörer.
Aber da der jetzt die "warme Seite" so stark abdeckt, ahb ich mir überlegt, doch noch mal dem SA5000 als anderem Extrem eine Chance zu geben (auch wenn ich davon ausgehen, dass das Experiment wie beim letzten Versuch scheitert - aber jede Erfahrung bereichert ja).

Und ich habe noch keinen Hörer gehabt, der das Einspielen so nötig hatte wie der DX1000. Das kann nicht nur Einbildung sein

Ich freue mich schon auf meine morgige Vergleichs-Hörsession beim Chillbär mit den AT-Woodies...

Bei mir ist auch der Komfort ein Problem und wenn er mir dann teilweise nicht so gut gefällt und nicht so angenehm zu tragen ist, dann sind mir die 500 Euro zuviel