Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

Also ich poste dann hier mal meine Erfahrungen nach 5 Tagen Burn-In.

Ich fang dann mal mit dem W1000 an. Der hat sich bisher ziemlich gut gemacht, gefällt mir mitlerweile sehr gut.
Vor allem der Bassbereich hat sich stark entwickelt, von "Hey, wo ist der Bass?" zu "Hmmmmm, mehr davon. Kann ich das noch mal hören?"
Der Bass, genauer der Midbass, ist jetzt irgendwo zwischen trocken und boomy, auf Aufnahmen mit wenig Bass ist auch kaum welcher vorhanden, er kann aber sehr voluminös wirken, wenn es die Aufnahme hergibt. Der Bass ist eher etwas warm und scheint mit dem Holz in Resonanz zu treten, zumindest bilde ich mir ein, dass sich der Klang verändert, wenn ich meine Handflächen (ohne Druck!) auf die Holzschalen lege. (Kann das jemand bestätigen???)
Im Tiefbassbereich ist wenig passiert, unter 50Hz ist weiterhin tote Hose. Aber bei akustischen Aufnahmen kommen eh kaum solch tiefe Instrumente vor.
Im Großen und Ganzen finde ich den Bass vor allem bei Naturinstrumenten viel realistischer, als ihn der DT880 (meine bisherige Referenz) abbildet. Der versucht doch eher jedem Bass seine unglaubliche Präzision und Trockenheit aufzudrücken, koste es was es wolle. Vor allem bei Kontrabässen fehlt dem DT880 "Körper", das W1000 ist hingegen genau richtig.
Dafür hat der DT880 im Tiefbass die Nase viel weiter vorn, 30Hz sind auf normaler Lautstärke deutlich wahrnnehmbar. Kickbässe liegen dem W1000 auch nicht wirklich, der DT880 ist hier etwas schneller und baut trotz halboffener Bauweise mehr Druck auf. Für relaxtes Musikhören ist der Kickbassanteil aber absolut OK. Ist ja nicht so, dass er komplett fehlen würde.
Nach dem Bass schließt sich der Grundtonbereich inklusive den hohen Bassfrequenzen an. Das ist in meinen Augen (/Ohren) eine Schwachstelle des W1000, denn in meinen Ohren ist dieser Bereich unterpräsentiert, Stimmen treten hinter der Instrumentierung in den Hintergrund, klingen entfernt und teilweise unbeteiligt. Ich persönlich mag das nicht, andere (wie z.B. RichterDi) schätzen diese Eigenschaft des W1000, denn dadurch wirkt der Hörer äußerst neutral und verfärbungsarm. Der DT880 hingegen ist gerade in diesem Bereich sehr präsent und im Vergleich zum W1000 sogar angenehm warm im Grundton. Mit zunehmender Frequenz nimmt diese "Schwäche" aber ab, hohe Frauenstimmen klingen sehr warm und präsent, geht der Ton noch höher wie etwa zu Trompeten, dann ist der klang wieder sehr ausgewogen und, sogar im Vergleich zum DT880, äußerst detailliert. Vor allem vokable Geräusche (wie Schmatzen) oder "Klickgeräusche" (Klappengeräusche von Instrumenten) sind viel deutlicher wahrnehmbar. Ich denke, dass diese Frequezen realistischer wiedergegeben werden, als beim DT880, der hier eher eine kühle Gangart wählt.
Noch etwas höher schließen sich dann die Höhen an, die in meinen Augen (/Ohren!) die zweite Schwachstelle darstellen. Denn die sehr hohen Frequenzen von HiHats, Becken und anderen metallischen Klangquellen stechen aus dem Klangbild heraus. So doll sogar, dass sie fast den Grundtonbereich dieser Instrumente überlagern. Einerseits klingen diese Instrumente dadurch sehr luftig, aber andererseits kann es auf manchen Aufnahmen auch recht schnell nerven. Vor allem bei schlechteren MP3s fallen schnell Artefakte in diesem (komplexen) Bereich auf.
Diesen Höhenbereich integriert der DT880 klar viel besser in den restlichen Frequenzverlauf, es wird aber auch recht schnell klar, dass er bei weitem nicht so hoch kommt, oder hoch zu kommen scheint (bin mir noch nicht sicher, ob das an der Übertreibung des W1000 in diesem Bereich liegt), wie der W1000, der HiHats und Triangeln z.B. einfach viel lässiger entgegentritt.

Was fällt sonst noch auf?
Der Tragekomfort vom W1000 hat ganz klar zugenommen. Die Federkraft der Wings hat stark abgenommen und die Polster haben sich auch leicht an meinen Kopf angepasst. Ob nun der W1000 oder der DT880 der bequemere ist, vermag ich nicht zu sagen. Sie interpretieren "bequem" auf andere Art und Weise und beide ziemlich gut. Ich vergesse beide Hörer nach 3 Minuten auf dem Kopf...
Dann ich mir noch aufgefallen, dass die Soundstage beim DT880 scheinbar um den Kopf gebogen wird. Der W1000 erzeugt eine gerade Bühne mit scharfen Abrisskanten links und rechts, während der DT880 die Enden der Bühne irgenwie ein wenig zum Hörer hin um den Kopf biegt, so dass Instrumente weit außen fast neben dem Kopf spielen.
Ehrlich gesagt, ich kann beiden Arten etwas abgewinnen! Der DT880 klingt bei sehr breiten Aufnahmen etwas intiemer, während der W1000 eher das Konzertfeeling gibt. Dabei machen beide aber etwa gleich viel Raum um den Kopf, was beeindruckend ist, da der W1000 geschlossen ist! Er ist der erste geschlossene, den ich höre, mit so viel Luft um den Kopf bis zu Musik macht. Nur als Anmerkung, der A900 ist in dieser Disziplin zwar gut, stinkt aber gegen W1000 ab.
Was der W1000 auch viel besser kann (vermutlich, weil er geschlossen ist), ist die plastische Darstellung des physikalischen Raumes, in dem aufgenommen wurde.
Auf der Chesky-Test-CD ist man sich mit diesem Hörer in fast jeder Aufnahme der Studiowand bewusst, kann sie förmlich greifen. Beim DT880 ist das eher diffus, daher leidet auch die Plazierung der Instrumente im Raum ein wenig.

Insgesamt empfinde ich den W1000 doch recht deutlich als den besseren der beiden Hörer. Der DT880 hat aber gerade wegen des präsenteren Grundtonbereichs, dem besserem Tief- und Kickbass und den "kühlen" Ohren weiterhin seine Daseinsberechtigung in meiner bescheidenen Sammlung.
Der W1000 wird von nun meist für "unplugged" oder ruhigere/leicht bassigere Sachen wie Gorillaz herangezogen, um nur mal 2 Anwendungsgebiete zu nennen. Nichts desto trotz meistert er auch "Pop", er ist schnell genug für Metal, kann boomy genug sein, um HipHop mit ordentlich Dampf zu fahren und verzichtet bei verzerrten Gitarren aufs "Aufräumen".
Aber die langsameren Sachen liegen ganz klar viel, viel besser.

Ich hoffe dass diese Schilderungen einen kleinen Eindruck geben können.
Über Bestätigungen oder Widersprüche und sonstige Kommentare oder spezielle Fragen/Wünsche würde ich mich freuen.

Den A900 behandele ich demnächst, das wird allerdings um einiges schneller gehen.

@stereo-leo
Glückwunsch zum AD2000, ein paar detailiertere Eindrücke wenn er einigermaßen eingespielt ist, wären sicht nicht unwillkommen!

m00h

@Andreas

Den hd595 hab ich anders in erinnerung. Du bist dir sicher das du nicht die tiefe mitten meinst? Weil tiefe mitten sind beim a900 ein wenig weniger vorhanden...

bass hat er allerdings genug...

http://www.nch.com.au/tonegen/index.html

teste hiermit mal welche frequenzen du meinst...