Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

Hi Leo,

ein Getter ist das obere Teil drin in der Roehre

Hier übrigens ein guter Link, da werden die meisten 6DJ8 Roehren beschrieben, die es gibt, da kannst Du auch Deine Siemens identifizieren.
http://www.jogis-roe...ie/ECC88-Familie.htm

Ihren Klang veraendern die Roehren tatsaechlich, wobei nicht unbedingt zum positiven hin. Manche fangen an zu rauschen oder werden extrem mikrophonisch. Und generell brauchen die meistens mindestens 15 Minuten Vorwaermzeit, erst dann klingen die so, wie sie sollen. Eine Stunde ist sogar noch besser.

Na dann wuensche ich Dir noch viel Spass beim Tuberollen! Wirst schon Dein Paerchen finden Es lohnt sich auch, auf die Preise zu schauen, denn es sind nicht unbedingt die teuersten Roehren, die am besten klingen. Z.B. Telefunken konnten mich noch nie ueberzeugen.

-Alex

Palim Palim!
Ich hätte gerne eine Flasche Pommes!

Andeas schrieb:

Mich hat A900 derart überzeugt, dass ich überlege ihn ... zu verkaufen, um W1000 zu holen...

Wenn ich das so richtig raushöre, sind das 2 KOMPLETT unterschiedliche KH und nicht so, dass ein W1000 ein besserer A900 ist!

Der A900 ist ne Rockröhre, ein Spassmacher. Der W1000 ist ein Sizierer, ein Schönhörer...

Da muss man wissen was man will. Ich hatte auch erst am W1000 überlegt (sieht hammer mässig aus wie ich finde) - aber gut, dass ich ihn nicht genommen habe.

Nickchen66 schrieb:

Tatsächlich scheint der A900 aber 10x so pratty wie mein gemütlicher DT770-Lehnstuhl zu sein und 'ne Mörder Rockröhre noch dazu.

Was ist "pratty"?
Der A900 ist gemütlich, ne Rockröhre und hat nicht viel mehr Bass als der 880 ...

Weiss nicht, was man an dem Bass extrem finden könnte - er ist für mich wohl perfekt. Er hat mehr subwoofer feeling, ja. Aber auch nur dann, wenn die Musik es fordert. Habe bisher nix gehabt, wo mich der Bass gestört hätte / zuviel wäre.

Frank

Nickchen66 schrieb:

Ich freue mich sehr auf den MS1. Sollte er mir -wider Erwarten- nicht zusagen, hat mooh Vorkaufsrecht. :D

...das ist aber nett
Ich versuch den vorher mal beim Musikchen probezuhören. Das Treffen ist eh lange überfällig!

Andeas schrieb:

stereo-leo schrieb: Will jetzt hier nicht ständig "Wasserstandsmeldungen" abgeben... Mich hat A900 derart überzeugt, dass ich überlege ihn ... zu verkaufen, um W1000 zu holen...

PFUI! Sitz! Platz! Aus! Nicht machen! Großer Fehler!
Das einzige was diese beiden gemein haben, ist die Art der Interpretation der extremsten Höhen.

Und der W1000 verändert sich auch nur noch in Nuancen. Ich habe bei Stunde 100 ein EQ-Seting gespeichert, mit dem ich mir die Höhen so weit reduziert und den Bass aufgedreht habe, dass es mir passt. An Stunde 200 war diese Einstellug schon ziemlich überzogen, der Bass ist deutlich voluminösr geworden (er ist in meinen Augen das Beste an dem Hörer) und die Höhen haben sich ein wenig gedämpft, konnte den EQ in Durchschnitte um 1.5dB rausnehmen, also den Bass auf 0 Drehen und die Höhen sind in diesem Setting noch auf etwa -1,5-2,5dB, je nach Frequenzband. Es gibt schon viele Titel, die mir sehr, sehr viel Spaß machen mit dem W1000, aber es sind noch nicht viele genug. Aber mal sehen.
Ab heute Abend gesellt sich dann mein K701 zum W1000, dann is er nicht mehr so allein.

m00h

[€dit]
Der A900 ist so eine Art Chameleon. Er kann superschnell sein, ohne dabei bei richtig langsamen Sachen komisch zu wirken. Der A900LTD hat es jedenfalls in die Liste meiner Lieblingshörer geschafft.
[/€dit]

-resu- schrieb:

Palim Palim! Ich hätte gerne eine Flasche Pommes! Was ist "pratty"?

Ich würd' sagen, die Schnelligkeit eines KH. Glaube, PRAT ist eine Abkürzung für "Pace, Rhythm and Timing", frei übersetzt Tempo, Rhytmus und Taktung - lass uns das also in Zukunft "TRUT" nennen... :D. Mein DT770 trutet extrem wenig!!

m00hk00h schrieb:

PFUI! Sitz! Platz! Aus! Nicht machen! Großer Fehler! Das einzige was diese beiden gemein haben, ist die Art der Interpretation der extremsten Höhen.

Hat sich momentan erledigt: habe heute Jahresabrechnung für Strom/Gas und Nebenkostenabrechnung bekommen...

m00hk00h schrieb:

Der A900 ist so eine Art Chameleon. Er kann superschnell sein, ohne dabei bei richtig langsamen Sachen komisch zu wirken. Der A900LTD hat es jedenfalls in die Liste meiner Lieblingshörer geschafft.

A900 oder A900LTD? Oder beide?

@Andreas

nach dem was ich so gelesen habe unterscheiden sich a900 und a900ltd nicht so gewaltig , beim ltd is manches etwas feiner wird gemeint und die mitten sollen etwas stärker hervortreten.

Meines erachtens liegt der hauptunterschied in:
-pads
-limited
-andere treiber die sehr ähnlich klingen

Was sagt ihr denn dazu?

"Can't comment on LTD as I own *just* A900. But my recently acquired AKG K217S rendered them into completely useless and mediocre cans. "

Hab den K271S nur mal für 5 Minuten in nem Gitarren/Musik Laden aufm Kopf gehabt aber nicht besonders in Erinnerung. So extrem würd ich aber selbst den Unterschied zum K701 nicht beschreiben

@christian

vllt hat der k271s dem hörer vom geschmack her besser zugesagt und auch passt das evtl besser auf seine komponenten...

Andeas schrieb:

m00hk00h schrieb: Der A900 ist so eine Art Chameleon. Er kann superschnell sein, ohne dabei bei richtig langsamen Sachen komisch zu wirken. Der A900LTD hat es jedenfalls in die Liste meiner Lieblingshörer geschafft. A900 oder A900LTD? Oder beide? ;)

So wie ich es geschrieben habe.

Wegen dem K271: Das ist eine Einzelmeinung. Wenn man den Badewannensound vom A900 nicht mag sondern ganz einfach auf den mittenlastigen K271-Sound steht, ist das klar.
Ist doch wie die Frage, ob "rot" oder "blau" besser ist.

m00h

Jetzt mein Senf zum A900.

Habe Resus A900 mal gegen mein DT770 antreten lassen, und das verlief dann ziemlich schlecht für den Beyer. Der A900 ist besser abgestimmt und schneller. Aber nicht derart schnell, daß dauernd Hektik aufkommt. Im ersten Augenblick wirkt er ganz oben rum vergleichsweise dumpf, aber diese Abstimmung funktioniert ganz hervorragend. In Sachen Räumlichkeit und Isolation ist es ein totes Rennen, der DT770 einen ganz kleinen Tick bequemer. Optisch war das wie Reese Witherspoon und Miss Piggy mit den beiden

Gehen wir's mal im einzelnen durch. A900 vs DT770
Klassik 1:0
Jazz 1:0
Rock 1:0
Electronica 1:1 (Heul, das wäre das Heimspiel für den DT770 gewesen)
Flamenco 0:1 (Ganz toll. Das Dumme ist nur, das ich nie Flamenco höre )

Ich drücke es jetzt mal bewußt analog zu meiner berüchtigten BTech-Äußerung aus: Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch.

Daß ich jemanden den DT770 empfehle, werdet Ihr nicht mehr oft erleben. Und ich liebe meinen dicken Beyer nach wie vor, so ist das nicht.

Toller KH Tag. Auf der Arbeit nur KH-geeignete Tätigkeiten, dann Franks A900, und jetzt mein neuer MS1...

Also,
alle ran an A900LTD ... für schlappe 270USD + Versand + Zoll...

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1



Ich nehme an, dass m00h sein KH dort bestellt hat...

Nickchen66 schrieb:

Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch.

Und ich dachte mir, dass dieser Forum ein Ort der Verrückten sei...

@nickchen

jetzt weisst du wieso bei mir der a900 meine upgradetitis beendet hat ^^

aber das teil hat jetzt endgültig den verdienten status im forum bekommen

Andeas schrieb:

Nickchen66 schrieb: Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch. Und ich dachte mir, dass dieser Forum ein Ort der Verrückten sei... :D

Deshalb gibt es hier auch kaum einen der nur einen A900 hat

Chris

SRVBlues schrieb:

Andeas schrieb: Nickchen66 schrieb: Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch. Und ich dachte mir, dass dieser Forum ein Ort der Verrückten sei... :D Deshalb gibt es hier auch kaum einen der nur einen A900 hat Chris

ich hab nur den 900er aber ich hab ja auch noch Lautsprecher und die gefallen mir ehrlich gesagt noch besser...

hendrik_schmitz schrieb:

SRVBlues schrieb: Andeas schrieb: Nickchen66 schrieb: Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch. Und ich dachte mir, dass dieser Forum ein Ort der Verrückten sei... :D Deshalb gibt es hier auch kaum einen der nur einen A900 hat Chris ich hab nur den 900er aber ich hab ja auch noch Lautsprecher und die gefallen mir ehrlich gesagt noch besser...

Also, in der Hinsicht "Zitat" ist Die Forensoftware von headfi schon etwas besser, sprich restriktiver...

Nickchen66 schrieb:

hendrik_schmitz schrieb: SRVBlues schrieb: Andeas schrieb: Nickchen66 schrieb: Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch. Und ich dachte mir, dass dieser Forum ein Ort der Verrückten sei... :D Deshalb gibt es hier auch kaum einen der nur einen A900 hat Chris ich hab nur den 900er aber ich hab ja auch noch Lautsprecher und die gefallen mir ehrlich gesagt noch besser... Also, in der Hinsicht "Zitat" ist Die Forensoftware von headfi schon etwas besser, sprich restriktiver...

ist doch lustig mit den zitaten

hendrik_schmitz schrieb:

Nickchen66 schrieb: hendrik_schmitz schrieb: SRVBlues schrieb: Andeas schrieb: Nickchen66 schrieb: Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch. Und ich dachte mir, dass dieser Forum ein Ort der Verrückten sei... :D Deshalb gibt es hier auch kaum einen der nur einen A900 hat Chris ich hab nur den 900er aber ich hab ja auch noch Lautsprecher und die gefallen mir ehrlich gesagt noch besser... Also, in der Hinsicht "Zitat" ist Die Forensoftware von headfi schon etwas besser, sprich restriktiver... ist doch lustig mit den zitaten :D

und so übersichtlich

hendrik_schmitz schrieb:

hendrik_schmitz schrieb: Nickchen66 schrieb: hendrik_schmitz schrieb: SRVBlues schrieb: Andeas schrieb: Nickchen66 schrieb: Mehr KH als den A900 braucht kein normaler Mensch. Und ich dachte mir, dass dieser Forum ein Ort der Verrückten sei... :D Deshalb gibt es hier auch kaum einen der nur einen A900 hat Chris ich hab nur den 900er aber ich hab ja auch noch Lautsprecher und die gefallen mir ehrlich gesagt noch besser... Also, in der Hinsicht "Zitat" ist Die Forensoftware von headfi schon etwas besser, sprich restriktiver... ist doch lustig mit den zitaten :D und so übersichtlich ;)

oder nicht?

Hallo ihr Lieben,

würde jemand noch mal so freundlich sein und die negativen Eigenschaften des A900/LTD nennen? Man liest hier ja recht häufig sachen wie: "der ist wirklich super, aber mit einigen Lieder funktioniert er nicht" oder "dann greif ich doch lieber wieder zu meinem xyz"... mir ist zwar klar, dass er nicht die Räumlichkeit oder den Detailgrad eines 701 erreichen wird, aber wo liegen die wirklichen Schwächen? Besonders würden mich die scharfen S-Laute interessieren. Diese kann ich nämlich gar nicht leiden...

Vielen Dank und noch einen schönen Sonntag, Benjamin

Mein einziger Kritikpunkt ist das Stimmen nicht ganz so schön und voll klingen, aber da bin ich durch den K701 etwas verwöhnt Mit scharfen S-Lauten habe ich nur probleme wenn sie auch auf der Aufnahme drauf sind, diese werden dann beim A900LTD aber etwas stärker betont als z.b. beim K701.

Der Bass des A900 geht ein gaaaaaaaanz kleines bißchen Richtung unstrukturiert / boomig, fand ich.

@nickchen

nee , das ist eher ein "weicher" bass , er kann sehr punchy sein wenn die aufnahme das hergibt... Das mit dem weichen bass hängt bei mir aber von der quelle ab...

bei meiner m-audio ist der bass ziemlich knackig...

Ich habe Resus A900 gegen meinen K81 antreten lassen, und der Kickbass von letzterem war ein gaaaaaaaanz kleines bißchen sauberer und detaillierer. Der A900 ist da halt ein gaaaaaanz bißchen DT770eriger und weicher. Aber wirklich nur gaaaaanz knapp oberhalb der Wahrnehmungsschwelle.

Er bleibt aber trotzdem der beste Allrounder, den ich je auf der Glatze hatte.

Schwächen des A900?

- Verglichen mit dem K701 ist er trotz guter Räumlichkeit doch enger und trennt die Instrumente nicht so gut, aber der AKG spielt auch in einer anderen Preisliga. (Ich hatte den K701 aber auch mal als "Eiskunstläufer" und den A900 als "Eishockeyspieler" bezeichnet. Beides gute Schlittschuhläufer, aber nicht konkurrenzfähig in der jeweils anderen Sportart)

- Sonst eine Frage der Präferenz: Der A900 hat schon den Badewannensound, der ihn sicher für Pop/Rock gut eignet. Bei akkustischen oder stimmenorientierten Stücken kann er seine Stärken aber nicht ausspielen und klingt etwas flacher.

- Den "weichen" Bass kann ich nicht so nachvollziehen. Dieser ist zwar sehr ausgeglichen (wenn das mit "weich" gemeint ist), aber er drückt doch sehr (gut). Aber das Stück muss dies schon hergeben, das stimmt.

Der Kickbass profitiert auch von den knackigen (mittleren?) Höhen also zum Beispiel dem Anschlag der Bassdrum. Das erkennt man auch an Songs mit hochgestimmten Snaredrums (z.B. Red Hot Chili Peppers), die dann richtig knallen. Hier kenne ich keinen besseren Kopfhörer für den "Fun"-Faktor. Wie gesagt, kenne ich nicht.

Wer die Bands mag:
Ich empfinde "Give it away" von den RHCP, "Hella Good" von No Doubt, "We come 1" von Faithless und "Nookie" von Limp Bizkit als so eine Art "Referenzstücke" für die Stärken des A900.

S-Laute kann ich nicht als negativ anführen.

Ich nutze einen H/K HD970 CD-Player und den KHV Meier Audio Corda: Ich glaube, dass nach den bisherigen Berichten eine wichtige Info ist, an welcher Quelle der A900 genutzt wird.

unfrog schrieb:

Wer die Bands mag: Ich empfinde "Give it away" von den RHCP, "Hella Good" von No Doubt, "We come 1" von Faithless und "Nookie" von Limp Bizkit als so eine Art "Referenzstücke" für die Stärken des A900.

Junge, ich hab gerade iene Gänsehaut. Genau diese Songs ("Give it away", "Hella Good", "Nookie") gefallen auf dem A900 SEHR gut. Bzw. generell diese Interpreten...
Gibt's ja gar nicht, mach tmir echt Angst sowas.

Scharfe S-Laute hatten mich beim A900 schon genervt, interessanterweise habt der A900LTD das Problem gar nicht, wenn es nicht schon auf der Aufnahme drauf ist.

Außerdem gibt es Tage, an denen ich die audio-technica-Höhen gar nicht ertragen kann. HiHat's und Becken werden beim Anschlag scheinbar "künstlich" in die Höhe gehoben. Ganz komisch...

Der W1000 hat derweil auch seine 300. Stunde hinter sich und in den letzten 100 Stunden ist recht wenig passiert.
Bei allem was nicht "POP" ist, ist er definitv der souveränste Hörer von allen, die ich besitze (auch K701). Leider höre ich recht wenig Zeug, das nicht Pop ist.
Hier hat der W1000 einfach zu viel Höhe und zu wenig tiefste Tiefe. Vor allem sehr scharfe Sibylanten (wie schreibt man das Wort?), also S, T, aber auch K-Laute nerven an für sich ständig und sorgen für ordentlich Ermüdung. Dazu kommt der für meinen Geschmack zu schlanke Grundtonbereich...

Ergo: mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit wir mich diese Schönheit verlassen müssen. In Anbetracht meines Kontosanden nach dem K701 und HD580 Jubilee-Käufen würde das auch meinem Kontostand wieder etwas auf die Beine helfen.

Vorkaufsrecht hat Musikaddicted, wenn er ihn nicht will bekommt ihn eBay.

Zum Abschied werden noch ein paar Fotos gemacht, die ich euch dann nicht vorenthalten möchte.

m00h

[€dit]
Ja, mein A900LTD ist von ierika. Supernetter Kontakt.
Übrigens: audio-technica wird nur für mich einen neuen A900LTD-Karton herstellen, bezahlt von DHL (lang lebe die Transportversicherung!). Dann kann meine total zerstörte OVp auf den Müll...
[/€dit]

Hi!

Sibylanten (wie schreibt man das Wort?)

Sybilanten,glaub ich.
Nette Berichte über die ATs übrigens,Respekt!
Hatte dem Forum gefehlt.

Generell mal eine Frage die mich schon seit langem Beschäftigt:

Gibt es einen KH den man als Upgrade von einem A900 betrachten könnte? Den W5000 evtl? Glaube aber eher nicht.

ich bin schon lange auf der suche nach so einem KH , wenn man einfach mehr von allem haben will mit evtl leicht zurückgesetzten höhen (wobei sie mich nicht unbedingt stören nur ca. 95% der höhen wäre optimal...)

Ich glaube nicht wirklich.. Ich meine die a900 sind zu "einzigartig" oder... (wobei das nicht unbedingt positiv oder negativ zu lesen ist..)

Ich kann nur sagen: Give it away klingt auch auf den HD650 sehr geil.

@m00h: Danke - ich hoffe es klappt bald mal - ist im Moment wirklich zu viel los...

Musikaddicted schrieb:

Ich kann nur sagen: Give it away klingt auch auf den HD650 sehr geil.

Ich glaube, die besagten Songs klingen auf vielen KH gut. Ich meine nur, dass sie die Stärken des A900 betonen.

Ich möchte euch nicht vorenthalten, wie sich ein guter freund von mir, der auch eine Menge mit HiFi und KHS zu tun, über den W1000 geäußert hat:

Zitat:
"Die Höhen klingen ja wie bei zu schlecht komprimnierten MP3s!!!"

Ziemlich krass, dachte ich erst. Aber im Grunde kann ich das, was "Pop-Musik" angeht, so unterschreiben.

Im Moment wartet er wirklich nur daruaf weiterverkauft zu werden.

Musikchen, schreib mir doch mal bitte per PM, wann du nachmittags mal Zeit hast, bin in Moment ziemlich unausgelastet...

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich möchte euch nicht vorenthalten, wie sich ein guter freund von mir, der auch eine Menge mit HiFi und KHS zu tun, über den W1000 geäußert hat: Zitat: "Die Höhen klingen ja wie bei zu schlecht komprimnierten MP3s!!!" Ziemlich krass, dachte ich erst. Aber im Grunde kann ich das, was "Pop-Musik" angeht, so unterschreiben.

Sorry, aber das ist m.E. wirklich auch eine Frage der Kette. Beim Hifi Treffen in den Niederlanden hatten viele Leute meinen W-1000 (mit meiner Kette) auf und keiner hat auch nur im Ansatz diesen Kommentar abgegeben (alles bei head-fi nachzulesen).

Viele Grüße, Reiner

Demnach wäre also der W1000, neben dem K701, ein weiterer dieser ominösen KH, über deren standesgemäßen Betrieb man als Durchschnittsverdiener überhaupt nicht nachdenken sollte.

Ich sage nicht, daß Du unrecht hast -ich habe so hochpreisige Heiligtümer wie HD53 & Friends noch nicht "genossen"- , aber ich finde aber die Vorstellung, daß Moohs handelsüblicher CD-Player mit dem Meier Corda und dem W1000 als Spielpartner nicht "reicht", ziemlich beängstigend.

Irgendwie biegen sich mir rein gefühlmäßig immer wieder die Fußnägel hoch, wenn angeblich erst Netzsteckergeräte und Peripherie im Gegenwert eines gebrauchten Kleinwagens den Genuß von Musik ermöglichen sollen. In dem von Fromm so trefflich formulierten Spannungsbogen zwischen "Sein" und "Haben" nimmt sich sowas dann schon ziemlich extrem aus.

Nicht böse sein, nur ein Midfi-Blitzlicht von einem, der es halt nicht besser weiß. Wird Zeit, daß ich sowas mal zu hören bekomme und nicht mehr so im Trüben fischen muß...

Hallo zusamen,

bei mir ist die Peripherie ja schon etwas hochpreisiger, aber auch mein W5000 klingt mit dem Prehead SE eher bescheiden. Die relativ schlanke Abstimmung der Corda-Verstärker verträgt sich anscheinend nicht mit den AT-Hörern. Am besten gefällt mir der 5000er noch mit einem uralten BT928. Würde den W5000 wohl auch wieder abgeben, allerdings zu einem Preis, den vermutlich niemand zu zahlen bereit ist. Dieser Hörer ist mir zu "kompliziert". Mag sein, dass er über ein hohes Potenzial verfügt, aber ich habe kein Bock, den kompletten Markt nach der optimalen Kombi abzugrasen. Da stülpe ich mir lieber den 880 oder 770/80 über oder schalte am besten gleich die Boxen ein.

Schöner Gruß,
Dieter

so, wollte auch mal kurz einen update zu meinem W5000 geben.
Der duerfte nun weit mehr als 500 Stunden drauf haben. Gefallen hat er mir vom Anfang an. Wie schon vorher geschrieben wird der KH beim mir an einer nicht uebermaessig teuren Kette betrieben, nur ist diese auf einen warmen Klang hin optimiert (da ein CD3000 davor mein Haupthoerer war). Soll heissen, Roehren in der Vorverstaerkung, dazu noch die 'waermsten' ihrer Art.
Hat sich nun der Klang nach dem Einspielen veraendert? Ja, der KH spielt jetzt noch homogener mit einem aeusserst angenehmen Klang fuer meine Ohren. Sehr satter und praeziser Bass, klare Hoehen, euphonische Mitten. Der KH wird zwar oft fuer Rock empfohlen, aber ich empfinde ihn fuer akustische Musik als nicht minder geeignet. Der gezupfte Kontrabass z.B. ist ein Traum. Ueberhaupt verschwindet der KH ganz schnell und man glaubt einfach da zu sein, die Wiedergabe ist extrem plastisch und holographisch. Das ist ein KH, der bei mir eine Sucht ausloest. Sobald ich eine CD auflege, kann ich den KH nicht von meinem Kopf abnehmen.
Mein K701 hat mittelrweile den Besitzer gewechselt. Auch der CD3000 ruht sich nun schon laenger aus. Ich wuerde den wohl verkaufen, wenn er nicht so selten geworden waere...

-Alex

Nickchen66 schrieb:

Ich sage nicht, daß Du unrecht hast -ich habe so hochpreisige Heiligtümer wie HD53 & Friends noch nicht "genossen"- , aber ich finde aber die Vorstellung, daß Moohs handelsüblicher CD-Player mit dem Meier Corda und dem W1000 als Spielpartner nicht "reicht", ziemlich beängstigend. Irgendwie biegen sich mir rein gefühlmäßig immer wieder die Fußnägel hoch, wenn angeblich erst Netzsteckergeräte und Peripherie im Gegenwert eines gebrauchten Kleinwagens den Genuß von Musik ermöglichen sollen. In dem von Fromm so trefflich formulierten Spannungsbogen zwischen "Sein" und "Haben" nimmt sich sowas dann schon ziemlich extrem aus. Nicht böse sein, nur ein Midfi-Blitzlicht von einem, der es halt nicht besser weiß. Wird Zeit, daß ich sowas mal zu hören bekomme und nicht mehr so im Trüben fischen muß... :.

Kann deine Überlegungen gut nachvollziehen. Meine teuerste Kette kostete um die 70.000 DM. Auf der Suche nach dem immer besseren verliert man sich oder konkret: verlor ich mich in immer neuen Abstrusitäten der möglichen Klangverbesserung, die sich meistens nur noch im einstelligen Prozentbereich bis in den Promill Bereich bewegen.

Übrig blieben aus dieser Zeit nur die ACR Eckhörner SOTA (State of the Art), da ich den ganzen Rummel irgendwann satt hatte und mir auch die weniger exotischen Gerätschaften genügend Klanggenuss vermitteln. Will sagen: Du hörst natürlich Unterschiede zu deinem derzeitigen Equipment aber der Aufpreis von gutem HiFi zu High End ist in der Relation weitaus höher bzw. steht in keiner Relation mehr, wie der von MidFi zu HiFi.

In diesem Sinne > Schöne Grüße vom Holzkopf, Philips-Gutfinder, Vorbis-Befürworter an Basskopf, Holzohr, MP3-Prolet

deka schrieb:

Hallo zusamen, bei mir ist die Peripherie ja schon etwas hochpreisiger, aber auch mein W5000 klingt mit dem Prehead SE eher bescheiden. Die relativ schlanke Abstimmung der Corda-Verstärker verträgt sich anscheinend nicht mit den AT-Hörern. Am besten gefällt mir der 5000er noch mit einem uralten BT928. Würde den W5000 wohl auch wieder abgeben, allerdings zu einem Preis, den vermutlich niemand zu zahlen bereit ist. Dieser Hörer ist mir zu "kompliziert". Mag sein, dass er über ein hohes Potenzial verfügt, aber ich habe kein Bock, den kompletten Markt nach der optimalen Kombi abzugrasen. Da stülpe ich mir lieber den 880 oder 770/80 über oder schalte am besten gleich die Boxen ein. Schöner Gruß, Dieter

Ich glaube der W5000 ist einfach nichts für dich, egal woran er hängen wird. Denn eigentlich gilt er und vor allem die älteren Woodies sowie die meissten anderen ATHs als eher anspruchslos was die Verstärkung angeht. Viele W5000 Besitzer auf head-fi hören kaum unterschiede zwischen verschiedenen KHVs egal aus welcher Preisklasse.

Wie schlank ist er denn im Vergleich zum DT880?

Zum W1000:
Ich hab ja nicht gesagt, dass er gar nichts kann.
Ich finde den Bass z.B. supergeil, ist definitiv der geilste Bass von allen von meinen Kopfhörern. Aber ich kann und will mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die merkwürdige Interpretation der HiHats an meiner "kette" liegt.
Denn egal an welchen meiner Verfügbaren KH-Ausgänge ich ihn auch stecke, der "Effekt" ist immer da.

Und dass der KH defekt ist, glaube ich auch nicht. Dann müssten beide Treiber gleich defekt sein, sehr unwahrscheinlich.

@ Reiner:
Vielleicht können wir unsere W1000 ja mal tauschen? Sicher nicht uninteresant, oder?

m00h

m00hk00h schrieb:

@ Reiner: Vielleicht können wir unsere W1000 ja mal tauschen? Sicher nicht uninteresant, oder? m00h

Tausch lieber den W1000 gegen meinen Hfi-650. Dann habe ich wenigstens etwas davon
Wie steht denn der Kurs Deines W1000?

Chris

Dass ein KHV fuer den W5000 egal ist halte ich fuer ein Geruecht. Ja, der W5000 laeuft an jedem KHV, aber nur bedingt dadurch, das er ein niederohmiger effizienter KH ist, und somit auch mit schwachen KHVs oder gar ohne laeuft. Nur, in seiner tonalen Abstimmung kann er sehr wohl unangenehm klingen, z.B. klingt er an meinem SS-KHV bei weitem nicht so gut wie mit einem Roehren-KHV. Und, mit einigen Roehren, die ich mal kurz ausprobiert habe, harmoniert er schlechter als mit denen, die ich jetzt im KHV habe.
Das heisst, eigentlich liegt es nicht am KHV, der W5000 profitiert aber von einer warmen Kette oder einem EQ. Roehren haben nun mal den Vorteil, dass man ohne einen EQ den Klang nach seinen Beduerfnissen feintunen kann...

-Alex

Genau, du hast es ja selbst schon gesagt, das ganze hat nichts mit der Qualität des KHVs ansich zu tun sondern der verfärbung die du ihm durch die Röhren gibst. Hör dir doch mal den HA5000 an, dann weisst du wie er klingen "sollte"
Fakt ist, die objektiven Qualitäten, Detail, Dynamik etc. ändern sich nicht grossartig mit besseren KHVs.
Wenn du ihn nur mit Röhren ertragen kannst solltest du dir vielleicht einen anderen KH suchen

m00hk00h schrieb:

@ Reiner: Vielleicht können wir unsere W1000 ja mal tauschen? Sicher nicht uninteresant, oder? m00h

Fände ein Treffen deutlich interessanter, weil Du mir dann vorspielen kannst was Du meinst.

christianxxx schrieb:

Ich glaube der W5000 ist einfach nichts für dich, egal woran er hängen wird. Denn eigentlich gilt er und vor allem die älteren Woodies sowie die meissten anderen ATHs als eher anspruchslos was die Verstärkung angeht.

Das mit der eher anspruchslosen Verstärkung des K-1000 kann ich bestätigen.

christianxxx schrieb:

Viele W5000 Besitzer auf head-fi hören kaum unterschiede zwischen verschiedenen KHVs egal aus welcher Preisklasse.

Das finde ich persönlich eher bedenklich.

Nickchen66 schrieb:

Demnach wäre also der W1000, neben dem K701, ein weiterer dieser ominösen KH, über deren standesgemäßen Betrieb man als Durchschnittsverdiener überhaupt nicht nachdenken sollte. Ich sage nicht, daß Du unrecht hast -ich habe so hochpreisige Heiligtümer wie HD53 & Friends noch nicht "genossen"- , aber ich finde aber die Vorstellung, daß Moohs handelsüblicher CD-Player mit dem Meier Corda und dem W1000 als Spielpartner nicht "reicht", ziemlich beängstigend.

Dementsprechen sehe ich den Punkt etwas anders. Ich habe mich offensichtlich mißverständlich ausgedrückt. Das hat m.E. nichts mit der "überragenden" Qualität meiner Kette zu tun (ich sehe da noch viel Verbesserungsmöglickeiten).

Ich erinner noch einmal an den Thread zu den drei verschiedenen KHV Wahrheiten. Das Ganze begann, als Jan Meier und Norbert Lehmann sich beim Hören das HD 53 beim Kopfhörertreffen in den Niederlanden einig waren, dass der HD 53 nicht ihr Klangideal darstellt. Besonders Jan fand ihn zu gefällig, zu sanft.

Wenn man Jans KHV hört wird einem sofort klar was er meint. Seine KHV tendieren zu einer gewissen Klarheit und Härte, die aber in der von Jan (wohl?) bevorzugten Kombi mit dem HD650 überhaupt nicht negativ ist. Hier verhelfen Jans KHV dem HD 650 zu einem fast schon brillianten Klangbild.

Der ATH W-1000 (und nur über diesen kann ich im Moment sprechen) bringt diese Brillianz schon mit. Wenn also ein "harter" eher brillianter KHV auf einen W-1000 verstärken sich die Effekte. Deswegen habe ich mit meinem KH-Ausgang am CEC CD 5300, am HD 53 'O und an meinem Earmax Pro Aniv 'Shute keinerlei solche Empfindungen.

Die Lehmann KHV sind gegenüber Jans KHV schon wieder ein Stück weniger brilliant und hart.

Viele Grüße, Reiner

(EDIT: TYPO)

Danke Reiner. Wird Zeit für unser Forum-Treffen.

Hätte da gerne noch mal eine Klangeinschätzung W1000 vs. K701. Meine Vermutung - etwas weniger Raum, dafür mehr Impact und eine nicht so hohe Klangauflösung z.B. Kontrabass oder Blassinstrumente.
Besonders würde mich auch die Isolation beim W1000 und W5000 interessieren. Reiner hatte ja mal angedeutet, dass z.m. beim W1000 man noch Außengeräusche hören kann. Sprich wenn der TV etwas lauter ist, nutzt einem der W1000 auch nix.

Chris

Hallo,

da RichterDi zu Jans KHV anmerkte diese würden tendenziell etwas zur "Härte" tendieren frage ich nach in wie weit sich die Klangregelung am PreHead auwirken wird?
Kann diese die "Härte" lindern?

CU
Wolf

Hallo,

die Tendenz zur Härte beim Prehead fällt mit eigentlich nur in Verbindung mit dem W5000 auf. Da ist auch mit den Klangreglern nix zu machen. Sie wirken nur sehr feinfühlig.
DT880 und 770/80 klingen mit dem Prehead prima, aber eher schlank als voluminös.

Schöner Gruß,
Dieter

Das kann ich leider nicht wirklich beantworten, würde aber vermuten, dass durch die Klangregelung die härte nicht genommen wird. Es werden ja nur Frequenzbereich angehoben oder abgesenkt, der Grundsound sollte nicht verändert werden. Deshalb fällt die Regelung auch sehr gering aus. So habe ich es z.m. von Jan verstanden.

Chirs

HI,

so habe ich es auch verstanden.

Wenn alles klappt und die Post flott ist, dann werde ich es evtl heute Abend selbst erhören können.
Ein Prehead ist unterwegs zu mir.

CU
Wolf

@Christian

Du machst hier aber Witze Am besten sollte ich wohl den W5000 an Dich fuer 100 Euro verkaufen, oder?
Nee, Spass beiseite, der W5000 ist der beste KH, den ich je gehoert habe. Ueber einen Kauf von HA5000 habe ich auch mal nachgedacht, aber es dann sein lassen. Bringt nichts, denn ich moechte den W5000 nicht so hoeren, wie es sich die Entwickler vorgestellt haben (die unter Umstaenden andere Vorlieben als ich haben), sondern so, wie ich ihn fuer mich getuned habe. Mit dem W5000 an meiner Kette habe ich absolut keine Wuensche offen. Fast keine, denn gestern ist mir mein Aqvox abgeraucht, jetzt hab ich gar keine Kette mehr

-Alex