Shure SE215 – erste Eindrücke

Bei meinpaket.de

http://www.meinpaket...5-cl/highlights.html

89,99 Euro, aber über sparwelt.de kannst du einen 12 % - Gutschein generieren. Damit knapp 79 Euro.
Freitag mittag bestellt und samstags schon erhalten

http://www.sparwelt....schein-angebot-.html

Gutschein gültig bis zum 26. Februar 2012

dankeschön für die links, werd die weitergeben

Ansonsten probier mal MP15AKTION für 15% oder MP10RABATT für 10% Rabatt

Bei meinpaket.de wäre ich vorsichtig, da ähnlich wie bei Amazon Marketplace unterschiedliche Händler die Ware anbieten und man auch schon mal Pech haben kann. Aber diese Warnung nehmen eh die wenigsten ernst, bis das Geheul hinterher wieder groß ist.
Laut gh.de sind sowohl die schwarzen als auch die transparenten für 89EUR (inkl. Versand) bei rockshop.de zu haben. Andere Anbieter:
schwarz: http://geizhals.de/629389
transparent: http://geizhals.de/646661

Auf der Shure HP könnt ihr die namen der lizensierten Vertriebe herausbekommen, von denen bekommt ihr dann zu 99,9% (wenn nicht zu 100) einen echten. Müssts dann eben mit dem Marketplace/Meinpaket abgleichen.

.turok schrieb:

Bei meinpaket.de wäre ich vorsichtig, da ähnlich wie bei Amazon Marketplace unterschiedliche Händler die Ware anbieten und man auch schon mal Pech haben kann. Aber diese Warnung nehmen eh die wenigsten ernst, bis das Geheul hinterher wieder groß ist. Laut gh.de sind sowohl die schwarzen als auch die transparenten für 89EUR (inkl. Versand) bei rockshop.de zu haben. Andere Anbieter: schwarz: http://geizhals.de/629389 transparent: http://geizhals.de/646661

Das Risiko besteht natürlich, genauso wie bei ebay.
Mein bestellter von Musikhaus Korn war original. Der Klang ist fantastisch.

für unterwegs und Action scheint der SE 215 Optimal zu sein, einzig unschlüssig bin ich mir in sachen Mitten, sind sie noch relaxter als beim Tf10? TF10 ist für mich grenzwertig. der SE215 scheint das perfekte Geschenk für neulinge zu sein oder falls man einfach einen spassigen in-ear für unterwegs oder beim Sport treiben sucht.


ALTER, 15 dB im Bass angehoben? das ist krass, kein Wunder dass das vielen zu viel ist, der W2 läuft bei mir mit ca. 5 dB(maximal 7 dB) über Null ab und das ist schon für mich angemessen viel Bass, nur für reine Bassheads zu wenig, aber es rummst wo es rummsen muss.. 15 dB hingegen, das kann eigentlich nur ein wirklich hochwertiger Kopfhörer gescheit "Kontrollieren"(denke ich mir als Aussenstehender)

eine weitere Frage: Der Super.fi 5 EB ist ja der stärkste im Bass gewesen, wieivele dB war der über Null, 20? 25?

Die (gemessenen) 15dB hat er nur bei 20Hz. Im hörbaren Bereich sind das maximal 12dB. Der SE215 klingt gar nicht mal so basslastig, wie es auf den Messungen aussieht. Er ist ein gutes Beispiel dafür, dass man den Klang nicht unbedingt vom Messschrieb ablesen kann. Jedenfalls nicht ohne reichlich Erfahrung. Der kleine Anstieg nach 1kHz reißt nämlich vieles wieder 'raus. Die Mitten sind keineswegs "relaxt", sondern sogar recht präsent.

Der super.fi 5EB klingt wesentlich bassiger, weil er eine klassische Badewanne umsetzt (viel Bass, wenig Mitten, viel Höhen). Wenn ein InEar im Bass mehr Pegel hat als ein anderer, verglichen mit 1kHz, heißt das noch nicht, dass er auch bassiger klingt. Der SE215 geht vom Gesamteindruck ungefähr in Richtung UM2, mit ein bisschen mehr Tiefbass.

Viele Grüße,
Markus

cool... und einer größeren Bühne... sehr schön, ich bestell mir mal einen, für unterwegs(so wie bei dir), soll und kann ja kein Upgrade bei mir sein, aber einfach eine spassige Ergänzung und meine lieben W2 werden mal geschont und nur zu hause benutzt.(so ein Vorhaben hatte ich schon damals, hab es aber dank dem EQ am W2 sein lassen)

überhaupt dachte ich der SE215 wäre einfach nur ein besserer Super.Fi 5 EB. benutze ja die CM DF und würde die höhen dann auch etwas anheben, damit wäre das höhenproblem gelöst, wurde ja hier mehrfach erwähnt dass der SE215 auch gut auf EQ reagiert.

falls mir die SE215 nicht gefallen sollten(sehr unwarscheinlich) schenke ich sie einfach meinem Bruder, der bräuchte mal gescheite Kopfhörer.

ich seh grad der Rockshop in Karlsruhe führt die SE215, hoffentlich vorrätig, werde da mal vorbeischauen, wollte eh mal in den Rockshop.

bin gespannt.

der rockshop ist ein toller laden mit kompetentem und freundlichem personal.

ich war schon ziemlich oft beruflich dort.
vor compact-monitors habe ich ja für eine andere firma ebenfalls in-ears entwickelt und gebaut und hab ab und zu auch workshops in solchen läden gehalten oder andere vor-ort-geschichten erledigt.

grandios ist immer das sommerfest!


allerdings sind die ein typisches professionelles musikergeschäft.
ein hifi-kunde, der das nicht weiß, wird evtl. nicht gleich so richtig warm mit denen.
hifi-sprech spricht da nämlich niemand
das wort "bühne" bezeichnet in deren welt zum beispiel seltsamerweise so eine art podest, wo musiker draufstehen und dem publikum ihre kunst darbieten.


achja: sehr wahrscheinlich wird es dort in zukunft auch customs aus köln geben, hab ich gehört

grüße,

P

Ich war mit euren double flanges da und meinte die lassen mehr hochton durch. man sollte auf jeden fall zeit mitbringen.man merkt dass es einfach ein fachgeschaeft ist .musste 30 min warten. konnte nur kurz in die se215 reinhoeren. die ue10 pro hatten die auch zum reinhoeren da. die fa 1-3 im sortiment aber nicht zum reinhoeren.

shure kabel katastroph-gehaeuse arg billig.bass wie erwartet mitten zu dezent hoehen zu lasch. der funke sprang nicht ueber.dafuer zu traege und nicht lebhaft genug
Spass=bei mir bass+mids.se215=too bass driven. w2 mit bassanhebung ist halt mein ding.

ich würde sagen ich bin einfach Westone-Mids verseucht(vergesst die W3 und die W4) und die Mids sind mir fast wichtiger als der Bass, 45-55, der Bass muss nicht DAS highlight sein, es reicht wenn er das zweite Highlight setzt.


vielleicht hole ich sie mir trotzdem auch wenn ich keinen großen Spass beim ersten Eindruck hatte.

Bad_Robot schrieb:

Der SE215 klingt gar nicht mal so basslastig, wie es auf den Messungen aussieht.

Stimmt absolut. Er ist warm und dunkel, deshalb ist der Bass in der Relation gar nicht stark angehoben.
Der TF10 rummst mMn eindeutig mehr.

HuoYuanjia schrieb:

Der TF10 rummst mMn eindeutig mehr.

Und der W4 mMn ebenfalls.

Viele Grüße,
Markus

der trend geht eindeutig zum zweithörer

nachdem ich die 215 bei einem kumpel probegehört habe, habe ich mir auch welche bestellt. meine phonak audéo 112 sind mir für den sport dann doch zu schade(nasse filter)

wäre ich nicht zufällig auf dieses forum gestoßen, wäre ich wohl noch mit einem sennheiser cx 300II zufrieden...

btw, über meinpaket(bzw musikhaus korn) bestellt(gestern ~18.00 uhr) und heute um 11:20 die versandbestätigung erhalten -> gefällt mir

Seinfeld schrieb:

.turok schrieb: Bei meinpaket.de wäre ich vorsichtig, da ähnlich wie bei Amazon Marketplace unterschiedliche Händler die Ware anbieten und man auch schon mal Pech haben kann. Aber diese Warnung nehmen eh die wenigsten ernst, bis das Geheul hinterher wieder groß ist. Laut gh.de sind sowohl die schwarzen als auch die transparenten für 89EUR (inkl. Versand) bei rockshop.de zu haben. Andere Anbieter: schwarz: http://geizhals.de/629389 transparent: http://geizhals.de/646661 Das Risiko besteht natürlich, genauso wie bei ebay. Mein bestellter von Musikhaus Korn war original. Der Klang ist fantastisch.

Hab auch gerade noch mal bestellt, weil ich meinen nicht mehr finde

Musikhaus Korn ist ein seriöser Laden. Ein Musikgeschäft wie Thomann, etc. Hab schon mehrmels dort bestellt und auch schon mal einen KH wieder zurückgeschickt. Keinerlei Probleme.

So, nachdem ich vor einer Woche noch vor der zuerst schweren Wahl zwischen dem Phonak 132 und dem Shure 215BK stand, habe ich mich letztendlich für den Shure entschieden. Ich beide immer wieder abwechselnd gehört und nach einigen speziellen Songs war es für mich dann klar. Der Phonak war mir auch mit den grünen Filtern einfach zu bassschwach und vor allem zu leise. Von der elenden Fummelei mit den Filtern ganz zu schweigen. Auflösung OK, aber das ist für mich nicht so wichtig wie ein druckvoller Bass. Die Phonaks dann wieder zurückgegangen.

Der Shure ist da ein ganz anderes Kaliber. Der Bass begeistert, aber wie bei allen IE nur wenn er richtig den Gehörgang penetriert. Nach vielem Rumschrauben der verschiedenen Passstücke, sind es dann die großen Foamies geworden, weil alle anderen einfach keinen Seal schafften. Die Silikonteile, egal in welcher Größe, fluppten nach einigen Minuten immer aus den Ohren. Nur die Foamies hielten einigermaßen fest. Bei den großen kam dann auch noch der Seal dazu und der Bass war da.

Da die Auflösung im Hochtonbereich anscheinend hauptsächlich durch die Öffnungsgröße der Passstücke bestimmt wird, bieten die Foamies auch noch eine bessere Höhenwiedergabe. Die Öffnung bei den Silikonteilen ist deutlich kleiner.
Es dauert zwar etwas bis die Foamies richtig sitzen, aber wenn man zuhören kann, wie der zusammengedrückte Schaumstoff langsam im Ohr aufgeht und die Außengeräusche immer leiser werden, dann ist das das Zeichen für den korrekten Sitz.

Die Höhenwiedergabe finde ich nicht wirklich unterrepräsentiert. Ich habe viel mit dem "EQ" meines iPhones rumgespielt und dabei die besten Erfahrungen mit dem "Mehr Höhen" Profil gemacht, muss aber sagen, dass auch hier andere Frequenzbereiche leiden. Dieses Profil hebt wie die Phonak-Filter auch keine Frequenzbereiche an sondern senkt nur alles außer Höhen ab. Das macht das Klangbild auch noch leiser. Die oberen Mitten werden auch mit beschnitten.

Ein anderes Thema ist der Tragekomfort des 215er. Die originalen Kabel mit dem Drahbügel über dem Ohr sind schon eine Zumutung von der Dicke und Länge. Darum mussten sie dem Headsetkabel von Shure weichen, was etwas dünner und auch kürzer ist. Leichter ist es aber nicht, weil die Steuereinheit mit Mikro und Lautstärketasten auf der rechten Seite durch ihr Gewicht ganz schön am Ohr zerrt. Auch hat das Austauschkabel keine Drahtbügel und die Stecker am Gehäuse sind lästig abgewinkelt. Sie stehen beim ins-Ohr-schrauben schon mal im Weg und man muss sie beidhändig umständlich in die andere Richtung drehen. Das hat mir bei den originalen Kabeln besser gefallen. Aber Übung...

Aber alles in allem ist der Shure 215 für einen knappen Hunni - wer es als Headset braucht - für 150,- EUR eine super Investition in einen Wahnsinns Sound.

kleines fazit(nach 4h dauerhören)

vorab:
zuvor hörte ich mit einem AKG 518LE, da ich aber nun regelmäßig länger bus/bahnfahren muss, wurde der zu unhandlich. übergangsweise hörte ich mit dem Sennheiser CX 300II meines bruders, mit dem ich aber gar nicht zufrieden war. die entscheidung fiel auf den phonak audéo PFE 112. manchmal ist mir dieser jedoch zu klinisch/langweilig/hat zu wenig bass. zum sport ist er auch eher ungeeignet, manche hatten ja von nassen filtern berichtet. daher nun der 215 als spaßige alternative/sporthörer

der sitz ist einsame spitze(gefällt mir besser als beim phonak), nach 4h ohne pause ist er immer noch bequem). die versteifung hinterm ohr dürfte 1-2cm länger sein, so steht er ein bisschen ab. verarbeitung macht auf mich einen guten eindruck, keine grate oder ähnliches. das kabel macht einen wertigen eindruck, ebenso wie der gewinkelte klinkenstecker.

zum klang:
war zuerst enttäuscht, die bässe waren auf phonak-niveau, nichts vom gepriesenen tiefenbasswunder. nach durchprobieren aller aufsätze zeigte sich auch keine änderung, selbst mit den foamies bekam ich keinen seal hin. heute fertigte ich mir DIY-foamies aus gehörschutzstöpseln an(irgendwelche uvex, bei bedarf kann ich nachschauen, welches modell), und siehe da: BASS =D. machen viel spaß, besonders bei elektronischer musik.
zur auflösung: klar, kommt nicht an die phonak ran, das war mir von anfang an klar. jedoch ist sie echt akzeptabel, auch schneller metal wird noch zufriedenstellend aufgelöst. als grenzwerte dienten mir diverse titel von apocalyptica(wie z.B. fight fire with fire, creeping death). auf einer imaginären auflösungsskala von 1 bis 10 würde bei mir der phonak 10 kriegen, der shure 7 und der sennheiser immerhin noch 4,5(empfinde dessen auflösung als gar nicht mal so schlecht)
zur bühne: ich kann nur sagen, bei phonak und shure ist sie vorhanden, beim sennheiser nicht(für eine genauere bewertung reicht mein gehör nicht aus )

wenn noch fragen bestehen, ich werde sie gerne beantworten

mfg Chris

ach ja, falls jemand fotos von den DIY-foamies sehen will, stelle ich diese gerne rein

Einfach nur der Hammer nach einer Woche.
Man muss vielleich dazusagen, dass ich noch nicht so viel Erfahrung mit solchen Sachen habe und ich vorher nur mit den normalen I Pod Kopfhörern gehört habe.
Was mir vor allem gefällt ist, dass sie gut abdichen. ( kann aber im Straßenverkehr auch mal nicht so gut sein. )
Meine Empfehlung, wer noch nicht so viel Erfahrung mit KH hat und jetzt mal etwas mehr Geld dafür ausgeben will, für den sind die genau richtigen.

Was mir dann doch aufgefallen ist: ( ich höre Rock und Metal)
Man hört die Becken fast nicht. Ich habe jetzt schon eine Zeit lang mit den EQ bei meinem I Pod nano rumgespielt, aber die hört man trotzdem schlecht.
Weiß zufällig jemand, was man da machen kann?

*krone* schrieb:

Was mir dann doch aufgefallen ist: ( ich höre Rock und Metal) Man hört die Becken fast nicht. Ich habe jetzt schon eine Zeit lang mit den EQ bei meinem I Pod nano rumgespielt, aber die hört man trotzdem schlecht. Weiß zufällig jemand, was man da machen kann?

Wenn du sie sicher nicht zurückschicken willst, noch weiter hören und an den Klang gewöhnen.
Am Anfang fand ich das die Becken auch eher schlecht zu hören sind, aber nach ca. 2 Wochen mehr oder weniger dauerhören, sind sie eindeutig raushörbar.
Ich vermute einfach mal, dass es durch die fehlende Betonung der Höhen kommt wie z.b. bei den EP-630 und evtl. auch bei den Ipod Buds.

Schade eigentlich, dass man da nichts mit dem EQ ändern kann, obwohl das ja eigentlich wichtig ist, aber egal ( man hört es ja etwas raus, außer im Bus schlecht ).
Aber für Metal und Rock past die Basslastige Abstimmung. und das ist ja schon gut.

Aber ich denke mal, dass man mit besseren EQ 's das richten kann, oder ?

Achja, bevor ich es vergesse:
ich war letztens bei einem Kumpel, welcher eine vernünftige Anlage hat und da haben wir mal die Songs angehört und da waren die Becken auch kaum hörbar, obwol die Anlage Hoch- Mittel- und Tieftöner hat.
Liegt wolmöglich an der Producktion?

Auf der ersten Seite hier steht das beim Ipod die EQ-Einstellung "Mehr Höhen" eventuell Abhilfe schaffen könnte.
Allerdings finde ich, dass der "relaxte" Klang flöten geht.

Ich hatte jetzt endlich mal Zeit dafür.
Es bringt schon was, wenn man den EQ auf " Mehr Höhen "stellt. ( normaler Rock )
Da ich aber eher Musik von Mittelalter-Bands höre ( In Extremo / Saltatio Mortis ) bringt es nicht viel.
Ich denke mal das das daran liegt, dass die Dudelsäcke sehr hoch spielen.
Wenn man halt diese Einstellung hat, dann sind zwar die Dudelsäcke im Vordergrund, aber dafür halt die Gitarren und das Schlagzeug.
Ich habe mich jetzt dran gewöhnt. und mir gefällt es erlich gesag besser, wenn der EQ aus ist, aber muss jeder selber für sich entscheiden.

also ich bin etwas von der isolierung enttäuscht.
ich benutze die M schaumstoff stöpsel, die dabei waren.
eigentlich isolieren die nicht viel mehr als mein shure 840??

gibt es da vielleicht bessere stöpsel, die kompatibel mit dem se215 sind aber dafür exzellent isolieren?
sind meine ersten "richtigen" ies.

Hallo,

dann hast du einfach noch nicht die für deine Ohren richtigen Aufsätze gefunden, oder du hast noch nicht den korrekten Sitz herausgetüftelt. Die SE215 isolieren viel besser (wenn sie richtig sitzen) als die SHR840.

Ramm' dir die SE215 mal richtig tief ins Ohr. So wie auf den Bildern in Posting #73 zu sehen.

Viele Grüße,
Markus

mit dem Daumen und dem Mittelfinger das Ohr nach hinten ziehen(so dass sich der Ohrkanal "öffnet") und mit dem zeigefinger den Kopfhörer tief ins gehör schieben, dann warten ob noch luft entweicht, ansonsten einfach mal weiter am Ohr und Kopfhörer herumdrücken bis sich der "Stöpseleffekt" ergibt.

jeder hat seine schwierigen Phasen, auch ich der in-ears seit nunmehr fast 7 Jahren nutzt(mittel Lang) habe manchmal immer noch schwierigkeiten, aber in der Regel eigentlich nicht.

danke für die tips.
ich schätze mal, die M sind zu klein, weil ich die so tief reinschieben kann, dass sich der ie dann nach aussen stellt.
die L sind allerdings riesig und drücken ziemlich unangenehm und flutschen immer raus.

dh wahrscheinlich ich sollte alternativen suchen?
dann in zwischengröße, gibt es die, habt ihr da einen vorschlag?
möchte schon bei sehr gut abdichtenden schaum bleiben.

So hab grad auch die clears bestellt, nur € 77,08

"Verkauf durch HiFiHeadGear und Versand durch Amazon.de"

D.h. keine Versandkosten, und ich hab noch nen 10€ gutschein draufgelegt, sind also für mich 67,08 gewesen

tief reinschieben ist nicht immer die lösung, hatte auch aufsätze wie die shure grey flex sleeves, in mittlerer Größe, die zu tief irgendwo im ohr verschwunden sind und die Abdichtung war hin, aber als ich vorsichtig den seal gefunden habe hats auch geklappt, wenn auch "auf wackeligen" beinen.

ähnlich zu dem was Bad Robot meinte mit dem den Aufsatz erst reinschieben und dann wieder leicht raus ziehen, für den "Ansaugeffekt" sozusagen.

Das muss einfach jeder für sich auszuprobieren, ich kann nicht sagen mach so und mach so, ich kann nur sagen wie es vllt. auch klappen könnte.

ich habe heute die Fischer Audio Eterna v1 bekommen und frage mich, ob ich mit dem Shure 215 besser bedient bin. Sind zwischen dem Fischer und dem Shure Welten in sachen Auflösung und Bass?

Ich habe auch die Phonak 012/112 und bin sehr zufrieden damit.

Aber hin und wieder möchte ich mir Bassmonster in den Kopf stecken...

kennt denn jemand einen gut isolierenden schaumstoffalternativersatz,
der größenmäßig genau zwischen den mitgelieferten regulären M und L aufsätzen liegt?

tendo2008 schrieb:

ich habe heute die Fischer Audio Eterna v1 bekommen und frage mich, ob ich mit dem Shure 215 besser bedient bin. Sind zwischen dem Fischer und dem Shure Welten in sachen Auflösung und Bass?

Auflösung nicht so sehr. Die Fischer Audio Eterna v1 haben halt nochmal deutlich mehr Bass.

fluse7 schrieb:

kennt denn jemand einen gut isolierenden schaumstoffalternativersatz, der größenmäßig genau zwischen den mitgelieferten regulären M und L aufsätzen liegt?

Die Complys in L von Phonak.

Viele Grüße,
Markus

danke,
die hier? http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=103558&aid=124

irgendeine ahnung, wo es die günstig gibt?
25e ist schon grenzwertig..

Wo's die günstiger gibt, weiß ich leider auch nicht. Aber so ist die Größe im Vergleich:





Von links: Shure Black Foamie in M, Comply Foam in M, Comply Foam in L, Phonak Foamie in M, Phonak Foamie in L, und Shure Black Foamie in L.

Viele Grüße,
Markus

hm, die scheinen ein tick breiter, aber kürzer, meinst du das bringt einen unterschied?

wirklich günstig gibt's sowas garnicht.

die herstellung scheint recht kostenintensiv zu sein.

am besten mal diy probieren.

grüße,

P

Auflösung nicht so sehr. Die Fischer Audio Eterna v1 haben halt nochmal deutlich mehr Bass.

danke Dir, wieder Geld gespart....

Ich habe mir heute den Anschluss für die Kohfhörer ( Übergang Kabel Kopfhörer )mal geauer angeguckt und auch etwas dran gewackelt und festgestellt, dass das etwas spiel hat aber nur in die eine Richtung. wenn ich den Kopfhörer und das Kabel um 90° drehe, wackelt da nichts mehr.
Muss das so sein oder ist das normal so?
Wenn das nicht normal ist, was machen?

Also das ist wirklich nur minimal, also keine 2 mm.

Nabend,

ist anscheinend normal. Haben meine auch; hab' grad mal gekuckt.

Viele Grüße,
Markus

Würden mir die 215 als Audéo 112 u. Brainwavz M4 Besitzer auch Spaß machen?
Würde sie evtl. auch beim Sport verwenden. Da sind mir die Phonak zu brav. Und ein bisschen mehr Bass schadet hin und wieder auch nicht. Habe hier oft gelesen, dass sie von der Auflösung her nicht an die Phonak heran kommen. Das würde mich jetzt nicht so stören, wenn sie dafür spaßig abgestimmt sind.

Ich denke schon! Die Shure sind echte Spaßhörer

Spaßig war doch viel Bass+viel Höhen, oder? Das sind die Se215 nämlich nicht. Sie sind sehr imposant im Bass, haben aber keine nennenswert angehobenen Höhen (ausser den Peaks bei 3 und 5khz), weshalb sie eher entspannt sind mit einer ordentlichen Schippe Bass. Ich finde die Shure für unterwegs super.

Grüße

Hauptsache sie klingen nicht irgendwie dumpf??

Dumpf nicht unbedingt, Bassbetont eben. Mir fehlt da obenrum eben die Hochtonbetonung, aber ich Freak gebe auch meinen TF10 gute 6db in den Höhen und nehme ihnen 5 in den Bässen (bei Rock). Er wird etwas dunkler sein als dein PFe.
Also ich als DT880-Fan komme mit dem Shure noch gut klar, wenns nicht gerade Neurofunk ist.

Grüße

Tobi4s schrieb:

Dumpf nicht unbedingt, Bassbetont eben.

Na, verschätz dich da mal nicht an das "Umgewöhnen". Von einem Phonak kommend können die SE215 schon erst mal sehr dumpf klingen, ist auch auf den ersten Seiten des Threads mal des öfteren zu lesen. War damals auch mein Eindruck, ging aber nach etwa einer Woche komplett vorbei, so dass sie mittlerweile sehr angenehm (durch fehlende Höhen-Peaks) klingen und ich den Bass unterwegs (aufgrund der Umgebungsgeräusche) nicht mehr missen möchte.

@R!ddick
Probiere sie ruhig mal aus, aber wirf sie nicht nach dem ersten Hören über Bord.

Ich glaub ich bestelle mir doch keine. Lese immer wieder von zu wenig Höhen. Da sie an einen iPod Shuffle ran sollten, kann ich auch mit Equalizer nicht tricksen. Was selbst an meinem iPod Touch 4g blöd wäre, da es ja nur Equalizer Presets gibt.

Mein klasenkammerad wollte heute wissen, ob die in ears generell leiser sein müssen, um die gleiche Lautstärke zu erreichen, wie normale Kopfhörer.
Wisst ihr, was ich meine?

ja, bei "normalen"(ich gehe mal davon aus, du meinst bügel-kg), geht ja mehr schall "verloren", sie dichten schlechter ab als in-ears, bei in-ears geht ja meist alles direkt ins ohr rein.

R!ddick schrieb:

Ich glaub ich bestelle mir doch keine. Lese immer wieder von zu wenig Höhen. Da sie an einen iPod Shuffle ran sollten, kann ich auch mit Equalizer nicht tricksen. Was selbst an meinem iPod Touch 4g blöd wäre, da es ja nur Equalizer Presets gibt.

Kommt wirklich drauf an, was du suchst. Ich finde den SE215 keinesfalls dumpf, er ist eben bassstark aber kein bisschen schrill in den Höhen. Eine nette Abwechslung zu den Triple.Fi

*krone* schrieb:

Mein klasenkammerad wollte heute wissen, ob die in ears generell leiser sein müssen, um die gleiche Lautstärke zu erreichen, wie normale Kopfhörer. Wisst ihr, was ich meine?

noch nicht so ganz...
vielleicht kannst du's ja mal näher umschreiben.

P