Shure SE215 – erste Eindrücke

Darkseth (Beitrag #667) schrieb:

Jedenfalls, empfinde ich den Klang als VÖLLIG anders, als er laut Frequenzgang sein sollte. Als ich die ATH M50s probiert hab (ich nutzte dt 880 600 Ohm damals, und mittlerweil T90), fand ich sie schon ziemlich bassig (sogar für mich etwas zu bassig), und auch leicht Dumpf, wenn mich mein erster Eindruck nicht täuschte. Meine Shure fand und finde ich irgendwie wesentlich klarer, und den Bass finde ich nicht so aufgedickt/aufgedunsen, wie ich es bei den ATH M50s empfunden habe. (dabei hat der ATH M50s ne ecke weniger bass, und ein tick mehr höhen) Obwohl die Shure sogar etwas weniger Höhen haben, und ne ganze Ecke mehr Bass, müsste es eigentlich genau anders rum sein?!

Der ATH-M50s hat einen wesentlich höheren Oberbassanteil. Das "erdrückt" die Mitten. Dazu kommt, dass der Bass des SE215 schneller (knackiger) ist.

Das "Klare" kommt von der Anhebung der oberen Mitten.

Darkseth (Beitrag #667) schrieb:

Aber nun weiß ich.. Wenn ich jemals nen Upgrade will, MUSS es ebenfalls ein ähnliches Sounding sein. Betonte bässe, die sauber in die Mitten hineingehen (idealerweise eine saubere gleichmäßige betonung bis in den Tiefbass, oder zumindest bis 20-30 Herz), während die Höhen angenehm abrollend sind. Was wäre denn da ein Upgrade? Westone 2? UM2? Und nach diesem, UM3?

IMHO keiner von denen. Wie bereits gesagt wurde, die haben Oberbass, kein Tiefbass.

Richtiger wäre IMHO entweder ein Fischer Amp FA-3E XB oder gleich ein Stage Diver 3.

Viele Grüße,
Markus

@XdeathrowX: Bei mir fristet der UM3X seit einiger Zeit auch ein Schattendasein, eben weil die Höhen deutlich zu abrollend und zurückgenommen sind. Ich persönlich glaube, dass hauptsächlich deshalb die Mitten auch so im Vordergrund stehen.

Mit relaxed meinte ich eigentlich hauptsächlich, dass die HÖhen nicht nerven. Das war vielleicht etwas schlecht ausgedrückt. Wenn man diese warme Abstimmung mag, dann können sie sehr relaxed wirken.

Habe meine gerade ausgepackt und bin schonmal ziemlich begeistert.

Jetzt wollte ich natürlich das hier ausprobieren:

chi2 (Beitrag #7) schrieb:

[...] Verd..., die Dinger klingen plötzlich RICHTIG gut! Sogar in den Höhen! Die aktuell beste Korrektur habe ich mit folgenden Werten: Precut: 12dB 00150Hz: -08dB 05000Hz: -05dB (bei ca. 5kHz hatte es eine Resonanz) 08000Hz: +05dB 14000Hz: +12dB

Betrieben wird das ganze an einem Samsung Galaxy S3, ich frage mich also, welche Player-App ich am beste nutze. Im Standard-Player gibt es gar nicht alle Einstellungen (keinen Precut zum Beispiel). Im Poweramp kann ich auch nicht alle der Hz-Zahlen von dort finden und es stehen am EQ leider keine genauen Zahlen am Schieberegler.

Hallo,

die wenigsten Player (bzw Player-Apps) bieten diese Einstellmöglichkeiten. Da braucht's schon einen parametrischen EQ.
Ich würde es an deiner Stelle mal am PC probieren, mit geeignetem EQ (z.B. Foobar2000, mit einem guten EQ-Plugin).

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,

dass das nicht leicht ist, ist mir klar. Aber ich würde halt gerne versuchen halbwegs in die Nähe dieser Werte zu kommen.
Da nützt mir auch das Probieren auf dem PC ja auch nichts, wenn ich vom Android-Gerät hören möchte.

Weiß zwar nicht wie genau der Equalizer bei Poweramp arbeitet und ob du damit das Beispiel erreichen kannst, aber auch sonst ist das meiner Meinung nach der beste Audioplayer für Android.

Hier mal ein Screenshot des Equalizers.



Kostet um die 5€ mit Paypal auf der Herstellerseite, ansonsten etwas günstiger im Playstore. Es gibt auch eine 2 wöchige Trial Version.

Aber auch mit dem wirst du den Peak des SE215 bei 5kHz nicht wegbügeln können. Der Peak sitzt nunmal bei 5kHz, und nicht bei 4kHz.

Viele Grüße,
Markus

Genau das ist das Problem, die 5khz fehlt eigentlich immer... 4 und 6 ist öfter schonmal dabei.
Mein Fachwissen ist dafür einfach viel zu gering, aber gibt es keine Möglichkeit damit ein änliches, wenn auch sicherlich nicht ganz so perfektes, Setup zu gestalten?

Poweramp ist generell als Player ganz nett, hab im Moment die Trialversion drauf, was mich da an dem EQ stört, dass man nicht genau erkennen kann, wieviel man jetzt rauf oder runter geht.

Sorry für den Doppelpost, ich habe jetzt einen Player mit parametrischem EQ gefunden (Neutron Player).

Komme allerdings nicht ganz damit zurecht. Also zunächst muss man den ja einrichten, damit man das mit den Schiebern später richtig einstellen kann, richtig?

Ich habe jetzt die Möglichkeiten folgende Frequenzen einzustellen (inkl. aktueller Belegung):
Low-Band Cuttoff Frequency 250hz
Low-Band Q, Slope 2.000hz
Mid1-Band, Center Frequency 500hz
Mid1-Band, Width, Octaves 1.000hz
Mid2-Band, Center frequency, 3.000hz
Mid2-Band, With Octaves, 1.000hz
High-Band, cutoff Frequency, Hz 6.000hz
High-Band, Q, Slope 1.755hz

Low-Band Cuttoff Frequency 250hz - Hochpassfilter, alles über 250Hz wird durchgelassen
Low-Band Q, Slope 2.000hz - Flankensteilheit des Frequenzgraphen vor 250Hz
Mid1-Band, Center Frequency 500hz - Sollte klar sein?!
Mid1-Band, Width, Octaves 1.000hz - Spreizung des Einflussbereiches um +- 500Hz um Centerfrequenz je Okatve
Mid2-Band, Center frequency, 3.000hz - s.o.
Mid2-Band, With Octaves, 1.000hz - s.o.
High-Band, cutoff Frequency, Hz 6.000hz- Tiefpassfilter, alles unter 6 000Hz wird durchgelassen
High-Band, Q, Slope 1.755hz - Flankensteilheit des Frequenzgraphen nach 6 000Hz

Dazu muss ich sagen, dass Q (auch Güte genannt) eher in Zahlen von 0,x bis 8 angegeben wird.

edit
Und dieses Q wird eigentlich auch für die Spreizung der Mid-Frequencies verwendet - daher bin ich mir bei den Mids ob meiner Ausführung nicht ganz sicher.

Gut, das sagt mir nicht soviel, aber dann weiß ich wenigstens noch wo ich mal was nachlesen sollte

Wie müssen diese Frequenzen denn konfiguriert werden, um dann die oben genannten EQ +-db Einstellungen vornehmen zu können?
Ich kann ja die Band Frequency nicht einfach auf die Werte von oben setzen, das wird ja schon dem Unterschied von Cutoff und Center nicht gerecht.

Dir scheint es um den 5KHz-Peak zu gehen...in dem Fall stellst du Mid2-Band auf 5 000 Hz und stellst die Mid2-Band Width auf den möglichst kleinen Wert.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Bandwidth.svg

Das sollte dir helfen, f_c ist die Center Frequency.

edit
Hoppla, warum geht das Bild nicht

Bei mir geht's.

Ich hätte jetzt, als Amateur, das Mid1 Band auf 5000 gestellt, das Mid2 auf 8.000, High auf 14.000 und Low auf 150. Nur mit der "Breite" des Bereichs und dem Q komm ich in dem Fall nicht ganz zurecht?

Nochmal die "Zielwerte":

00150Hz: -08dB 05000Hz: -05dB (bei ca. 5kHz hatte es eine Resonanz) 08000Hz: +05dB 14000Hz: +12dB

High und Low solltest du auf den geringsten bzw. Höchstmöglichen Wert einstellen, sonst wird dein Frequenzgang beschnitten...

Als Beispiel:



Hier hast du einen Hochpassfilter (HPF) sowie 2 Mittel-Frequenzen und eine Hoch-Frequenz (die Hoch-Frequenz bitte ignorieren, da diese im Gegensatz zu der von dir verwendeten Software kein Tiefpassfilter darstellt). Diese Frequenzbänder weisen eine unterschiedliche Güte also Spreizung (Q), Frequenz (F) sowie Reduktion der Lautstärke (G für Gain) auf.

Jetzt klarer?

Ja so langsam kommts. das heißt für die Se215 wäre der Low dann bei 22hz und der High bei 17.5khz. Welche Flankensteilheiten und welche Weite (Ok bei 5k relativ gering), machen dann Sinn? Wenn ich dann aber den Gain verstelle, kann ich das ja nur bei den 4 Bändern einstellen. Wie "treffe" ich dann die genannten Frequenzen? Oder hab ich mich einfach zu früh gefreut und das geht mit dem Tool auch nicht

Entweder High und Low keine Frequenz setzen oder, wenn dies nicht geht, eine möglichst kleine Steilheit bei möglichst kleinen (Low) und großen (High) Werten.

Welche Werte du für die Weite der Mid-Frequenzen eingeben musst kann ich dir sagen, da ich erstens nicht weiß, wie breit die Berge / Senken sind die du ausbügeln möchtest und zweitens das Ergebnis nicht auf einem Bildschirm verifizieren kann.

Ob das mit deinem Tool geht weiß ich leider auch nicht.

Hallo liebes Forum(wiederhervorbuddel:D),
Heute kommen/kamen meine SHure SE215 und nun möchte ich, um diese möglichst gut zu testen, gerne ein paar Musikbeispiele haben und vllt noch was man damit überprüfen kann(z.B. Räumlichkeit, Basstempo, Instrumentenmenge u.Ä.), da ich eher Hip-Hop(Rap), Techno... höre und die KH aber trotzdem auch in solchen Themen vergleichen möchte, da mir aufgrund des gern auch mal wechselnden Musikgeschmacks das Gesamtpaket gefallen sollte.
Wäre schön, wenn da jemand ein paar Sachen aufzählt(hab den thread auch schon komplett gelesen, konnte mir jedoch nur sofastreamers Räumlichkeitspodcast merken, den ich auf Youtube nicht finde.)
PS: Die Shure sitzen recht gut, doch beidiesem 3D-Test ist das angebliche rechts bei mir links und umgekehrt, woran kann das liegen(habe sie richtig drin)? Habe außerdem das problem, dass ich zwar IMO einen guten Seal hinbekomme, ich auch denke, dass der Klang so passt(kann nichts wirklich sagen außer sehr gut, aufgrund meiner vorherigen Schrottcandys), aber bei den Silikon-Teilen wird der Klang bei bestimmten Kopfstellungen leiser, was bei den Foamies nicht der Fall ist, diese kratzen jedoch recht schnell im Ohr, kann mir da wer helfen?
MfG Moritz

Zum Thema links/rechts. Einfach die treiber vom Kabel ziehen und tauschen. Da wo sich die Treiber drehen lassen, kannst sie so abziehen und wieder dranklicken.

Was mir in letzter Zeit unter die Ohren gekommen ist, ist "Lulu Rouge". Geht auf jeden fall schön tief ob es dir gefällt müssen wir abwarten

Etwas tiefes
und + Höhen

Ok werds mir mal anhören, wunder mich aber trotzdem, da auch l an l und r an r ist, aber kann mir ja eigtl z.B. bei Klassik egal sein, ob die Violine jetzt rechts oder links ist, hat mich nur verwirrt
MfG Moritz
PS: Ja gut testende und auch so interessante Musik, danke
Scheine wirklich Normalohren zu haben, so wies aussieht wirklich toller Seal, hört sich alles super und schön fest, nicht so verwaschen wie meine alten an, zwar nicht ganz so hoch, dafür super aufgelöst wie ich finde. Übrigens, meine Eltern hassen meine Shure jetzt schon, ich hör nix mehr, nichtmal die Tastatur vor mir, obwohl recht laut, nur halt gespürt durch die Finger ^^

Sry für den Doppelpost aber hat jetzt schon wer Ideen warum die comply foams in meinen Ohren kratzen? Scheine außerdem nicht ganz die 100% normalohren zu haben, da ich zwar schnell und leicht nen seal hinbekomme und sie auch recht gut sitzen, jedoch schmerzt mir die "hintere rundung im Ohr" also da wo das nicht mit den foamies bestückte Ende des treibers sitzt, lässt sich da auch was machen, es stört zwar nur nach dem Tragen, ist aber trotzdem unangenehm.
Würde mich auch über weitere Testmusik freuen
MfG Moritz

Zum Testen und Bewerten der In-Ears solltest du imho die Musik verwenden die du schon kennst...

Gut, habe jetzt rausgefunden, dass beim klang der hochton am besten rauskommt, wenn ich die Kopfhörer etwas weiter rausdrehe oder auch an meinen Ohrläppchen ziehe(sieht leicht albern aus :D). Der "mittelweg" ist wenn ich sie etwas weiter nach unten in meine ohrmuschel drehe. Werde mir zur Hochtonverbesserung wie ich mitbekommen habe wahrscheinlich cm biflanges holen. Bass ist immer noch wie erwartet super und Liebe sie mittlerweile auch ohne equalizer(vorher furchtbar bassige Badewanne, wenn ich das jetzt mal vergleiche). Komme inzwischen auch super mit den shure zurecht, bis auf das kratzen in den Ohren nach 15-30 Minuten was für mich recht ungünstig ist, da ich 45 Minuten zur und genau so lange zurück fahre und dort immer Musik höre. Hat da wirklich niemand ne Idee? Werde auch alsbald möglich mal selbstbau foamies aus ohropax probieren, da dürfte ja als Durchmesser für die lochzange auch die 5mm gelten?
MfG Moritz

zum Thema EQ, gibts da noch was Neutronähnliches für IOS (ipod touch 4g)?
würde man beim Denonplayer oder bei EQu auch numerische Eingaben machen können, wären sie ja super.. aber mit dem Finger genaue Frequenzen eingeben? Noway..

Accudio Pro

BurtonCHell (Beitrag #693) schrieb:

Accudio Pro

Ist ganz nett, läuft aber aufn Ipod 4g extrem langsam..
Ok hab mich jetzt in die App eingefuchst. Klingt Super Danke! Nur eben die hier im Thread angegebenen Settings bei 14k sind mit nem 12db boost in Accudio(5-8 sind ok) zuviel, dagegen in Neutron kommen mir die 12db grade richtig vor.

Kleine Info (betrifft aber alle Shure in-ear besitzer):
Da mir zu Ohren gekommen ist, dass das UE 900 Kabel ebenfalls passen soll, hab ich mir das teil mal bestellt für 20€ + 6€ versand direkt von Logitech.

Jap, passt. An die versteifung muss man sich gewöhnen, dauert auch ne weile bis man die erstmal ordentlich verbogen hat, damit es passt. Stecker finde ich dünner, und somit besser.

Das Kabel ist gott sei dank Kürzer. Leider nicht kurz genug...
Hat etwa 130cm, was natürlich wesentlich besser ist als die 162cm von shure. Es fühlt sich auch nicht so "dick" an. Es ist wesentlich leichter. Muss das morgen mal in freier Wildbahn austesten^^"

110-120cm max hätten mir aber wesentlich besser gefallen.


Noch etwas für die Voodo-Freunde: Das Kabel gibts auch als "vi" kabel in Blau mit iPhone steuerung. Es soll klanglich etwas kühler sein (weil blau ja so eine kühle farbe ist )

Hallo SE215 Besitzer,

ich brauche neue IEMs, da nach 3 Jahren Mißbrauch im Fitnessstudio meine Hippo VB rechts den Geist aufgegeben haben (hatte sich schon angekündigt, die Kabelummantelung ist spröde und am Y split gebrochen gewesen).

Daduch bin ich auch auf die 215 gekommen, da kann man das Kabel ja wechseln. Nun habe ich aber noch ein paar Fragen:

1. Kabel-Stecker:
Wie fest sitzt der? Es kommt schonmal vor, dass beim Training leichter Zug aufs Kabel kommt und da sollte der nicht sofort rausspringen

2. Sitz im Ohr:
Wie fest sitzen die bei Bewegung und wie Bequem ist es bei mittelgroßen Ohren?

3. Kürzestes Kabel:
Ich verwende einen Sandisk sansa clip in der Hosentasche bzw. am Bund, Kabel wird over-the-ear am Rücken lang geführt. Mehr als 1m brauche ich da definitiv nicht. Welches Kabel könnt ihr da empfehlen

4. Isolation:
Wie gut isolieren die Teile?

Gruß & Danke,
gazpl

Zu Punkt 1,2 und 4 musst du dir keine gedanken machen.

Steckverbindung sehr fest, gerade wenn man es über dem Ohr trägt.
Komfort ist immer so eine Sache, aber mit den Foams und nicht all zu kleinen Ohren sollten sie perfekt sitzen. Hatte auch irgendwo mal ein Bild hier gepostet, musst mal gucken und Ohren vergleichen
Isolation ist fürs Sportstudio mehr als ausreichend. Mich muss man schon anschreien wenn man neben mir steht und ich bei mittlerer/normaler Lautstärke Musik höre.

Zu den Kabeln, lies mal einen Beitrag über deinem

Kleiner Nachtrag zu dem UE 900 Kabel: Für 35€ gibts ein Fiio Kabel: http://www.fiio-shop.de/FiiO/FiiO-RC-SE1-609.html

- 120cm Lang, statt 130 cm beim UE 900 Kabel
- KEIN abgewinkelter Klinkenstecker (ich finde es abgewinkelt nur sinnvoll, wenn das Telefon den Klinkenstecker an der Seite hat. Oben oder Unten (wie bei den meisten phones) finde ich nen geraden weit sinnvoller
- Die Stecker, die ins In-ear gehäuse gehen sind NICHT schräg gewinkelt, wie beim UE 900 Kabel, daher dürften die da deutlich besser passen. Die UE 900 Kabel sind leicht abgewinkelt wie man auf den Bildern erkenne kann, und würden den in-ear leicht rausziehen. Damit das nicht passiert, muss man die UE 900 Kabel auf ne bestimmte weise Verbiegen, dann sitzt er recht gut.
- Das Fiio Kabel dürfte nochmals besser verarbeitet sein

Wenn das Kabel bei mir je kaputt geht, werde ich mir definitiv das Fiio Kabel kaufen

Danke für den Hinweis auf das fiio Kabel. Leider kostet das gleich mal 35€ (bei fiio-shop direkt zzgl. Versand, bei Amazon auch fiio-shop aber versand durch amazon und ohne vsk) und ist nicht in Schwarz erhältlich.

Hat das fiio Kabel einer und kann die sehr euphorische Beschreibung bestätigen? Für mich klingt dieses silberbeschichtet und x Adern eher nach Marketing um ein Produkt mit Materialwert von 1€ und Herstellungskosten von 2€ für den mehr als 10-fachen Preis zu verkaufen.

Und wie ist das mit dem Verbiegen beim UE Kabel gemeint? Den kleinen anschluss zum KH selbst? oder 'nur' das formbare Kabel?

Winkelstecker würde etwas besser zu meinem sansa clip (1st gen) passen, aber da der eh nur so groß wie eine Streichholzschachtel ist spielts nicht so die Rolle.

Ich hoffe der 'Doppelpost' ist ok, wollte nochmal Feedback geben.

Habe mir bei Thomann den SE215 in clear bestellt für 99€ (Tipp: In black kommt man bei conrad zur Zeit evtl. günstiger weg dank 20€ Gutschein mit 80€ MBW in deren Freiklick Gewinnspiel).
Heut morgen ausgepackt und direkt ausprobiert. Ohne EQ war der Bass sehr präsent, aber schwammig. Zudem nervten die Höhen ohne wirklich detailreich zu sein. Habe dann die hier angepriesenen Einstellungen im rockbox advanced eq vorgenommen und da tut sich tatsächlich einiges. Ich bin positiv überrascht wie viel man da rausholen kann.

Zusätzlich zu den hier genannten habe ich noch ein low-shelf +3db <60hz und ein high shelf +5db >16khz eingebaut, werde aber die Tage noch ein wenig rumspielen. Unter advanced eq settings hatte ich übrigens in der aktuellsten rockbox stable 8 bänder und low/high (glaub weiter oben wurde ein limit von 3 genannt?).

Sound passt, der Bass kommt leider nicht ganz an den hippo vb ran, das mehr an Details und das wechselbare Kabel sind es aber wert.
Sitz mit den medium-single-flange ist auch perfekt, sogar fast zu perfekt. Beim Rausnehmen gibt es einen unterdruck im Ohr der schon ein wenig schmerzhaft ist :cut. Frage: Auf einer Grafik in der Packung waren auch dual-flange tips abgebildet, im Lieferumfang sind aber keine dabei gewesen. Ist das korrekt so?

Leider ist das beiliegende Kabel ein Witz. Die Versteifungen am Ohr beeinträchtigen den perfekten Sitz der Hörer im Ohr (passt einfach nicht so flach/tief rein wie ichs gern hätte) und die Kabelgeräusche sind enorm. Ging mehr schlecht als recht im Fitnesstudio. Habe daher in den sauren(teuren) Apfel gebissen und das fiio bestellt. Werde dann am WE ein weiteres Update dazu liefern.

Bis hierher schonmal danke für eure Hilfe.

p.s. wer bis hier gelesen hat und einen der o.g. Gutscheincodes möchte, kann mir ja mal eine pn schreiben. Dito falls einer Interesse an dem Originalkabel hat.

Feedback ist immer gut!

Das dich einerseits die Höhen ohne EQ nerven und du anschließend einen High-Shelf mit EQ hinzufügst verstehe ich nicht - das ist doch kontraproduktiv.

Sicher, dass dich die Höhen nerven und nicht die Mitten?

Denn die Mitten senkst du allgemein ab, wenn du den Bass (+3 dB) und die Höhen (+5 dB) aufdrehst.

Zudem produzieren die 215 ab 16 kHz eh fast nichts mehr...

So, fiio Kabel ist da, kurzer Vergleich zum mitgelieferten:

+ biegsamer
+ kürzer
+ Kabelverstärkung am KH ist filigraner und ohne zusätzlichen Draht -> bequemer. (Achtung: sie ist auch hier vorgeformt. Steht ab wenn nicht übers Ohr getragen)
+ Clip zum Fixieren an Kleidung als Zubehör
+ Klinkenstecker sehr wertig/stabil
+ weniger Kabelgeräusche
+ y-split und schieber kleiner
o KH Stecker minimal kürzer aber auch dicker
o Kabelummantelung ist transparent und nicht weiß
- Klinkenstecker dick/schwer (fast so dick wie der mp3 player, dicker als so manches smartphone)
- geflochtene Adern einzeln ummantelt anstatt alle zusammen -> evtl. etwas anfälliger und trotzdem dicker als wenn man alle zusammen 1x ummantelt hätte

Insgesamt hätte ich für den Preis noch mehr erwartet, werde es aber wegen der besseren Eigenschaften behalten.

@XdeathrowX:
Das nervige Gefühl ist schwer zu beschreiben, so eine Art Grundspannung die ich höre aber nicht zuordnen kann. Evtl. die beschriebene Problematik mit den 5khz?

Dieser Graph wurde hier schonmal gepostet:
http://www.hifi-forum.de/bild/se215_223543.html

Wenn ich mir den Verlauf anschaue liegt der Peak aber eher bei 4.5khz?

Wie schon geschrieben bin ich noch am ausprobieren was mir am Besten gefällt. Muss mal sehen ob ich die presets von rockbox am PC bearbeiten kann, der clip ist recht mühsam in den Einstellungen.

Edit: in /.rockbox/eqs/ liegen die cfg Dateien *yay*

Die Zahlen hinterm Doppelpunkt sind hz,q,db, wobei q und db jeweils mit 10 multipliziert sind.

Damit experimentier ich grad:

# .cfg file created by rockbox 3.13 - http://www.rockbox.org eq enabled: on eq precut: 100 eq low shelf filter: 60, 7, 40 eq peak filter 1: 150, 5, -35 eq peak filter 2: 4500, 50, -50 eq peak filter 3: 6500, 40, 50 eq peak filter 4: 8500, 50, -70 eq peak filter 5: 14000, 6, 30 eq peak filter 6: 2000, 10, 0 eq peak filter 7: 4000, 10, 0 eq peak filter 8: 8000, 10, 0 eq high shelf filter: 15500, 7, 80

Wobei nach dem Rechner hier: http://www.sengpielaudio.com/calculator-cutoffFrequencies.htm noch wesentlich höhere Werte bei Q sein sollten bei Filter 2-4.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass es die Kombination der 2 und 4,5 kHz-Spitze ist, die dich nervt.

Mit Rockbox hast du doch das ideale Werkzeug um herauszufinden, was dich stört.

Ich würde folgendermaßen vorgehen:
- einen bekannten Song / ein bekanntes Album abspielen
- in den EQ gehen und einen steilen Q-Faktor einstellen (großer Q-Wert)
- +5dB einstellen und in Ruhe das ganze Frequenzspektrum nach dem nervigen Ton absuchen

Wenn du die Frequenz(-en) gefunden hast, die dich stören, das + 5dB gegen ein - XdB eintauschen und den Q-Faktor ggf. etwas abschwächen.

So macht man es zumindest in der Tontechnik. Frohes gelingen.

@gazpl:

hattest du das original-kabel nicht über den ohren getragen?
das haut natürlich nicht hin!
aber wenn du es "vorschriftsmäßig" verlegst, dürften eigentlich keine probleme beim sitz und den kabelgeräuschen entstehen.

der 4,5/ 5 k-peak ist eine gute erklärung für die nervenden höhen.
den meisten kommt das anscheinend entgegen, aber grundsätzlich ist das schon ein bereuich des hochtons, der tendentiell nerven kann.

die einzeln ummantelten adern sind definitiv NICHT anfälliger!

Doch, ich hab das original und nat. auch das fiio immer überm Ohr getragen. Auch die Hippo VB hatte ich so an. Beim Original ist der verstärkende Schlauch am Ohr aber dick, hart (kein silikon) und durch einen Draht verstärkt, was eine anschmiegsame Passform erschwert und bei Bewegungen drückt. Vielleicht bin ich da aber auch nur empfindlich weil ich bisher nur das dünne hippo kabel überm Ohr gewöhnt war. Mein Hinweis war lediglich als Warnung gedacht, damit keiner auf die Idee kommt die Teile zu kaufen um ein Kabel zu haben was nicht übers Ohr gelegt werden muss.

@ XdeathrowX:
Danke für den Tipp mit dem Frequenzsuchen. Werde ich auf jeden Fall machen.

Edit:
Persönliche Einschätzung:
+5db im Bereich um 4500-4600hz ist sehr nervig, auf 5000hz ists immernoch nervig aber nicht ganz so.
+5db im Bereich im 8.5khz verzerrt Stimmen und lässt es eher blechern klingen.

Nach weiteren Experimenten bin ich vorerst bei folgenden Settings 'hängengeblieben':

# .cfg file created by rockbox 3.13 - http://www.rockbox.org eq enabled: on eq precut: 100 eq low shelf filter: 50, 7, 40 eq peak filter 1: 150, 10, -40 eq peak filter 2: 4600, 64, -50 eq peak filter 3: 6500, 64, 50 eq peak filter 4: 8500, 64, -50 eq peak filter 5: 14000, 28, 40 eq peak filter 6: 2000, 10, 0 eq peak filter 7: 4000, 10, 0 eq peak filter 8: 8000, 10, 0 eq high shelf filter: 15500, 7, 100

(Einen höheren q Wert als 6.4 lässt rockbox nicht zu)

Die Auswirkungen des high-shelf sind zugegebenermaßen minimal, aber solange ich daran glaube, dass es so besser klingt ist es auch so

Ich kann das mit den Kabeln gut nachvollziehen. Bei mir hat der steife Draht auch immer den Seal zunichte gemacht, so dass ich den Draht entfernt habe.

Zu den EQ-Einstellungen: Bei den vielen Modifikationen hättest du dir gleich einen anderen Hörer kaufen können. Spaß beiseite: Mein Geschmack wäre das nicht, aber mir muss es ja auch nicht gefallen.

Kann jemand was zum Fiio Kabel sagen? http://www.fiio-shop.de/FiiO/FiiO-RC-SE1-609.html
Lohnt es sich, wenn man bereits das UE 900 Kabel hat? ;D

mein furutech hat sich gestern verabschiedet.
hat jemand gerade irgendein passendes kabel rumliegen, das er nicht braucht?
egal welche variante, ein neues ist mir gerade zu kostspielig.

ich habe ein Fiio und ein gemoddetes original Kabel (Draht entfernt) hier - bei Interesse PN!

Ich habe mir die CL-variante des 215er Shure heute bei Thomann bestellt - hoffe dass sie auch heute noch raus gehen, weil per sofort Überweisung bezahlt. Na mal schauen

Hab trotzdem ein paar Fragen.
Die Shure SE215 sollen ja gut mit einem EQ harmonieren/reagieren.
Trifft das auch auf den Mediaplayer (Notebook) zu?
Bringt eine Externe Soundkarte deutlich mehr Klangqualität?

Und welchen Unterschied gibt es zB zwischen dem Shure und dem HPM77 von Sony E? Das ist ja auch ein relativ guter Spaßhörer - wie der MH750 den ich aktuell habe - nur kosten die keine 10€.

Reicht der EQ im Sony E W995 aus um die Höhen beim Shure klanglich zu verbessern? Oder braucht es da ein Rockbox EQ?

Sorry für die vielen Fragen - aber bin halt Laie - aber wirklich erstaunt mit welchem Fachwissen viele User hier Tipps geben - wenn man diverse Fragen einem Mitarbeiter bei Saturn oder MM stellen würde, der könnte nicht ansatzweise antworten ... DAFÜR SCHON MAL DANKE AN EUCH!

Vor allem Bad Robot --- was ich von ir hier im Forum schon gelesen habe - Wahnsinn, auch wenn ich nur ein Bruchteil verstanden habe - es macht viel Spaß sich mit diesem Thema zu beschäftigen

Kommt drauf an. Erfahrungsgemäß sind die Equalizer der meisten Software player (winamp, wmp, etc) ziemlicher Käse... Gegen den Equalizer meiner damaligen Xonar DGX stinken die KOMPLETT ab.
Höchstens der Foobar Graphic Equalizer wär ganz okay: http://www.foobar2000.org/components/view/foo_dsp_xgeq
Wobei ich den auch schlechter fand als den Xonar EQ.
Dazu kommt das Problem, dass Notebooks meist einen sehr... bescheidenen Soundchip verbaut haben, bzw den Sound allgemein recht schlecht implementiert haben (bei Notebooks wird gern oft überall gespart, nur damit viel Ram, ne tolle CPU und ne tolle GPU verbaut sein können.). Das kann hier nicht nur klanglich einbußen zur Folge haben, sondern gerade bei empfindlichen inears ein rauschen verursachen. Teilweise auch bei teureren PC Soundkarten.
Ne Soundkarte könnte sich aber dennoch lohnen.. Falls du auch noch mehr anschließen willst, z.B. mal teurer Kopfhörer, könnte sich hier ein Fiio E10 lohnen. Ziemlich guter DAC und ordentlicher KHV bemessen am vergleichsweise günstigen Preis.

Bei normalen Playern wie nem Sansa clip ode rso, dürften deren EQs locker taugen.

Du solltest aber erstmal schaun ob du die höhen überhaupt "verbessern" musst. Ich hab keinen EQ gebraucht. Und das, obwohl ich sonst Beyerdynamic Kopfhörer gewohnt bin

Hallo,

ich würde den SE215 auf alle Fälle auch erst mal "so wie er ist" hören.

Mit einem *guten* EQ kann man da noch etwas herausholen, die Betonung liegt allerdings auf "gut", und die meisten EQ taugen hierfür nicht viel. Der SE215 hat einen sehr schmalbandigen Peak im Frequenzganz; den muss man mit einem EQ genau treffen (wenn man diesen Peak korrigieren will). Bei "handelsüblichen" EQs, die einfach nur 5 oder 7 feste Bänder vorgegeben haben, ist es höchst unwahrscheinlich, dass einer dieser Bänder genau diesen Peak trifft. Beim Rockbox-EQ kann man die Frequenzen für diese Bänder einstellen, daher ist der Rockbox-EQ hier von Vorteil.

Viele Grüße,
Markus

Danke für die Antworten.
Dann lass ich mich überraschen wie der W995 auf den Shure reagiert oder umgekehrt.
Dann nehme ich an der 215 ist basslastiger als der 77er Sony - und auch etwas in den Höhen zurückhaltender als der Sony

So, die Überraschung ist da - nur leider anders wie erwartet.

Die passen nicht in meine kleine Ohren
Wenn ich sie mit beiden Händen festhalte bekomme ich zwar diesen hier angedeuteten warmen und bassigen Klang - aber das Ergebnis hat mich schockiert.
Ich meine, ich höre derzeit mit 8€ InEars - und die 100€ Teile sind wirklich nicht besser! Finde sogar das Gegenteil ist der Fall. Habe eine Stunde lang verglichen, der angeblich so tolle Bass haut mich nicht von den Socken - das kann der MH750 auch! Außerdem habe ich den Eindruck dass der Shure Details verschluckt, ich höre mit dem Sony einiges mehr raus, auch wenn die Höhen wohl ein wenig mehr angehoben sind wie beim Shure - was aber auch keine Kunst ist - die sind halt nicht betont.
Mag auch sein dass meine Enttäuschung über den Sitz in dieses (evtl. vorschnelle) Urteil mit reinspielt.

Positiv fällt auf dass die Verarbeitung sehr gut ist, wer dieses Kabel kaputt bekommt muss schon sehr unvorsichtig damit umgehen - das ist wirklich vorbildlich.

Noch was am Rande zum MH750.
Hab mir eine Billig Soundkarte im USB Stick Format zugelegt, am Asus Notebook angeschlossen - und ich konnte es kaum glauben - was für ein Sound. Abgespielt über Foobar gestern Abend, bestimmt 4, 5 Stunden am Stück ... krass, habe die Musik irgendwie neu erlebt.

Da kann ich mir ausmalen wie der Sound an einem guten KHV klingt ... wahrscheinlich noch ein Tick besser.
Schade dass die Teile hier noch niemand getestet hat. Bin mir sicher dass die mit einigen 100€ InEars mithalten können. Die hier im Forum so gelobten HPM77 sind wirklich SCHLECHT dagegen.

Ehrlich gesagt weiss ich nicht ob ich mir nochmal ein Model kaufen soll - denn wirklich viel besseren Klang als die 750er Sony, da muss ich wahrscheinlich schon in die 150€ Klasse vorstoßen?!
Und die Bose AE2 habe ich mir nochmal ausgeliehen - die hatte ich ja verschenkt, auch die stinken gegen die Sony ab - unglaublich aber wahr.

Wenn da der unsichere Sitz des MH750 nicht wäre - oder ich muss mich unters Messer legen, größere Ohren anschrauben lassen

Muss mich erstmal erkundigen ob Thomann die Teile zurück nimmt. Wisst ihr das evtl?

Servus Klangfetischist.

Grob geschätzt würde ich mal sagen, dass bei 95% aller die sich über den Klang beschweren ein falscher Sitz ausschlaggebend war.
Du schreibst du hast kleine Ohren (Gehörgänge). Das habe ich auch ... aber mit den kleinsten Schäumchen bekomme ich das doch ganz gut hin. Solltest du noch kleinere Gehörgänge haben als ich wird es eng.

Infos zum passenden Sitz:
http://www.shure.de/...er-der-passende-sitz

Beste Grüße

Ich hab natürlich rumexperimentiert, mit dem kleinsten Aufsatz.
Es tut einfach nur weh wenn ich die Inears stark in den Gehörgang schiebe.

Der Klang ist zwar bassbetont, und ich nehme an so ist er auch gewollt, nur bleibe ich dabei dass die klanglich keine Verbesserung zum MH750 sind. Ob nun am Notebook oder am Handy - beide liefern mit dem Sony ein besseres Klangbild - und zu meinem Erstaunen auch ein detailreicheres.

Entweder bin ich auf den Sony Sound eingepegelt und sollte mir ein 50 - 100€ Model von Sony holen, oder irgendwo Probehören, auch den Sitz am/im Ohr gleich testen - was sehr wichtig ist - ich nehme an Frauen sind keine große Kundschaft bei dieser Art InEar oder?
Soweit ich weiß haben Frauen im Durchschnitt kleinere Ohren als Männer.

Hier mal der Shure mit meiner Form Ohr ...

Nach dem Bild sieht der Sitz wirklich perfekt aus .....

Ist nicht dein ernst?
DAS TUT HÖLLISCH WEH!
Um den Sitz so hinzubekommen habe ich mind.10 Min. gebraucht, und 2 Schritte laufen - dann springt das Kabel vom Ohr und der Hörer lockert sich natürlich.