Dat-Recorder / Reparaturen

Wenn Du mk1967 keine Bilder hier reinbekommst, kannst ja jemandem Bilder per Mail shicken, die er dann hier hochlädt. Odr jemand kann es gut erklären. Mal eine andere Frage: Ist es überhaupt sinnvoll, dieses Gerät zu behalten? Das ist doch mehr ein Computer mit Laufwerk als ein Datrecrder. Wenn da ein Chip verreckt, ist es aus, oder?

Der PCM-300 wird übrigens auch eine zumindest vorsorgliche Inspektion brauchen. Schon alleine wegen den Sicherungsringen. Möglichst bevor ein Tape zu schaden kommt.

technikfrettchen:
heute sind zwei Pakete gekommen. Schaue nacher mal, ob der Tascam DA-30 dabei ist. Wegen dem Laufwerkstausch aus Deinem Kenwood. Der A8 aus England ist dabei.
Und mein Marantz hat erstmal andere Sorgenl als neue Lämpchen. Ein Wunder, das der überhaupt gelaufen ist:

Sturzschaden vom Vorbesitzer.

Was hat denn der 300er für ein Eierlaufwerk verbaut?

Etwa die gleiche Katastrophe wie im 57er, 59er?

Na dann Prost Mahlzeit!

Frage mich nur, wie man diese Kisten dann als Semi-Professionelle, geschweige denn, Professionelle Rekorder anbieten kann?

Aber Verrückte gibt es ja letztlich genug auf dieser Welt....

Mein 55er läuft jetzt schon seit Jahren, und läuft, und läuft...
Ich weiß schon, warum ich die Finger von den anderen Eierkisten lasse!

Heiko

DTC 2000 ES Deluxe in schwarz

4 Head mit ca 15 Betriebsstunden.



Heiko

technikfrettchen schrieb:

Das sind die schon bekannten Mikroschalter... Mit irgendwelchen Kontaktsprays ist da nicht viel zu machen(wie bei allen anderen Schaltern übrigends auch!), da das Spay durch die extrem passgenauen Stiftführungen gar nicht bis in den Kontaktraum vordringt! Ich habe mal so eine Dreierreihe aus einem anderen Gerät zerlegt und gereinigt, das Zusammenbauen der Schalter ist eine äußerst filigrante Angelegenheit mit mehreren Tobsuchtsanfällen gepaart. Vielleicht sollten wir uns hier im Forum mal damit beschäftigen, welche Alternativen es zu den verbauten Mikroschaltern gibt. Wäre vielleicht mal ein Überlegung wert, da ja in mehr oder weniger allen Geräten diese Schalter verbaut sind und die korrekte Funktion der Systemsteuerung davon abhängig ist. Heiko

Ich hatte vor einiger Zeit das Microschalter-Problem bei meinem SONY DTC-790. Nachdem ich zunächst das Laufwerk ausgebaut habe, habe ich den Microschalter mit äußerster Vorsicht geöffnet und die in den Stiften befindlichen winzigen Kontaktfedern entnommen und mit einer Plastikpinzette etwas zusammengedrückt. Vor dem Zusammenbau habe ich noch jeweils einen Tropfen "Kontakt 60" auf den feststehenden Teil des Microschalters gegeben. Es war eine ziemliche Friemelei, aber der Aufwand hat sich gelohnt.

technikfrettchen schrieb:

Zu 99% ungetestete Geräte, die angeboten werden, sind in Wirklichkeit getestet und als defekt befunden worden. Nur will das natürlich keiner in seinem Angebot zugeben. Da fehlen dann eben Kassetten zum Testen, oder aber der kopfhörer wurde verlegt, oder, oder, oder.... Die Bucht ist wie das Schreckenskabinett des Dr. Phibes, wenn es um angeblich voll funktionstüchtige Geräte geht. Jeder meint, der Zusatz "Privatverkauf, keine Garantie oder Rücknahme" wird es schon richten. Ich muß dir leider sagen, das du tatsächlich auf einen solchen Topverkäufer hereingefallen bist. Wenn du ihn anschreibst, bezieht er sich warscheinlich darauf, ob du den Auktionstext nicht richtig gelesen hast, wo geschrieben stand, das du auf ein ungetestetes Gerät bietest.

Bei solchen Angeboten ist immer Vorsicht geboten. Ich hatte allerdings auch schon Glück mit "ungetesteten" Geräten: So hatte ich z.B. vor etwa 4 Jahren einen Sony U-Matic VO-9600P als "ungetestet da keine Cassette vorhanden" für 50,-T€uro ersteigert. Das Gerät war in Top Zustand und hatte nicht einmal 50 Betriebsstunden auf dem Buckel.

technikfrettchen schrieb:

DTC 2000 ES Deluxe in schwarz 4 Head mit ca 15 Betriebsstunden. Heiko

Was ist damit?

Ein Kunde, der einen Vintagereferenzvideorekorder von mir erstanden hat, hat sich das Teil 1998 neu bei Sony bestellt.

Das Gerät ist dann von Sony England geliefert worden.

Er hat damit 1 Cassette analog aufgenommen und sich bei der zweiten geärgert, daß das Gerät über Lichtleiter eine CD nicht aufnehmen wollte und ihm Copy Prohibit meldete.

Aus Wut darüber hat er das Teil abgeklemmt und in den Schrank gestellt.
Holzseitenteile und Zubehör sind noch original eingepackt und nie benutzt!!

Gestern hat er es herausgeholt und musste entsetzt feststellen, das der gute Sony angeblich leiert.

Ich bin nun am überlegen, ob ich ihm den 2000er abkaufen sollte, da er drauf und dran ist, das Gerät in der Bucht einzustellen.



Heiko

Wenn ein DAT leiert,dann ist wohl der Quartz besoffen
Schade,das der 2000er kein ultimatives LW hat,die Elektronik ist aber wohl sehr gut.

Sach ma, hat der Kunde ein Rad ab oder ist das ganze ein verspäteter Aprilscherz?
Ich bitte Dich, wer die Intelligenz besitzt, sein erwirtschaftetes Geld in einen neuen 2000er zu stecken, hat auch ein Mindestmaß an Systemkenntnis u. verhält sich nicht wie ein .... und dann später zu glauben, dass da was leiert....
So ein Quatsch. Wahrscheinlich freut der sich noch, dass sich ein Depp findet, der ihm 100,- € dafür zahlt.
Schnapp ihn Dir, bevor er sich das anders überlegt.

Jazzy schrieb:

Wenn ein DAT leiert,dann ist wohl der Quartz besoffen Schade,das der 2000er kein ultimatives LW hat,die Elektronik ist aber wohl sehr gut.

Das musse ein Zwilling sein, einer allein kann nicht so blöde sein. Oder das Ganze ist ein Fake.


An dem últimativen Laufwerk wird in geheimen Kammern schon gegrübelt.

Hi,
das mit dem Aprilscherz habe ich auch erst gedacht, aber es ist tatsächlich mein vollster Ernst!

Der Kunde war voller Freude ob der DAT Technik, er besitzt auch einige MC- Decks und wollte halt mal so schauen, wie es digital so ist.
Ach so, er hat im Auto immer noch ein sündhaft teures Cassettenradio von Nakamichi, wovon er noch vier weitere besitzt, und die auch noch weiter genutzt werden.
Ebenso zwei D-VHS Rekorder, ein Panasonic und ein JVC HR-DM 10000.
Damit man sich mal ein Bild machen kann!

Er wird mir das Gerät mal zur Durchsicht schicken.

Wenn der Preis angemessen ist, werde ich ihn vielleicht nehmen, obwohl, brauchen tue ich ihn eigentlich nicht.



Heiko

digitalo schrieb:

Ist es überhaupt sinnvoll, dieses Gerät zu behalten? Das ist doch mehr ein Computer mit Laufwerk als ein Datrecrder. Wenn da ein Chip verreckt, ist es aus, oder?

Das ist natürlich keine gaaaanz unberechtigte Frage... *grübel*.
Ursprünglich fürchtete ich bei dem Fehler auch schon, ich hätte es mit einer kaputten Platine zu tun. Von daher war ich fast erleichtert, als es "nur" die Kopftrommel war...

Übrigens, so nebenbei finde ich gerade einen Artikel, in dem die ZEIT sich mal mit DAT befaßt hat (auch wenn ihn viele hier im Forum bestimmt schon kennen) :

http://www.zeit.de/1986/37/Die-perfekte-Herausforderung

Michael

x-terminator schrieb:

Bei solchen Angeboten ist immer Vorsicht geboten. Ich hatte allerdings auch schon Glück mit "ungetesteten" Geräten: So hatte ich z.B. vor etwa 4 Jahren einen Sony U-Matic VO-9600P als "ungetestet da keine Cassette vorhanden" für 50,-T€uro ersteigert. Das Gerät war in Top Zustand und hatte nicht einmal 50 Betriebsstunden auf dem Buckel.

Aber auf dieses "Glück" kann ich bei 160 Euros dennoch schon verzichten, oder?

Aber mal ganz ehrlich von meiner Seite aus, einen "Computer mit DAT-Laufwerk" könnte ich auch nicht gebrauchen.

Aber das ist halt eine andere Sache, meine Meinung eben.

Man sieht es halt, das gebraucht angebotene, professionelle Geräte auch nicht unbedingt das Nonplusultra sein müssen.


Heiko

Gute Nacht, Freunde, es ist Zeit zum Schlafen gehn...

Oder doch nicht?

Auf Premiere läuft gerade der zweite Teil von "Predator", wird so nebenbei geschaut.



Michael, schon mal auf die Uhr geschaut...


Heiko

Brauchen tut man einen 2000er nicht unbedingt. Der würde aber Deinen Datfundus nach oben abrunden.
Ich bin auch am Überlegen ob ich mein aktives DTC-57Swoboda / DTC-77 Gespann nicht durch (noch meine) beiden 2000er ersetze. Den Zweikopf nur so zum Abnudeln und den Vierkopf zum Aufnehmen. Der 2000er ist rein klanglich durchaus ein akzeptabler Swoboda Ersatz. Aber dann müsste die "ultimative Laufwerksfrage" geklärt sein. Denn Lademechanik und das rechte Laufwerkchassis sind ja Ökonomy Class. Und erst dieser komische aufgesetzte Lademotor.
Dazu müsste aber mein CDP-X777 rein optisch durch einen Player mit mittiger Lade ersetzt werden. Z.B. X707 oder Onkyo DX-6770. Wobei der X707 auch schon das billige LW der 5er Reihe drin hat und die Abtastsicherheit nix mehr taugt.

In England wird gerade ein 7030 sowie ein Otari DTR 90 angeboten.

Beide jeweils für 199 Pfündchen!

Nur als Information!

Mich würde ein Technics SV360 interessieren, sieht hübsch aus das Teil.
Kennt den jemand?



Heiko

Aber mal ganz ehrlich von meiner Seite aus, einen "Computer mit DAT-Laufwerk" könnte ich auch nicht gebrauchen.

Also ich finds schon recht praktisch 2x Speed z.b.

Hi..

Immerhin habe ich 2 Computer-DAT Laufwerke in meinem PC, okay zum Daten sichern kann ich die nun nicht mehr gebrauchen, würde auch bei den heutigen Datenmengen kein Sinn mehr machen, aber als Ergänzung zu meinem DAT-Recorder eine super Sache. Mal ebend schnell ein Tape damit zusammenstellen lassen um es später im DAT-Recorder abnudeln zu lassen. Oder mal ein paar Fremdbänder auslesen und eine CD zusammenstellen.

Den Otari DTR-90T hatte ich selbst, es war mehr ein Spontankauf, und das Gerät im Endeffekt wieder verkauft habe, trotz Interessanter Features.

- schlechte Ersatzteilversorgung
- zu laut, dank seinem Lüfter
- nicht wirklich Wohnzimmertauglich

Na gut, wenn man einen großen Rechner hat und dann die Streamer, oK.

Leider passen die aber nicht in einen Laptop rein.

Und ja, wie ich schon schrieb, brauchen tue ich den 2000er eigentlich nicht. Bin mit meinen vier 55ern sowie dem Aiwa XD-001 sehr zufrieden.

Man muß sich dabei halt auch entscheiden, ob man bereit ist, den geforderten Betrag für solch ein Gerät auszugeben.
Vom Gegenwert, den man erhält, mal ganz zu schweigen.

Ich glaube, bei dem Preis würde ich ihn höchstens noch anschauen, wirklich als reines, funktionsfähiges Sammlerstück in der Vitrine.

Wenn da mal was aussergewöhnliches kaputtgeht...



Heiko

Hmm,

Als Laptop-Lösung hatte ich das auch laufen, sprich passende PCMCIA Controller Karte, und das Laufwerk im einem ext. Gehäuse gesteckt, was neben dem Laptop gestanden hat. Ist also durchaus möglich.

technikfrettchen schrieb:

Ich glaube, bei dem Preis würde ich ihn höchstens noch anschauen, wirklich als reines, funktionsfähiges Sammlerstück in der Vitrine.

Wenn Du den erstmal hast bzw. gehört hast, wirst Du eher Deine vier 55er in die Vitrine stellen.

@digitalo

Nee, glaube ich nicht.

Ich lebe mit meiner Entscheidung, so etwas nicht zu besitzen, eigentlich als glücklicher Mensch.

Und weißt du auch, warum?
Wenn an meinen 55ern mal was dran sein sollte, ist der Fehler in nullkommanichts und ohne Probleme beseitigt!

Was ich bei dem 2000er nicht sagen könnte.
Und bevor ich mich da auf etwas einlasse, was ich im Endeffekt nicht (von den eventuell notwendigen Ersatzteilen) überschauen kann........



Heiko

So schlimm ist der 2000er nun auch wieder nicht, mittlerweile können unsere Experten daran alles lösen, selbst die falsche Bestückung einiger Bauteile dank Sony.

Allerdings wenn son Gerät mehr als 10 Jahre im Schrank gestanden hat, son Gerät kann wie ein Auto auch sich kaputt stehen, da sicher einiges dran gemacht werden muß, er dann aber wieder tadelos laufen sollte.

digitalo schrieb:

Wenn Du den erstmal hast bzw. gehört hast, wirst Du eher Deine vier 55er in die Vitrine stellen. :D

Meine Sicht der Dinge:

Der Begriff "Hören" ist für mich eher relativ, da jeder Mensch ein anderes Hörempfinden hat.

Man kann sich natürlich darüber streiten, aber das führt zu nichts.
Ich habe in der Hinsicht schon etliche Diskussionen hinter mir, als man mich mal anmachte, wieso in aller Welt ich mich noch nicht von meinem AM 75 getrennt habe, der würde ja wohl grottenschlecht klingen.

Selbst bei meinem HK 665VXI wurde rumgelästert, von meinen Boxen ganz zu schweigen.

Meine Anlage ist im Moment so zusammengestellt, wie das jeder machen würde, nämlich das sie subjektiv gut klingt.
Das gilt für jeden Baustein der Anlage, also auch für meine 55er!

Der zweite Aspekt an der Sache ist, das ich nicht soooo ein HiFi Freak bin, der auch noch das letzte Quentchen an Klang herausholen will, dann müsste ich nämlich ständig an meiner Anlage rumbasteln, viel Geld ausgeben und auswechseln, das ist mir einfach die Sache nicht wert.

Ich will Musik hören, in guter bis sehr guter Qualität, subjektiv gesehen, und das kann und tue ich.

Mit meinen Ohren!


Ich glaube dir das gerne, das der 2000er ein hervorragendes Gerät ist, finde das auch prima, das du mit ihm wohl mehr als zufrieden bist, und freue mich auch für dich, das du waqrscheinlich auch recht günstig da dran gekommen bist.

Ich würde ihn ja auch gerne mal ausprobieren, aber nur zum ausprobieren würde ich das Geld, was für ihn teilweise verlangt wird, nicht ausgeben wollen.



Heiko

technikfrettchen schrieb:

Er wird mir das Gerät mal zur Durchsicht schicken. Wenn der Preis angemessen ist, werde ich ihn vielleicht nehmen, obwohl, brauchen tue ich ihn eigentlich nicht.

Na bitte

technikfrettchen schrieb:

Mich würde ein Technics SV360 interessieren, sieht hübsch aus das Teil. Kennt den jemand?

Klar doch, wird aber nicht viel billiger als ein schwarzer 2000er. Und die Ersatzteillage ist schier aussichtslos

digitalo schrieb:

[ technikfrettchen schrieb: Mich würde ein Technics SV360 interessieren, sieht hübsch aus das Teil. Kennt den jemand? Klar doch, wird aber nicht viel billiger als ein schwarzer 2000er. Und die Ersatzteillage ist schier aussichtslos

Bei Ebay England sind drei Stück drin, nicht allzu teuer.

Und was den Preis des 2000er angeht, hat er nach Internetrecherche schon konkrete Vorstellungen:
ab 1000 Euro aufwärts.



Heiko

1000 Euro sind ganz schön heftig, erstmal checken was defekt an der Kiste ist *g*

Ich selbst hatte mal den Akai AM-95, was den analog Part betrifft nicht mal übel, den digital Teil konnte man dagegen vollends vergessen.

Ich gehe davon aus, daß das Laufwerk gemacht werden muß, da es über 10 Jahre nicht genutzt wurde.

Was den 95er angeht, der hat in vielen Test's klanglich schlechter abgeschnitten als der 75er.

Selbst im Akai internen Test's hat der 75er die Nase vorne gehabt!

Mit meinen Quart 1502 spielt der hervorragend, so, wie ich meine, wie es sein soll.

Ich habe auch noch meinen ersten Verstärker, einen JVC AX-5.
2x 73 Watt an 8 Ohm.
Das Schätzchen läuft auch ganz edel an den Boxen, scheinen sich beide zu mögen!



Heiko

technikfrettchen schrieb:

Mich würde ein Technics SV360 interessieren, sieht hübsch aus das Teil. Kennt den jemand?

Ich glaube mich an den erinnern zu können; Laufwerk mit DD-Wickelantrieb, NUR XLR-/keine Cinch-Analog, Kabelfernbedienung ohne IR-Option im Gerät

Zidane schrieb:

...hatte mal den Akai AM-95...analog...nicht mal übel, den digital Teil konnte man dagegen vollends vergessen.

Hatte Dein "Reference Desaster" ebenfalls (opt. und koax) die 48kHz-Zusammenarbeit verweigert...?

Gruss, Chris

Nein Chris,
hatten wir ja schon mal angesprochen.
Meiner erkennt alles digital angeschlossene zuverlässig und den Tatsachen entsprechend!
Welche Wandler waren bei dir verbaut, die alten oder schon die neuen Mash?

Da ich meinen schon vor Jahren auf Vordermann gebracht habe, würde ich den wieder kaufen!

XLR-Anschlüsse ist richtig. Irgendwo habe ich gelesen, das es auch noch einen baugleichen Panasonic dazu gibt, 3500er oder so.

Beide haben vier 18 Bit-DAC und können analog 44,1 aufnehmen.



Heiko

technikfrettchen schrieb:

Ich gehe davon aus, daß das Laufwerk gemacht werden muß, da es über 10 Jahre nicht genutzt wurde. Was den 95er angeht, der hat in vielen Test's klanglich schlechter abgeschnitten als der 75er. Selbst im Akai internen Test's hat der 75er die Nase vorne gehabt! Mit meinen Quart 1502 spielt der hervorragend, so, wie ich meine, wie es sein soll. Ich habe auch noch meinen ersten Verstärker, einen JVC AX-5. 2x 73 Watt an 8 Ohm. Das Schätzchen läuft auch ganz edel an den Boxen, scheinen sich beide zu mögen! Heiko

Wie kann der AM-95 schlechter gewesen sein, als sein kleinerer Bruder der AM-75 sind zumindest im Manual aufgelistet und im S/M der Geräte dürften vermutlich keine gravierenden Unterschiede zu finden sein. Meiner hatte lediglich mehr Leistung *g*

Allerdings hatte ich keinen AM-75 zum vgl. und du wohl kein AM-95. Daher wäre eine techn. Begründung dafür mal Interessant gewesen.

Dynaudio Audience 20 waren die verwendeten Lautsprecher an diesem.

Der AM-95 hatte laut Datenblatte einen 1 Bit Technics Mash Wandler drin, der in 3 Stufen arbeitete den genauen Wortlaut aus den Unterlagen weiß ich jetzt nicht mehr. Jedenfalls klanglich gesehen nicht überzeugend, es war sinnvoller einen ext. Dac zu verwenden, oder die analogen Anschlüsse. Ich meine das bei dem Gerät sowohl 44.1Khz als auch 32Khz als auch 48KHz möglich waren. Will micht darauf aber nicht versteifen.

Jedoch hatte der digitale Eingang 1 Vorteil. Ich habe eine CD mit einem recht seltenen Kopierschutz eingelegt, dieser sollte verhindern das man digital angeschlossen kopieren konnte, sprich kein Ton rauskam nicht mit SCMS zu verwechseln, der Akai konnte dem Datenträger Töne entlocken aber das Signal digital aber nicht weiterreichen.

@zidane

Ich werde die Test's mal in einer schwachen Stunde aus dem Keller hervorkramen, glaube aber kaum, das da eine technische Begründung für ein subjektives Empfinden drinstehen wird!
Verstehe mich bitte nicht falsch:
Ich persönlich halte von solchen Test's überhaupt nichts, da dort eigentlich nur die vorgefertigte Meinung der Sponsoren wiedergegeben wird!
Als Radio-Fernsehtechniker weiß ich, wovon ich rede!


Noch etwas zu meiner Anlage:

Alle Geräte waren defekt und wurden von mir erst einmal instand gesetzt, das half Kosten sparen.

Bei den Boxen bin ich 94 schwach geworden, bei dem zu zahlenden Preis bekam ich Herzrythmusstörungen.
Hatte vorher Heco Superior, ich glaube die 850er sowie Visaton Eigenbau.

Der ganze Kunststoffkrempel, der heutzutage verkauft wird, ist eher was für die Tonne, aber nicht für's Wohnzimmer.

Wenn man etwas qualitativ vernünftiges haben will, ist ein Bankraub angesagt.

Aber nun habe ich ja meine Anlage gefunden die mich klanglich überzeugt, und harmonischer klingt als die vorherige Anlage. Ich weiß zwar das mein jetziger Verstärker technisch gesehen keine Chance gegen neuere Verstärker hat, aber ich trotzdem einen T+A Pulsar PA 1000 den ich auch hatte, nicht wieder gegen meinen Marantz 2330 eintauschen würde. Die verwendeten Lautsprecher hat mein HiFi Händler vor mehr als 20 Jahren oder wars weniger selbst gebaut, kann man quasi nirgendwo kaufen sich aber sogesehen auch einem recht hohen Level befinden.

technikfrettchen schrieb:

Nein Chris, hatten wir ja schon mal angesprochen. Meiner erkennt alles digital angeschlossene zuverlässig und den Tatsachen entsprechend! Welche Wandler waren bei dir verbaut, die alten oder schon die neuen Mash?

Sorry Heiko, betreffend der 48kHz-Erfahrungswerte hatte ich Zidane angesprochen
Nur AM-73 und -93 hatten übrigens (2x?)18Bit-Wandler von BurrBrown, der AM-95 hatte Mash und beim 75er kannst Du Antwort geben
Die von Dir angesprochenen "Akai-internen Test's" würden mich sehr interessieren,
in den Katalogen waren nur die Testergebnisse von Stereoplay & Co erwähnt.

@Zidane: Du hast recht, sie konnten 32kHz, 44.1kHz und 48kHz, bloß letzteres mein 95er leider nie,
kanns übrigens kaum glauben, dass mein diesbezüglicher (Fehl-)Kauf heuer bereits 20Jahre zurückliegt...!

@Heiko: Zu "vorgefertigte Meinung der Sponsoren":
Trifft sicher teilweise zu, aber eine gewisse "Entscheidungshilfe" sind / waren sie ja doch auch...
Nicht zuletzt aufgrund der Anzahl der Werbe-Inserate pro Heft-Ausgabe wurden ja SONY-Geräte stets über alles in den Himmel gelobt...!

Gruss, Chris

Mein 57er DAT-Recorder hatte ich ja schon 2002 gebraucht von Ebay erworben für 250 Euro und damit 3 Tapes aufgenommen, meine den Akai AM-95 später erworben zu haben als Austellungstück für ca 400 Euro vom Laden, anbei gabs noch einen Akai GX-95 MK II Tapedeck und einem Akai CD-73 die ich habe links liegenlassen. Und den DAT-Recorder müßte ich digital neben einem CD-Player auch verbunden zu haben, was auch klappte, und die Bänder lagen auch in 48 Khz vor.

Aber was die Presse angeht, wurden auch bei den Sony DAT-Recorder mächtig was erfunden, von weg. bessere Bauteile beim 2000er ohne 4 Kopf u.s.w

Die ganzen Mythen darum sind ja mittlerweile aufgedeckt. Beschissen wurde man doch schon immer, aus gutem Grund habe ich keine Zeitschriften mehr, weil man darauf eh nicht geben kann.

matchline schrieb:

technikfrettchen schrieb: Mich würde ein Technics SV360 interessieren, sieht hübsch aus das Teil. Kennt den jemand? Ich glaube mich an den erinnern zu können; Laufwerk mit DD-Wickelantrieb, NUR XLR-/keine Cinch-Analog, Kabelfernbedienung ohne IR-Option im Gerät

Der Technics SV-360 hat kein 4DD-Laufwerk. Der Wickelantrieb wird vom Capstan-Motor über einen Zahnriemen angetrieben. Es handelt sich um ein absolut solides und präzises Laufwerk nach dem Vorbild der Panasonic-Videorecorder der 80er und frühen 90er Jahre. Ich habe meinen übrigens auch in England ersteigert, es war ein Gerät von BBC was sehr lange unbenutzt dastand, so daß eine sehr zeitaufwendige Reparatur notwendig wurde. Das Gerät war innen ziemlich stark verstiebt, die Schachtbeleuchtung war defekt, der Bremsfilz hatte sich abgelöst, und die Kopftrommel war festgefressen. Bis auf gelegentliche Aussetzer bei der Wiedergabe funktioniert das Gerät aber wieder einwandfrei. Mit XLR-Cinch-Adaptern kann das Gerät ohne Probleme an jedem Verstärker betrieben werden. Es hat kein SCMS, und kann sowohl mit 44,1kHz als auch mit 48kHz digital und analog aufnehmen.

technikfrettchen schrieb:

Mich würde ein Technics SV360 interessieren, sieht hübsch aus das Teil. Bei Ebay England sind drei Stück drin, nicht allzu teuer.

Hallo,
ich habe nur den hier gesehen und der wird nicht ins Ausland verschickt. Artikelnummer: 390177716366

Wenn der SV-360 kein SCMS hat, was ja für seine Zeit auch klar ist, ist er dann nicht komplett gesperrt für 44,1 Khz, oder betrifft das nur seinen Bruder SV-1000?

digitalo schrieb:

Hallo, ich habe nur den hier gesehen und der wird nicht ins Ausland verschickt. Artikelnummer: 390177716366 Wenn der SV-360 kein SCMS hat, was ja für seine Zeit auch klar ist, ist er dann nicht komplett gesperrt für 44,1 Khz, oder betrifft das nur seinen Bruder SV-1000?

Der SV-360 ist ein Gerät für den professionellen Einsatz und somit - wie auch heutige Geräte der Profiklasse - nicht bei 44,1kHz gesperrt. Der SV-D1000 ist dagegen ein Consumer-Gerät mit den bekannten Einschränkungen. Erwähnenswert sei noch dass der SV-360, der meines Wissens von 1987-1990 gebaut wurde, schon die Absolutzeit aufzeichnet - ein Feature, das es bei der Konkurrenz damals noch nicht gab. Es ist allerdings nahezu aussichtslos für dieses Gerät Ersatzteile zu beschaffen. Meiner läuft mit einer steinharten Andruckrolle, welche sehr wahrscheinlich für die gelegentlichen Aussetzer verantwortlich ist.

Ich habe noch alte testunterlagen von beiden geräten. Werde die nochmal rauskramen. Probier trotzdem mal eine Sony Andruckrolle. Ich habe die mal in ein Panasonic LW im Studer D-780 erfolgreich eingebaut. Die Maße sind zwar anders, aber der Anpresdruck wird durch die Federkraft ausgeglichen. Der Innendurchmesser sollte stimmen. Und falls die Rolle im Technics durch eine Schraube statt durch das simple Einpressding von Sony gesichert wird, ist es umso besser. Oder passt sogar die neuere von Panasonic?
Kannst Du mal gute Innenaufnahmen machen? besonders vom LW?

@technikfrettchen: diese MBQuart 1502er hatte ich damals auch einem Freund empfohlen,sind schon nicht schlecht,er hat 1400,-DM gezahlt beim Karstadt.Die sind recht dynamisch,einzige Schwäche: ziemlich starke "Badewanne" im F-Gang,sprich: loudnessmäßige Abstimmung.Aber dafür klingen die nie langweilig

Jazzy schrieb:

@technikfrettchen: diese MBQuart 1502er hatte ich damals auch einem Freund empfohlen,sind schon nicht schlecht,er hat 1400,-DM gezahlt beim Karstadt.Die sind recht dynamisch,einzige Schwäche: ziemlich starke "Badewanne" im F-Gang,sprich: loudnessmäßige Abstimmung.Aber dafür klingen die nie langweilig ;)

Hallo Sven,

ich habe damals im Emsland gewohnt, in der Nähe von Cloppenburg.

Die Ecke war bekannt für niedrige Preise, aber für 1400.- DM habe ich noch nicht einmal eine bekommen.
Beide zusammen 3050.- DM bei einem Fachhändler!

Das war 1994.

Falls man die Frequenzweiche ändern wollte, gab es damals noch für jede Box ein Pack dabei mit einer anderen Spule, Kondensator und Widerstand.


Heiko

München finde ich da ausnahmsweise preisgünstiger,sonst am Teuersten Ca. 1996 haben wir die 1502er geholt,Echtholzfurnier war auch ausschlaggebend.

So, gerade kam Nachricht von der Sony-Profi-Reparaturfront: Ts ts ts, die 7010 wird nicht mehr repariert. Produktion 1996 ausgelaufen, Ersatzteilversorgung dito 2006. Damit ist das Thema für Sony&Co. offenbar erledigt.
Hätte mich digitalo mit seiner Frage nach der anfälligen Elektronik nicht generell nachdenklich gemacht, wäre ich jetzt vermutlich geknickt.

Unabhängig davon - ich will ja nix sagen Aber ich bin mir ziemlich sicher, daß ich meine Neumann-Mikrofone beim Hersteller deutlich länger repariert kriegen werde ...

In beiden Fällen reden wir von Profi-Ausrüstung... der Service ist dann halt nur in einem der beiden Fälle wirklich professionell.

Michael

digitalo schrieb:

Ich habe noch alte testunterlagen von beiden geräten. Werde die nochmal rauskramen. Probier trotzdem mal eine Sony Andruckrolle. Ich habe die mal in ein Panasonic LW im Studer D-780 erfolgreich eingebaut. Die Maße sind zwar anders, aber der Anpresdruck wird durch die Federkraft ausgeglichen. Der Innendurchmesser sollte stimmen. Und falls die Rolle im Technics durch eine Schraube statt durch das simple Einpressding von Sony gesichert wird, ist es umso besser. Oder passt sogar die neuere von Panasonic? Kannst Du mal gute Innenaufnahmen machen? besonders vom LW?

Die Andruckrolle vom SV-360 ist im Durchmesser etwas größer als z.B. bei Sony und mit einer Schraube befestigt. In meinem AIWA XD-001 wo auch die Andruckrolle steinhart war, passte die von einem ausgedienten HP-Streamer. Das mit den Fotoaufnahmen vom Laufwerk ist leichter gesagt als getan: Um an das Laufwerk zu kommen, muß das halbe Gerät zerlegt werden (Frontblende, Kassettenschacht). Die Bauform des Kassettenschachts läßt keinen Blick auf das laufwerk zu, ohne diesen zu demontieren.

Moin, dass eine steinharte Andruckrolle im DD-LW des XD-001 funzt, erstaunt mich. Im 77ES z.B. gibt es schnell Probleme. Zuerst versagt der Rangierlauf beim Einfädeln und im Suchlauf.

mk1967:
Eine generelle Laufwerksüberholung wäre in diesem Zirkel sicher kein Problem. Evtl. vor einem Wiederverkauf des Gerätes auch wirtschatfl. sinnvoll. Kauf Dir ein gescheites Sony Standardgerät mit 4DD Antrieb und dann sind jede weitere Ersatzteilversorgung und Servicearbeiten HIER BEI UNS gewährleistet. Rein aus Vernunftgründen empfielt sich der ZA-5. Der mir einzige bekannte Sony datrecorder ohne typische Zipperlein.
Da fällt mir ein, ich habe ja den letzetn A8 aus UK noch gar nicht ausgepackt. Der kam schon am Samstag. Seit der Restaurierung meines Marantz 2330 komme ich zu nichts mehr.

x-terminator:
Ein verzettelter Kabelverhau und völlig überfrachtete Technik waren das Grundübel der meisten Datrecorder aus der ersten Generation. Sony hat es da irgendwie immer ein bischen besser verstanden. Selbst der DTC-1000ES ist eigentlich super aufgebaut. Habe hier z.B. noch einen JYC XD-Z1100, wo die Kopiersperre weg muss. Eigentlich ein kleiner Eingriff, aber tierisch aufwendig um an die betreffende Stelle zu kommen.

digitalo schrieb:

Kauf Dir ein gescheites Sony Standardgerät mit 4DD Antrieb und dann sind jede weitere Ersatzteilversorgung und Servicearbeiten HIER BEI UNS gewährleistet. Rein aus Vernunftgründen empfielt sich der ZA-5. Der mir einzige bekannte Sony datrecorder ohne typische Zipperlein.

Ah, der Groschen fällt (hab grad mal nach dem Gerät im Netz gesucht) - den ZA-5 kenne ich aus dem MDR-Funkhaus. Fühlt sich sehr schön satt & solide an. Allerdings SO solide, daß man sich fast schon überlegt, ob man ihn zugunsten eines PCM7010 schlachten sollte, von dem man nicht weiß, ob er nicht irgendwann an einer anderen Ecke "Zipperlein" entwickelt...
Ich werde mal in mich gehen.

Was sollte ein ZA-5 im Top-Zustand denn so maximal kosten?

Michael

Den ZA 5 ES habe ich auch,kann ich schon empfehlen.Einziger Nachteil: etwas schwache Wiedergabe.AD-Wandler(20Bit-SBM) und 4DD-LW sind recht gut,DA-Wandler,NT und analoger Ausgang etwas schwach auf der Brust.Ist bei mir aber kein Thema,nehme den DTC-59 ES Swoboda als DA-Wandler.

Ist ebend halt die Sparversion des 2000er. Des letzteren erzeugt er rauschen etc. bei Longplayaufnahmen etc. die Geräte der ersten Generation sind davon betroffen.

Von LP würde ich generell abraten.Die Bänder sind IMHO auch dropout-gefährdeter.Ja gut,Sparversion.Aber der Preis eines 2000er war und ist nunmal abartig!