Fotos eurer Tonabnehmer

Da kann ich Deine Erfahrungen bestätigen, dass dem Technics evtl. die Audio-Technica MM nicht so liegen.
Auch der SL-Q 33 hört sich mit einem AT-F 7 sehr stimmig an. Das habe ich am meisten drauf.
Und das AT-OC 9 III ist richtig toll.

Dagegen ist ein OM40 super (und auch mit einer 30er Nadel) richtig schlecht. Genau dieses OM40 super fand ich an einem Dual 1239 und CS 505/4 sehr gut.
Am Technics SL-7 ist die 40er Nadel an einem OMP-T4P wiederum sehr gut.

Grüße
Ingo

Liest du, was du schreibst eigentlich vorm absenden??

Ja, warum?

Sind Fehler drin oder stimmt was nicht?

Grüße
Ingo

Der 1. Satz widerspricht dem 2. Satz komplett.

Ich sehe keinen Widerspruch, er schreibt, daß die AT MMs nicht gut gehen, die MCs dagegen schon. Ob es tatsächlich so ist, mag ich nicht beurteilen, aber ein Widerspruch ist es nicht.

Dann hab ich es unverständlich ausgedrückt.

Versuche ich es so:
Für den SL-Q 33 habe ich mir 9 Headshells mit TA zum Wechseln vorbereitet, die zum Teil vorher auf anderen Drehern waren.
Audio-Technica MM-TA empfinde ich darauf als geht so (mit VM540ML und AT120Eb)
Audio-Technica MC-TA klingen gut (mit den beiden o.g.)

Bei Ortofon MM ist es verschieden. 2m black gut, aber nicht so gut wie an anderen Drehern.
OM40 super an diesem Plattenspieler schlecht.
Ortofon MC hab ich keine.

Als MM gefällt mir an dem SL-Q 33 das originale EPC-207 am besten.

Ich hoffe, das ist verständlicher.
Sorry, wollte keine Verwirrung stiften.

Grüße
Ingo

Mein Lieblings 103er






Grüße
Oliver

Das mal wieder ein bild dazu kommt

Bis jetzt das beste was ich jeh hatte

Der TA kommt mir bekannt vor!

Auch für mich gilt: "Der Beste bisher"!

Gruß
Willi

Rega Élys 2 an Rega Planar 3

oli1965 (Beitrag #7453) schrieb:

Mein Lieblings 103er Grüße Oliver

Jepp...

Weil wir's hier letztens vom 2M black hatten, ha ich meins auch wieder mal montiert.



Grüße
Ingo

Sehr schick, an meinem Dual ist auch einer dran.

Bei mir ein Tonabnehmerzugang (ok, nur Systemträger, da Nadel hin)



Ortofon OMP
(10€ inkl. dran hängendem Dreher Technics SL B31)
Somit erhöht sich die Auswahlmöglichkeit beim SL-7

Gruß

Einsteigersystem von SONY VL33G mit einer Pfeifer Nadel.

Ist doch nervig, wenn die Nadel ständig beim Musikhören pfeift oder nicht?
Sehr cool, habe ich noch nie gesehen!

Edit: Sieht bisschen aus wie ein Surfbrett untenrum.

ich glaub ich hab Tinitus auf den Augen, ich seh hier lauter Pfeiffen

und die Angabe war auch noch falsch. Ist ein SONY VL30G

Das ist ein Denon 303, ich vermute das die Nadel nach unten gebogen ist. Kann das jemand bestätigen, der direkt vergleichen kann?!

Gib mal auf Google in der Bildersuche "denon dl 303 hifido" ein... da sind zumindest einige Fotos, mit denen du vergleichen kannst.
Sieht für mich allenfalls nur ganz leicht zu steil aus.
An mein eigenes 303 komme ich z. Zt. nicht so gut ran, sorry.

Hab ich natürlich schon getan, hat meine Sicherheit aber nicht erhöht. So genau kann ich es nicht sehen

Was tut man nicht alles... (naja, war doch nicht so schwer ranzukommen).

Thx
Meine Nadel ist tatsächlich etwas mehr nach unten gebogen. Welten sind es aber nicht. Lass ich mal so

Hier mein Neuzugang...
Ein Ur-Shure v15 Type 1 mit VN-2E Nadel (Bi-Radial)

highfreek (Beitrag #7466) schrieb:

Hab ich natürlich schon getan, hat meine Sicherheit aber nicht erhöht. So genau kann ich es nicht sehen

Bei mir sieht das DL-303 so aus...

Das bereits früher schonmal gezeigte LO-MC Micro LC-40W (nur 0,12mV Output), diesmal auf dem Dual 1019 im gedruckten TK von Pats Audio aus den USA (über eBay).
Mit VTA-Keil natürlich (der gehört bei Pat zum Lieferumfang.

Zwei Shure Whitelabel DJ Tonabnehmer, waren ein Beifang bei den zwei SL-1210 MK2, die ich letzte Woche erstanden habe.
Funktionieren beide noch sehr gut. Optisch finde ich Sie irgendwie interessant. Musikalisch würde ich den Sound als "eher robust" einordnen.

#Darkstar# (Beitrag #7472) schrieb:

Optisch finde ich Sie irgendwie interessant.

konstruktiv auch, mir scheint den (Gewichts)bügel zw. Bajonett und Ta kann man verstellen,
also das Kopfgewicht verändern - sehr interessant.

Die sehen irgendwie "spacig" aus...so "Klingonenmäßig"...

Holger (Beitrag #7471) schrieb:

Das bereits früher schonmal gezeigte LO-MC Micro LC-40W (nur 0,12mV Output),

Wie bändigst du dieses System ohne eine Wasserfall im Zimmer? Phonovorverstärkermit Stromeingang oder einem Überträger?

Zitat aus der Bedienungsanleitung des Brinkmann Fein:

Der Phonoverstärker -FEIN- hat an der Frontplatte eine LED zur Betriebsanzeige und einen Lautstärkeregler. An der Rückseite befinden sich der Eingang , der Ausgang, eine Masseklemme, eine Buchse für das Netzteil und ein Drehschalter, mit dem der -FEIN- sich von MC- auf MM-Systeme umschalten läßt. Die erste Impedanz ist für den Anschluß eines MMSystems und beträgt 1mV / 47kOhm, dabei ist die Abschlußkapazität ca. 50pF. MCSysteme lassen sich mit zwei unterschiedlichen Empfindlichkeiten betreiben : 0,5mV / 600 Ohm (Mittelstellung) und 0,2mV / 600 Ohm für leisere Systeme

Mit der Einstellung auf 0,2/600 läuft das Micro einwandfrei. Ich muss zwar deutlich weiter aufdrehen als beispielsweise mit dem DL 103 S oder dem DV Karat Rubin, die ich im 1019 auch gerne höre, aber es ist kein Fitzelchen Rauschen oder Brummen zu vernehmen, wenn die Nadel in die Rille eingetaucht ist, nur ein sehr leises Laufgeräusch (wozu man aber schon direkt zum Lautsprecher gehen muss, am Hörplatz herrscht Stille).

Holger (Beitrag #7476) schrieb:

... aber es ist kein Fitzelchen Rauschen oder Brummen zu vernehmen, wenn die Nadel in die Rille eingetaucht ist, nur ein sehr leises Laufgeräusch (wozu man aber schon direkt zum Lautsprecher gehen muss, am Hörplatz herrscht Stille).

schönes Beispiel für die mE häufig stark übertriebene Gewichtung der "Rauschfreiheit" von Phonostufen ... wobei ich das Laufgeräusch in der Leerrille schon gelegentlich als deutlich wahrnehmbar bezeichnen würde - je nach Abhörpegel
... um das Leerlaufrauschen des Entzerrers hören zu wollen, muss man sich da schon deutlich mehr Mühe geben ...

kölsche_jung (Beitrag #7477) schrieb:

wobei ich das Laufgeräusch in der Leerrille schon gelegentlich als deutlich wahrnehmbar bezeichnen würde - je nach Abhörpegel

Definitiv!
Mein "Bericht" stammt auch aus einer Hörsession mit Norah Jones und Bobby Timmons... da lasse ich es gerne etwas moderater angehen.
Vorgestern beim Hören von Five Finger Death Punch jedoch... oha, da ging's in der Tat erheblich lauter zu...

Lautstärkeregler Anschlag rechts, dann klappt das

Mit den Laufgeräuschen der Leerrille ist es bei mir abhängig, mit welcher Korrekturkurve ich höre - bei der mit recht stark abfallenden Hochtonbereich höre ich diese wenig, bei linearem Frequenzverlauf in Hochton hör ich sie ab gehobener Zimmerlautstärke recht deutlich.


Damit es Ontopic bleibt:

Moin,

Nadel verbogen? Macht nüx, System anwinkeln bis die Nadel wieder parallel zur Rille steht und laufen lassen, funktioniert. Schaut nur aweng Sch....e aus.



Keine Ahnung, wann das passiert ist, eines bösen Tages staunte ich jedenfalls nicht schlecht, welchen Schiefstand die Nadel aufweist, ca. 1mm von der Mitte abweichend. Die ist noch keine 40 Stunden alt und schon Ischias.....Wie auch immer, zum wegwerfen war sie dann doch ein bisken zu schade, weil ja nun auch nicht gerade günstig.

Versuche, sie unter Zuhilfenahme von zwei Stecknadeln und einem dicken Augenglas wieder zu richten, habe ich irgendwann abgebrochen, da sich der kleine Knick ziemlich weit innen am Aluaufnahmeröhrchen für den Boronträger befindet. Da kommt man einfach nicht ran. Und bevor mir der Boronträger abbricht....

Mit diesem Leiden hat sie den anderen Kameraden, was den Spieleinsatz anbetrifft, jedenfalls den Rang abgelaufen. Sie kommt jetzt zu ca. 80% meiner Hörzeit zum Einsatz, solange, bis sie feddisch hat. Dann gibbet 'ne neue.



Wahrscheinlich irgendwann im angetütelten Zustand wieder mal dem TA-Rolling verfallen und wogegengestupst...
Aber ich denke, ich bin nicht der Einzige, dem solch' Ungemach aus vorgenanntem Grunde widerfahren ist.

Ähm, bevor Fragen aufkommen, der Überhang ist korrekt.


Gruß,

Ulf

@JC
Wusste gar nicht, dass es Notebooks mit SME Anschluß gibt.

Ein Rega Ania MC...klingt in meinen Ohren sehr gut.

Auch extrem hübsch anzusehen!

Du erlaubst zu meiner Frage das Foto nochmal in groß zu posten?
(beim Hochladen bitte groß wählen)



das liegt sehr tief, oder?

@.JC.

das passt eigentlich. Sieht nur durch die Perspektive so aus. Eingestellt auf 1,8 gr.

Danke für den Hinweis mit der Bildgrösse, habe es angepasst.

@ devastor, dass sieht sehr cool aus.

Ihr Lieben,

ich hoffe, die Frage und Nutzung dieses Threads ist für mein nachfolgendes Anliegen verzeihbar - dafür gibt's aber auch am Ende ein Foto des Patienten in quasi-Aktion.

Folgendes:
Das Weihnachtsgeschenk dieses Jahr war der AT-VM95E, der auf meinem Telefunken RS 120 CX den letztjährig nachgekauften ATN-72-Ersatz nach Empfehlung durch das Forum hier ersetzt hat. Da ich beileibe aber kein allzu Technik-erfahrener Mensch bin, bin ich mir unschlüssig, ob ich den Tonabnehmer in das ursprüngliche Headshell richtig einmontiert habe. Mittels der gängigen Schablone und aufgrund der prekären Lichtsituation verwendeten Handytaschenlampe habe ich die untere Kante des Tonabnehmers versucht gerade auszurichten (s. erstes (außen) und zweites (innen) Bild)


- wobei die Schrauben dadurch in den Löchern nicht ganz auf gleicher Höhe sitzen (s. Bild drei).

Ist das alles so korrekt oder ist ein grober Fehler/grobe Ungenauigkeit (soweit erkennbar) vorhanden? Oder welche der Kanten des AT-VM95 muss ich an den Linien der Schablone parallel ausrichten?
Wobei ich vor dem erneuten Ausrichten zum status quo, wie auf den Bildern zu sehen, ein regelmäßiges Klackern/Ticken zwischen den Songs bei eigentlich allen Platten wahrnehmen konnte - dieses Störgeräusch ist aber glücklicherweise nicht mehr hörbar/vorhanden.

Ich bedanke mich schonmal für eure Rückmeldung mit dem nachfolgenden Bild:


Liebe Grüße

Auf den 1. Blick schaut die Justage nicht unplausibel aus. Wenn du CX codierte Platten hast und die Rauschunterdrückung nutzen willst muss diese allerdings neu abgeglichen werden. Wenn du nur normale Platten spielst ist das egal.

Hallo,
es mag durch die Perspektive verzerrt sein, aber mein Eindruck passt zu der Stellung der Schrauben auf Bild drei:
Ich denke, der Body sitzt sehr nach innen verdreht unter der headshell. Das vierte Bild zeigt eine vordere headshellkante, die für meine Augen so garnicht zur abgerundeten schwarzen Vorderkante über dem grünen Nadelträger passen will...

Bitte unbedingt nochmal überprüfen.



Zur Verdeutlichung, was ich meine - etwas übertrieben dargestellt (sorry, aber ich liege schon im Bett und mitm Handy und Finger ist nichts mit genauer...)

Herzlichen Dank euch für die späten/frühen Antworten!

WBC (Beitrag #7491) schrieb:

Ich denke, der Body sitzt sehr nach innen verdreht unter der headshell.

Das ist in der Tat so und hat sich beim Ausrichten des Tonabnehmerkörpers so ergeben - nochmals zwei rasch aufgenommene Fotos zur Verdeutlichung.


Daher auch mein vorausgegangener Beitrag hier im Thread. Als relativer HiFi-Neuling bin ich mir nicht sicher, ob der Tonabnehmer so schräg sitzen darf - wenn doch die Ausrichtung anhand der Linien solch einer Schablone vernünftig wirkt, wie Hifi_Addicted auch meint.

HiFi_Addicted (Beitrag #7490) schrieb:

Wenn du CX codierte Platten hast und die Rauschunterdrückung nutzen willst muss diese allerdings neu abgeglichen werden. Wenn du nur normale Platten spielst ist das egal.

Danke auch für den Beitrag und Hinweis! Das mit den CX-Platten war mir tatsächlich bereits bewusst, aber zum Glück sind die einzigen beiden CX-Platten, die mich musikalisch reizen, noch nie oder schon lange nicht mehr auf Discogs verfügbar gewesen.

Moin,

LJP (Beitrag #7492) schrieb:

Herzlichen Dank euch für die späten/frühen Antworten! WBC (Beitrag #7491) schrieb: Ich denke, der Body sitzt sehr nach innen verdreht unter der headshell. Das ist in der Tat so und hat sich beim Ausrichten des Tonabnehmerkörpers so ergeben ...

ggü. der einfachen Montage bei Technics Drehern (Tonabnehmer exakt paralell im Headshell),
kann sich bei Justage per Schablone durchaus ein Unterschied (Ta leicht schief im Hs) ergeben.

Das ist dann, wenn sauber per Schablone gearbeitet wurde, schon korrekt so.
(es ist auch kein Technics)

Moin,

Dan_Seweri (Beitrag #5031) schrieb:

Das AT-155LC. Hier mit New Old Stock Nadel in der ersten Spielstunde. Der Berrylium-Nadelträger ist sehr filigrane Ware.

hier ebenfalls das AT 155 LC , man sieht sehr schön das Hellgrau vom Beryllium



dieses 155 LC hatte noch den alten Nadelschutzbügel der oben nicht eingerastet ist,
deshalb ist er auch weg der neue Nsb (wie bei Dan zu sehen) rastet oben ein


und hier noch ein Nadelfoto



nude square shank

Und nicht vergessen, Beryllium ist giftig. Daher nie den Nadelträger in den Mund nehmen! 🙊