Fotos eurer Tonabnehmer

Tach,

HiFi_Addicted (Beitrag #7639) schrieb:

Zurück vom Service Ortofon Cadenza Black mit van den Hul 1s Diamant Der erste Eindruck am Sowter 9570f Überträger an der Project Phonobox RS abgeschlossen mit 10kOhm ist jedenfalls schon mal ganz vielversprechend.

Überträger, Ubertrager, egal, hört sich, deinen Worten entnehmend, schon mal gut an. was will mir das '1s' sagen? Information tut not!

Feiner TA!

Welche Spannung gibt er aus? Du weißt ja, wegen meinen Lundahls.... Ja, ich könnte auch kieken, bin aber grad zu faul.


Gruß,

Ulf

Skaladesign (Beitrag #7646) schrieb:

stummerwinter (Beitrag #7641) schrieb: Nabend...mal ne Frage in die Runde: kann jemand eine Nadel für ein VMS 20e MKII empfehlen? Oder passt die vom M20e? Die VMS 15XE MKII passt auch und ist bei Thakker für 64,-- Euronen zu bekommen.

Stimmt, im Gegensatz zur N20EO ist das aber nur eine getippte Nadel.

LG
Manuel

Gurkenhals (Beitrag #7647) schrieb:

Überträger, Ubertrager, egal, hört sich, deinen Worten entnehmend, schon mal gut an. was will mir das '1s' sagen? Information tut not! Feiner TA! Welche Spannung gibt er aus? Du weißt ja, wegen meinen Lundahls.... Ja, ich könnte auch kieken, bin aber grad zu faul.

0,33mV sollen es sein lt. Datenblatt bei einem Innenwiederstand von 5 Ohm. Also eine idealer Kandidat für Überträger und Stromeingänge.

1s ist die Typenbezeichnung des verbauten Steins.

van den Hul 1s: 2,5 x 85µm
orginaler Shibata: 6x50µm

Klanglich verglichen mit alten aufnahmen spielt das System jetzt etwas sauberer was auch die Idee hinter dem Umbau auf den extrem scharfen Schliff war.

HiFi_Addicted (Beitrag #7649) schrieb:

van den Hul 1s: 2,5 x 85µm

Ich dachte 2x85 (?). Das hatte ich da beim Suchen nach dem Schliff immer gefunden.

Mit meinen vdHs bin ich nur so halbwegs zufrieden, weil sie - warum auch immer - etwas anfälliger sind, was "Nebengeräusche" angeht, im Vergleich z. B. zu ML-Schliffen.

HiFi_Addicted (Beitrag #7639) schrieb:

Zurück vom Service Ortofon Cadenza Black mit van den Hul 1s Diamant

Uiii, das schwere Cadenza (10,7 g) am kleinen Sony-Arm? Geht das echt? Ich habe an meinem 555 aus Vorsichtsgründen lediglich ein Ortofon X1-MC (4,0 g) und am Zusatzheadshell von Wega (7,8 g) ein OM 20 mit 2,5 g (Foto folgt). Da benötige ich aber auch bereits das Zusatzgewicht. Das andere Headshell welches du fährst wird auch kein Leichtgewicht sein, oder? Hast du die Kombi mal gewogen? Wie gleichst du das aus?

Neuzugang für das Ersatz-Headshell von Wega am SONY PS-X 555 ES - Ortofon OM 20



Klingt aus meiner Sicht recht ausgewogen, ist nicht so hell wie das Ortofon X1-MC am Original-Headshell.

Stattmeister (Beitrag #7652) schrieb:

Klingt aus meiner Sicht recht ausgewogen, ist nicht so hell wie das Ortofon X1-MC am Original-Headshell.

Ich glaube, das liegt sowieso am X1-MC - ich habe auch eins und das ist das hellste System, das ich besitze. Wollte ich zwar nur mal ausprobieren, aber sowohl in der Originalversion als auch in der retippten Version (Bor/MR) extrem hell - da halfen/helfen auch jegliche Einstellungen am Pre nicht.

.......filigraner Tonabnehmer an ebenso filigranem Tonarm.....

Ortofon OM 40





Viele Grüße

Ralf

Schöne Fotos, besonders das erste.

Bitte nicht nachmachen 😎
Ein V mal anders..



Gruß,
Holger

Stattmeister (Beitrag #7651) schrieb:

HiFi_Addicted (Beitrag #7639) schrieb: Zurück vom Service Ortofon Cadenza Black mit van den Hul 1s Diamant Uiii, das schwere Cadenza (10,7 g) am kleinen Sony-Arm? Geht das echt?

Das geht ohne Probleme. Modifikation am PS-X555

Hab einfach an das Gewicht eine Beilagscheibe geklebt. Eine bessere Lösung bzw schönere Beilagscheibe hab ich während des Lockdown nicht gefunden.

Audio Technica VM740ML + LH13H
Statische Nadelnachgiebigkeit 40 x 10-6 cm/Dyn
Dynamische Nadelnachgiebigkeit 10 x 10-6 cm/Dyn (100 Hz)
Gewicht: 21,8g


Wellenreiten klappt auch vorzüglich und ohne Springen oder Verzerrungen. Nur streift bei der Platte dann nach ein paar Minuten der Rand der Platte am Gehäuse vom Tonarmlager.

Modifikation am PX-X800

Blechstück mit 16g an der Halterung für das Zusatzgegengewicht entkoppelt mit 3 selbstklebenden Gerätefüßen

Cadenza Black und Headshell bringen es auf stolze 26g. Diese Kombination teste ich allerdings lieber nicht mit der stark verwellten Platte. Das Verhältnis Gewicht zu Nadelnachgibigkeit ist bei dieser Kombination allerdings nicht ganz so weit daneben.

Moin,
nach langer Suche gefunden. Ein ELAC EMC-1, mit v.d.Hul II Schliff auf Boron Nadelträger. Gefällt mir klanglich noch besser als mein ESG 796 mit der gleichen Nadel. Außerdem ist es für sein Alter in einem sehr guten Zustand. Beim Auspacken "klebten" die Befestigungsschrauben geradezu am Generator, daß habe ich so noch nie gesehen. Deshalb sind jetzt Alu-Schrauben verbaut.
Können Stahlschrauben eigentlich den Klang eines MC´s beeinflussen, oder ist das Quatsch?





schönen Abend
paule

Tach,

paule7 (Beitrag #7658) schrieb:

Können Stahlschrauben eigentlich den Klang eines MC´s beeinflussen....

Dies halte ich für ein Gerücht. Hab' selber schon auch früher mal Stahlschräubchen verbaut, ein Unterschied zu Messing, Alu, V2A etc. war nicht wahrnehmbar.

Nicht zu vergessen, vllt. wissen es auch nur die wenigsten: die meisten der "alten" TAs wie bspw. dein ESG796 wie auch mein 794, das Shure V15xxx, das EPC270, das Sony XL20 u.v.a. haben einen "eisernen" Body, der magnetisch ist und somit schon einmal die Schräubchen nicht nur optisch außen vorläßt.
Diese wurden mit Sicherheit deswegen verbaut, um das Magnetsystem im Inneren vor Störeinflüssen von außen zu schützen.

Da ist sicher, vom Denken her, auch ein bisken Voodoo dabei. Jedem Tierchen sein Plaisierchen....So what?

Edit: Ah, es ging um MCs. Da denke ich noch viel weniger, wegen der extrem großen, starken Magneten. Die dürfte ein Stahlschräubchen kalt lassen.
Hingegen die Minimagnete der MMs sind da deutlich empfindlicher was die "Absaugung" magnetischer Energie durch Stahl betrifft.

Andere Meinungen/Erkenntnisse oder Extra-Fred?







Gruß,

Ulf

Garrott P77i mit Jico SAS-1 Nadel.

Gruß
Siggi

Blöde Frage:

Noch akzeptabel für einen Tonabnehmer der gerade vom Service gekommen ist oder ein Fall zum Reklamieren?


Ortofon Cadenza Black nach dem Retippen

Hallo,

das würde ich nicht akzeptieren. Der Nadelträger steht deutlich erkennbar nach rechts. Du hast für das Retipping bestimmt eine ordentliche Summe bezahlt, daher sollte auch die Leistung des Retippers einwandfrei sein.

Ich würde das reklamieren und eine Nachbesserung oder ein neues Retipping verlangen.

VG

Wo wurde das gemacht...? (wenn ich fragen darf)

Das wurde bei van den Hul gemacht.

Blöderweise war das System noch nicht einmal verschlissen. Ich wollte nur einen schärferen Schliff als den normalen Shibata. Hier hat ja sonst alles einen Micro Ridge.

Das System ist eh schon wieder beim Händler.

Ich hasse die Zitat Funktion in diesem Forum...

Papa_San (Beitrag #7660) schrieb:

Garrott P77i mit Jico SAS-1 Nadel.

Tolles System! Ich habe das A&R Cambridge P77 und liebe es. Hast du es retippen lassen? Magst Du mal sagen, wie sich die SAS Nadel an dem System schlägt? Ist sie ein Upgrade zu einer gut erhaltenen Original-Nadel?

HiFi_Addicted (Beitrag #7661) schrieb:

Blöde Frage: Noch akzeptabel für einen Tonabnehmer der gerade vom Service gekommen ist oder ein Fall zum Reklamieren?

Hallo,

kann es sein, dass der alte ursprüngliche Nadelträger schon etwas nach rechts steht?


Grüße

Der war gerade. Definitiv nicht krumm.

Hallo,

auf dem Foto sieht es so aus, als sei der "Stummel" schon leicht nach rechts geneigt...


Grüße

Hallo,

auf dem Foto sieht es so aus, als sei der "Stummel" schon leicht nach rechts geneigt...


Grüße

Hmmm so genau hab ich das Ding nicht angeschaut.
Du hast eindeutig ein genaueres Auge

Burkie (Beitrag #7670) schrieb:

auf dem Foto sieht es so aus, als sei der "Stummel" schon leicht nach rechts geneigt...

Das sieht für mich auf dem Foto auch so aus.

Benz Ace L, gerade eben nach zwei Jahren Pause nochmal reaktiviert









Grüße

Sehr schöne (und gute) Kombination.

ps
je länger ich mir die Fotos vom Benz anschaue,
desto mehr denke ich: vielleicht noch schönere Schrauben?

pps
der Technics° passt auch sehr gut, mit welchem Tonarm sehen wir ihn hier?
°SL 1000 MK3?

Diese Benz sind schon extrem schick!

Bei mir grade eingeflogen, ein AT 12 S. Bin gespannt, aber erst muss ich dafür aus meinem Zweitdreher Kapazitäten auslöten..



Gruß
Holger

Danke JC und Holger

und es sieht nicht nur schick aus

holger63 (Beitrag #7674) schrieb:

aber erst muss ich dafür aus meinem Zweitdreher Kapazitäten auslöten..

Kapazitäten im Dreher? Was ist das denn für einer?
Ich mag die Audio Technicas ja auch sehr gerne. Wenn sie nur etwas gutmütiger auf die Kapazitäten reagieren würden

Grüße

Die hatte ich ja selber für Shure/Elac reingelötet..

holger63 (Beitrag #7676) schrieb:

Die hatte ich ja selber für Shure/Elac reingelötet.. :D

Achso.... Ja, bei denen braucht man doch eher etwas mehr.

.JC. (Beitrag #7673) schrieb:

der Technics° passt auch sehr gut, mit welchem Tonarm sehen wir ihn hier? °SL 1000 MK3?

Hallo JC,

Leider kein SL 1000MK3, das wäre natürlich ein Traum
Es ist ein Technics SP10 MK2 in schwarz mit einem Jelco SA-750E 10"-Tonarm.

Grüße Thomas

T.N.T.´79 (Beitrag #7672) schrieb:

Benz Ace L, gerade eben nach zwei Jahren Pause nochmal reaktiviert

Klasse Tonabnehmer - den mag ich auch noch sehr. Ein kleines bisschen mehr mag ich noch den SL .

Und im Einsatz, das gute alte AT12, hier als AT12 S.
Spielt wie neu, an so etwa 120pF. Passt leider nicht ans Originalheadshell vom CEC, aber ansonsten in dieser Kombi wie Faust aufs Auge..



Gruß
Holger

Es ist ja hier ein Bilder Thread, also ohne große Worte



Gruß Uwe

Spielts gut oder nur Freude schöner Götterfunke?

Da sehr viel Plastik verbaut ist, vermutlich wenig BIOlogisch verwertbares dabei, aber ja, mir gefällt es bzw. es muss zu dem System passen, war mit meinem vormaligen System ziemlich sehr zufrieden, aber es gab / gibt eine Steigerung und bin sehr positiv überrascht (keine Angst es flogen keine Vorhänge) oder dergleichen, aber ein absolut gutes ü50 System und zu dem obigen knapp 4500 DM System ein bezahlbares dazu

Gruß Uwe

Olles AT25 mit Magnesiumblüte...

Mal sehn, ob ich das Dingens irgendwann mal mit Reverse-Hai-Look (untenrum dunkel lassen und ungefähr ab Oberkante der Beschriftung entlacken und "polieren") aufhübschen kann.

Schleift das schon auf der Platte?

hoehne (Beitrag #7685) schrieb:

Schleift das schon auf der Platte?

Nö, sieht nur so aus - aber beim "Übersichtsfoto" war auch wirklich der Cantileverblock noch nicht wieder fest eingeschraubt und schaute etwas weiter ausm Body raus (ohne schleifen).

Nach wie vor einer meiner Lieblings-TA

Stanton oder Pickering ?

Skaladesign (Beitrag #7689) schrieb:

:? Stanton oder Pickering ?

Ersteres

Ich komm mit den Teilen nicht klar.
Hab hier noch ein Pickering xsv3000 war als Beifang auf nem Elac pc910.
Als ich das Pickering gegen ein Elac 796 getauscht habe, lagen da Welten zwischen.

termman (Beitrag #7687) schrieb:

Nö, sieht nur so aus ... :)

Das beruhigt mich. An sich sieht das Teil ja ganz schick aus. Mit der abblätternden Farbe ist schade.

Tach,

Uwe_1965 (Beitrag #7681) schrieb:

....

Ludwig van trackt hoffentlich auch Ludwig van in beeindruckend audiophiler Art...?

Ich muß allerdings gestehen, dat mir die Kohle für dieses überteuerte Ortofon besser in einem MC angelegt erscheint.... Abba jedem dat seine, nech'?





Gruß,

Ulf

Hi Ulf,
ja es kostet Geld. Möchte diesen Thread aber nicht kapern, deswegen klick kann jeder gerne mit machen, bin für konstruktive Vorschläge gerne offen.
Gruß Uwe