Fotos eurer Tonabnehmer

Skaladesign (Beitrag #7846) schrieb:

Grausam und gnadenlos senkt er sich, meist ungesehen im dunkel der Nacht, auf schwarze Scheiben.

Nach dem Hören einfach die Platte wieder eintüten und senkrecht ins Regal stellen (Öffnung der Innenhülle nach oben, der Außenhülle zur hinteren Wand).
Hilft zuverlässig.

Tach,

ParrotHH (Beitrag #7837) schrieb:

....wahrscheinlich von der Luftfeuchtigkeit.

Ich hab' seit 4 Monaten eine Luftfeuchtigkeit von 20% bei mir, selbst die stat. Aufladungen halten sich bei mir trotzdessen in äußerst angenehmen Grenzen.

MACkoppi (Beitrag #7838) schrieb:

Ein MC aus dem Hause Audio Technica, das 33ML LC-OFC hängt am Orsonic AV-11b am Sony PS-8750

Sehr goile Kombi! Perfekt dazu auch die Schrauben.

Aber was ist mit dem Azimuth? Der paßt m.E. ja nun irgendwie nicht wirklich. Starke rechte Schlagseite, würde ich sagen...
Auch gut auf dem ersten Bild zu erkennen. Oder hat deine Cam einen Knick in der Optik...?

Skaladesign (Beitrag #7846) schrieb:

Er kommt, heimtückisch, quasi aus dem verborgenen. Der gemeine Staub. Ja der Feind. EIn Serientäter der allerübelsten Sorte. ..... wählerisch, psychopatisch.

Pöser, pöser Staub der....



Zur Feier des Tages und zur Abwechslung mal wieder ein Bildchen von meiner letzten Errungenschaft, einem aus der Lethargie eines tumorleidenden Siechtums wieder zum Leben erweckten AT150E







Gruß,

Ulf

Sehr goile Kombi! Perfekt dazu auch die Schrauben.

Aber was ist mit dem Azimuth? Der paßt m.E. ja nun irgendwie nicht wirklich. Starke rechte Schlagseite, würde ich sagen...
Auch gut auf dem ersten Bild zu erkennen. Oder hat deine Cam einen Knick in der Optik...?



Hallo Ulf,
wenn ich es nicht besser wüsste, und nur das Foto sehe, würde ich auch sagen du hast recht.
Aber dem ist nicht so!
Sieht auf dem Foto nur so aus, warum auch immer? Handykamera?
Azi stimmt peinlichst genau.

Hier nochmal eine andere Perspektive!




Grüße Klaus

Tach,

MACkoppi (Beitrag #7849) schrieb:

...wenn ich es nicht besser wüsste, und nur das Foto sehe, würde ich auch sagen du hast recht. Aber dem ist nicht so! Sieht auf dem Foto nur so aus, warum auch immer? Handykamera? Azi stimmt peinlichst genau. Hier nochmal eine andere Perspektive!

ja Klaus, auf diesem Bild schaut's korrekt aus!

Vielleicht nur ein Fehler in der Perspektive beim knipsen....


Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #7834) schrieb:

Ist dieser für m.E. jedwede Nadel zutreffende Fakt klangtechnisch ausschlaggebend?

Es kommt mir bei dem vdH-I-Schliff eben immer so vor, als ob "er" eher von Staubpartikeln beeindruckt ist und dann dementsprechend kurze Störgeräusche (Knacken et cetera) produziert.
Das habe ich bei SAS-Einschüben nicht und ebenso nicht bei den ML-/MR-Schliffen meiner anderen MC-Tonabnehmer.

@frank60:

Genau das meinte ich. Geht mir ganz genauso.

@Marsilio:

Wie gesagt - ich meine nicht unbedingt, dass nach einer Plattenseite sehr viel Staub dranhängt, aber es kommt mir so vor, als wird der Schliff schneller von Staubpartikeln gestört als andere.

@WilliO:

Hallo Willi,
ja, ich weiß, dass wir uns bei dem Thema schon öfter ausgetauscht haben . Ich wollte damit auch nur sagen, dass ich es nun auch noch mal gemessen habe (gleiche Einstellungen bei den Pres, dann digitalisiert, auf gleiche Lautstärke gebracht...) und sich auch dabei keine Unterschiede herausgestellt haben - außer dem einen genannten, der umgebungsabhängig ist. Aber ich habe leider immer noch keine Phono Box S ausprobiert und kann daher immer noch nicht verifizieren, ob von der "S" bis zur "S2" so ein Unterschied zu erwarten ist (was ich aber kaum glaube).
So oder so: Wir sind ja zufrieden .

Dergraf.1980 (Beitrag #7835) schrieb:

Hey ihr allwissenden Was haltet ihr von Benz micro ACE L im Vergleich zu mein AT33ptgII

Ich höre zwischen AT33 PTG/II und Benz ACE SL keinen Unterschied (im Blindtest öfter versucht) - ist ja letztlich auch der gleiche Nadelschliff, beide von Namiki beliefert.
Vom klanglichen Aspekt (ich mag beide wirklich sehr) abgesehen finde ich beide auch optisch sehr gelungen .

Noch nicht montiert, wer die Wahl hat..

Charisma Audio MC-1


Der Dreher dafür

Tach,

uhrensammler (Beitrag #7852) schrieb:

Noch nicht montiert, wer die Wahl hat.. Der Dreher dafür

Viel Blingbling... Aber respektable, gut ausgestattete Maschine.

TAs kann ich erkennen als vorn das Sumiko Blackbird Hi, links das Seto-Hori und oben müßte das Sumiko Songbird sein. Der rechte TA versteckt sich aweng...
Recht feine Sammlung. Sind große Unterschiede erhörbar, daß sich 4 Arme mit verschiedenen TAs auch "lohnen"?




Gruß,

Ulf

Ich finde die Idee echt cool, mir würden jedoch 3 Arme reichen, wobei so ein viertes System hätte auch was

Uwe

P.S. kaum geschrieben, steht der Bote vor der Tür, Bild folgt

Gurkenhals (Beitrag #7853) schrieb:

Tach, Viel Blingbling... Aber respektable, gut ausgestattete Maschine. TAs kann ich erkennen als vorn das Sumiko Blackbird Hi, links das Seto-Hori und oben müßte das Sumiko Songbird sein. Der rechte TA versteckt sich aweng... Recht feine Sammlung. Sind große Unterschiede erhörbar, daß sich 4 Arme mit verschiedenen TAs auch "lohnen"? Gruß, Ulf

Der vierte ist ein Fideles (Acoustical Systems), die übrigen passen so.
Man hört ganz deutlich Unterschiede der Tonabnehmer.
Natürlich würde schon der Blue Point reichen, der ist für mich der Tipp schlechthin, dennoch variiere ich sehr gerne mal bzw. entscheide mich je nach Musik für den Tonabnehmer.
Ich könnte natürlich auch nur einen Arm mit Wechselheadshell nutzen, aber auch da gibt es Unterschiede zwischen den Armen.
Die varrieren vom Lager über Länge und Verkabelung..

Gurkenhals (Beitrag #7694) schrieb:

Uwe_1965 (Beitrag #7681) schrieb: .... Ludwig van trackt hoffentlich auch Ludwig van in beeindruckend audiophiler Art...? Ich muß allerdings gestehen, dat mir die Kohle für dieses überteuerte Ortofon besser in einem MC angelegt erscheint.... Abba jedem dat seine, nech'? GrußUlf

Hi Ulf,
Ich kann/könnte Dir mittlerweile zustimmen, habe mir das AT OC9 XSL als MC System



mal zum Vergleich genommen und ja, auch wenn erst 1 Stunde am Spielen und bin auch von dem AT angenehm überrascht Aber das ist Jammern auf hohem Niveau. Gruß Uwe

P.S. Es bekommt natürlich noch ein adäquates Headshell, dieses ist nur probeweise dran, bin halt noch nicht so gut ausgestattet

Hallo, hier meine drei MC- Systeme:




AT- ART9XI wurde heute erst geliefert...im Hintergrund lass ich es schon mal einspielen.
Das System ist auf einen Denon DP 67L montiert.



AT33 PTGII
Das System dreht auf einen Technics SL1210



Denon DL103, auf einen Vollautomaten, Onkyo Integra CP 1055f

Gruß Mario

Hi Mario,

und wie macht sich das ART9XI ? War ja auch mein Favorit

Gruß Uwe

Servus Uwe,

War ja auch mein Favorit

ja, eine sehr gute Empfehlung

und wie macht sich das ART9XI ?

einen Direktvergleich mit dem AT33 PTGII kann ich erst am Wochenende machen.

Bisher hab ich erst zwei LP`s mit dem System angehört.
Es spielt sehr klar in der Auflösung, keine überspitzten Höhen und dynamisch im Bass.

Ich genieße gerade John Lennon mit dem Album Gimme Some Truth

Gruß Mario

Tach ihr Glücklichen,

ich erwarte derweil mein mittlerweile rar gewordenes Stück MC30 Super II im güldenem Korpus und bestückt mit dem 100er Replicant von F.Gyger, welcher u.a. auch an folgenden Systemen verbaut wird:

Ortofon MC Cadenza Bronze (1900€)
Ortofon MC Windfeld Ti Heritage (4000€)
Ortofon MC Windfeld Heritage (3000€)
Ortofon MC Anna Heritage (6500€)
Ortofon MC Anna Diamond Heritage (8500€)
Ortofon MC A95 Heritage (5000€)
Ortofon MC A Mono Heritage (4500€)
Ortofon MC Xpression Heritage (5000€)
Ortofon MC Century (10.000€)

Isch bin gespannt und laß` mich schwer und gern überraschen....

Hier nur mal ein Bild (als Vorschau) vom Verkäufer:




Gruß,

Ulf

space_zone (Beitrag #7857) schrieb:

Hallo, hier meine drei MC- Systeme: AT33 PTGII Denon DL103, auf einen Vollautomaten, Onkyo Integra CP 1055f Gruß Mario

Hi Mario,
magst 3 Sätze zum Klangunterschied zwischen den beiden Systemen schreiben? Denon DL103 hatte ich mich wegen des vermeintlich einfachen Diamanten nicht getraut und bin beim OC9 gelandet.
Sehe ich das richtig dass man am Onkyo das Armgewicht verstellen kann? Habe das so vorher noch nie gesehen und das DL103 benötigt ja eher einen schweren Arm.

Hallo,

magst 3 Sätze zum Klangunterschied zwischen den beiden Systemen schreiben

@ronmann gerne doch
Ich höre auf beiden Systemen, weil die Abwechselung einfach Spaß macht.
Ich habe aber auch drei Dreher.
Wenn ich nur einen Dreher hätte, möchte ich jetzt nicht ständig den Tonabnehmer
wechseln, da würde mir die Lust dazu fehlen.

Aber jetzt zum AT33 PTGII und dem Denon DL 103:
Ich entscheide mich nach Lust und Laune, welches System gerade dran ist.

Das Denon hat schon eine sehr gute Dynamik und man kann Stundenlang damit hören,
ohne das es nervig wird.
Ich würde den Klang als warm bezeichnen.

Das AT spielt alles viel detaillierter, kontrollierter und löst viel feiner auf.
Im Bassbereich ist es genauso dynamisch, aber es fehlt mir zum längeren zuhören die Wärme.
Mir ist es auf die Dauer zu analytisch und transparent, eigentlich ist es schon zu perfekt.

Kaufen würde ich das AT auf jeden Fall wieder, beim Denon hätte ich gerne mal das DL 103 R ausprobiert.

Preisleistung ist beim Denon schon überragend.

Sehe ich das richtig dass man am Onkyo das Armgewicht verstellen kann

Ja, kann ich einstellen.


Gruß Mario

Hallo Mario!
Ich finde deine Unterschieds-Beschreibung -insbesondere bzgl. AT33- sehr interessant.
Mich fasziniert immer wieder die herrliche Präzision dieses Systems. Jeder Hörer hat halt seine Präferenz...

M.E. kann man aber nur präzise zwischen zwei Systemen unterscheiden wenn sie an gleichen Plattenspielern montiert und über gleiche Phono-Pre's angeschlossen sind. Es soll ja tatsächlich auch "Klang"-Unterschiede zwischen Plattenspielern geben..... die ich mangels 2. PS nicht hören kann.
Ich finde deine Verfahrensweise mit 3 PS gut!
Ständige Systemwechsel -mit den damit verbundenen Justierungen- würden mir auch auf den Geist gehen!

Gruß
Willi

Danke Mario für deine Ausführungen
Wirklich schade dass es das DL103 nicht mit feinerer Nadel gibt, außer natürlich umgebaut.
Da ist mein OC9 deinem AT33 etwas ähnlich. Ziemlich perfekt und dem CD-Klang nicht unähnlich. Ist eigentlich schade, dass die typischen VinylAttribute so wenig zu Geltung kommen. Wenn ich Dynamik möchte, höre ich CD oder DAT

Dankeschön Willi

@ronmann

Wenn ich Dynamik möchte, höre ich CD oder DAT

Auch bei Vinyl darf die Dynamik bei mir nicht fehlen, sonst klingt es zu langweilig.
Zur Unterstützung laufen bei mir acht Elac Adante 3070 Subwoofer mit.

Den Unterschied zu einem digitalen Medium hört man dann doch noch.

Wenn alle Komponenten, analog wie digital so ziemlich ausgereizt sind
ist es doch schön zwischen den "perfekten" Systemen abwechseln zu können.
Das war oder ist zumindest mein Ziel.

Gruß Mario

Neuzugang Sumiko Pearl..

space_zone (Beitrag #7865) schrieb:

Dankeschön Willi @ronmann Wenn ich Dynamik möchte, höre ich CD oder DAT Auch bei Vinyl darf die Dynamik bei mir nicht fehlen, sonst klingt es zu langweilig. Gruß Mario

Deswegen musste bei mir auch schnell ein MC her. Die üblichen 100...200€ MMs klingt oft wie eingeschlafene Füße, wie Handbremse, irgendwie nicht dynamisch

Das altehrwürdige Shure M75D an einem Dual 502.

Es mag jeder gerne sagen was er will aber ich für meinen Teil hab lieber einen Brot & Butter Dreher mit einem Standard System und höre noch eine Schallplatte als Schallplatte als dass ich tausende von Euro investiere damit die Platte so gut klingt bzw. besser als eine CD klingt.

Sehr stimmungsvoll

cairon (Beitrag #7868) schrieb:

Es mag jeder gerne sagen was er will aber ich für meinen Teil hab lieber einen Brot & Butter Dreher mit einem Standard System und höre noch eine Schallplatte als Schallplatte als dass ich tausende von Euro investiere damit die Platte so gut klingt bzw. besser als eine CD klingt.

Da lasse ich dir natürlich gerne deine Meinung - und es macht ja auch so schon Spaß.

Für mich war die Schallplatte nur noch nie ein "schlechtes" Medium - hatte/hat ja schon durchaus seine Möglichkeiten. Daher nutze ich gerne die schärferen Schliffe, mit denen sie Richtung Limit gelangt. Dass man dafür aber auch nicht gerade die Welt bezahlen muss, ist ja dann noch mal ne andere Sache.

Das Shirt ja sowieso einen etwas besonderen Sound, da geht es ja gar nicht in Richtung CD und absoluter Neutralität. Bewusstes Sounding - was ja nicht unbedingt schlimm ist. Erlaubt ist, was gefällt.

Philips TA mit Shibata Nachbau

bas87 (Beitrag #7871) schrieb:

Das Shirt ja sowieso einen etwas besonderen Sound, da geht es ja gar nicht in Richtung CD und absoluter Neutralität. Bewusstes Sounding - was ja nicht unbedingt schlimm ist. Erlaubt ist, was gefällt.

Bei letzterem stimme ich dir absolut zu. Bei ersterem bin ich mir nicht so sicher - es ist immer eher der Einschub, der den Sound ausmacht; ist die dementsprechend scharf, kann man auch dem Shure gar nicht mehr den typischen Klang nachsagen.

Erst jetzt gemerkt das Autocorrect Shure zu Shirt gemacht hat.
Habe auch schon öfter gelesen, das mit einer SAS der Shure Sound etwas verloren geht

@Bügelbrett
Das Pearl hab ich auf einem Lenco L78 montiert.
Etwas Kapazitätsktitisch , erst nachdem ich die Kabel gewechselt habe ( die goobaykabel )
Und mit dem projekt pre eine Gesamtkapazität von ca 150 pF habe, spielt er sehr schön.

Hallole,

mein alter aber doch sehr gut aufspielender Tonabnehmer:

Pickering XV-15/625E mit zusätzlicher Originalnadel D1200.
Macht richtig Freude damit an dem ebenfalls alten Dual 1229 die Musik aus der Rille zu kitzeln, grins.

Den Tonabnehmer möchte ich aber zu Gunsten etwas Neuem verkaufen.



Gruß
Andreas

Hallo zusammen
Ich wollte euch mal mein neues
Spielzeug vorstellen
Benz Micro ACE l


Und mal nachfragen auf wieviel ohm man den am besten einstellt
Die Angaben sind da etwas ungenau
MfG
Jörg

Dergraf.1980 (Beitrag #7876) schrieb:

Benz Micro ACE l

Sehr schöner Tonabnehmer. Ich hatte auch mal vor langer Zeit den L, war dann aber froh, ihn gegen einen SL umtauschen zu können.

Dergraf.1980 (Beitrag #7876) schrieb:

Und mal nachfragen auf wieviel ohm man den am besten einstellt Die Angaben sind da etwas ungenau MfG Jörg

Hi Jörg,
die Angaben was die Abschlußimpedanz angeht sind in der Tat

Technische Daten des Benz ACE L:
System-Typ: MC (Moving Coil)
Frequenzgang: 20 Hz bis 20 kHz ± 1 dB
Ausgangsspannung: 0,40 mV bei 3,54 cm/s
Kanaltrennung: 35 dB bei 1 Hz
Interner Widerstand: 12 Ω
Kanalungenauigkeit: besser als 0,5 dB
Nadelnachgiebigkeit: 15 µm/mN
Spulenaufbau: Kreuzwicklung
Vertikaler Spurwinkel (VTA Vertical Tracking Angle): 20°
Nadelschliff: elliptisch
Nadelmaterial: Diamant
Nadelgröße: 6 x 40 µm
Abschlussimpedanz: 100 Ω bis 47 kΩ
Auflagekraft: 1,8 bis 2,2 g; optimal: 2 g
Optimale Betriebstemperatur: 23° Celsius
Gewicht: 8,8 g

Ich habe es bei meinem System so gemacht, interner Widerstand waren auch 12Ω + 3,3Ω (interner Eingangswiderstand VV) = 15,3 Ω x 10 = 153 Ω
Das wäre meine Theorie. Eingestellt habe ich 160 Ω

Und damit es nicht ganz OT wird,


Ich werde langsam echt Freund mit Ihr/ihm, es braucht wirklich so ein paar Stunden, hätte es nicht für möglich gehalten

Gruß Uwe

ACE L? So 400 Ohm wurden da empfohlen(ich glaube,vom Barske).

Tach,

Bügelbrett* (Beitrag #7866) schrieb:

Neuzugang Sumiko Pearl..

Übrigens ein sehr guter 'Allrounder', quasi Dailyrocker. Hat bei mir den 'Härtetest' mit sehr guten 90µm bestanden! Musikalisch? Unbedingt!

Dergraf.1980 (Beitrag #7876) schrieb:

Ich wollte euch mal mein neuesSpielzeug vorstellen Benz Micro ACE l

Sehr hübsches Spuilzeuchs, gefällt! Stand auch mal bei mir auffer Liste.

Uwe_1965 (Beitrag #7878) schrieb:

.....Ich werde langsam echt Freund mit Ihr/ihm,

Uwe, ich hoffe, daß das System deinen Lauschern irgendwann gerecht wird! Aber, angesichts deines Bildes, vllt. ist auch nur die Perspektive des Fotos etwas ungünstig, frage ich mich, stimmt denn auch der VTA? Schaut etwas 'daneben' aus....Arsch hinten zu niedrig... Ja, ich weiß, daß du da auch hinterher bist.



Aber vom Bild her gesehen schaut der 'Eintauchwinkel' zur Rille wiederum korrekt aus....

Nichtsdestowenigertrotz, heute ist mein MC30 Super II eingetroffen, leider mußte ich feststellen, daß die 'normalen' HS ungeeignet dafür erscheinen, weil das System schon ziemlich hoch baut.
Hier mal ein Größenvergleich eines AT150 an Standard-Technics-HS mit der max. Einstellhöhe von 6mm am QL-Y5F, das MC30 Super benötigt offenbar nochmal ca. 2 mm mehr....



Die 6mm Höhenverstellung am QL-Y5F sind für dieses System allgemein nicht ausreichend. Plattentellerauflage mit original 4mm auszutauschen kommt für mich eigentlich nicht in Frage, die einzig dünnere, die ich mir vllt.angedeihen lassen würde, wäre die von Dereneville, allerdings weniger, wegen der 'hervorgelobten' Eigenschaften, sondern vielmehr ob ihrer Dicke von lediglich 0,5mm.

Einige meiner HS habe ich gerade mal miteinander verglichen und festgestellt, daß es auch da Höhenunterschiede gibt, welche ich in dem Ausmaß nicht für möglich gehalten hätte.
Interessant, die einzige mir gerade zur Verfügung stehende, am höchsten bauende, ist eine Ortofon-HS, die jeder kennt und von denen ich auch 4 Stück habe.
Ansonsten, hübsches Teil ( leider nicht Originalverpackung):



Heute dann erster check....an Vanguard II.




Gruß,

Ulf

Jazzy (Beitrag #7879) schrieb:

ACE L? So 400 Ohm wurden da empfohlen(ich glaube,vom Barske).

Hi Jazzy, das kann schon sein das er für sein PhonoPreSystem 400 Ohm hatte, m.M. nach ist das aber abhängig vom ersten Widerstand, und der ist bei mir 3,3Ohm und nicht 33 Ohm, dann kämen bei mir auch so um die 400 Ohm heraus [(12 +33)x10 = 450 Ohm]


* wer irgendein FTZ Getöns vermißt, es gibt hier keines, weil es die XX Version ist, die wurde hier in Deutschland eigentlich gar nicht verkauft, nur an Angehörige der US Streitkräfte in den PX Läden

Aber, angesichts deines Bildes, vllt. ist auch nur die Perspektive des Fotos etwas ungünstig, frage ich mich, stimmt denn auch der VTA? Schaut etwas 'daneben' aus....Arsch hinten zu niedrig... Ja, ich weiß, daß du da auch hinterher bist.

Habe es schon richtig verstanden. Aber es ist nur die Perspektive, wollte mal ein Foto von schräg vorne machen. Habe jetzt extra nochmal geschaut, aber es ist alles im grünen Bereich. Es ist sogar eher so, das das Är..chen hinten etwas oben ist, aber nur gaaaanz minimal.

Gruß Uwe

Hallo,

hier mein neuer Technics EPC-P24, mit lediglich sphärischer Nadel EPS-24CS



Welche deutlich bessere Ersatznadel dazu könnt ihr empfehlen?
Welche Technics-T4P-Tonabnehmer waren den kompatibel zum EPC-P24?

Grüße

alle sind kompatibel, du hast die freie Auswahl. Die Hirachi ist klar, die Qualität steigt mit der Nr in der Bezeichnung.
Das 24 war das kleinste, wenn ich recht erinnere. Aber wie alle Technics : Preis Leistung ist herrvorragend

Ich habe gestern Abend mal wieder den aus meiner Grabbelkist hervorgeholt und unter den Dual 7004 geschraut: Ortofon VMS20E.
Immer noch ein wohlklingender Tonabnehmer. Ein MI-System, damit sehr unkompliziert was die Anschlusskapazitäten betrifft.



LG
Manuel

Danke.
Inspiration für mich, gleich ein 30er nachzuschieben... läuft zur Zeit sehr häufig, ein tolles System.

Dergraf.1980 (Beitrag #7876) schrieb:

Glückwunsch Jörg zum Benz Ace, wohl auch noch das alte ohne "S" wie bei mir. Ein schönes System
Bei mir läuft es sehr gut mit 1KOhm Abschluss am Black Cube SE II.

highfreek (Beitrag #7883) schrieb:

;) alle sind kompatibel, du hast die freie Auswahl.

Wirklich?
Es gehen also auch Nadeln für P30 oder P22...?

Grüße

Burkie (Beitrag #7887) schrieb:

highfreek (Beitrag #7883) schrieb: ;) alle sind kompatibel, du hast die freie Auswahl. Wirklich? Es gehen also auch Nadeln für P30 oder P22...? Grüße :prost

Ich glaube, Ihr habt etwas aneinander vorbeigeredet...

Burkie meinte die kompatibel Nadeleinschübe, ohne das System zu wechseln. highfreak hat das als ganzes T4P System verstanden...

Wäre mir auch beinahe so gegangen.

Laut der super verläßlichen Quelle Ebay, scheinen alle EPS 23 - 28 und 202 zu passen. (evtl. auch 3x und 5x???)
Es gibt auf jeden Fall für das EPS 24 u.a. hier Black Diamond, Jico "normal" und Jico SAS.
(Bei Jico "normal" ist die 202 15€ günstiger...)

Ansonsten: Jedes T4P System passt. Neu mit einiger Auswahl bei Grado: Alle Prestige Systeme gibt es auch als P-Mount (T4P)

Gruß

Stephan

gordon99 (Beitrag #7888) schrieb:

Ich glaube, Ihr habt etwas aneinander vorbeigeredet...

ja.

Burkie meinte die kompatibel Nadeleinschübe, ohne das System zu wechseln.

So ist es.

Laut der super verläßlichen Quelle Ebay, scheinen alle EPS 23 - 28 und 202 zu passen. (evtl. auch 3x und 5x???) Es gibt auf jeden Fall für das EPS 24 u.a. hier Black Diamond, Jico "normal" und Jico SAS. (Bei Jico "normal" ist die 202 15€ günstiger...)

Danke sehr, das hilft doch wirklich weiter.

Kennst du eine Nadel, die zwar deutlich besser klingt als die Standard-Rundnadel, aber preislich noch (deutlich) unterhalb der Jico-SAS liegt?

Ansonsten: Jedes T4P System passt. Neu mit einiger Auswahl bei Grado: Alle Prestige Systeme gibt es auch als P-Mount (T4P)

Genau, das weiß ich.
Ich wollte nur versuchen, einen Klangupgrade ohne neuen Tonabnehmer zu bekommen.
Aber vielleicht ist es preislich günstiger, statt Ersatznadel ein komplett neues System zu nehmen? Denn für das EPC-P24 scheint es ausser getippten Ellipsen aus Japan oder Nude-Ellipsen aus der Schweiz keine anderen preisgünstigen Nadeln zu geben. Die Black-Diamonds wurden hier im Forum schon durchaus kritisch gesehen...

Grüße

Eine meiner "1000 Leichen im Keller", grad beim Bilderzusammentragen (von diversen SD-Karten zur "Zentrale") wiedergefunden.






...mit dem meiner Meinung nach schönsten Cantilever aller Zeiten.

Hier mal mein Ebay Neuzugang.
Stand unter Ersatzteil/ Defekt mit den Worten "geschätzt ca. 300 Stunden im Einsatz läuft Einwandfrei"








Und das ist auch so, aber Hallo!

Tach,

termman (Beitrag #7890) schrieb:

...mit dem meiner Meinung nach schönsten Cantilever aller Zeiten.

Schade um die 'Leiche' aber heutzutage gibbet doch Mittel und Wege, Rubine, Saphire etc. zu züchten...

Andere züchten Pflanzen, Tiere und Kinder, der Analogliebhaber züchtet sich Cantilever und Steinchen.



Gruß,

Ulf

Sehr chic! Jetzt noch Flügeltüren dran..

Ja ich seh da gar keine Nadel

Es ging ja um den Cantilever Zirkonia läßt grüßen