Fotos eurer Tonabnehmer

DL103R mod. an altem Equipment

Technics EPC-84 SM (EPC-200C)





Technics Debut 1970 auf dem Markt der Tonabnehmer, also ein echtes Stück Geschichte.

Und dieses Stück kann sich hören lassen !!


@Gurkenhals: Versammt schickes Teil, mich hat immer der Preis ein wenig abgeschreckt.
Aber ich kenne den Verkäufer, habe da selbst schon das eine oder andere bestellt. ^^

@ Skaladesign :

Ich bin gespannt, was der M97 xe so kann. Hat ja nicht so einen guten Ruf. Aber irgendwie muss er ja auch an so eine alte Kiste passen
Gruss Volker

...erwarte besser nicht zu viel, die geschmeidige Wärme eines V 15 V fehlt hier völlig. Zumindest an meinen Phono Pres war das so.

Ich denke, so übel ist das Shure M97xE auch wieder nicht. Die Nadel ist zwar nur getippt, aber immerhin recht scharf elliptisch geschliffen. Den durchzogenen Ruf hatte das System eher wegen den Qualitätsschwankungen in der Fertigung.

Und wenn wir hier schon von Oldies reden - vor sieben, acht Jahren waren zwei NOS-Systeme hier etwas gehypt, die man günstig kaufen konnte, das Sonus Gold Blue und das Acutex STR412.

Das Acutex verramschte ein italienischer Ebay-Anbieter, und schon nach kurzer Zeit hatte es ebenfalls einen etwas durchzogenen Ruf. Zwar scharfe Nadel, aber etwas zischelnd und zu scharf in den Höhen, überdies gab es gegen Schluss des Abverkaufs Meldungen von Verarbeitungsmängeln.

Nun, mein Exemplar ist korrekt verarbeitet; die etwas zu scharfen Höhen störten aber auch mich. So flog das System dann irgendwann in die Grabbelkiste, ehe ich es vor vielleicht einem Jahr oder so wieder hervorholte - und wie man auf dem Bild gut sieht - etwas ambitionslos mit auf die Schnelle gefundenen zu langen Schrauben mal wieder an einen Systemträger bastelte:



Da hat es nun während vielen Stunden die Rolle des Hintergrundberieselns wahrgenommen. Mit folgendem Effekt: Das 40-jährige System wurde klanglich besser und besser...

Diese alten NOS-Teile brauchen einfach viel mehr Einspielzeit. Jetzt dürfte mein Acutex sicher 150 Stunden drauf haben. Und nun spielt es auf einem Level, tja, definitiv höheren Ansprüche genügend. Klanglich überhaupt nicht mehr zischelnd-scharf sondern sehr spielfreudig, mit breiter Bühne. Tonal am ehesten zu vergleichen mit dem AKG P20 MDR.

LG
Manuel

So, nach ungewöhnlich vielen Tagen beim Zoll am Flughafen Frankfurt ist das Vintage-SPU ("Elliptical Diamond") aus Japan gestern gekommen...





Damit sind jetzt beide 124er mit SPUs ausgestattet... der rechts stehende 124er der ersten Generation trägt das SPU ATR C40.

[quote="Holger (Beitrag #8303)"]So, nach ungewöhnlich vielen Tagen beim Zoll am Flughafen Frankfurt ist das Vintage-SPU ("Elliptical Diamond") aus Japan gestern gekommen...


Damit sind jetzt beide 124er mit SPUs ausgestattet... der rechts stehende 124er der ersten Generation trägt das SPU ATR C40.

Wow, da möchte ich gern man meine Bewunderung aussprechen. Das sucht seinesgleichen….
💎🙂

MoFi Ultra Tracker

Moin,
mal ein einfaches System



Gruß Uwe

Tach Uwe,

an dem PS-B80? Läuft er wieder komplett, Reparatur geglückt?

Fein, fein.


Gruß,

Ulf

Yep, Reparatur hat geklappt und mal so grob eingestellt. Fein Einstellung folgt.

Gruß Uwe

So, endlich hatte ich mal wieder Zeit an meinen Gerätschaften zu spielen.

Ich hab mal den Rat befolgt und meinem Sony XL50 am Technics SL1210MK3 ein anderes Headshell besorgt. Es ist ein AT-MS11. Ob es nun besser klingt? Keine Ahnung. Sieht aber besser aus





Und nochmal Vintage. Mein AT33PTG2 macht jetzt mal Pause. Dafür darf jetzt mal wieder das Ortofon SL-15 am Technics SP-15 ran.





@Holger: Ja, die SPU´s haben schon was Besonderes. Hoffe die Nadel hat noch ein langes Leben vor sich. Ist ja bei gebrauchten Tonabnehmern immer ein kleines Glücksspiel

So… hier auch mal

Gestern angekommen...

Uiiiii sehr Schick anzuschauen

Anfangs fand ich die Form ja wirklich hässlich, mittlerweile finde ich sie ausgefallen.. Wenn das so weiter geht, gefällt sie mir bald

Ein tolles Foto übrigens.
Ist der komplette blaue Teil der Nadeleinschub?

holger63 (Beitrag #8314) schrieb:

Ist der komplette blaue Teil der Nadeleinschub?

Ja.

holger63 (Beitrag #8313) schrieb:

Anfangs fand ich die Form ja wirklich hässlich, mittlerweile finde ich sie ausgefallen..

Ging mir ähnlich. Nach Tonabnehmer in der Preisklasse umgesehen und da stach dieser Nagaoka direkt hervor - anfangs negativ . Da mir klanglich alle anderen Tonabnehmer dieser und höheren Preisklassen bisher ebenfalls gar nichts sagten, habe ich schlicht nach relativ aktuellen Veröffentlichungen geschaut und dann tatsächlich den Nagaoka herausgepickt.

Ja, der Listenpreis von rund 230.- für einen Tonabnehmer mit einer nur getippte Nadel mit einem Verrundungsradius von gerade mal 0.4x0.7mil finde ich schon extrem...

Mal abgesehen vom Preis: Wie klingt das Teil?

LG
Manuel

Marsilio (Beitrag #8316) schrieb:

Wie klingt das Teil?

An dieser Stelle ein paar Worte, mehr kann ich dazu noch nicht schreiben.

Marsilio (Beitrag #8316) schrieb:

Ja, der Listenpreis von rund 230.- für einen Tonabnehmer mit einer nur getippte Nadel mit einem Verrundungsradius von gerade mal 0.4x0.7mil finde ich schon extrem...

Nagaoka halt. Da ist das Preisniveau ja grundsätzlich etwas ...äh... abgehoben
Darum scheiden die sicherlich nicht schlechten Nagaokas bei mir aus.

Hallo Zusammen,

hier mal ein Beitrag zum Thema Gewicht von System und Headshell. Scheint so, dass nicht immer ein hohes Gewicht am vorderen Ende des Tonarms, auch das beste Ergebnis erzielt.

Vor einigen Wochen ist bei mir ein weiterer Plattenspieler eingezogen und ich habe meine Tonabnehmer nacheinander probiert. Zunächst das Ortofon Valencia mit der Original Headshell. Das Valencia, wie alle Ortofon Systeme in dem Gehäuse, ist schon ein ganz schöner Brocken und wiegt 10,8g. Die Headshell wiegt ca. 9,5g, plus Schrauben macht zusammen ca. 21g.



Mir fiel dann auf, dass das Valencia scheinbar ein wenig zurückhaltend, etwas matt und mit etwas plumpen Bass spielt. Zunächst dachte ich, das hat was mit meiner Tagesform zu tun, aber nach zwei, drei weiteren Tagen war das immer noch so.

Die technischen Daten zu dem Plattenspieler sagen, 15g effektive Maße für Tonarm und Original-Headshell, wobei ca. 9,5g auf die Headshell entfallen. Verwendete Systeme können zwischen 3g – 12g wiegen, somit alles im grünen Bereich.
Ich hatte da noch ein altes SME-Clone-Headshell und das wiegt nur 6g. Wirkt im Verhältnis zu den teuren und schweren Headshells etwas billig, aber scheint prima zu funktionieren. Jetzt ergibt sich ein Gewicht von ca. 17g. und das Valencia spielt wieder gewohnt gut. Transparent, relativ bassstark und mit „drive“.



Vom Gewicht liegt das jetzt im gleichen Bereich wie das AT33PTGII an einer AT-HS6 Headshell, was mMn auch richtig gut aussieht. Das Ortofon hat eine geringere Compliance und erwartet etwas mehr Auflagekraft, aber beide Systeme spielen in dieser Konfiguration ganz hervorragend.



, Andreas

Danke für die schönen Fotos und den Text dazu.

ardina (Beitrag #8319) schrieb:

Scheint so, dass nicht immer ein hohes Gewicht am vorderen Ende des Tonarms, auch das beste Ergebnis erzielt.

Wurde das denn irgendwo geschrieben?

Aber vielleicht sind dem Valencia einfach die zusammen über 26g eff. Masse zu viel und es spelt eben mit einigen Gramm weniger (SME-Headshell) besser... soll vorkommen .

Oder dein Tonarm ist einfach nicht der optimale Partner für dein Valencia.

Bei mir spielt ein Valencia/Venice in Verbindung mit einem Orsonic AV 101 (>18,5g) Headshell am Groovemaster II 12" Tonarm perfekt. An meinen leichteren Tonarmen fehlt beiden Systemen im Vergleich etwas, egal mit welchem Headshell.



Die Systemkomi kommt mit Kael und Schrauben auf 32g.

Hier mal bei mir ein Denon DL-110. Soll wohl ein ganz schönes System sein.



War Beifang bei einem Denon DP-37F. Hat es aber leider hinter sich. Der Nadelträger wurde mehrfach gebogen.
Kann man im Bild einigermaßen erkennen.



Läuft aber tatsächlich noch.

Gruß

Stephan

Dann bin ich mal dran.

Klasse Foto, elegant der super Benz und schöne Headshell.

Ich finde es nur unästhetisch, wenn der TA an der Headshell übersteht.. sieht aus, wie gewollt und nicht gekonnt...sorry...

WBC (Beitrag #8326) schrieb:

Ich finde es nur unästhetisch, wenn der TA an der Headshell übersteht.. sieht aus, wie gewollt und nicht gekonnt...sorry...

Ich finde diese Tonarme grundsätzlich unästhetisch sorry, aber der Benz ist klasse.

Hallo Zusammen,

ich bin inspiriert, inspiriert von den Leuten hier die mit alten Tonabnehmern experimentieren. Ich habe seit 40 Jahren keinen MM-TA mehr benutzt und mein ältester TA ist das ca. 10 Jahre alte Valencia. Ihr berichtet hier von alten Shure, AT oder Philips Systemen die ggf. mit einer hochwertigen Ersatznadel nochmal zur Höchstform auflaufen. Mir ist schon klar, dass der Unterschied zwischen Tonabnehmern bedingt ist und sich mehr in Nuancen und Tendenzen zeigt, aber ich wollte auch mal schauen, was da so geht. Ich hatte letztens kostenfrei einen neuen AT-VM95E bekommen, da könnte ich jetzt einfach eine ML-Nadel für kaufen, aber das wäre ja ein wenig einfach.

Ich hätte gerne ein Shure V15/III oder besser /V, aber die sind schon schwerer zu bekommen. Vielleicht eines Tages mit einem Plattenspieler dran, ist manchmal billiger.

Ich habe aber mal zwei schöne Kandidaten besorgt. Zunächst ein Philips GP412II mit Originalnadel in ganz gutem Zustand. Nadel steht gerade, Gummi ist ok und vorne ist noch was dran. Sieht dann so aus.





Das klingt, na ja, nicht schlecht und macht keinen Ärger, aber richtig zünden tut das nicht. Eventuell ist da das AT-VM95E schon etwas lebendiger. Für das Philips wollte ich jetzt mal eine Jico SAS-Nadel besorgen, das sollte dann doch auf die Sprünge helfen.

So nun der zweite Kandidat. Der Korpus ist leider nicht mehr ganz so schön, aber macht trotzdem eine gute Figur. Ein kleines Goldstück, AT20SLa. Der Nadelträger und die Spitze sehen gut aus und das Gummi sieht wie neu aus und federt auch richtig. Das ist schon etwas weich aufgehängt und läuft nun erstmal mit nur 1,15mN.





Aber Leute, das spielt sich ja mal locker mitten in meine MC-Truppe rein. Ich bin begeistert, ein ca. 45 Jahre altes System im Originalzustand und dann sowas. Das fängt ja gut an und macht Lust auf mehr.

, Andreas

Die 20SLAs sind wohl recht gut.
Ich habe im letzten Jahr drei V15V gekauft, für 200,180 und 170€. Eins mit einer Shibata Nachbaunadel, zwei mit der originalen HE Nadel. Die beiden HEs habe ich mittlerweile wieder verkauft, für je 180€. Die waren noch top.
In dem Rahmen gibt es also immer mal Angebote, kauf so ein Teil bloß nicht ohne Nadel für 200 und mehr!

Ja, die Dinger (AT20) sind wirklich klasse, wir haben auch noch eins hier und es spielt für uns genauso gut, wie ein neues 600 euro system. Ich denke sogar besser. Mehr Tonabnehmer für mehr Geld braucht man devinitiv nicht.
Alles was "darüber" kommt ist einfach nur Teurer.........

P.S. wir haben nicht danach gesucht, sondern das war bei einem Player dabei. Und zum Glück in wirklich guten Zustand. Finanziel gesehen ist der Gebrauchtkauf in dem Fall die bessere, weil günstigere Vorgehensweise, nur das Risiko Müll zu bekommen ist halt gegeben.
ICH würde nie wieder mehr wie 200 Euro für ein (neues) System ausgeben, meist hält das NEUE System für MICH nicht was es verspricht .

Hallo,
hier mein Ortofon Quintet Black S.



Das System mach an meinem 1200G sehr viel Freude.

Gruß yordi

Ja, bei den früheren Top-MM's gab es halt Schmankerl wie lamellierte Polkerne - etwa im Falle der grossen Elac sogar mehrfach. Ist heute wie es mir scheint kein Thema mehr.

@ardina: Das Philips GP412 ist sicher nicht schlecht, diesbezüglich aber sicher noch nicht das Ende der Fahnenstange. Ok, vielleicht bin ich auch etwas voreingenommen - mir gefällt der Philips-Sound aber halt nicht so (ich weiss - es gibt auch Fans von ihm).

Eine SAS-Nadel würde ich daher nicht unbedingt für diesen Tonabnehmer sondern eher etwa für ein Shure V5III, V15IV oder V15V oder für ein Elac ESG796 kaufen. Da hat man dann auch Topklasse-Generatoren.



LG
Manuel

Hallo,

hier mein Transrotor Merlot Reference an meine Super Seven Reference.




Gruß yordi

Marsilio (Beitrag #8332) schrieb:

@ardina: Das Philips GP412 ist sicher nicht schlecht, diesbezüglich aber sicher noch nicht das Ende der Fahnenstange. Ok, vielleicht bin ich auch etwas voreingenommen - mir gefällt der Philips-Sound aber halt nicht so (ich weiss - es gibt auch Fans von ihm). Eine SAS-Nadel würde ich daher nicht unbedingt für diesen Tonabnehmer sondern eher etwa für ein Shure V5III, V15IV oder V15V oder für ein Elac ESG796 kaufen. Da hat man dann auch Topklasse-Generatoren.

Kleiner Nachtrag zum Philips GP412II.
Die Holländer machen ja gerne mal was anders, so auch die Anschlusspins an dem Tonabnehmer. Ich habe die Kabel vom Headshell wie gewohnt angeschlossen, aber das führt bei den GP412 zu eine Phasendrehung. Zum Glück habe ich da gestern Abend nochmal hingeschaut und das gerichtet. Jetzt spielt das Philips sehr schön.

Philips gehörte damals zu den technologisch führenden Unternehmen, auch wenn das bei den Produkten für die Massen nicht immer so aussah. Somit denke ich, dass die Tonabnehmer der „Topklasse“ auch prima Generatoren haben.

Ich denke mal die berühmte SAS-Nadel wird in einem Shure, Elac oder Philips sehr ähnlich spielen. Aber so ein Shure V15 werde ich mir auch noch besorgen und mit einer SAS bestücken.



, Andreas

highfreek (Beitrag #8330) schrieb:

Mehr Tonabnehmer für mehr Geld braucht man devinitiv nicht. Alles was "darüber" kommt ist einfach nur Teurer......... .... ICH würde nie wieder mehr wie 200 Euro für ein (neues) System ausgeben, meist hält das NEUE System für MICH nicht was es verspricht .

Also viele von den heutigen, teuren und sehr teuren Tonabnehmern sind schon gut und stellen auch das technisch machbare dar. Das konnten allerdings auch schon die guten TA’s auch den 70 und 80 Jahren. Fragwürdig ist heute nur die Preispolitik und die dazu gegebenen Argumente. Aber solange es Kunden gibt, die gerne und zufrieden dafür bezahlen ist das ein gutes Geschäft.
Dazu kommen auch noch die Hoffnungen, dass man die klassische Schallplattenabtastung immer weiter steigern kann. Das scheint mir ein Trugschluss, das System ist weitestgehend ausgereizt und das schon seit Jahrzehnten.

, Andreas

Zitat Ardina :

Aber so ein Shure V15 werde ich mir auch noch besorgen und mit einer SAS ......

Dann wird aber der Charm des V15 etwas verlohren gehen, die SAS spielt nicht so warm wie das original. ICH halte die ML für die bessere Wahl.



Hm lecker : Das V 15- V mit ML Nadel, serviert auf Technics SL-M1, in Synergie mit Korkmatte, gespickt mit Messing Gewicht

@ highfreek

Hund oder Katze...?

Oder Kind...?

highfreek (Beitrag #8336) schrieb:

Zitat Ardina : Aber so ein Shure V15 werde ich mir auch noch besorgen und mit einer SAS ...... Dann wird aber der Charm des V15 etwas verlohren gehen, die SAS spielt nicht so warm wie das original. ICH halte die ML für die bessere Wahl.

Was meinst du den mit „ML Nadel“, kann man da Ersatz bekommen? Ich kenne nur die „HE“ und „MR“ Varianten für das V15V.

Die Werbung schrieb seinerzeit dazu:
V15VxMR, Warmer and more musical than ever!

Ich bin da nicht beratungsresistent und brauche auch nicht unbedingt die teuerste Nadel.

, Andreas

Ach ja, die vielen Buchstaben, da kommt schonmal was durcheinander. Ich meinte die HE Nadel, die finde ICH besser.

Ein Vertipser: Er meinte wohl MR (Microridge).

ML (Microline) bezeichnet Audio Technica seine Systeme mit diesem Schliff. Ob Microridge oder Microline - das spielt keine Rolle, der Schliff ist der gleiche. SAS übrigens auch.

LG
Manuel

Ja das V15 V ........ ein Traum .

Unterschiede gibt es nicht beim Schliff sondern beim Nadelträger:
- die originale MR hatte einen Träger aus Berrylium
- Audio Technica verwendet heute - ausser bei seinen MC-Systemen - Nadelträger aus Alu
- Bei der SAS-Nadel von Jico kann man wählen zwischen Bor, Saphir und Rubin

LG
Manuel

Ich fand die HE auch nicht schlecht, aber daran dass ich sie wieder verkauft habe, sieht man dass mir da die letzten Feinheiten im Vergleich zu schärferen Schliffen fehlten.
Aber sie sind schon sehr stimmig.

Ich liebe dieses Stückchen Holz vor der Hütte :-)
Grado Timbre Reference 3 als Low Output Version.

Hi Folks,

aufgrund einer Empfehlung von Albus in einem anderen Thread, in dem ein Allrounder für Elektro und Rock gesucht wurde, habe ich mir einen Sumiko Pearl gekauft um ihn mal abzuchecken.

Montiert habe ich ihn an einem meiner Philips Plattenspieler, wo er perfekt in die Headshell passt. So habe ich mir das Ausrichten gespart.







Der erste Eindruck ist extrem gut.
Schön kräftiger, aber nicht gut überfrachteter Bass, äußerst präzise Auflösung in den Mitten und keineswegs fehlende Höhen.

Im direkten Vergleich mit meinen Philips Tonabnehmern liegt es in der Spitzengruppe zwischen einem GP 412 und GP 422.
Was mir auffällt ist, dass die räumliche Auflösung einen minimalen Touch besser ist als bei den einfacheren Philips Tonabnehmern.

Gegenüber einem AT-VM95ML klingt es, wie erwartet, in den unteren Mitten, gerade bei Rockmusik, sauberer und wärmer und muss sich trotzt der rein elliptischen Nadel nicht dahinter verstecken.

Ich bin begeistert.

Gruß Roland

Ist das nicht Sumiko Pearl?

So ein Sumiko Black Pearl habe ich gerade an einem Sony Dreher hängen



Uwe