HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Fotos eurer Tonabnehmer | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 . Letzte |nächste|
|
Fotos eurer Tonabnehmer+A -A |
||
Autor |
| |
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
#4929 erstellt: 11. Jan 2019, 19:29 | |
Wenn alle dasselbe haben wollten...wäre ja doof! Meine beiden Hauptdreher haben leider nicht mal Endabschaltung. Deswegen bleibt auch der Elac 50H für Platten am späten Abend [Beitrag von Bastelwut am 11. Jan 2019, 19:30 bearbeitet] |
||
Mattipatti
Ist häufiger hier |
#4930 erstellt: 11. Jan 2019, 19:30 | |
Stimmiges Bild, Kamera voll ausgereizt würde ich sagen. |
||
|
||
Mr.Sinc
Hat sich gelöscht |
#4931 erstellt: 11. Jan 2019, 20:04 | |
Weil ich Gefallen am fotografieren gefunden habe gabs heute eine neue Kamera. Und deshalb gibts ab heute eine Bilderflut... (nee keine Angst...) |
||
.JC.
Inventar |
#4932 erstellt: 14. Jan 2019, 22:10 | |
WBC
Gesperrt |
#4933 erstellt: 14. Jan 2019, 22:17 | |
Ich will Dir ja nicht Deine Abendstimmung verderben, aber ich finde - zumindest sieht es auf dem Bild so aus - als wenn Deine Tonarmbase deutlich höher müsste.... Mein MLX liegt definitiv in anderem Winkel über der Platte... Kann natürlich auch an der Perspektive liegen... [Beitrag von WBC am 14. Jan 2019, 22:19 bearbeitet] |
||
frank60
Inventar |
#4934 erstellt: 16. Jan 2019, 21:12 | |
Das ist bei meinem MLX nicht anders. Aber wie heißt es doch so schön: "wer sich auskennt, weiß warum". Mit meinem bescheidenen Wissen weiß ich natürlich nicht, warum das bei .JC. anders ist und der Arm hinten herunterhängt, da kenne ich mich nicht aus. |
||
.JC.
Inventar |
#4935 erstellt: 16. Jan 2019, 21:48 | |
die LP Beleuchtung vorne ist exakt gerade und der Tonarm natürlich parallel zur LP was denn sonst? echt jetzt! |
||
Vogone
Inventar |
#4936 erstellt: 16. Jan 2019, 23:45 | |
Compu-Doc
Inventar |
#4937 erstellt: 20. Jan 2019, 14:06 | |
Diesen TA habe ich gestern auf dem Flohmarkt in einer Bananehkiste gefunden. G für GRADO?, oder liege ich da falsch? |
||
Holger
Inventar |
#4938 erstellt: 20. Jan 2019, 14:10 | |
Eher Goldring, vermutlich ein G800 Super E. Laut der BA auf Vinylengine hat es einen ellipt. Schliff und wird mit 0,5 bis 1,25g AK betrieben. Static Compliance 30. [Beitrag von Holger am 20. Jan 2019, 14:15 bearbeitet] |
||
/OMEGA/
Hat sich gelöscht |
#4939 erstellt: 20. Jan 2019, 15:52 | |
Compu-Doc
Inventar |
#4940 erstellt: 20. Jan 2019, 16:24 | |
Danke für die schnelle und umfangreiche Erkennung. Der Nadelträger ist leider direkt nach dem Gummi verbogen. Vllt. kann ich den rückformen |
||
.JC.
Inventar |
#4941 erstellt: 20. Jan 2019, 18:14 | |
Hi,
das muss nicht sein, vielleicht steckt das Alurohr auch schräg im Gummilager auf den Fotos von hifido oben, steht der Cantilever auch schräg (nicht krumm) |
||
Compu-Doc
Inventar |
#4942 erstellt: 20. Jan 2019, 18:29 | |
Ich kann mit einer starken Lupe und gutem Licht die Verbiegung kurz nach dem Gummi gut erkennen. Leider traue ich es mir nicht zu, den cantelaver aus dem Gummi zu ziehen, von hinten eine passende Nähnadel einzuschieben und zu versuchen, das Trägerröhrchen rückzuformen. Dann muss das Röhrchen ja auch wieder gersde in den Gummi. Wäre die Verbiegung weiter in Richtung Nadel, wäre ich schon drangegangen, aber so weit hinten kann ich kein Widerlager ansetzen. |
||
.JC.
Inventar |
#4943 erstellt: 20. Jan 2019, 19:34 | |
Also wenn der Ta so noch Musik verzerrungsfrei abspielt (was ich vermute), dann brauchst du auch nichts zu machen. |
||
Compu-Doc
Inventar |
#4944 erstellt: 20. Jan 2019, 19:59 | |
Ich verbaue es einmal auf einen Dreher und berichte. |
||
Papa_San
Inventar |
#4945 erstellt: 20. Jan 2019, 20:14 | |
Papa_San
Inventar |
#4946 erstellt: 20. Jan 2019, 20:40 | |
Ortofon MC 30 Super II. Auch nicht von schlechten Eltern. mit Replicant 80 Schliff aus eigenem Hause. Genauso dynamisch wie das MC20S aber doch etwas feiner. Ich mag sie beide. Gruß Siggi [Beitrag von Papa_San am 20. Jan 2019, 20:41 bearbeitet] |
||
Compu-Doc
Inventar |
#4947 erstellt: 20. Jan 2019, 20:41 | |
Dieses Foto habe ich gerade beim stöbern gefunden. Das ist wohl ein T4P mit einem Adapter Ich wußte garnicht, daß ich soetwas habe. |
||
highfreek
Inventar |
#4948 erstellt: 21. Jan 2019, 07:50 | |
Dem Bild nach zu urteilen ist sie auch (zu weit) nach hinten gebogen. Ich Arbeite bei sowas immer mit zwei ganz kleinen Schraubendreher,- eins zum gegenhalten, eins zum Druck ausüben. Meistens klappt es danach wieder. Viel erfolg |
||
sliceofhogan
Stammgast |
#4949 erstellt: 23. Jan 2019, 15:02 | |
Papa_San
Inventar |
#4950 erstellt: 23. Jan 2019, 15:59 | |
Moin ein echter Hingucker! Gruß Siggi |
||
Yamahonkyo
Inventar |
#4951 erstellt: 23. Jan 2019, 16:25 | |
Sehr nice, der Benz! |
||
/OMEGA/
Hat sich gelöscht |
#4952 erstellt: 23. Jan 2019, 16:38 | |
Sehr schick der Tonabnehmer. |
||
gapigen
Inventar |
#4953 erstellt: 23. Jan 2019, 18:07 | |
... und die Aufnahme ist auch gelungen |
||
Kellerjunge
Stammgast |
#4954 erstellt: 23. Jan 2019, 21:39 | |
klausES
Inventar |
#4955 erstellt: 23. Jan 2019, 21:56 | |
Die Fomulierung "an", passt da auf jeden Fall besser als das Geschwafel auf so mancher Speisekarte. |
||
suran
Ist häufiger hier |
#4956 erstellt: 23. Jan 2019, 22:59 | |
Kellerjunge
Stammgast |
#4957 erstellt: 23. Jan 2019, 23:08 | |
gapigen
Inventar |
#4958 erstellt: 24. Jan 2019, 16:37 | |
@suran, ist der Pömpel an Tonabnehmer der Nadelschutz? Jedenfalls: abgefahren |
||
T.N.T.´79
Stammgast |
#4959 erstellt: 24. Jan 2019, 18:32 | |
Den hatte ich mal an einem Trio KP-880D (ähnlich KD 990). Wirklich ein Top-Abtaster, auch in der Kombination mit einem Trio bzw. Kenwood dieser Klasse. Viel Spaß damit |
||
/OMEGA/
Hat sich gelöscht |
#4960 erstellt: 24. Jan 2019, 18:33 | |
@Kellerjunge, dass Distanzstück zwischen Headshell und Tonabnehmer sieht ziemlich dick aus. Muss das so sein. ? |
||
T.N.T.´79
Stammgast |
#4961 erstellt: 24. Jan 2019, 18:37 | |
Habs jetzt auch gesehen. Braucht man das Distanzstück überhaupt? Der Tonarm ist doch in der Höhe verstellbar. Bei meinem Trio hab ich das damals nicht benötigt. Macht den nicht gerade leichten Tonarm auch noch unnötig schwerer. Grüße |
||
kölsche_jung
Moderator |
#4962 erstellt: 24. Jan 2019, 20:40 | |
Vielleich n Stoßdämpfer... irgend son HighEndZinnober |
||
holger63
Hat sich gelöscht |
#4963 erstellt: 24. Jan 2019, 20:58 | |
Sieht auf jeden Fall verboten aus 😉 |
||
Buckaroo_AT
Neuling |
#4964 erstellt: 24. Jan 2019, 23:31 | |
[Beitrag von Buckaroo_AT am 24. Jan 2019, 23:32 bearbeitet] |
||
Kellerjunge
Stammgast |
#4965 erstellt: 25. Jan 2019, 13:23 | |
Hallo, das AT sieht schon so aus als ob es oben ein Distanzstück hätte. Das Distanzstück das ich zusätzlich montiert habe ist nur 2mm dick. Ohne des zusatzlichen Distanzstücks sah für mich der Tonarm nich gerade aus und die Höherverstellung reichte nicht soweit runter. Deshalb das Zusatzplätchen. Gruß Viktor Bild AT 33 PTG II |
||
siciliano1
Stammgast |
#4966 erstellt: 25. Jan 2019, 14:36 | |
Hi! Wie gefällt Dir das Nagaoka MP 200? Hattest Du vorher auch schon ein anderes Nagaoka oder bist Du gewechselt? Ciao siciliano1 |
||
Buckaroo_AT
Neuling |
#4967 erstellt: 25. Jan 2019, 17:56 | |
Hatte vorher das originale Shure drauf mit JICO Nadel. Das MP200 gefällt mir besser vom Klang. Ist auch bei älteren Platten unempfindlicher. |
||
/OMEGA/
Hat sich gelöscht |
#4968 erstellt: 25. Jan 2019, 19:55 | |
@Kellerjunge, danke für deine Rückmeldung. |
||
gapigen
Inventar |
#4969 erstellt: 25. Jan 2019, 20:18 | |
@Buckaro, dass sind ja mal interessante Farben. Man gut, dass die headshell wenigstens schwarz ist |
||
2xmono
Ist häufiger hier |
#4970 erstellt: 28. Jan 2019, 03:19 | |
Marsilio
Inventar |
#4971 erstellt: 28. Jan 2019, 12:39 | |
Buckaroo_AT
Neuling |
#4972 erstellt: 28. Jan 2019, 21:36 | |
Tja beim V15 kannst alles einstellen. Beim originalen mit SAS ist das nicht möglich. Leider |
||
Dan_Seweri
Inventar |
#4973 erstellt: 28. Jan 2019, 22:20 | |
Was soll man da einstellen können? |
||
_Hugh_Age_
Schaut ab und zu mal vorbei |
#4974 erstellt: 29. Jan 2019, 09:02 | |
Glaube ich gerne. PS: Ich gehöre zu jenen "Ketzern", die Denon DL-110 und DL-160 dem DL-103 für überlegen halten. [Beitrag von _Hugh_Age_ am 29. Jan 2019, 09:03 bearbeitet] |
||
a73
Stammgast |
#4975 erstellt: 29. Jan 2019, 13:38 | |
Gomphus_sp.
Inventar |
#4976 erstellt: 29. Jan 2019, 14:39 | |
@a73 , ein Traum in Rot und Weiß, der Quintet Red So ein MC passt auch noch gut an mein Carbon Tonarm |
||
a73
Stammgast |
#4977 erstellt: 29. Jan 2019, 14:49 | |
Hallo Gomphus, bei sehr leichten Tonarmen (wie deinem Project Carbon) wäre ich vorsichtig. Das Quintet Red passt wohl von Gewicht und Compliance auf eher etwas schwerere Arme. Außerdem spielt es bestimmt nicht besser als dein 2M Black (wenn ich das richtig auf deinen Fotos erkannt habe). Ich habe es mir auch nur zugelegt, weil ich einmal ein MC probieren wollte und es mir zu einem sehr guten Preis zugelaufen ist. LG |
||
T.N.T.´79
Stammgast |
#4978 erstellt: 29. Jan 2019, 14:58 | |
Das Quintet Red sollte mit seiner Compliance von 15 auch noch an einem Project Carbon Tonarm funktionieren. Der hat glaube ich um die 8 - 9g eff. Tonarmmasse. |
||
Gomphus_sp.
Inventar |
#4979 erstellt: 29. Jan 2019, 15:14 | |
Ja a73, mit den Gewichten der Ta´s und besonders der Moving Coil Systeme muss man aufpassen. Mein Tonarm ist aber für TA´s ab 7g geeignet. Muss noch mal in der Betriebs- Anleitung nachschauen. Aber ich habe da keine Bedenken. Wie findest du denn so denn Quintet Red vom Klang her? Bestimmt gut, oder? Grüße Heiko |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer Uwe_1965 am 21.05.2023 – Letzte Antwort am 22.05.2023 – 6 Beiträge |
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen Gurkenhals am 01.05.2023 – Letzte Antwort am 17.03.2024 – 98 Beiträge |
Daten eurer Tonabnehmer .JC. am 13.09.2014 – Letzte Antwort am 23.09.2014 – 21 Beiträge |
Yet another Tonabnehmer thread. Lexandro am 06.09.2022 – Letzte Antwort am 11.09.2022 – 21 Beiträge |
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer Wusan am 15.11.2017 – Letzte Antwort am 07.01.2018 – 171 Beiträge |
Kaufberatung -Tonabnehmer Flipside77 am 06.11.2020 – Letzte Antwort am 04.02.2021 – 16 Beiträge |
Kennt jemand diesen Tonabnehmer? schulzebw am 16.03.2018 – Letzte Antwort am 01.02.2022 – 15 Beiträge |
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen cleodor am 23.07.2009 – Letzte Antwort am 27.07.2009 – 16 Beiträge |
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ? Lapfanne am 27.11.2016 – Letzte Antwort am 30.11.2016 – 15 Beiträge |
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer? MBM1982 am 17.08.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedKisa012005
- Gesamtzahl an Themen1.550.876
- Gesamtzahl an Beiträgen21.533.008