Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 . Letzte |nächste|

Fotos eurer Tonabnehmer

+A -A
Autor
Beitrag
Bastelwut
Hat sich gelöscht
#4929 erstellt: 11. Jan 2019, 19:29
Wenn alle dasselbe haben wollten...wäre ja doof!
Meine beiden Hauptdreher haben leider nicht mal Endabschaltung.
Deswegen bleibt auch der Elac 50H für Platten am späten Abend


[Beitrag von Bastelwut am 11. Jan 2019, 19:30 bearbeitet]
Mattipatti
Ist häufiger hier
#4930 erstellt: 11. Jan 2019, 19:30

Bügelbrett* (Beitrag #4923) schrieb:


Jico SAS


Stimmiges Bild, Kamera voll ausgereizt würde ich sagen.
Mr.Sinc
Hat sich gelöscht
#4931 erstellt: 11. Jan 2019, 20:04
Weil ich Gefallen am fotografieren gefunden habe gabs heute eine neue Kamera. Und deshalb gibts ab heute eine Bilderflut... (nee keine Angst...)

.JC.
Inventar
#4932 erstellt: 14. Jan 2019, 22:10
Abendstimmung

IMG_8457
WBC
Gesperrt
#4933 erstellt: 14. Jan 2019, 22:17
Ich will Dir ja nicht Deine Abendstimmung verderben, aber ich finde - zumindest sieht es auf dem Bild so aus - als wenn Deine Tonarmbase deutlich höher müsste....

Mein MLX liegt definitiv in anderem Winkel über der Platte...

Kann natürlich auch an der Perspektive liegen...


[Beitrag von WBC am 14. Jan 2019, 22:19 bearbeitet]
frank60
Inventar
#4934 erstellt: 16. Jan 2019, 21:12

WBC (Beitrag #4933) schrieb:
Mein MLX liegt definitiv in anderem Winkel über der Platte...

Das ist bei meinem MLX nicht anders.
Aber wie heißt es doch so schön: "wer sich auskennt, weiß warum". Mit meinem bescheidenen Wissen weiß ich natürlich nicht, warum das bei .JC. anders ist und der Arm hinten herunterhängt, da kenne ich mich nicht aus.
.JC.
Inventar
#4935 erstellt: 16. Jan 2019, 21:48

frank60 (Beitrag #4934) schrieb:
"wer sich auskennt, weiß warum"




die LP Beleuchtung vorne ist exakt gerade und der Tonarm natürlich parallel zur LP
was denn sonst? echt jetzt!
Vogone
Inventar
#4936 erstellt: 16. Jan 2019, 23:45
die Nadel wurde mit netterweise überlassen:

SGA10071

Wie war bei Pfeifer noch der Preis in der Kategorie 9?
Compu-Doc
Inventar
#4937 erstellt: 20. Jan 2019, 14:06
Diesen TA habe ich gestern auf dem Flohmarkt in einer Bananehkiste gefunden. G für GRADO?, oder liege ich da falsch?



]
Holger
Inventar
#4938 erstellt: 20. Jan 2019, 14:10
Eher Goldring, vermutlich ein G800 Super E.

Laut der BA auf Vinylengine hat es einen ellipt. Schliff und wird mit 0,5 bis 1,25g AK betrieben.
Static Compliance 30.


[Beitrag von Holger am 20. Jan 2019, 14:15 bearbeitet]
/OMEGA/
Hat sich gelöscht
#4939 erstellt: 20. Jan 2019, 15:52
Compu-Doc
Inventar
#4940 erstellt: 20. Jan 2019, 16:24
Danke für die schnelle und umfangreiche Erkennung.

Der Nadelträger ist leider direkt nach dem Gummi verbogen. Vllt. kann ich den rückformen
.JC.
Inventar
#4941 erstellt: 20. Jan 2019, 18:14
Hi,


Compu-Doc (Beitrag #4940) schrieb:
Der Nadelträger ist leider direkt nach dem Gummi verbogen.


das muss nicht sein, vielleicht steckt das Alurohr auch schräg im Gummilager
auf den Fotos von hifido oben, steht der Cantilever auch schräg (nicht krumm)
Compu-Doc
Inventar
#4942 erstellt: 20. Jan 2019, 18:29
Ich kann mit einer starken Lupe und gutem Licht die Verbiegung kurz nach dem Gummi gut erkennen.

Leider traue ich es mir nicht zu, den cantelaver aus dem Gummi zu ziehen, von hinten eine passende Nähnadel einzuschieben und zu versuchen, das Trägerröhrchen rückzuformen.

Dann muss das Röhrchen ja auch wieder gersde in den Gummi.



Wäre die Verbiegung weiter in Richtung Nadel, wäre ich schon drangegangen, aber so weit hinten kann ich kein Widerlager ansetzen.
.JC.
Inventar
#4943 erstellt: 20. Jan 2019, 19:34
Also wenn der Ta so noch Musik verzerrungsfrei abspielt (was ich vermute),
dann brauchst du auch nichts zu machen.
Compu-Doc
Inventar
#4944 erstellt: 20. Jan 2019, 19:59
Ich verbaue es einmal auf einen Dreher und berichte.
Papa_San
Inventar
#4945 erstellt: 20. Jan 2019, 20:14
MC20S-3

Moin

Ortofon MC20 S mit vdH-Schliff. Also nix fdh, sondern van den Hul. Klingt auch sehr adelig!

Gruß
Siggi
Papa_San
Inventar
#4946 erstellt: 20. Jan 2019, 20:40
MC30 Super 2

Ortofon MC 30 Super II. Auch nicht von schlechten Eltern. mit Replicant 80 Schliff aus eigenem Hause. Genauso dynamisch wie das MC20S aber doch etwas feiner. Ich mag sie beide.

Gruß
Siggi


[Beitrag von Papa_San am 20. Jan 2019, 20:41 bearbeitet]
Compu-Doc
Inventar
#4947 erstellt: 20. Jan 2019, 20:41
Dieses Foto habe ich gerade beim stöbern gefunden.

Das ist wohl ein T4P mit einem Adapter

Ich wußte garnicht, daß ich soetwas habe.
highfreek
Inventar
#4948 erstellt: 21. Jan 2019, 07:50

Compu-Doc (Beitrag #4942) schrieb:
Ich kann mit einer starken Lupe und gutem Licht die Verbiegung kurz nach dem Gummi gut erkennen.

Leider traue ich es mir nicht zu, den cantelaver aus dem Gummi zu ziehen, von hinten eine passende Nähnadel einzuschieben und zu versuchen, das Trägerröhrchen rückzuformen.

Dann muss das Röhrchen ja auch wieder gersde in den Gummi.



.


Dem Bild nach zu urteilen ist sie auch (zu weit) nach hinten gebogen. Ich Arbeite bei sowas immer mit zwei ganz kleinen Schraubendreher,- eins zum gegenhalten, eins zum Druck ausüben. Meistens klappt es danach wieder. Viel erfolg
sliceofhogan
Stammgast
#4949 erstellt: 23. Jan 2019, 15:02
Benz am Sharp Optonica geht auch (gut)
Optonica RP-3500 - HS Ortofon LH-2000 - Benz Glider SL
Papa_San
Inventar
#4950 erstellt: 23. Jan 2019, 15:59
Moin
ein echter Hingucker!

Gruß
Siggi
Yamahonkyo
Inventar
#4951 erstellt: 23. Jan 2019, 16:25
Sehr nice, der Benz!
/OMEGA/
Hat sich gelöscht
#4952 erstellt: 23. Jan 2019, 16:38
Sehr schick der Tonabnehmer.
gapigen
Inventar
#4953 erstellt: 23. Jan 2019, 18:07
... und die Aufnahme ist auch gelungen
Kellerjunge
Stammgast
#4954 erstellt: 23. Jan 2019, 21:39
At 540 ML an Yamaha YP D71
Ortofon 2m Black an Pioneer PL 530
18CBAD95-285F-412E-9E6A-C9167C0A89C8
FB6A7BA4-AEB6-4C73-8A4F-2D9940951BF9
Gruß
Viktor
klausES
Inventar
#4955 erstellt: 23. Jan 2019, 21:56

Kellerjunge (Beitrag #4954) schrieb:
...an...
...an...

Die Fomulierung "an", passt da auf jeden Fall besser als das Geschwafel auf so mancher Speisekarte.
suran
Ist häufiger hier
#4956 erstellt: 23. Jan 2019, 22:59
Ein " fabrikneues" NOS Pickering XV15 / D625E System am Denon DP 37F

P1210590

P1210589
Kellerjunge
Stammgast
#4957 erstellt: 23. Jan 2019, 23:08
AT 33 PTG II an Kenwood KD 990
EE73FE41-E9AD-499B-95CE-F9181919CB26
Gruß
Viktor
gapigen
Inventar
#4958 erstellt: 24. Jan 2019, 16:37
@suran, ist der Pömpel an Tonabnehmer der Nadelschutz? Jedenfalls: abgefahren
T.N.T.´79
Stammgast
#4959 erstellt: 24. Jan 2019, 18:32

AT 33 PTG II an Kenwood KD 990


Den hatte ich mal an einem Trio KP-880D (ähnlich KD 990). Wirklich ein Top-Abtaster, auch in der Kombination mit einem Trio bzw. Kenwood dieser Klasse.

Viel Spaß damit
/OMEGA/
Hat sich gelöscht
#4960 erstellt: 24. Jan 2019, 18:33
@Kellerjunge, dass Distanzstück zwischen Headshell und Tonabnehmer sieht ziemlich dick aus. Muss das so sein. ?
T.N.T.´79
Stammgast
#4961 erstellt: 24. Jan 2019, 18:37

dass Distanzstück zwischen Headshell und Tonabnehmer sieht ziemlich dick aus


Habs jetzt auch gesehen. Braucht man das Distanzstück überhaupt? Der Tonarm ist doch in der Höhe verstellbar. Bei meinem Trio hab ich das damals nicht benötigt. Macht den nicht gerade leichten Tonarm auch noch unnötig schwerer.

Grüße
kölsche_jung
Moderator
#4962 erstellt: 24. Jan 2019, 20:40
Vielleich n Stoßdämpfer... irgend son HighEndZinnober
holger63
Hat sich gelöscht
#4963 erstellt: 24. Jan 2019, 20:58
Sieht auf jeden Fall verboten aus 😉
Buckaroo_AT
Neuling
#4964 erstellt: 24. Jan 2019, 23:31
Nagaoka MP200 an Dual CS 721
Nagaoka MP200 an Dual 721


[Beitrag von Buckaroo_AT am 24. Jan 2019, 23:32 bearbeitet]
Kellerjunge
Stammgast
#4965 erstellt: 25. Jan 2019, 13:23

/OMEGA/ (Beitrag #4960) schrieb:
@Kellerjunge, dass Distanzstück zwischen Headshell und Tonabnehmer sieht ziemlich dick aus. Muss das so sein. ?

Hallo,
das AT sieht schon so aus als ob es oben ein Distanzstück hätte.
Das Distanzstück das ich zusätzlich montiert habe ist nur 2mm dick.
Ohne des zusatzlichen Distanzstücks sah für mich der Tonarm nich gerade aus und die Höherverstellung reichte nicht soweit runter. Deshalb das Zusatzplätchen.
Gruß
Viktor
Bild AT 33 PTG II
siciliano1
Stammgast
#4966 erstellt: 25. Jan 2019, 14:36
Hi!

Wie gefällt Dir das Nagaoka MP 200? Hattest Du vorher auch schon ein anderes Nagaoka oder bist Du gewechselt?

Ciao siciliano1
Buckaroo_AT
Neuling
#4967 erstellt: 25. Jan 2019, 17:56
Hatte vorher das originale Shure drauf mit JICO Nadel.
Das MP200 gefällt mir besser vom Klang. Ist auch bei älteren Platten
unempfindlicher.
/OMEGA/
Hat sich gelöscht
#4968 erstellt: 25. Jan 2019, 19:55
@Kellerjunge, danke für deine Rückmeldung.
gapigen
Inventar
#4969 erstellt: 25. Jan 2019, 20:18
@Buckaro, dass sind ja mal interessante Farben. Man gut, dass die headshell wenigstens schwarz ist
2xmono
Ist häufiger hier
#4970 erstellt: 28. Jan 2019, 03:19
Denon DL 160 spielt am Dual 621

Das Denon DL 160 hab ich günstig von einem Bekannten erstanden. Bei ihm lag es Jahre lang in der Schublade.
Der Klang ist imho fantastisch . Ich denke wen es 20 Stunden gespielt hat ist das viel. Bin total begeistert .

Spielt zur Zeit ' U2 - The Joshua tree ' .
Marsilio
Inventar
#4971 erstellt: 28. Jan 2019, 12:39
Mein Shure V15V hat eine neue SAS-Nadel erhalten.

DSC_0995

LG
Manuel
Buckaroo_AT
Neuling
#4972 erstellt: 28. Jan 2019, 21:36
Tja beim V15 kannst alles einstellen.
Beim originalen mit SAS ist das nicht möglich.
Leider
Dan_Seweri
Inventar
#4973 erstellt: 28. Jan 2019, 22:20

Buckaroo_AT (Beitrag #4972) schrieb:
Tja beim V15 kannst alles einstellen.

Was soll man da einstellen können?
_Hugh_Age_
Schaut ab und zu mal vorbei
#4974 erstellt: 29. Jan 2019, 09:02

2xmono (Beitrag #4970) schrieb:
Das Denon DL 160 hab ich günstig von einem Bekannten erstanden.[...] Der Klang ist imho fantastisch .

Glaube ich gerne.

PS: Ich gehöre zu jenen "Ketzern", die Denon DL-110 und DL-160 dem DL-103 für überlegen halten.


[Beitrag von _Hugh_Age_ am 29. Jan 2019, 09:03 bearbeitet]
a73
Stammgast
#4975 erstellt: 29. Jan 2019, 13:38
Kann ich auch bestätigen; DL 160 ist super!

Habe gestern folgenden TA erworben und mal gegen das Denon getauscht:

IMG_20190128_193801

IMG_20190128_193817



Ergebnis im Sinne von besser/schlechter/anders/gleich ist noch offen

LG
Gomphus_sp.
Inventar
#4976 erstellt: 29. Jan 2019, 14:39
@a73 , ein Traum in Rot und Weiß, der Quintet Red

So ein MC passt auch noch gut an mein Carbon Tonarm
a73
Stammgast
#4977 erstellt: 29. Jan 2019, 14:49
Hallo Gomphus,

bei sehr leichten Tonarmen (wie deinem Project Carbon) wäre ich vorsichtig.
Das Quintet Red passt wohl von Gewicht und Compliance auf eher etwas schwerere Arme.

Außerdem spielt es bestimmt nicht besser als dein 2M Black (wenn ich das richtig auf deinen Fotos erkannt habe).

Ich habe es mir auch nur zugelegt, weil ich einmal ein MC probieren wollte und es mir zu einem sehr guten Preis zugelaufen ist.


LG
T.N.T.´79
Stammgast
#4978 erstellt: 29. Jan 2019, 14:58

Das Quintet Red passt wohl von Gewicht und Compliance auf eher etwas schwerere Arme.


Das Quintet Red sollte mit seiner Compliance von 15 auch noch an einem Project Carbon Tonarm funktionieren. Der hat glaube ich um die 8 - 9g eff. Tonarmmasse.
Gomphus_sp.
Inventar
#4979 erstellt: 29. Jan 2019, 15:14
Ja a73, mit den Gewichten der Ta´s und besonders der Moving Coil Systeme muss man
aufpassen. Mein Tonarm ist aber für TA´s ab 7g geeignet. Muss noch mal in der Betriebs-
Anleitung nachschauen. Aber ich habe da keine Bedenken.
Wie findest du denn so denn Quintet Red vom Klang her? Bestimmt gut, oder?

Grüße Heiko
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer
Uwe_1965 am 21.05.2023  –  Letzte Antwort am 22.05.2023  –  6 Beiträge
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen
Gurkenhals am 01.05.2023  –  Letzte Antwort am 17.03.2024  –  98 Beiträge
Daten eurer Tonabnehmer
.JC. am 13.09.2014  –  Letzte Antwort am 23.09.2014  –  21 Beiträge
Yet another Tonabnehmer thread.
Lexandro am 06.09.2022  –  Letzte Antwort am 11.09.2022  –  21 Beiträge
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer
Wusan am 15.11.2017  –  Letzte Antwort am 07.01.2018  –  171 Beiträge
Kaufberatung -Tonabnehmer
Flipside77 am 06.11.2020  –  Letzte Antwort am 04.02.2021  –  16 Beiträge
Kennt jemand diesen Tonabnehmer?
schulzebw am 16.03.2018  –  Letzte Antwort am 01.02.2022  –  15 Beiträge
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen
cleodor am 23.07.2009  –  Letzte Antwort am 27.07.2009  –  16 Beiträge
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ?
Lapfanne am 27.11.2016  –  Letzte Antwort am 30.11.2016  –  15 Beiträge
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer?
MBM1982 am 17.08.2009  –  Letzte Antwort am 18.08.2009  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.876
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.008