Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

fand das Klangbild sehr zweidimensional und tendenziell kühl.

Zumindest mit dem Goldring sollte das ja nun gar nicht sein

Ich habe gerade eine aberwitzige Kombi am Laufen :
Technics 1200 MK 2 NOS von 2010
Jelco TK 850 S (1150.-)
Zyx Ultimate 100(1800.-)

Klingt mit einer Rega Aria R Phono und Phase Tech T3 ÜT und Naim Nait XS2 und Harbeth P3ESR im 17qm Raum phänomenal gut. Kann mir eigentlich keinen besseren Dreher vorstellen

Das glaub ich dir gerne! Überhaupt könnte mir deine Anlage gut gefallen.

Moin,

vinyl-gekko (Beitrag #2657) schrieb:

Ich habe gerade eine aberwitzige Kombi am Laufen : Technics 1200 MK 2 NOS von 2010 Jelco TK 850 S (1150.-) Zyx Ultimate 100(1800.-)

gibt es davon Fotos ?

Klar



Tuning neben dem neuen Arm , ders extrem gebracht hat, nur die Schieferplatte (wichtig fur Bassqualität) und die Ammonite-Matte, für 100.-- eine leichte, aber hörbare Verbesserung.

Hallo,

das sieht ja gut aus.
Aber was hast du mit dem Tonarm gemacht?

Gruss

sieht a bissl nach bastel wastel aus
was sind das für Schrauben am System? aus dem Metallbaukasten

So muss das

@vinyl-gekko
Interessante Kombi. Aber Staubwischen wäre schon mal angebracht
Und Hugo hat recht. Die Schrauben gehören der Optik wegen anders rum

adventure-team (Beitrag #2664) schrieb:

@vinyl-gekko Interessante Kombi. Aber Staubwischen wäre schon mal angebracht Und Hugo hat recht. Die Schrauben gehören der Optik wegen anders rum :)

Sag ich doch

cooles Headshell ! sieht aus wie Edelstahl

ps
VA2 Innensechskantschrauben (oder Torx) sehen da noch besser aus

vwhugoberlin (Beitrag #2663) schrieb:

So muss das

Hättest Du jetzt noch die Schlitze der Schrauben in "Flussrichtung" stehen, dann würde auch Ich Dir "10 Punkte" geben...

So gibt es leider auch bei Dir leichte Abzüge in der "B-Note"...

Mit den Schrauben sieht es natürlich sehr akkurat aus! Ich habe Torx da fällt es nicht so auf

Ihr habt Probleme...
Wobei das natürlich schon ordentlich aussehen kann...

das Auge hört halt mit
der Schönste ist wohl der RP 10, der Arm sieht schon klasse aus
vom Brettchenspieler

.JC. (Beitrag #2666) schrieb:

cooles Headshell ! sieht aus wie Edelstahl ps VA2 Innensechskantschrauben (oder Torx) sehen da noch besser aus

Edelstahl wiegt aber mehr, schlecht

katzl (Beitrag #2670) schrieb:

vom Brettchenspieler :D

.JC. (Beitrag #2666) schrieb:

cooles Headshell ! sieht aus wie Edelstahl ps VA2 Innensechskantschrauben (oder Torx) sehen da noch besser aus

Bin gerade auf der suche nach Messig Schrauben Jemand ne Ahnung wo ich sowas bekomme ?

das sind V2A Innensechskantschrauben von "Die Nadel", wenn euch das tröstet. Die Montage "andersrum" (die Mutter sitzt oben ) ist sehr reizvoll...,
erklärt sich daraus, dass man die Mutter bei dem Zyx-System nicht gut mit dem Schlüssel packen kann bei "normaler" Missionars-Stellung.

Das Headshell ist das Ortofon LH 2000. ist aus Alu und wiegt 15,8 gr. Mit dem Armrohr haben wir dann eff. Masse 21 gr.
Das Zyx MC blüht an schwereren Armen erst so richtig auf.Die Arm-Basis von Ammonite in Silber im Technics Design sieht sicher noch etwas besser aus.

Der Staub ist klangfördernd. Das ist eine natürliche Dämpfungsmaßnahme.

Der Jelco TK 850 S, neues Design mit Messerlagern, hat meinem Techi Arm M5G nicht den Hauch einer Chance gelassen neben bei. Tonarmkabel ist ein Roksan High Definition vom Tonarm Artemiz.

So jetzt mit Messig

Messing ist ok

Du hast da an dem AT keine Messingschrauben verbaut, JC, das sind die original beiliegenden, golden eloxierten Aluschrauben.

Messing ist "heller"...(siehe das Bild vor Deinem...)

Da ja mein 1200G so schöne Messing Teile besitzt lasse ich gerade den
Singel Puck in Messing drehen

Jah man, das hat Stil...

Mensch, vwhugoberlin, einmal mit Sprühfabrbe Messing über alles und fertig!

Richtiges Messing ist aber schön schwer

jxx (Beitrag #2682) schrieb:

Mensch, vwhugoberlin, einmal mit Sprühfabrbe Messing über alles und fertig! :D

vwhugoberlin (Beitrag #2680) schrieb:

*RRRRRRRRRR*

Da kann man mal sehen, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. Für mich erzeugen die Messingteile eine Kakophonie an Farben. Silber und Messing geht m. E. überhaupt nicht zusammen, überhaupt nicht!

Da würde ich zur Spraydose greifen, und die Messingteile schwarz lackieren.

Und dann noch die blauen LED´s. Puh...

Parrot

Dann nimm den GR.
Der hat keine Messingteile.

Grüße
Roman

WBC (Beitrag #2678) schrieb:

das sind die original beiliegenden, golden eloxierten Aluschrauben.

Kurz mal OT (Sorry..):
Sind diese Golden Eloxierten Aluschrauben irgendwo käuflich zu erwerben?

Ausserdem:
Irgendwo neulich hatte wer eine Plattenbürste aus Ziegenhaar bestellt bei der der Hersteller / Versender eine persönliche Widmung dazegelegt hatte, weiss vielleicht wer wo das war?

OT off.

vwhugoberlin (Beitrag #2683) schrieb:

Richtiges Messing ist aber schön schwer :prost

mach mal die Platte jetzt noch aus Messing, massiv.......,
dann ist er perfekt

Alternativ einen DMM-Kupfermaster abspielen

Ein herzliches Grüß Gott aus dem Ländle,

an das kompetente Forum hier. Hab leider nicht so arg viel Zeit für's Internet und bin darum noch neu hier und wohl auch künftig eher selten anzutreffen. Trotzdem brennt mir seit einiger Zeit etwas unter den Nadeln.
Ein objektiver, neutraler u. ehrlicher Erfahrungs- u. Testvergleich zwischen dem 12er mk2/mk5 u. GR. aus der Praxis raus. Optik natürlich Geschmackssache. Antrieb: Alt vielleicht robuster u. langlebiger, da ausgereifter? Die Alugußplatte ist ja wohl, zumindest optisch gesehen, beim Alten doch auch etwas dicker, was mir persönlich eben besser gefällt. Die theoretischen Papierwerte interessieren mich halt dann doch weniger. Genauso wie die ganzen Schwurbeltestberichte. Ich möchte also den Neuen keineswegs abwerten oder kritisieren, sondern nur einen fairen Vergleich.
Vielen Dank mal schon dafür.

Kopeska

mE kann man den 1200/1210 GR nur mit den MK4, 5 bzw. 6 dieser Baureihe vergleichen - ein Vergleich zum MK2 hinkt. Ja, natürlich gab es in den Augen der meisten hier nur marginale Veränderungen, aber man hat sich tatsächlich am MK5/6 orientiert, wenn man den GR betrachtet.
Wenn ich dann die aufgerufenen Preise für sehr gut erhaltene MK5 oder 6 nehme (da oder da oder da), ist die Entscheidung sicherlich keine leichte: ich habe für den etwa doppelten Preis ein nagelneues Gerät mit voller Garantie ohne jegliche Gebrauchsspuren oder aber ich nehme ob der Robustheit der Bauweise dieses Drehers etwaige altersbedingte optische Spuren in Kauf und für die andere Hälfte des Geldes kaufe ich mir ein ordentliches System.
Zu bedenken sei, das Schwarz von damals ist eher braun, das Schwarz von heute ist tatsächlich schwarz.

Dabei sollte man eine Kleinigkeit nicht vergessen:
Die neuen G/GR können auch 78 UPM.
Der MK4 ist der einzige der alten Geräte, der ebenfalls 78 UPM konnte.
Aber den MK4 gabs offiziell nur in Japan und Südostasien.
Der MK4 ist übrigens auch der einzige der alten Geräte mit Cinchbuchsen anstatt fest angebrachtem Kabel.
Außerdem ist der MK4 der einzige 1200/1210, dessen Tonarmrohr aus Titan besteht.

Grüße
Roman

Das stimmt. Allerdings muss man fairerweise zugeben, wann benötigt man schon mal 78 rpm? Und: der GR hat auch kein Titan- oder Magnesiumrohr
Ich hatte auch bereits mit dem MK4 mal geliebäugelt. Der war umgebaut mit einem Netzteil aus einem MK2 oder so. also 220 V.
Aber sollte 1.500 € kosten. Topp gepflegt. Gut, nun steht hier ein 1200G - aber auf den war ich einfach horny.

Ich wusste nicht, dass es einen MK 6 gab, ist damit der M5G gemeint oder ist das wieder was Anderes?

Das ist was anderes. https://www.technics.com/global/chronicle/sl-1200mk6/

Und hier alle Modelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Technics_SL-1200#Models

Hallo,
und danke mal für die wirklich kompetenten Antworten. Ein paar Dinge wußte ich schon, aber trotzdem wieder mal mein bescheidenes Wissen erweitert. MK6 wußte ich zb. nicht wirklich. Daß man für diese Preise zB. nen neuen GR kauft, schon klar. Wollte den Praxisvergleichstest ja auch völlig Preisunabhängig, bezw. wenn man jetzt halt quasi einen fast unbenutzten MK5 aus 2010 aus dem Verwandtenkreis geschenkt bekommt. Den könnte man ja dann für nen fairen Preis weiterverkaufen und gegen entsprechende Aufzahlung einen GR holen. Ob sich das halt in der Praxis lohnt? Bei kalkulierten ca 900€. Aufzahlung. Gäbe halt schon ein recht nettes TA System für den Betrag. Und klar, für einen Langzeit Zuverlässigkeitsvergleich brauchts ja schon noch ein paar Jahrzehntchen.
Also denn, thanks a lot nochmal
Gruß, Kopeska

Kopeska (Beitrag #2697) schrieb:

... wenn man jetzt halt quasi einen fast unbenutzten MK5 aus 2010 aus dem Verwandtenkreis geschenkt bekommt. Den könnte man ja dann für nen fairen Preis weiterverkaufen ...

Nö. das Geld würde ich mir dann tatsächlich sparen. Ein geschenkter MK5 von 2010 - was kann der GR, was der MK5 nicht kann? Außer leicht anders aussehen und 78 rpm? Das wäre wirklich rausgeworfenes Geld. Dann lieber die 900 € in System und Platten investieren.

Wenn du einen alten Mk 5 hast, brauchst Du keinen neuen GR....

hoehne (Beitrag #2692) schrieb:

mE kann man den 1200/1210 GR nur mit den MK4, 5 bzw. 6 dieser Baureihe vergleichen - ein Vergleich zum MK2 hinkt.

Aus meiner Sicht hinkt vor allem die These, dass man den GR nicht mit dem MK2 vergleichen könne. Oder gibt es dafür auch eine stichhaltige Begründung?

HiFi_Sepp (Beitrag #2699) schrieb:

Wenn du einen alten Mk 5 hast, brauchst Du keinen neuen GR....

Stimme voll zu. Und auch mit einem gut erhaltenen MK2 braucht man meines Erachtens keinen GR.

Das spielt in der Tat keine Rolle ob MK 2 oder MK5.
Die waren alle Top und auf gleichem Niveau.
Bevor ich aber 700-1000 Euro für einen neuwertigen 1210 ausgeben würde, würde ich persönlich einen GR kaufen.

Genau, bevor ich soviel für einen gut erhalten MK5 ausgeben würde, lieber einen neuen GR. Da du Kopeska den MK5 aber geschenkt bekommst, lieber einen Top TA!

Merci für die Bestätigungen Eurerseits.
Bin ich ja beruhigt, dass ich 's mir bequem machen kann und mich nicht mit Kauf /Verkauf rumplagen muss. Ist halt nur ein Goldring 1012 am 1210 dran. Welch tolle Zahlen. Aber leider Spielverderber, da 1200 Silber. Wohl etwas zu weich aufgehängt für den SL Arm. Ausserdem schon älter als der Technics selbst. Hat er von seinem vorherigen Player übernommen. Weil dort kaum bespielt. Inzwischen aber so ca 400 Std. Rechnung von 2004. Also denke mal, total verhärtet das Teil. Da ich wie schon erwähnt, etwas denkfaul und träge bin, kommt wohl dann vom gesparten Geld das leidige 2M Black drann. Es wird natürlich immer etwas Besseres geben, aber für die 10 bis 20 Platten im Monat, für mich ausreichend. Wird ja am Alten auch nicht viel schlechter klingen, als am Neuen. Werd ich mit der Schön justieren. Ist allerdings nur die alte Schön 1. Tut' s aber hoffentlich auch. Dann nochmals Dank für die fachliche und moralische Unterstützung. Und schön, daß Ihr den alten SL nicht schlecht redet. Man hat halt auch noch andere Hobbys und Prioritäten und kann sich halt leider nicht so geschwind nen neuen GR oder gar geschweige denn G holen. Muß man halt so zufrieden sein.
Ich gönne Euch eure Neuen wirklich von Herzen. Ist ja auch schön, daß es Die wieder gibt, falls der Alte doch mal defekt.
Und bis dahin noch ein Bissle sparen.

Grüße, Kopeska

Hi

eigentlich sieht man ja beim GR und auch G, daß sich Technics vom Design her wieder am Mk2 und MK3 orientiert. Die Mk5, vorallem den M5D finde ich optisch nicht so schön und für Home Hifi weniger passend. Vorallem wegen der nervig blauen LED Beleuchtung. Funktionieren natürlich trotzdem bestens.

Einen guten MK2 mit neuem Chinchkabel wird ein GR nicht alt aussehen lassen aber der Mehrpreis geht im Vergleich zur High End Preislage mehr als nur in Ordnung. Und die alten Geräte haben keinen Wertverlust somit ist wohl fast jeder mit seinem SL12.. glücklich.

mfg Carsten

Dan_Seweri (Beitrag #2700) schrieb:

Aus meiner Sicht hinkt vor allem die These, dass man den GR nicht mit dem MK2 vergleichen könne. Oder gibt es dafür auch eine stichhaltige Begründung?

Grundsätzlich kann man die vergleichen. Aber die Unterschiede, die ein MK5 ggü. einem MK2 bereits hat (Pitch Reset anstatt Nullpunkt beim Pitch, erweiterter Pitch-Bereich, verbesserte Gehäuse-Dämpfung, LED anstatt Glühlampe in der Nadelbeleuchtung) sind die Unterschiede, die man auch im Vergleich von GR zu MK2 auch nennen sollte. Dass das im Zweifel niemand benötigt, steht nicht zur Diskussion.