Bilder eurer Plattenspieler

Das ist in der Tat heftig viel Schrägstand!
Das DL 110 sollte mit dem "Bauch" parallel zur Platte stehen, dann stimmt der VTA.
Was mich besonders wundert: das DL110 baut an sich schon recht hoch. Vielleicht ist der Arm doch höhenverstellbar? Mach doch mal Detailaufnahmen der Tonarmbasis, evtl. sind da Schrauben zu erkennen?
Ansonsten: mal den Boden aufmachen und schauen, ob von innen etwas zu sehen ist, wo man was einstellen kann.

An einem 1019 steht das 110 auch schräg - und klingt hervorragend.

Hab selbst ein DL 160, das steht an meinem Hitachi HT-550 auch schräg, ohne Probleme, es ist nicht immer alles Mist, was ausser der "Norm" ist. aber ich würde testweise einfach mal ne dickere Matte ranmachen und testen, ob es besser tönt.

Der Dreher selbst ist in der Tat fein

Fhtagn! (Beitrag #11940) schrieb:

An einem 1019 steht das 110 auch schräg - und klingt hervorragend.

Kann ich bestätigen. Ich schaue gerade abwechselnd von Ivo's Bildern zu meinem 1019 mit DL110 und erkenne auch die Schrägstellung. Der Klang ist nach wie vor (gerade läuft Queen) hervorragend!

Edit: Ganz toller Plattenspieler

Wenn ich mich richtig erinnere, ist der sog. vertikale Spurfehlerwinkel normalerweise für einen sehr großen Bereich von etlichen Winkelgraden spezifiziert - da dürfte so ein bisschen Schrägstellung wirklich kein Problem sein. Vielleicht ist auch die Systembefestigung gekröpft (im Bezug auf die Waagerechte) ? ... dann stimmts ja auch wieder ...

sglowing (Beitrag #11905) schrieb:

Hier ein Philips 422 an Bahnschranke 1019

Ui, vielleicht hast du schon auf die Reaktion gewartet , die Kombi nenne ich mal ...mutig!
Das ist ja wirklich ein absolutes Top-System und dazu mittlerweile auch kaum noch zu bekommen.
Das philips, zumindest mit Originalnadel ist in einem leichten Arm gut aufgehoben.
Naja, ich habe auch eines und dachte schon ich bin da verwegen am PE2020

Gruß
Peter



Moderation: Unnötiges Voll-/Schachtelzitat entfernt. Bitte zukünftig beachten!

...seit zwei Wochen wohnen wir zusammen...
Es war Liebe auf den ersten Blick.
Ende der 90er habe ich mich von meinem Dual Golden One getrennt.
Naja.
Hinterher ist man immer schlauer.

Jedenfalls bin ich JETZT wieder froh und glücklich...

Der 6300 ist schon eine echte Schönheit!
Glückwunsch zu dem Dreher! Welche OM Nadel hast Du denn drauf?

boozeman1001 (Beitrag #11946) schrieb:

Der 6300 ist schon eine echte Schönheit! Glückwunsch zu dem Dreher! Welche OM Nadel hast Du denn drauf?

1 x Elac ESG793 mit D793E30 und
1x Ortofon "00" oder "OO" mit Nadel (1) -> dieses ist montiert

"Tuning-" oder Verbessungsvorschläge?!

Nein, mal Ernsthaft, ich habe schon an anderer Stelle nachgefragt:

- sind das "gute" Systeme?
- sollte ich eines oder gar beide ggf. austauschen?
- sollte ich evtl. die Nadeln tauschen

-Wenn ja: gegen was?

Ich persönlich würde wohl nur eine Digitrac 300SE-Nadel aufstecken.
...ich meine wenn es sich zur Zeit um eine minderwertigere Nadel handeln sollte!

muggelmuggel (Beitrag #11944) schrieb:

(...)

Ja hallo, es klingt aber super ist aber jetzt am 1219 vielleicht auch besser aufgehoben

Die Herkunft müsste eigentlich auch unter super Glücksfälle Sperrmüll geführt werden

Es war an einer popeligen Grundig Kompaktanlage, die an der Straße stand
Mit original 4CH Nadel die mußte allerdings ein "bißchen gereinigt werden

LG Sven



EDIT Mod.: Unnötiges Fullquote entfernt.

Also links=vorher und rechts=nachher?

Fhtagn! (Beitrag #11950) schrieb:

Also links=vorher und rechts=nachher?

ne, links und mitte nachher - rechts vorher
aber spielte auch vorher schon klasse,
die 75fache Vergrößerung zeigt aber den Schmutz recht deutlich...

klasse Makro-Fotos; sehe ich immer wieder gerne!

kellerfund !

Darf ich Deinem Keller auch mal suchen gehen?

au ja, ich auch will

Ich hab' zuerst gefragt! Das geht hier streng nach Anmeldung!!

jetzt sei doch net so, bin auch genügsam

Hi,

jamesblond12 (Beitrag #11953) schrieb:

kellerfund!

in Deinem Keller?


LG Tom

Neee, der in der Musikproduzentenvilla, die gestern nacht ausgeraubt wurde.

Compu-Doc (Beitrag #11959) schrieb:

Neee, der in der Musikproduzentenvilla, die gestern nacht ausgeraubt wurde. :D

*LOL*

Sehr sehr schön....
Der Tonarm die wucht...

Andyzx12r (Beitrag #11961) schrieb:

Sehr sehr schön.... Der Tonarm die wucht...

Ein Dynavector DV 505 ?

Andyzx12r (Beitrag #11961) schrieb:

Der Tonarm die wucht...

Allerdings!

war tatsächlich in meinem keller,was aber nicht zwangsläufig ausschliesst ,dass ich als produzent tätig bin und in einer villa lebe. der pluto stand dort wirklich etwa 7 jahre neben einem dual plattenspieler eingetütet rum. der tonarm ist ein dynavector dv 505 mit einem pluto mc-sytem und war ebenso in vergessenheit geraten.ich habe mich jahrelang nicht mehr mit diesem hobby beschäftigt und als mich letztes jahr der virus wieder befallen hat habe ich mir ein komplett neues equipment zugelegt .nun fehlt mir allerdings die stellfläche für dieses nostalgische teil,obwohl er sich tatsächlich noch ganz ordentlich im kreis dreht. gruss! jens

Also ich hätte hier noch Platz und wenn es dir hilft, würde ich mich opfern und dir den Plattenspieler abnehmen

Grüße,
Ape

Die meiste Zeit steht er nur rum, aber wenn er denn mal spielt, denke ich jedesmal: Wat für'n schönes Stück Mechanik!

Schon oft gezeigt, ich weiß.....

Der Dynavector ist wirklich wuchtig - wie auch der Dreher.

Optisch ziemlich grobklotzig, das Ganze - nicht meins, sorry.

LG, Ivo

Moin!

Da der Denon DP 37f leider noch immer nicht läuft (defekter Trafo), musste nach der Renovierung des Schlafzimmers schnell Ersatz her. Jetzt dreht dort ein sehr gepflegter und komplett überholter (Dank an Haakon) Pioneer PL-12D mit einem Ortofon VM red munter seine Runden. Der Klang ist wirklich fantastisch und es macht Spaß, am Abend noch schnell eine Platte durchlaufen zu lassen!

Ohh, wunderschöner Pioneer. Gefällt mir ausgesprochen gut!

STANTON T-62

Hallo,

der Stanton gefällt mir sehr gut. Hast Du das Tonabnehmersystem schräg montiert, um die bei der Kombination von geradem Tonarm und gerader Headshell nicht vorhandene Kröpfung doch zu bekommen?

Grüße
Gunter

Ja, auf dem original Headshell sind auch zwei Markierungen die anzeigen, in welchem Winkel das System montiert werden soll.

Sieht schick aus der Stanton. Leider haben die Stanton PS keine Hauben.

Gruß Thomas

Doch, Stoffhaube ist mit dabei, das haben die Transrotor oder Clearaudio nicht. Die haben gar keine Haube

Siamac (Beitrag #11974) schrieb:

Stoffhaube ist mit dabei, das haben die Transrotor oder Clearaudio nicht. Die haben gar keine Haube :D

Na gut, Stoff. Ich dachte da eher an Acrylglas. Bei den Genannten wäre das dem Klang auch nicht zuträglich.

volvo740tius (Beitrag #11975) schrieb:

Bei den Genannten wäre das dem Klang auch nicht zuträglich. :Y

Wie meinst Du Das? Wenn eine Haube dem Klang durch Resonanzen schadet, dann natürlich auch beim Stanton.
Mit dem gleichen System ziehe ich den Stanton klanglich den meisten Transrotor und Clearaudios vor.
Für mich ist die exakte Geschwindigkeit sehr wichtig, ohne Pitch-Control bei Riementriebler fast unmöglich.

Weder mein Clearaudio, noch mein Transrotor-Lizensbau hatten leider Pitch-Regler.

Mit Beleuchtung? Sehr schön!! Hab ich bei mir auch noch vor (Marantz TT 15-S1)

Siamac (Beitrag #11976) schrieb:

... Wie meinst Du Das? Wenn eine Haube dem Klang durch Resonanzen schadet, dann natürlich auch beim Stanton. ...

Tut eine Haube aber nicht ... unsinnige HighEnderLegende

alles was mit zusätzlichen (wenn auch nur minimalen) Kosten oder konstruktivem Aufwand verbunden ist, wird seitens der Hersteller als klangschädlich erklärt ...
Haube (kostet Geld) ... ist klangschädlich,
Pitch (kostet Geld) ... ist klangschädlich,
DirectDrive (kostet Geld) ... ist klangschädlich,
Automatik (kostet Geld) ... ist klangschädlich
... etc pp

Hoppla , wird eine offene/geschlossene Haube durch den Schalldruck der LS "angeregt" (Eigenresonanz), überträgt selbige diese Schwingungen auf die Zarge des Drehers und-evtl.-weiter zum Arm/TA => , oder ?

natürlich wird alles! durch die Schallenergie angeregt ... also zB auch Tonarm und Tonabnehmer ...

wäre dieser Effekt so relevant wie dargestellt, wäre eine Haube auch insoweit erstmal vorteilhaft, da sie Tonabnehmer und Tonarm vor einem großen Teil der Schallenergie schützt und ein Teil dieser Energie dank innerer Dämpfung in Wärme umwandelt ...

es wäre allerdings spannend, einen Dreher zB mal mit 1000 Hz zu beschiesssen und dabei irgendwas aufzunehmen ... einmal Haube auf, einmal Haube zu, einmal ohne Haube ... hinterer wüßte man es genau ... aber auch damit würde man keinen Highblender überzeugen können

was sich einmal im Hirn des HighBlenders festgesetzt hat, bleibt da drin, selbst wenn es nachweislich irrelevanter Unsinn wie zB der skineffekt ist ...

Also ich kann bei meinen Drehern (und ich habe einige)auch keine-frappierenden-Klangveränderungen hören, wenn die Haube auf, zu, oder ganz weg ist.

Es gibt aber sicherlich Grenz.....situationen, wo solche Klang.......manipulationen auftreten.

btt:

DENON DP-1200

...........hatte sich gut im Keller versteckt

Compu-Doc (Beitrag #11981) schrieb:

DENON DP-1200 ...........hatte sich gut im Keller versteckt

Mit Haube wäre er nicht so verdreckt.

kölsche_jung (Beitrag #11978) schrieb:

Siamac (Beitrag #11976) schrieb: ... Wie meinst Du Das? Wenn eine Haube dem Klang durch Resonanzen schadet, dann natürlich auch beim Stanton. ... Tut eine Haube aber nicht ... unsinnige HighEnderLegende alles was mit zusätzlichen (wenn auch nur minimalen) Kosten oder konstruktivem Aufwand verbunden ist, wird seitens der Hersteller als klangschädlich erklärt ... Haube (kostet Geld) ... ist klangschädlich, Pitch (kostet Geld) ... ist klangschädlich, DirectDrive (kostet Geld) ... ist klangschädlich, Automatik (kostet Geld) ... ist klangschädlich ... etc pp

Du bringst es auf den Punkt

Moin,

ist zwar kein Bild und bildlich kann ich es auch nicht darstellen, aber ich hab hier nen ganz empfindlichen Haube auf/zu-Dreher.
Und zwar den Telefunken RS 100. Mit geöffneter Haube ist bei knapp halber Lautstärke Ende. Dann folgt eine niederfrequente Resonanz, bei der ich immer Angst hatte, dass es die LS zerstört.

Und den Dreher schlepp ich schon seid 1981 mit mir rum. Er hat also schon die verschiedensten Verstärker, Lautsprecher und auch Aufstellsituationen erlebt.
Der Brumm bei größerer Lautstärke ist immer geblieben. Aber man kann sie ja zumachen. Und deswegen bin ich FÜR Haube

Gruß Tom

Stichwort Mechanische Rückkopplung.

Moorkind (Beitrag #11968) schrieb:

Jetzt dreht dort ein sehr gepflegter und komplett überholter (Dank an Haakon) Pioneer PL-12D mit einem Ortofon VM red munter seine Runden. Der Klang ist wirklich fantastisch und es macht Spaß, am Abend noch schnell eine Platte durchlaufen zu lassen!

Dies war der Dreher meiner Kindheit, denn meine Eltern hatten (haben) so einen. Kein Schnick-Schnack, hübsch verpackt und mit guten Klangeigenschaften. Zudem bis auf die Verschleissteile (Nadel, Riemen) ziemlich unkaputtbar

Der Stanton steht auch auf meiner Wunschliste - sehr schick, ich mag das Design Ist der foliert?