Bilder eurer Plattenspieler

Oh mann !
Deine Anrwort ist zum zerkugeln aber auch die einzig richtige
Das ist so wie wenn mich in der Arbeit wer fragt " wo sitzt dein Kollege ..." und ich immer antworte " auf seinem Sessel"

ich sach es mal mit meinem Laienhaften verständniss so : wenn der Player im Wasser steht stimmen die Kräfte die auf den Tonabnehmer wirken so wie der Herstelller das vorgesehen hat.
Und meiner steht nur deshalb "dreistöckig" weil er auf einem Wandregal steht. Die Mittlere Ebene ist damit er im Wasser steht.
An der Wand klingen m.E. nach alle Player besser, egal wie er vom Werk aus entkoppelt ist
gruß

Richtig

Kommt auf die Wand an !

highfreek (Beitrag #21608) schrieb:

An der Wand klingen m.E. nach alle Player besser,

m. E. = mit Einschränkungen.

highfreek (Beitrag #21608) schrieb:

ich sach es mal mit meinem Laienhaften verständniss so : wenn der Player im Wasser steht stimmen die Kräfte die auf den Tonabnehmer wirken so wie der Herstelller das vorgesehen hat.

Das stimmt für Tonarme, die die Auflagekraft "statisch" über das Gegengewicht erzeugen.

Es gibt aber durchaus auch andere Konzepte. So wird z. B. bei Dual die Auflagekraft "dynamisch" über eine Feder direkt an der Achse erzeugt, das Gegengewicht dient nur zum Ausbalancieren. Das funktioniert dann völlig unabhängig davon, ob der Dreher vollständig waagerecht ausgerichtet ist, wie man z. B. hier ganz gut sehen kann (bis zum Ende gucken!).

An der Wand klingen m.E. nach alle Player besser, egal wie er vom Werk aus entkoppelt ist

Na ja, man könnte z. B. einwenden, dass genau die Position an der Wand eher ungeeignet ist, da dort die Schalldrücke der Resonanzfrequenzen ihr Maximum haben, und damit die Gefahr der Beeinflussung des Tonabnehmers besonders hoch ist. Man kann über die Befestigung an der Wand natürlich besser gegen die Einflüsse des Herumlaufens auf dem Fussboden isolieren - wenn das denn ein Thema ist.

Aber generell besser klingen...? Woher sollte das kommen?

Parrot

Moin!

Bei schwingenden Böden oder Drehern mit geringer Dämpfung ist die
Wandhalterung unumgänglich.
Bei festen Böden und Drehern mit guter Dämpfung ist es egal, nur dass Regal,
Rack, Schrank oder so, sollte schon fest stehen oder mit der Wand verschraubt sein.

Gruß
Thomas =8)

P.S. Ab jetzt kein OT mehr von mir.

Ein bisschen 80´er Jahre Chic. Mein Onkyo CP-1500 F. Mit seinem Kunststoffkleid passt er gut zum Rest der Technik. Nicht der Schönste Dreher, aber robust und zuverlässig und Dank Sub-Chassis auch Altbau geeignet.



mfg paule

Habt ihr alle schöne Plattenspieler!!!

@paule7

Ich hab noch den kleinen Bruder davon! Onkyo CP-1007A

Den schenke ich aber meinem Schwager auf den Philippinen.

Hallo,

Na, da solltest Du gucken ober der Dreher mit 60 Hz Netzfrequenz und 220 Volt klarkommt.

Onkyo hat schon fiese Dreher gebaut. Wobei mir der Onkyo CP-1280F (1260) schon gefallen würden.

Auch wenn ich mich wiederhole...marantz 6100 mit AT-440 Mlb...

Diesmal am SA-8800, da meine M02 Zuneigung braucht...

stummerwinter, da hast du einen sehr schönen Dreher.

Und einen klasse Verstärker

Danke!



Macht auch viel Spass, das Gespann...

Hallo,

Eigentlich wollte ich "nur" das System (Yamaha MC-501) plündern und die beiliegenden Sony HA-T10 Übertrager verwenden.


Aber ich konnte nicht anders. Der Dreher sah mehr als bescheiden aus und hatte keine Funktion mehr. Alles war vollkommen mit Paketklebeband "vollgepappt", die Zarge verschrammt und die Haube nahezu unansehnlich zerkratzt. Der Dreher sollte eigentlich als Teileträger in den Keller wandern.

Nun gut, er hat ein "maicox-Paket" verpasst bekommen. Elektronik in Ordnung gebracht, neue Cinchleitungen, Zarge lackiert, Haube poliert, Chassis gewienert, alles soweit mit frischem Schmierstoff versehen und justiert.


Und das ist nun draus entstanden:










Sieht wieder richtig klasse aus der kleine TD 146 und funktioniert nun auch wieder einwandfrei. Wieder einen gerettet!


PS: Mal sehen ob er Bleiberecht eingeräumt bekommt .......... vorerst auf jeden Fall

Hi maicox,

anlog zur Krankenschwester könnte man dir den Namen: Dreherbruder geben.

Da denkt man, sein Dreher sieht gut aus, dann kommt maicox um die Ecke...

.JC. (Beitrag #21624) schrieb:

...Dreherbruder...

stummerwinter, deine Drehmaschine sieht Top aus. Ich hab hier schon viele Thorens
Player gesehen, daß mir langweilig wird... Aber deinen Marantz hätte ich auch gerne...
Und am besten noch den Marantz Verstärker, den ich vor Jahren hatte.

mfg Gomphus sp.

Moin!

Der Marantz: eine Augenweide!
Der Thorens: Schön wie Phönix aus der Asche!

Ich Liebe diesen Threat!

Gruß
Thomas =8)

Wenn du nicht aufpasst stehen bei dir irgendwann xx Dreher.
Diese Threads sind brandgefährlich.

Moin!

Stimmt, ich ertappen mich immer wieder dabei, mal eben auf eBay nach einem
gerade gesehenen Dreher zu schauen, "nur so interresse halber".
Bisher siegt die Vernunft, aber ich weiss nicht wie lange noch...

Gruß
Thomas=8)

@stummerwinter
einfach schön, diese Kombination. Der Pioneer hat zwei Phonoeingänge, und da sehe ich rechts daneben noch einen Dreher. Ist der auch ablichtungswürdig?
@maicox
sieht aus wie neu, RESPEKT

Gruß, Matthias

Rechts davon?

Doch...im Wechsel:

Luxman PD-282 - habe ich schon mal gezeigt
Thorens TD-280 (mein erster Dreher von 87)
Dual 621 - aktuell, der muss aber wohl gehen, habe einfach zu viele

Und Zukünftig wohl ein Dual 701, aber der braucht noch etwas Zuneigung...

Meine geliebte Frau hat wieder Geputzt!!!
Es ist zum Heulen mit ihrer Feinmotorik.

Zur Strafe werden die Kosten für die Ersatznadel vom Haushaltsgeld abgezogen........

Vielleicht wollte sie Dir auch nur endlich zu einem anständigen Tonabnehmer verhelfen...

Gruß
Andreas

maicox (Beitrag #21623) schrieb:

Eigentlich wollte ich "nur" das System (Yamaha MC-501) plündern und die beiliegenden Sony HA-T10 Übertrager verwenden. Aber ich konnte nicht anders. Der Dreher sah mehr als bescheiden aus und hatte keine Funktion mehr. Alles war vollkommen mit Paketklebeband "vollgepappt", die Zarge verschrammt und die Haube nahezu unansehnlich zerkratzt. Der Dreher sollte eigentlich als Teileträger in den Keller wandern. Nun gut, er hat ein "maicox-Paket" verpasst bekommen. Elektronik in Ordnung gebracht, neue Cinchleitungen, Zarge lackiert, Haube poliert, Chassis gewienert, alles soweit mit frischem Schmierstoff versehen und justiert.Und das ist nun draus entstanden:Sieht wieder richtig klasse aus der kleine TD 146 und funktioniert nun auch wieder einwandfrei. Wieder einen gerettet! PS: Mal sehen ob er Bleiberecht eingeräumt bekommt .......... vorerst auf jeden Fall :)

Von mir kommt die pure Bewunderung!
Wenn du ihn verkaufst, wo erfährt man dann davon?

Ist nicht so gut zu erkennen aber etwas putzen hatte er wohl nötig.

@akem

Was ist so verkehrt an einem Yamaha CG-7700?

Oder besser gefragt was bis 100€ würdest du da empfehlen als MM?

AkustikLaie (Beitrag #21637) schrieb:

Oder besser gefragt was bis 100€ würdest du da empfehlen als MM?

Ha! Eine der zentralen Fragen! Darf ich die Frage erweitern auf bis 500€ oder kommt dann der Moderator und sagt: Off Topic? (Falls ja, wo ist der Fred, in dem man das fragen soll? Vielen Dank!)

BassSpieler (Beitrag #21638) schrieb:

wo ist der Fred, in dem man das fragen soll?

Kaufberatungen in Analogtechnik durchstöbern und falls man nicht fündig wird eine neue Anfrage stellen.

@BassSpieler

Ich werde an einen Yamaha tt-300, der bestenfalls untere Mittelklasse ist, mit ganz extremer Sicherheit keinen Tonabnehmer für 500€ montieren!

Bei meinem anderen Plattenspieler höre ich mir gerne mal ein paar gute Argumente an warum man so viel Geld investieren könnte oder sollte.

Hi Bass,

BassSpieler (Beitrag #21638) schrieb:

Darf ich die Frage erweitern auf bis 500€ oder ... wo ist der Fred, in dem man das fragen soll? Vielen Dank!)

ganz einfach: den erstellst du selbst.

Also der hier spielt auch gut mit einem Shure M97XE (auch wenn ich kein aktuelles Foto mit dem TA dran habe)



Gruß Jörg

Werter Jörg

Ich möchte den tt-300 auf keinen Fall schlecht machen, dafür hat er mir viel zu viele Jahre sehr gute Dienste geleistet aber das ist kein Gerät
Wo man einen 500€ Tonabnehmer montiert.
Dafür ist er einfach zu leicht und zu anfällig für Vibrationen von außerhalb.

Ein Shure M97xE kostet unter 100€ (also weit weg von 500€) und ist trotzdem ein super Tonabnehmer. ;-)

okay, habe nochmal kurz nachgeguckt: Kostet 119€ (UVP) und ist noch neu erhältlich.
https://www.shure.de/produkte/dj_phono/m97xe#

.JC. (Beitrag #21641) schrieb:

Hi Bass, BassSpieler (Beitrag #21638) schrieb: Darf ich die Frage erweitern auf bis 500€ oder wo ist der Fred, in dem man das fragen soll? Vielen Dank!) ganz einfach: den erstellst du selbst. ;)

Habe ich mich bisher nicht getraut, um ganz ehrlich zu sein.

Stimmt habe auch nochmal nachgeschaut, 113,90 € ist das günstigste Angebot.
Aber das ist bei einem 0,2 x 0,7 mil Schliff immer noch ein guter Preis.

Gruß Jörg

höanix (Beitrag #21646) schrieb:

Aber das ist bei einem 0,2 x 0,7 mil Schliff immer noch ein guter Preis.

Ist das "elliptischer Nadelschliff 5x18 µm" ?

AkustikLaie (Beitrag #21640) schrieb:

Ich werde an einen Yamaha tt-300, der bestenfalls untere Mittelklasse ist, mit ganz extremer Sicherheit keinen Tonabnehmer für 500€ montieren! Bei meinem anderen Plattenspieler höre ich mir gerne mal ein paar gute Argumente an warum man so viel Geld investieren könnte oder sollte.

Kann ich mangels Expertise und Fachwissen natürlich nicht liefern. Ich würde trotzdem, aus meiner Situation der Unwissenheit heraus und natürlich vollkommen irrational behaupten, dass gerade die infrage stehende Kombination ganz tolle Ergebnisse liefern könnte. Ich habe die Preisklasse des TT-330 bei meiner unvorsichtigen Frage nicht bedacht, muss ich gestehen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass der TT-330 (den ich nicht kenne), wenn man vorsichtig um ihn herumschleicht, wenn er spielt, mit einem 500-Euro-TA wunderbare Ergebnisse erzielt. Zugegeben, sehr spekulativ... Aber mir könnte das passieren: Ich habe einen JVC QL-Y5F. Der wurde im Internet (auch hier im HiFi-Forum) sowohl als Spitzenklasse als auch als Durchschnitts-Spieler beurteilt. Ich habe (durch Zufall) ein Audio Technica AT95E dran geschraubt (unwissend wie ich bin) und es klang plötzlich besser als alles, was ich je mit einem Schallpalttenspieler in fünfzig Jahren gehört habe und besser, als ein fünf mal so teures DJ-System, das vorher 30 Jahre dran war und weshalb ich den Plattenspieler (und meine Platten) beinahe in Rente geschickt hätte... Ich möchte damit nur die Absurdität der Chronologie abbilden und nichts beweisen. Höchstens betonen, dass der Schallplatten-Klang - wenn es sich nicht um Remastered-Platten handelt, sondern um Platten aus den Siebzigern (also etwa aus den 1970er Jahren) etwas ganz besonderes ist, das mir jetzt, wo ich es wieder mit meinem 30-Euro-Moving-Magnet-System von Audio Technica höre, sehr gefällt! Mein Gefühl ist, die bauen in jedes zwanzigste AT95E ein Audio Technica AT-140LC und ich habe eins erwischt! Ich will unbedingt noch ein teures System ausprobieren, aber eigentlich habe ich keinen Handlungsbedarf: JVC QL-Y5F ->Audio Technica AT95E->Aikido 1+ @5pF/47kOhm ist eine sehr gute Kombi.

Ich bin mir sicher (auch wenn ich es nicht ausprobiert habe) das man an den TT-300 auch ein OM40 / 2M Black hängen kann.
Wenn er stabil auf einer Wandhalterung steht wird man sicher vom Klang genauso begeistert sein wie mit einem teureren Dreher.

So wie mit diesem (der braucht aufgrund seiner Konstruktion notwendigerweise einen festen Stand, der Teller wackelt fast schon vom Ansehen )



Gruß Jörg

Sehr cool, das Teil!

In der Tat

Für meine Led-Zeppelin-Remastereds...

höanix, schickes Design, sieht cool aus.

Dank highfreek wieder zum Leben erweckt (Die Endabschaltung geht noch nicht )freue mich über Tips

Glückwunsch - toller Dreher