Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860

Nein der 550er is mehr als ausreichend!
Wenn von ROTEL was kommen würde!

Dann kann ich es ja auch schreiben🙂
Habe 1100 für den 390 bezahlt. Man darf auch nicht die Garantie von 5 Jahren bei Arcam vergessen👍

stranger2804 (Beitrag #8684) schrieb:

Und wie geht es beim Mac?? Besser so? Ich habe die Frequenz mal nur noch bis 150 HZ angehoben

Ich habe heute nochmal gemessen. Die Senke bei 5500hz ist nicht weg zu bekommen.
Habe das Mikro testweise mal 50cm vor den Lautsprecher gestellt. Ergebnis: die selbe Senke.

Entweder ist das so gewollt, die Lausprecher haben einen weg, was ich nicht glaube, da sie erst ein Jahr alt sind oder das Mikro ist der Übeltäter.

Verdammt.und ich dachte ich hätte mit dem 390er n schnapper gemacht
1100 ist n super preis

Stranger 2804 @ klick mal Speaker right an, sieht der auch so aus,fällt dieser auch so ab ?

Filou6901 (Beitrag #8711) schrieb:

Stranger 2804 @ klick mal Speaker right an, sieht der auch so aus,fällt dieser auch so ab ?

Genau das selbe ist auch beim rechten Lautsprecher

Dann gibt hier wohl nur eine REW/Carma Messung Einblick in diese Geschichte, eine Messung mit - eine ohne Dirac !
Könnte es sein, das deine Lautsprecher so abgestimmt sind ?

Wie von hmt schon geschrieben fallen die quadral im Hochton schon ab 5000-5500 ab
So sieht man es auch zumindest auf der Hifi-Test Seite

Es ist ja nicht so das es schlecht klingt, ganz im Gegenteil.
Dirac wird ja auch die Frequenzen in dem Bereich erhöhen, also sollte alles in Ordnung sein🙂

Bei welchem Händler gibt es denn den 550 für 1699 bzw. den 390 für 1100 Euro? Gern per pn.

marco_008 (Beitrag #8704) schrieb:

Sorry etwas zu früh! 1699€! Wäre zu überlegen jetzt umzusteigen, bevor man garnichst mehr bekommt! Nur was nehmen???

Du hast laut Signatur doch einen 550? Also wieso auf einen 550 umsteigen?

Dr.H (Beitrag #8716) schrieb:

Bei welchem Händler gibt es denn den 550 für 1699 bzw. den 390 für 1100 Euro? Gern per pn.

Das war leider der letzte der bei meinem Händler rumstand.
Aber einfach mal bei den Internethändlern nachfragen, am besten anrufen. Da fangen die Preise bei knapp 1600 an.
Bin aber sicher das die noch ein bisschen Spielraum haben.

@ BornChilla83
Manchmal braucht man ja 2.

Schade, dass man nur ein Profil für DIRAC hat. Ich brauche bald einen zweiten AVR für das Kino. Hätte er mehrere Profile, könnte ich im Wohnzimmer und Kino mit einem Umschalter zwei verschiedene Lautsprecher (Front) nutzen und je nachdem einfach das Profil wählen.

Gibt es da eine sinnvolle Alternative zum 550 mit DIRAC, der mehrere Profile nutzen kann? Ziel wäre 7.1 oder Anlage mit Atmos im Keller (Kino) und Stereo im Wohnzimmer. Oder muss man da 2 AVR's nutzen?

Die neuen Arcams werden drei Profile haben.

Oder halt NAD.

So ausgereift und stabil wie die derzeitigen Arcams sind die aber alle nicht.

Das war der 550, den ich habe, anfangs ja auch nicht. Ist der NAD vergleichbar klanglich mit Arcam? Noch habe ich 1/4-1/2 Jahr, bis ich ihn benötige...

Vielleicht muss meine alte Arcam-Vorstufe mit Audiolab Mono-Endstufen mit Dirac zwischengeschaltet mal gegen den Arcam antreten. Den habe ich auch noch hier. Einer für beide Zimmer fände ich natürlich toll.

Memphis (Beitrag #8719) schrieb:

@ BornChilla83 Manchmal braucht man ja 2.

Das wäre nur kein Umstieg

Mehrere Profile wäre super. ich schaue gerne meine Filme mit ein wenig mehr "Wumms", aber wenns Baby schläft sagt die Frau "Bass aus" da würde ich mir wünschen ein wenig andere Abstimmung zu haben. (550er)

Memphis (Beitrag #8721) schrieb:

Ist der NAD vergleichbar klanglich mit Arcam?

Die NADs haben das bessere Bassmanagement als die aktuellen Arcams. Wie das bei den neuen aussieht, weiß man nicht.

Der T758 rauscht relativ stark. Das zeigt sich auch in den Messungen. Ob man es hört, hängt von den jeweiligen Umständen ab.
Beim T777 ist das mit dem Rauschen deutlich besser, wenn auch messtechnisch nicht die Créme de la Créme.

Noch habe ich 1/4-1/2 Jahr, bis ich ihn benötige...

Dann würde ich noch warten.

Danke für die Hinweise. Bei dem Preis habe ich mir mal einen 550 bestellt. Die zusätzlichen Kanäle der neuen Generation werde ich nie brauchen; mehr als 5.1.4 kann ich bei mir einfach nicht stellen.

Ich hole mal etwas weiter aus:
Ich hatte jetzt viele Jahre den Marantz 8801 mit einer Rotel 5 Kanal RMB 1565 Endstufe. So weit eigentlich ganz zufrieden. Im Frühjahr letzten Jahres wurde dann der Wunsch nach etwas neuem immer größer. Also große Testaktion zu Hause gestartet. Nad M17 V2; Yamaha CX-A5100, Onkyo PR-SC 5530 alle an der Rotel Endstufe. Der Yamaha und der Onkyo waren ziemlich schnell aus dem Rennen, da die Raumeinmessung bei beiden deutlich schlechter funktionierte als bei meinem 8801. Klanglich folglich auch keine Verbesserung erkennbar, die eine Neuanschaffung rechtfertigen würde. Der NAD war klanglich schon ein tolles Gerät, hatte mir aber zu viele kleine Probleme (Rauschen, nur 1 4k Ausgang,, Bedienkonzept, etc). Bei dem Preis erschien mir der klangliche Zugewinn nicht groß genug. Im Oktober dann erst mal meine beiden Geräte verkauft, da ich noch einen recht guten Preis bekommen konnte. Ab da dann aus Zeitmangel erst mal ohne Heimkino Anlage. Jetzt im Januar das ganze wieder neu angegangen.
Im Moment steht ein Marantz 8805 mit der 8077 Endstufe im Rack. Klanglich schon nicht schlecht, aber irgendwie hat man das Gefühl, so wirklich besser als der 8801 ist das nicht (auch in Relation zum Preis). Jetzt also mal den Arcam 550 bestellt. Mal sehen was der so an meinen Boxen leistet. Ich hoffe mal die Endstufen reichen von der Leistung her aus. Was ich dabei etwas komisch finde, Arcam gibt beim 550 keine Leistung bei 4 Ohm an. Gibt es da einen Grund?

@ Dadof3
Danke für die Einschätzung. Das mit dem Rauschen hatte ich mal gelesen, habe es aber nie live gehört. Ich weiß nur, dass ich bei so etwas extrem empfindlich bin. Meine Frau wollte mir damals nicht glauben, dass die Vorstufe kaputt ist und der FR rauscht. Mich hat es beim Film schauen irre gemacht und sie hat es ab 30cm und dichter gehört.

Vielleicht bekommen die es ja noch besser in den Griff.

Nochmal ein Frage. Spielt jemand seine Musik per HDMI zu?
Was steht dann bei euch im Display? Bei mir steht 3/4.1
Ziemlich merkwürdig, Roon ändert das eigentlich durch den Exclusivzugriff.
Was bewirkt eigentlich das Dolby Surround bei Stereomusik? Bei mir wird es nur deutlich lauter, doppelt so laut würde ich mal sagen🤔

Mit Dolby Surround wird Stereo auf Mehrkanal "gemixt".

BornChilla83 (Beitrag #8728) schrieb:

Mit Dolby Surround wird Stereo auf Mehrkanal "gemixt".

Aber warum wird es dann doppelt so laut?

Naja, es spielen deutlich mehr Lautsprechern gleichzeitig.

stranger2804 (Beitrag #8729) schrieb:

BornChilla83 (Beitrag #8728) schrieb: Mit Dolby Surround wird Stereo auf Mehrkanal "gemixt". Aber warum wird es dann doppelt so laut?

Kenne den Arcam jetzt nicht mehr so genau !
Aber , wenn du auf Quelle Musik gehst , ist hier dann auch Dirac aktiv , muss man das irgendwie im Menü zuweisen ?
Es könnte sein, das es zwischen Dirac ON / Off einen Lautstärke-Unterschied gibt,was jetzt nicht ganz unüblich wäre ....

hmt (Beitrag #8730) schrieb:

Naja, es spielen deutlich mehr Lautsprechern gleichzeitig.

Ich habe doch nur zwei angeschlossen.

Dirac ist eingestellt und beide Regler wurden automatisch auf +10db erhöht, mehr geht nicht.
So ist es ungefähr gleich laut bei ein- und ausgeschalteten Dirac.

Trotzdem wird es dann mit Dolby Surround doppelt so laut

hmt (Beitrag #8730) schrieb:

Naja, es spielen deutlich mehr Lautsprechern gleichzeitig.

Das wird aber von Dolby Surround berücksichtigt und der Pegel pro Kanal abgesenkt, Das ist ja kein simples "All Channel Stereo".

stranger2804 (Beitrag #8732) schrieb:

Dirac ist eingestellt und beide Regler wurden automatisch auf +10db erhöht, mehr geht nicht.

Das ist eigentlich ein schlechtes Zeichen, weil am Ende des Regelungsbereichs. Hast du wirklich nur zwei Lautsprecher ohne Subwoofer? Dann dürfte es wiederum fast egal sein.

Trotzdem wird es dann mit Dolby Surround doppelt so laut

Keine Ahnung warum, normal ist das nicht.

Ja. Ich bin mir ganz sicher das nur zwei Lautsprecher angeschlossen sind.
Im Setup sind auch nur zwei eingeschaltet.

Dann brauchst Du doch Dolby Surround ohnehin nicht oder ist die Frage rein von theoretischem Interesse?

"3/4.1" dürfte aber bei nur zwei aktivierten Lautsprechern gar nicht im Display erscheinen können.

Steht bei mir auch wenn über PC zugespielt wird (rew z.B.) .... über den Player steht aber Digital Stereo.

Hallo, ich schwanke derzeit zwischen einem 550er und einem Denon 4500 für den KH Betrieb mit mindestens 5.1

Könnt ihr mal so nett sein und mir die aus eurer Sicht wesentlichen Unterschiede klarmachen?

550
+Dirac 2.0 (nur eine Einstellung speicherbar)
- Bassmanagement (Noch immer?)
- Preis

Denon
+ Anzahl Endstufen
- „nur XT32 Audyssey“
+ Alexa Integration
+ eArc
+ aktuelleres Gerät
+ Auro3D

Ich habe jetzt mal meinen Odroid c2 mit Volumio an den selben HDMI Port angestöpselt.
Und siehe da, jetzt steht Digital Stereo im Display und PCM 2.0 am Fernseher.
Also liegt es wohl am Mac das dort immer Digital Stereo 7.1 steht.
Klanglich konnte ich keine Unterschiede ausmachen. Also eigentlich nur ein dummer Schönheitsfehler

Hallo

Meine Erfahrung hab ich ja schon im Audyssey Thread geschrieben.Allerdings noch gegen den NAD T753 V3
Da alles nun mal von deinem Umfeld sowie Höreindruck etc. abhängig ist müsstest du eben einen eigenen Direktvergleich machen

Gruss
Mario

stranger2804 (Beitrag #8738) schrieb:

Ich habe jetzt mal meinen Odroid c2 mit Volumio an den selben HDMI Port angestöpselt. Und siehe da, jetzt steht Digital Stereo im Display und PCM 2.0 am Fernseher. Also liegt es wohl am Mac das dort immer Digital Stereo 7.1 steht. Klanglich konnte ich keine Unterschiede ausmachen. Also eigentlich nur ein dummer Schönheitsfehler

Dürfte daran liegen das dein Mac in den Soundeinstellungen auf Surround eingestellt ist.Ist bei Windows genauso.Schlimm ist das ja nicht da ja trotzdem nur Stereo bei dir ankommt

So eine Einstellung gibt es nicht. Man kann zwar in den Midi Einstellungen alle möglichen Ausgangsformate einstellen aber da steht nur was von Stereo.
Außerdem wird das ausgehende Signal von Roon bestimmt. Liegt eine Datei in 44.1 oder 96 vor stellt es Roon um. An meinem Dac hat er dann immer die richtige Auflösung angezeigt.

Hallo Spezis,
verzeiht mir das ich jetzt die über 400 Seiten nicht durchgelesen habe aber habe seit gestern so einen kleinen "Gedankenpups" im Kopf und zwar einen eventuellen Wechsel auf DIRAC und somit auf Arcam.

Erlaube mir mal die kleinen Fragen:
1. ist es richtig das es bald neue Modelle gibt? (somit steigen vielleicht ganz verrückte Arcam "Freaks" auf die neuen Modelle um )
2. greift eine vorhandene Garantie auch beim Zweitbesitzer?
3. ich bräuchte 7.2.4 (die Subs laufen über ein MiniDSP 2x4 HD). Somit bräuchte ich eine weitere 4-Kanal Endstufe und da liest man von der Arcam P429 die aber ausgelaufen ist. Gibt und gab es auch so gut wie nirgends gebraucht zu kaufen. Gibt es nichts mehr von Arcam?
4. (hoffe die ist auch kurz zu beantworten) ... Wie habt Ihr entschieden ob es ein 390, 550 oder 850 wurde? Rein vom vorhandenen Geld? Die unterschiedliche Leistungen und der Ringkerntrafo anstatt des "normalen" ist ja schwer zu greifen. Sofern es relvant ist, meine Lautsprecher haben eine Impedanz von 4Ohm nominell.
5. die Modelle sind ja schon recht alt ... sollte man beim Gebrauchtkauf auf etwas achten wie z.B. eine neue Charge die man z.B. anhand einer Seriennummer erkennt?


Ich danke Euch und schönes Wochenende
Sven

1. Ja es gibt neue Modelle, und ja es wird sicher einige geben die wechseln.
2.Denke das sollte kein Problem sein!
3. Sicher schwer zu bekommen, kannst doch aber auch ne andere nehmen.
4.Hatte mir den 550er beim Händler angehört, angesehen und gleich mitgenommen.
5. Warum willst du gebraucht kaufen? Den 550er gibt es bei meinem Händler nochmal neu, für 1699€.
Das is mal nen ordentliches Schnäppchen.

sven29da (Beitrag #8742) schrieb:

1. ist es richtig das es bald neue Modelle gibt? (somit steigen vielleicht ganz verrückte Arcam "Freaks" auf die neuen Modelle um )

Ja, man kann die sogar schon kaufen, die Firmware ist aber noch so buggy, die kann man noch nicht einmal als beta bezeichnen.

2. greift eine vorhandene Garantie auch beim Zweitbesitzer?

Schau einfach in die Garantiebedingungen.

3. ich bräuchte 7.2.4 (die Subs laufen über ein MiniDSP 2x4 HD). Somit bräuchte ich eine weitere 4-Kanal Endstufe und da liest man von der Arcam P429 die aber ausgelaufen ist. Gibt und gab es auch so gut wie nirgends gebraucht zu kaufen. Gibt es nichts mehr von Arcam?

Mit den neuen AVR kommt auch eine ganze Reihe neuer Endstufen. Ich finde die allerdings recht teuer und würde eher zu anderen Herstellern greifen.

4. (hoffe die ist auch kurz zu beantworten) ... Wie habt Ihr entschieden ob es ein 390, 550 oder 850 wurde?

Da ich Aktivlautsprecher habe und die Vorstufen identisch sind, musste ich da nicht viel überlegen. Der 550 lohnt sich meines Erachtens nur in seltenen Fällen (impedanzkritische Lautsprecher, geringer Wirkungsgrad, hohe Pegelanforderungen, kein Subwoofer.) Den 850 würde ich im Leben nicht kaufen, ich sehe dafür keinen vernünftigen Grund. Dann lieber einen AVR390 mit einer Yamaha MX-A5200.

5. die Modelle sind ja schon recht alt ... sollte man beim Gebrauchtkauf auf etwas achten wie z.B. eine neue Charge die man z.B. anhand einer Seriennummer erkennt?

Es gab meines Wissens keine Hardwareänderungen, und die Hardware war - im Gegensatz zur Software - auch nie ein Problem, so dass ein früh erworbenes Gerät eigentlich identisch zu einem gerade erst produzierten ist (außer natürlich, dass es älter ist).

Ich glaub da gab es mal ein update beim Mic, aber nicht am Gerät selber...

iaterne (Beitrag #8737) schrieb:

Hallo, ich schwanke derzeit zwischen einem 550er und einem Denon 4500 für den KH Betrieb mit mindestens 5.1 Könnt ihr mal so nett sein und mir die aus eurer Sicht wesentlichen Unterschiede klarmachen? 550 +Dirac 2.0 (nur eine Einstellung speicherbar) - Bassmanagement (Noch immer?) - Preis Denon + Anzahl Endstufen - „nur XT32 Audyssey“ + Alexa Integration + eArc + aktuelleres Gerät + Auro3D

Hallo, wollte noch mal freundlich nach eurer Meinung fragen oder ist das hier der falsche Faden dafür?

sven29da (Beitrag #8742) schrieb:

Hallo Spezis, verzeiht mir das ich jetzt die über 400 Seiten nicht durchgelesen habe aber habe seit gestern so einen kleinen "Gedankenpups" im Kopf und zwar einen eventuellen Wechsel auf DIRAC und somit auf Arcam. Erlaube mir mal die kleinen Fragen: 1. ist es richtig das es bald neue Modelle gibt? (somit steigen vielleicht ganz verrückte Arcam "Freaks" auf die neuen Modelle um ) 2. greift eine vorhandene Garantie auch beim Zweitbesitzer? 3. ich bräuchte 7.2.4 (die Subs laufen über ein MiniDSP 2x4 HD). Somit bräuchte ich eine weitere 4-Kanal Endstufe und da liest man von der Arcam P429 die aber ausgelaufen ist. Gibt und gab es auch so gut wie nirgends gebraucht zu kaufen. Gibt es nichts mehr von Arcam? 4. (hoffe die ist auch kurz zu beantworten) ... Wie habt Ihr entschieden ob es ein 390, 550 oder 850 wurde? Rein vom vorhandenen Geld? Die unterschiedliche Leistungen und der Ringkerntrafo anstatt des "normalen" ist ja schwer zu greifen. Sofern es relvant ist, meine Lautsprecher haben eine Impedanz von 4Ohm nominell. 5. die Modelle sind ja schon recht alt ... sollte man beim Gebrauchtkauf auf etwas achten wie z.B. eine neue Charge die man z.B. anhand einer Seriennummer erkennt? Ich danke Euch und schönes Wochenende Sven

Hallo Zusammen,
ich zitiere mich mal selber und Danke all denjenigen, die auf das von mir zitierte geschrieben haben

Das Ganze ist echt nicht so leicht, vor allem wenn man so vieles wiedersprüchliches im Internet liest.
An vielen Stellen wird behauptet das NAD und ARCAM die gleichen Probleme mit HDMI Boards, Rauschen/Brummen usw haben, da sie da identische Technik nutzen würden. Ist das was dran?

Dadof3 hat ja erst Ende letzten Jahres einem ähnlich Suchenden das folgende in Sachen Unterschied NAD und ARCAM zusammen gestellt und das markierte stört mich persönlich an einem NAD:
*************************************************************************************
Die wesentlichen Vor- und Nachteile (aus dem Kopf, ohne Anspruch auf Vollständigkeit).

NAD T758 V3
Vier Speicherslots für Dirac
Lautsprecherpegel nach Einmessung nicht anpassbar
Viele Berichte über Rauschen / Brummen
Viele Berichte über HDMI-Probleme
Dirac-Vollversion kostet Aufpreis
Nur drei HDMI-Eingänge
Symmetrisches Bassmanagement
DTS Neural:X funktioniert nicht mit Dolby-Signalen.

Arcam AVR390
Nur ein Speicherslot für Dirac
Lautsprecherpegel nach Einmessung anpassbar
Keine Berichte über Rauschen / Brummen
Keine Berichte über HDMI-Probleme
Dirac-Vollversion inklusive
Sieben HDMI-Eingänge
Asymmetrisches Bassmanagement
Alle Upmixer mit allen Eingangssignalen kombinierbar.

*************************************************************************************

Das bislang einzige Problem von welchem ich bei dem Arcam gelesen habe, war was bzgl. Subwoofer und der Nutzung.
Auch da gab es viel viel zu lesen aber auch unterschiedliche Meinungen.
Einige sagen es gäbe das Problem nicht, andere geben an man muss einfach nur alles auf Large stellen das dieses Problem nicht vorhanden ist usw usw.
Gibt es da einen wirklichen aktuellen Stand in der Sache?
Bin da schon verwirrt und zumindest in den Facebook Gruppen scheint NAD beliebter zu sein, da es da erheblich mehr zu lesen gibt und nicht nur bezogen auf Probleme ...

Habe zwar auch noch keinen Händler für einen AVR390 mit einem aktzellen guten Preis gefunden, aber was ich so immer am Rand mit bekommen habe und auch vom Kumpel der eine M17 hat, gibt es bei NAD wie Dadof3 ja auch mal schrieb, einfach mehr Bugs, Probleme und Ausfälle bei NAD und deshalb mein Interesse an einem kleinen Arcam und dann dazu noch eine 7Kanal Endstufe und fertig.
Mir geht es eh nur um DIRAC, brauche kein ARC, CEC, Streaming oder sonst was.
Schaue lediglich Filme und auch das Bild geht nicht über den AVR sondern nur der Ton da der HTPC direkt mit AVR sowie direkt mit dem Projektor verbunden ist.


Schönen Sonntag
Sven

Der Nad rauscht und der Arcam brummt (u.U.!). Beim Nad ist dies ein andauerndes Problem - beim Arcam temporär bis gar nicht (und ab 3m def. nicht mehr wahrzunehmen).

Es gibt mittlerweile kein Problem Bassmanagement beim Arcam!.
Das was hier als solches aufgeführt wird, ist die unsymmetrische Trennung - dies ist aber von Arcam so gewollt und kein bug ... immerhin ist es so auch durch Dirac approved!
Wenn man alle LS auf large lässt, trennt man dementsprechend auch nicht und dann ist es auch egal ob symmetrisch oder nicht.

Ich würde den Arcam nehmen und testen/messen. Evtl. hat man im Frequenzgang so ein Berg und Talfahrt dass die unsymmetrische Trennung eh nicht raushörbar ist.

Den Nad mit seinen "Kindertraffos" würde ich nur als Vorstufe nutzen (ob der dann noch rauscht )

Bisher konnte mir auch keine im Nadforum bestätigen dass der Nad die Pegel richtig einstellt. Denn wenn nicht, hat man keine Chance da auf dauer dagegenzusteuern

Ich muss beim Arcam die tops um +6db anheben damit diese auf dem level der mains sind. K.A. warum - war schon immer so
Als ich noch ne couch mit recht hoher Lehne hatte (bis Schulterhöhe im Sitzen) musste ich auch die rears anpassen um bis zu 1,5db.
Deshalb auch noch an alle, prüft eure Pegel im Anschluss mit einer Atmos/DTSX Demo Disk

Ok, die drei slots beim Nad sind def. nicht verkehrt, v.A. wenn man mit unterschiedlichen Pegeln hört und sich so ne Art "loudness-Kurven" bastelt oder Kurven gegenhören will. Ansonsten sehe ich da kein Bedarf drin.

Erm Dirac funktioniert unabhängig vom BM, da ist nichts approved. Und, dass Arcam noch sagt, es sei kein Bug, macht es nicht besser. Es ist eine Entscheidung, die für 99% aller Fälle suboptimal ist. Arcam hatte nur keine Lust das zu ändern.

Die asymmetrische Trennung lag bei der Zertifizierung des Arcam bei Dirac vor. Hätte Dirac damit ein Problem, hätten die das bestimmt moniert. Und die Geräte wurde mit Sicherheit bei Dirac getestet, bevor Arcam die Lizenz dafür erhalten hat.
Was mich in diesem Zusammenhang mal interessieren würde wie sich die asymmetrische Trennung auf den FG auswirkt bzw. wie stark der "Ausschlag" ist. Wie gesagt, wenn ich mir die Messungen einiger Kollegen hier so ansehe, dann macht "ne Paar" db Senke im co Bereich den Kohl auch nicht fett

Wie dem auch sei ... die klügste Vorgehensweise wäre sich den Arcam UND den Nad zu kaufen und in den eigenen Wänden gegenzuhören

180 Grad Phasendrehung zentriert bei der Übernahmefrequenz. Do the Math.
Ansonsten kann es ja nicht der Anspruch sein, das ganze so zu lassen. Da brauche ich dann auch kein Einmesssystem mehr. Und Dirac zertifiziert nicht das Bassmanagement. Mal abgesehen davon, dass ich diesen deutschen Fetisch für Zertifizierungen eh nicht nachvollziehen kann. Nur mal zur Info: als der Arcam bezüglich des BM noch stärker Verbuggt war vor 3 Jahren, hat Dirac auch grünes Licht gegeben.

Da hast Du natürlich recht

Nichtsdestotrotz hören wir mit den Ohren und nicht mit dem "Taschenrechner"

Das habe ich auch nicht behauptet.

iaterne (Beitrag #8737) schrieb:

für den KH Betrieb mit mindestens 5.1

?? Was ist KH-Betrieb? Kopfhörer?

- Bassmanagement (Noch immer?)

Das ursprüngliche Problem, dass das Bassmanagement vor Dirac saß, wurde schon lange behoben. Dessen Asymmetrie ist jedoch nach wie vor vorhanden und wird auch bleiben. Das ist aber kein Nachteil gegenüber dem Denon, denn da ist es genauso.

_jonny_ (Beitrag #8748) schrieb:

Der Nad rauscht und der Arcam brummt (u.U.!).

Das "u. U." muss man betonen, denn davon habe ich hier so selten gelesen, dass ich es ganz vergessen hatte. Bei mir brummt jedenfalls gar nichts, auch mit dem Ohr direkt am Gerät nicht. Die Ursache kann auch ein Gerät in der Umgebung sein.

Wenn man alle LS auf large lässt, trennt man dementsprechend auch nicht und dann ist es auch egal ob symmetrisch oder nicht.

Das ist aber doch keine Lösung. Die Lautsprecher auf Large ist doch Mist.

Das was hier als solches aufgeführt wird, ist die unsymmetrische Trennung - dies ist aber von Arcam so gewollt und kein bug ... immerhin ist es so auch durch Dirac approved!

Wieso ist das durch Dirac approved? Ich denke nicht, dass das Bassmanagement durch Dirac approved wird, das ist doch völlig unabhängig davon.

Den Nad mit seinen "Kindertraffos" würde ich nur als Vorstufe nutzen (ob der dann noch rauscht )

So ein richtiges deutliches Problem mit dem Rauschen hat nur der T758, und bei dem ist es laut der Messungen von Audiosciencereview vor allem die Vorstufe.

Was mich in diesem Zusammenhang mal interessieren würde wie sich die asymmetrische Trennung auf den FG auswirkt bzw. wie stark der "Ausschlag" ist. Wie gesagt, wenn ich mir die Messungen einiger Kollegen hier so ansehe, dann macht "ne Paar" db Senke im co Bereich den Kohl auch nicht fett :.

Ich kann das bei mir in den Messungen schon deutlich sehen. Allerdings sind die tatsächlichen Auswirkungen beim normalen Hören überraschend gering.

@jonny
Das mit den zu leisen Heights ist bei mir auch! Kann das eigentlich Absicht sein? Also sollen die Höhen-LS eventuell leiser abgemischt sein? Was sagt Dolby denn dazu?