Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 120 . 130 . 140 . 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. Letzte |nächste|

Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

+A -A
Autor
Beitrag
Passat
Inventar
#7712 erstellt: 15. Nov 2011, 17:36
Bei meinem 3067 gibt es keinen Unterschied, ob das Gerät in Werkseinstellung spielt oder eingemessen.
0 dB ist in beiden Fällen gleich laut.

Stimmt, die Diskussion hatten wir schon.
Und es ist logisch, das 0 dB nicht ein Referenzpegel ist.
Je nach Wirkungsgrad des Lautsprechers könnte man da entweder nicht die volle Leistung des Geräts nutzen oder der Lautsprecher würde überlastet bzw. die Lautstärke stark limitiert.

Nehmen wir einmal einen Referenzpegel von 90 dB an:
Nimmt man jetzt einen PA-Lautsprecher mit einem Wirkungsgrad von 100 dB/W/m, so würden für 90 dB gerade einmal 0,1 Watt reichen. Die Lautstärkeanzeige geht beim Yamaha bis +16,5 dB
+10 dB entsprechen dann 1 Watt, +16,5 dB entsprechen lächerlichen 4,5 Watt.
Dann ist der Reglerbereich am Anschlag!
Die 140 Watt kann man in diesem Fall also nie abrufen!
Und selbst bei einem Referenzpegel von 100 dB wären wir bei 45 Watt.
Immer noch das gleiche Problem!

Oder nehmen wir einen Lautsprecher mit nur 80 dB/W/m.
Da bräuchte man für 90 dB dann 10 Watt.
Und bei 96,5 dB und 45 Watt wäre Feierabend, Ende des Reglerbereichs.
Wäre der Referenzpegel bei 100 dB, müsste man da schon 100 Watt rein pumpen, bei 101,5 dB wäre Ende, da Leistungslimit des Receivern von 140 Watt erreicht.

Grüsse
Roman


[Beitrag von Passat am 15. Nov 2011, 17:54 bearbeitet]
Martinus61
Inventar
#7713 erstellt: 15. Nov 2011, 17:54
Was ist eigentlich DSD Direct beim RX-V3067 (der RX-V2067 hat es nicht).
Micha_H.
Stammgast
#7714 erstellt: 15. Nov 2011, 17:56
@ xlouk:
Deine Messwerte von U + I an den Focals und damit Deine Leistung kommen mir in Bezug zu Deiner Lautstärkestellung recht niedrig vor.
Bei mir (2067 + Infinity Kappa 8a) ist das schon recht laut. Nun hast du in der Signatur einen Subwoofer, deshalb zwei Fragen:
- Mit welchen LS-Setup hast Du das gemessen (Stereo, Stereo BiAmp, 2.1, 5.1 etc)?
- War während des Messaufbaus der SW in Betrieb? Wenn ja, wäre dieser wesentlich für den "Bumms" verantwortlich und
daher die niedrige Leistungsabgabe des 2067 an die Front-LS erklärlich.
Üblicherweise werden die höchsten Leistungen nur für den Bassbereich benötigt und da erscheinen mir 1-2 W
für ordentliche Lautstärken definitiv zu wenig.
Passat
Inventar
#7715 erstellt: 15. Nov 2011, 17:58
Der 3067 hat D/A-Wandler, die DSD direkt wandeln können.
In Pure Direkt geht DSD direkt auf die Wandler.

Beim 2067 können die D/A-Wandler nur PCM, da wird DSD nach PCM gewandelt.
Ebenso beim 3067, wenn er nicht in Pure Direkt läuft.
Denn die für PEQ, Laufzeit, Pegel etc. benutzten Prozessoren können nur mit PCM-Signalen umgehen bzw. genauer: Diese Dinge sind bei DSD unmöglich, weshalb da nach PCM gewandelt werden muß.

Ob sich das klanglich auswirkt ist fraglich.
Selbst die Goldohren einer HiFi-Zeitschrift meinten beim Test des BR-Players BD-A1010 einen Unterschied nur erahnen zu können zwischen DSD-Ausgabe des Players und nach PCM gewandelter Ausgabe.
Lt. der Tester war der Unterschied aber an der Grenze des wahrnehmbaren und in der Praxis daher völlig irrelevant.

Grüsse
Roman


[Beitrag von Passat am 15. Nov 2011, 18:04 bearbeitet]
Martinus61
Inventar
#7716 erstellt: 15. Nov 2011, 18:02
Danke für die Antwort, wobei ein Laie (wie ich) dies nicht ganz versteht. Was ist denn die Folge ? Ist der Ton besser ?
Mickey_Mouse
Inventar
#7717 erstellt: 15. Nov 2011, 18:02
DSD ist das Format auf SACD's. Die D/A Wandler im 3067 können das wohl direkt wandeln, bei den kleineren Modellen muss DSD erst nach PCM gewandelt werden und wird dann durch die normalen PCM D/A Wandler geschickt.
Allerdings ist das wohl eher akademischer Natur.
Erstens ist fraglich, ob man es wirklich hört wenn das SIgnal erst digital umgewandelt wird. 1bit bei 2,8Mhz ist genauso "gut/schlecht" wie 16bit in 172kHz, nur lässt sich das hochfrequente DSD Signal (angeblich) einfacher/billiger nach analog wandeln.
Und zweitens muss es auch im 3067 nach PCM gewandelt werden, wenn man irgendeine DSP Funktion (PEQ, LZK usw.) einsetzt.
Mit anderen Worten, wenn ist direct DSD eh nur im PureDirect Mode aktiv!
audiohobbit
Inventar
#7718 erstellt: 15. Nov 2011, 18:26

Passat schrieb:
Bei meinem 3067 gibt es keinen Unterschied, ob das Gerät in Werkseinstellung spielt oder eingemessen.
0 dB ist in beiden Fällen gleich laut.


ich werde das austesten wenn ich dran denke. und zwar erst mit meinem onkyo (ohne ext. endstufe) bevor ich ihn abbaue und dann mit dem yamaha ohne ext. endstufe.
mein onkyo ist thx-lizenziert und da sollte das thema referenzpegel eine vorgabe sein.
HiLogic
Inventar
#7719 erstellt: 15. Nov 2011, 18:31

Passat schrieb:
Bei meinem 3067 gibt es keinen Unterschied, ob das Gerät in Werkseinstellung spielt oder eingemessen.
0 dB ist in beiden Fällen gleich laut.

Das ist ja schon alleine von der Logik her unsinnig...
Dann würde die Pegeleinmessung der einzelnen Kanäle ja überhaupt keinen Sinn machen!


[Beitrag von HiLogic am 15. Nov 2011, 18:32 bearbeitet]
audiohobbit
Inventar
#7720 erstellt: 15. Nov 2011, 18:37
Passat geht irgendwie davon aus dass bei 0 dB oder -XY dB immer die gleiche Leistung resp. Ausgangsspannung rauskommt. Das ist aber nicht so denn das wird ja von den Pegeleinstellungen jedes einzelnen Kanals überlagert.

Wenn ich 0 dB Hauptlautstärke eingestellt habe und ich stelle den Pegel eines Lautsprechers im LS-Setup auf -10 und mal auf +10 so ist er bei der gleichen Hauptlautstärke einemal 10 dB leiser und einmal 10 dB lauter.

Meiner Meinung nach hat so ein Pegelregler nicht mehr viel mit einem Abschwächer an einem analogen Gerät zu tun.


[Beitrag von audiohobbit am 15. Nov 2011, 18:38 bearbeitet]
alexv1
Stammgast
#7721 erstellt: 15. Nov 2011, 18:54
Hi,

was ganz anderes: Welche günstige NAS-Festplatte spielt problemlos am 2067?

Gruß
Alex
Passat
Inventar
#7722 erstellt: 15. Nov 2011, 19:07
Ich habe an meinem 3067 eine Buffalo Linkstation Live (LS-CHL), die gibts (gabs) mit 1 TB schon für sehr deutlich unter 100,- € (hier im Blödmarkt für 79,- € gekauft).
Inzwischen ist die wohl teurer, da ja allgemein wegen der Flut in Thailand die Festplattenpreise kräftig gestiegen sind.

Grüsse
Roman
Passat
Inventar
#7723 erstellt: 15. Nov 2011, 21:52

HiLogic schrieb:

Passat schrieb:
Bei meinem 3067 gibt es keinen Unterschied, ob das Gerät in Werkseinstellung spielt oder eingemessen.
0 dB ist in beiden Fällen gleich laut.

Das ist ja schon alleine von der Logik her unsinnig...
Dann würde die Pegeleinmessung der einzelnen Kanäle ja überhaupt keinen Sinn machen!


Doch.
Bei meinem 3067 wurden Center und beide Fronts mit 0 dB eingemessen, die anderen Lautsprecher zwischen -1 und - 3 dB.

Theoretisch brauchts gar keine Pegeleinstellung für die Fronts (hat z.B. mein alter DDP-1 auch gar nicht).
Die Pegeleinstellung hat nur einen Zweck: Alle Lautsprecher auf die gleiche Lautstärke zu bringen.
Und da reciht es, wenn man den Pegel der übrigen Lautsprecher auf den der Fronts anpassen kann.
Das sich auch die Fronts im Pegel einstellen lassen hat nur einen Grund: Ersatz für den nicht vorhandenen Balanceregler.


Lt. THX.com (http://www.thx.com/consumer/thx-technology/thx-reference-level/) müssen THX-Receiver bei Stellung 0 dB des Lautstärkereglers den Referenzpegel von 85 dB erzeugen. Dabei muß ein Headroom von 20 dB vorhanden sein.

D.h. der Receiver müsste mindestens 105 dB Pegel erzeugen können, egal mit welchem Lautsprecher.

Nur kann das mit diesen Vorgaben kein mir bekannter AVR, auch kein THX-AVR.

Bei keinem mir bekannten AVR endet die Lautstärkeskala bei +20 dB, sondern bei einem niedrigeren Wert (beim Yamaha Z11, einem THX-Gerät, z.B. bei +16,5 dB).

Ergo erfüllt kein AVR die THX-Vorgaben nach 20 dB Headroom.

Hinzu kommt noch etwas:
Bei welchem Eingangspegel müssen bei Stellung 0 die 85 dB heraus kommen? THX macht da keine Vorgaben!
Das Einmeßsystem kann das zwar so kalibrieren, das der Meßton bei Stellung 0 dB 85 dB laut ist.
Aber was ist, wenn z.B. der AVR eine Eingangsempfindlichkeit von 200 mV hat, ich aber z.B. einen BluRay-Player per Analogstrippe an den AVR anschließe und dieser Player einen Ausgangspegel von 2 Volt hat? Oder ich nehme einen anderen Player, der einen Ausgangspegel von nur 1,5 Volt hat.
Schon stimmen die schönen Referenzpegel-Vorgaben nicht mehr.

Und was passiert, wenn ich z.B. eine JBL K2 habe?
Die hat einen Maximalpegel von über 125 dB.
Den könnte ich mit einem THX-Receiver, der bei 0 dB der Lautstärkeanzeige auf 85 dB einmisst niemals erreichen, denn dann müsste die Lautstärkeanzeige bis +40 dB gehen.
Tut sie aber nicht.

In der Praxis kann es also gar nicht funktionieren.

Im Übrigen:
Warum sollte ein Hersteller die THX-Vorgaben bzgl. des Referenzpegels bei Produkten ohne THX-Logo umsetzen?

Grüsse
Roman
funfex
Stammgast
#7724 erstellt: 15. Nov 2011, 22:33

alexv1 schrieb:
was ganz anderes: Welche günstige NAS-Festplatte spielt problemlos am 2067?


Ich hab eine Synology NAS, läuft problemlos.
Da gibt es auch kleine, günstigere ein- oder zwei Platten
Geräte. Die haben aber alle dieselbe leistungsfähige
Firmware.
xlouk
Ist häufiger hier
#7725 erstellt: 15. Nov 2011, 23:46

Micha_H. schrieb:

Deine Messwerte von U + I an den Focals und damit Deine Leistung kommen mir in Bezug zu Deiner Lautstärkestellung recht niedrig vor.
Bei mir (2067 + Infinity Kappa 8a) ist das schon recht laut.


Hast Du noch den Volume Trim von -2,5dB den ich in einer der letzten Postings angegeben habe berücksichtigt?

Sub ist bei mir nicht im Betrieb, bei der Scope Messung war Stereobetrieb eingestellt, BiAmping unterstützen die Focals nicht. Die Lautstärke ist dabei in der Tat so hoch, dass das für 1-2 Lieder noch durchgeht und dann regelt man freiwillig wieder ab.
Bass ist sogar bei 39,4Hz/Q=6,35 mit -3,5dB abgesenkt. Konfiguriert sind große Fronts.
audiohobbit
Inventar
#7726 erstellt: 16. Nov 2011, 00:00

Passat schrieb:
Lt. THX.com (http://www.thx.com/consumer/thx-technology/thx-reference-level/) müssen THX-Receiver bei Stellung 0 dB des Lautstärkereglers den Referenzpegel von 85 dB erzeugen. Dabei muß ein Headroom von 20 dB vorhanden sein.

D.h. der Receiver müsste mindestens 105 dB Pegel erzeugen können, egal mit welchem Lautsprecher.

Nur kann das mit diesen Vorgaben kein mir bekannter AVR, auch kein THX-AVR.

mich wunderts dass du da so uninformiert bist, die 85 dB werden mit einem -20dBFS-Rauschen eingemessen. Damit hat dann ein 0dBFS-Signal einen Maximalpegel von 105dB. Das ganze kommt aus dem Kino, im "echten" Kino ist das nicht anders.
In der Kinowiedergabekette sind Referenzpegel genormt. Im Gegensatz zur Musikindustrie wo jeder alles machen kann.

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ich sag mal in "Heimkinoenthusiastenkreisen" (beisammen-Forum, nur kann ich da nix mehr schreiben...) ist das Thema Referenzpegel eigentlich bekannt und anerkannt. Dass du davon so gar nichts weißt wundert mich.
Vielleicht sollte man mal bei der audiovision anfragen, die haben vermutlich eher Übersicht was die diversen Geräte so machen.

Hier findest du z.b. etwas dazu: http://www.dolby.com...mn.0002.5.1guide.pdf (Punkt 3.4)
Passat
Inventar
#7727 erstellt: 16. Nov 2011, 00:38
Wo du das Dolby-teil schon verlinkst:

Da steht auch etwas über die Lautsprecher drin.

Zitat:


Whenever possible, use the same speakers all around to achieve uniformity. If this is not feasible, the surround speakers may be smaller than the front speakers but should
maintain the same character; i.e. they might be smaller speakers from the same manufacturer.


Dolby empfiehlt also 5 identische Lautsprecher.

Und an anderer Stelle empfiehlt Dolby für alle Lautsprecher entsprechend baßtüchtige Modelle in Stellung Large.

Grüsse
Roman
audiohobbit
Inventar
#7728 erstellt: 16. Nov 2011, 01:13
was ich verlinkt habe sind production guidelines fürs studio. da werden an und für sich wie im kino auch 5 vollbereichslautsprecher +sub nur für den lfe emfpohlen.

ist ja auch für daheim nicht verkehrt.

ansonsten weiss ich nicht was du mir damit sagen willst.
alexv1
Stammgast
#7729 erstellt: 16. Nov 2011, 08:14

Passat schrieb:
Ich habe an meinem 3067 eine Buffalo Linkstation Live (LS-CHL.....Grüsse
Roman



Moin Passat,

welche Informationen erscheinen dann im Display hinsichtlich Ordner/Titel. Identisch zur USB-Nutzung? Das würde mir ausreichen, da ich auf der NAS keine tiefe Ordnerstruktur anlegen wollte.

Die Preise sind übrigens tatsächlich recht heftig. Krasser Sprung vor ein paar Wochen. Da macht noch ein paar Wochen abwarten wohl Sinn.

Gruß
Alex
SaschaMav
Inventar
#7730 erstellt: 16. Nov 2011, 09:20

funfex schrieb:
Ich hab eine Synology NAS, läuft problemlos.
Da gibt es auch kleine, günstigere ein- oder zwei Platten
Geräte. Die haben aber alle dieselbe leistungsfähige
Firmware.


Dito.
alexv1
Stammgast
#7731 erstellt: 16. Nov 2011, 10:27
Hi,

die Synology wäre mir ehrlich gesagt schon zu teuer für meinen Zweck (Musik). Ich bräuchte eigentlich max. 250 GB. Leider gibt es noch keine Micro-USB mit 32 GB zum guten Preis.

Gruß
Alex
Nasty_Boy
Inventar
#7732 erstellt: 16. Nov 2011, 10:32

alexv1 schrieb:
Leider gibt es noch keine Micro-USB mit 32 GB zum guten Preis.


Gibts eigenlich überhaupt Mirco-USB, die nicht schnell kaputt gehen ???
Überall lese ich, dass die zu heiß werden und dann über den Jordan gehen.

Würde mir gerne 1-2 Stück davon anschaffen.
alexv1
Stammgast
#7733 erstellt: 16. Nov 2011, 11:43
Hi,

dass die kaputgehen wusste ich gar nicht. Das wäre ein k.o. Kriterium. Hast Du da ein Link?

Gruß
Alex
Nasty_Boy
Inventar
#7734 erstellt: 16. Nov 2011, 12:00
Nö, hab vor nem Monat mal bei Amazon gestöbert.
Da waren viele negative Rezensionen dabei.

Hab mich jetzt mal getraut, was zu bestellen.
Ne günstige 16GB-microSD und den kleinen Adapter von Hama.
Zusammen 21 Euro.

Mal testen, wie lange das hält, dann kann ich ja immer noch auf 32GB aufrüsten.
alexv1
Stammgast
#7735 erstellt: 16. Nov 2011, 12:12

Nasty_Boy schrieb:

Ne günstige 16GB-microSD und den kleinen Adapter von Hama.
Zusammen 21 Euro.


Und wie angeschlossen an den 2067? Ich will ja die Klappe vorne zumachen.

Meinst Du den:
http://www.amazon.de...d=1321434823&sr=1-12


Oder meinst Du Micro-USB?

Gruß
Alex


[Beitrag von alexv1 am 16. Nov 2011, 12:15 bearbeitet]
Nasty_Boy
Inventar
#7736 erstellt: 16. Nov 2011, 12:32
Ich meine diesen Adapter

Da wird eifach ne microSD reingeschiebt.

Ist klein genug, um die Klappe zu schließen.
Hellglassy
Stammgast
#7737 erstellt: 16. Nov 2011, 15:13
Habe ein Problem mit meinem 2067 welches mich echt nervt. Ich tagge meine FLAC Dateien mit Cover. Wenn ich dann einen USB Stick mit der Datei in den 2067 schiebe wird mir das Cover angezeigt.

Wenn ich aber die selbe Datei von meinem Synology NAS streame wird kein Cover angezeigt. Kann das an den NAS Einstellungen liegen oder hat hier jemand eine andere Idee wie ich eine Ansicht mit Cover hin bekommen könnte?
Passat
Inventar
#7738 erstellt: 16. Nov 2011, 15:16
Ich bekomme bei mir auch das Cover angezeigt.
Allerdings habe ich es nicht in der Datei selbst gespeichert, sondern als separate Bilddatei im Ordner, da ich für jedes Album einen getrennten Ordner habe.
So spare ich damit etwas Platz und kann auch leichter das Coverbild austauschen, falls das einmal nötig sein sollte.

Grüsse
Roman
Eminenz
Inventar
#7739 erstellt: 16. Nov 2011, 15:18
So mache ich das auch.
Hellglassy
Stammgast
#7740 erstellt: 16. Nov 2011, 15:36
Und wie heist dann die Datei bei Euch. Also z.B. folder.jpg oder AlbumXY.jpg
Eminenz
Inventar
#7741 erstellt: 16. Nov 2011, 15:57
cover.tiff oder so.
xlouk
Ist häufiger hier
#7742 erstellt: 16. Nov 2011, 22:04

Hellglassy schrieb:

Wenn ich aber die selbe Datei von meinem Synology NAS streame wird kein Cover angezeigt.


Also ich hatte bisher nur Probleme, wenn das Bildchen größer 600*600 war. Dann wird es nicht angezeigt. Wo die Grenze genau liegt weiß ich nicht aber bei der Auflösung geht es noch.
Passat
Inventar
#7743 erstellt: 16. Nov 2011, 22:28
Bei mir heißt das Bild "folder.jpg".

Grüsse
Roman
Hellglassy
Stammgast
#7744 erstellt: 17. Nov 2011, 10:38
Danke. Werde ich testen. Gruß
killerm
Ist häufiger hier
#7745 erstellt: 17. Nov 2011, 11:41

alexv1 schrieb:

(Thema: NAS / Festplatten)
Die Preise sind übrigens tatsächlich recht heftig. Krasser Sprung vor ein paar Wochen. Da macht noch ein paar Wochen abwarten wohl Sinn.


Warten wird vermutlich nichts bringen.

In Thailand sind neben den Behausungen der notleidenden Bevölkerung auch die Festplattenfabriken u.a. von WD abgesoffen. Der HDD-Bedarf für Quartal 04/2011 war zwar schon produziert und verkauft, spätestens ab Januar soll es aber richtig eng werden (Quelle: IDC Marktforschung, Bangkok Post).

Das blöde ist, dass im Moment vor allem die deutschen (Groß-)Händler profitieren - die Platten sind derzeit eigentlich noch gar nicht knapp, die eingegangenen Lieferungen fürs Weihnachtsgeschäft wurden noch billig bezahlt. Dennoch ist z.B. die Seagate Barracuda XT 2TB in Deutschland für Endverbraucher schon jetzt etwa 3x so teuer wie noch im September, die WD EARX 2TB mehr als doppelt so teuer. Andere Länder in der EU zögern dagegen noch mit Preiserhöhungen...

Gruß

Mick


[Beitrag von killerm am 17. Nov 2011, 11:42 bearbeitet]
Rapidity
Ist häufiger hier
#7746 erstellt: 17. Nov 2011, 14:22
Hallo Miteinander

Lese hier grad bisschen mit und dazu ne kleine Frage.
Ihr schreibt von NAS und RX-V2067. Somit ist es möglich mit dem RX-V2067 direkt ab einer NAS-Platte zu streamen, wie wenn ich nen USB-Stick anstecke ?
Hab noch kein NAS und Streame vom PC, der dazu aber an sein muss, logischerweise......

Sorry für die dumme Frage.

Grüsse Rapi
Passat
Inventar
#7747 erstellt: 17. Nov 2011, 14:38
Ja, es wird direkt vom NAS wiedergegeben.
Ein PC muß weder eingeschaltet noch vorhanden sein.

Grüsse
Roman
HiLogic
Inventar
#7748 erstellt: 17. Nov 2011, 14:49
Streamen und vom NAS lesen sind 2 völlig verschiedene Ansätze.
Ich lese hier immer wieder heraus, dass die Leute das gleich setzen...
Passat
Inventar
#7749 erstellt: 17. Nov 2011, 15:00
Ja, es wird i.d.R. als das Gleiche verstanden.
Genauso wie z.B. i.d.R. Garantie gesagt wird, wenn Gewährleistung gemeint ist.

Grüsse
Roman
Rapidity
Ist häufiger hier
#7750 erstellt: 18. Nov 2011, 09:15
Stimmt, danke für den Hinweis
Budojon
Inventar
#7751 erstellt: 18. Nov 2011, 13:06
- Nur was ist als Einstellung besser: EX/ES oder PLIIx?
die reihenfolge ist PLIIz > PLIIx > DTS ES discrete > dd ex & dts es matrix

vor PLIIz steht aber im grunde genommen noch "das richtige yamaha dsp programm zum jeweiligen tonsignal+raum"

Wo liegen die Unterschiede?
Pro logic, PL llx,DTS Neo6, DD 5.1 EX & DTS ES 6.1matrix sind alles upmix-programme damit sämtliche lautsprecher eines 7.1 Systems genutzt werden können. Pro Logic II ist eine verbesserte Form von Pro Logic, und erweitert Pro Logic um einen zusätzlichen Rückkanal und einen Subwooferkanal, also ein 5.1-System. Die Weiterentwicklung davon ist Dolby Pro Logic IIx und dient dazu Stereo oder 5.1 Tonformate auf ein 6.1 & 7.1-System hochzurechnen. Die neuste Version ist Dolby Pro Logic IIz, welches ein 9.1-System mit Tonkanälen versorgt. DD 5.1 EX & DTS ES 6.1 Matrix sind ein Upmix von 5.1 auf 6.1. Bei DTS ES 6.1 Discrete sind für alle 6.1 Kanäle ein eigenständiges Tonsignal vorliegend. DTS Neo6 ist nur für das hochrechnen von Stereo gedacht.

@affi, jepp bei dts es 6.1 matrix & discrete macht er einen monokanal bzw. bei nem 7.1system wird der 6.kanal auch auf den 7. lautsprecher übertragen.

- Wieso schaltet er im Automodus oft die Back-Surrounds ab, wonach unterscheider der 1067 da?

wie der yamaha-automodus sich entscheidet müßte man im einzelnen heraustesten. hab ich noch nicht gemacht. aber es scheint, das er bei bestimmten quellen das original dem upmix auf 7.1 vorzieht.

- Ich hab mittlerweile mitbekommen, dass der 1067 bei DTS-MA keine 7.1 Simulation kann. Heißt das, dass er einfach den Core nimmt bei eingeschaltetem erweitertem Surround?

bei dts hd 5.1 ma findet kein upmix auf 7.1 statt. da aber nicht nur der receiver ein hd-signal decodieren kann, sondern auch ein bluray-player, kann es sein, das man das decodierte analoge 5.1 signal dann doch wieder auf 7.1 upmixen kann am receiver.
bei vielen receivern, egal ob yami oder xyz gibt es keinen upmix von dd hd/dts hd signalen. ausnahme ist der yamaha z11, damit er auch für 11.2 alle ls nutzen kann. ob das über den enhancer 3d oder ein yamaha dsp geschieht weis ich leider nicht, wäre schön wenn jemand das klären würde.

- Das macht er nur bei DTS-MA, also bei DD True HD und DTS-HR kann er ohne Datenreduktion 7.1 aus 5.1 Quellen machen?
bei 5.1 hd tonformaten gibts i.a. kein upmix auf 7.1.


86bibo schrieb:
Man kann ja im Display immer sehen, welche Lautsprecher theoretisch angesteuert werden. Es ist jedoch bei Surroundeffekten schwer rauszuhören (oder nur mit viel Zeit) welche Einstellung besser ist. Die SB-LS leuchten sowohl bei ES/EX als auch bei PLIIx. Ich konnte aber auf Anhieb keine Unterschiede ausmachen. Außerdem weiß ich ja dann nicht, ob er nicht in einem Modus nur von 6.1 ausgeht und an beide SB das gleiche Signal sendet.

Bei der Einstellung "Auto" hab ich auch oft leuchtende SB-LS, insbesonder bei fast allen TV-Signalen (nicht bei allen). Ich kann mir nicht vorstellen, das bei denen immer das Flag für diskrete Kanäle gesetzt ist. Dagegen hatte ich heute eine DTS-MA Spur, wo er nicht in den 7.1 Modus gewechselt ist bei "Auto" obwohl es eine 7.1 Spur sein sollte (oder liegt das daran, dass er dann nur den Core-Stream nimmt und deshalb lieber bei 5.1 bleibt?).

Wenn im Display abwechselnd DTS-MA und DTS-Matr steht, dann heißt das, dass er 7.1 mit dem Core Stream ausgibt, oder?


ja. er bleibt beim original-tonformat. wenn die bluray 5.1 ma/hd oder wenn die bluray halt dd hd / dts hd in 7.1 enthält wird jeweils nur der originale datenstream genommen.
Weisz
Stammgast
#7752 erstellt: 19. Nov 2011, 15:26
Hallo zusammen, ich habe mal eine Frage.
Wie bekomme ich die Info ins Display des 1067 welches Tonformat aktiviert ist? Im Moment steht bei mir nur die Quelle und Soundprogramm (zB AV 2/Bluray & Straight). Ob da aber nun DD oder DTS-HD MA läuft, sehe ich anhand des Displays nicht. Kann mir da jemand helfen?
Passat
Inventar
#7753 erstellt: 19. Nov 2011, 15:49
Wie hier schon 100 mal geschrieben: INFO-Taste drücken!

Grüsse
Roman
Weisz
Stammgast
#7754 erstellt: 19. Nov 2011, 16:24
Dann warscheinlich zum 100. mal Danke!
roberto112
Stammgast
#7755 erstellt: 19. Nov 2011, 22:37
Servus..ich wollte meine USB Platte an meine Fritz box (7240) anschliessen um dann über nas flacs,mp3s über meinen yamaha 1067 auszugeben.Irgendwie klappt es noch nicht.Kann mir jemand Rat geben?


[Beitrag von roberto112 am 19. Nov 2011, 22:38 bearbeitet]
Thraxas
Stammgast
#7756 erstellt: 20. Nov 2011, 12:09
Guten Morgen! Ich brauche Eure Hilfe!


Der Yamaha erkennt die Eingangssignale nicht mehr!!

Wenn ich zwischen den Soundfeldprogrammen umschalte, kommt als 1. Meldung Decoder off. Dann wählt er zum Beispiel beim SAT-Receiver Dolby Digital. Ich kann kein anderes Soundfeldprogramm auswählen!. Wenn ich z.B. auf Movie wechseln möchte, kommt als 2. Meldung PCM, dann 3. die Meldung Decoder Off, dann 4. die Meldung Dolby Digital bzw. Dolby PLII Movie. Zwischen den Meldungen Dolby Digital und Dolby PLII Movie wechselt der Receiver dann immer hin und her.


Was läuft schief?

Thankx!


[Beitrag von Thraxas am 20. Nov 2011, 12:36 bearbeitet]
D4mokl3s
Ist häufiger hier
#7757 erstellt: 20. Nov 2011, 12:55

roberto112 schrieb:
Servus..ich wollte meine USB Platte an meine Fritz box (7240) anschliessen um dann über nas flacs,mp3s über meinen yamaha 1067 auszugeben.Irgendwie klappt es noch nicht.Kann mir jemand Rat geben?


Zuerst die USB-HDD anschließen, dann die Option in der FritzBox aktivieren. Also nicht nur den NAS-Server aktivieren, sondern auch das Media-Streaming. Natürlich muss die FritzBox die Platte erstmal erkennen und oben bei "Speicher an der FritzBox" auflisten.
Danach liest die FritzBox die HDD und sämtliche Inhalte ein und erzeugt einen Index. Das kann unter Umständen sehr lange dauern. (je nachdem wieviele Dateien auf der HDD sind)

Wenn die FritzBox fertig ist, solltest du darauf zugreifen können.

PS: Korrekte Netzwerkeinstellungen setze ich hier vorraus!


[Beitrag von D4mokl3s am 20. Nov 2011, 12:56 bearbeitet]
#Duke#
Inventar
#7758 erstellt: 20. Nov 2011, 14:02

bei vielen receivern, egal ob yami oder xyz gibt es keinen upmix von dd hd/dts hd signalen. ausnahme ist der yamaha z11, damit er auch für 11.2 alle ls nutzen kann. ob das über den enhancer 3d oder ein yamaha dsp geschieht weis ich leider nicht, wäre schön wenn jemand das klären würde.


Über Straight-Modus hast Du direkt die Orginale Tonformate bei DVD/BD
Im DSP-Modus wird die 5.1-Quelle (falls Presence Front/Rear vorhanden)auf 9.1 übertragen.
Im 7.1 auf 11.1, was klanglich natürlich jede Menge Spass macht.

Aber dazu könnte Passat vielleicht was dazu posten:P

Ich hoffe ich konnte dir deine Frage beantworten.
Passat
Inventar
#7759 erstellt: 20. Nov 2011, 14:26
Alle Yamaha 7.x-Geräte können über die DSPs 2 zusätzliche Presencekanäle generieren.
Und auch Stereo kann man per DSP "aufblasen".

Bei meinem 3067 habe ich z.B. bei aktivertem DSP und Stereo 8.0 (2 Front, 2 Surround, 4x Presence).

Bei den kleineren Yamahas geht das ebenso, allerdings auf 6.0 (2 Front, 2 Surround, 2 Presence).

Grüsse
Roman
#Duke#
Inventar
#7760 erstellt: 20. Nov 2011, 15:11
unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Wie hast du Einstellung gemacht das die Subs deaktiviert sind, bei mir laufen z.B die Subs im Stereobetrieb mit.


[Beitrag von vstverstaerker am 20. Nov 2011, 18:01 bearbeitet]
roberto112
Stammgast
#7761 erstellt: 20. Nov 2011, 15:21

D4mokl3s schrieb:

roberto112 schrieb:
Servus..ich wollte meine USB Platte an meine Fritz box (7240) anschliessen um dann über nas flacs,mp3s über meinen yamaha 1067 auszugeben.Irgendwie klappt es noch nicht.Kann mir jemand Rat geben?


Zuerst die USB-HDD anschließen, dann die Option in der FritzBox aktivieren. Also nicht nur den NAS-Server aktivieren, sondern auch das Media-Streaming. Natürlich muss die FritzBox die Platte erstmal erkennen und oben bei "Speicher an der FritzBox" auflisten.
Danach liest die FritzBox die HDD und sämtliche Inhalte ein und erzeugt einen Index. Das kann unter Umständen sehr lange dauern. (je nachdem wieviele Dateien auf der HDD sind)

Wenn die FritzBox fertig ist, solltest du darauf zugreifen können.

PS: Korrekte Netzwerkeinstellungen setze ich hier vorraus!

Ok.Danke.Hat geklappt.Das Streamen von Videodateien ist aber nicht möglich oder?

Edit: Ich probiere es einfach mal selber aus :))


[Beitrag von roberto112 am 20. Nov 2011, 15:25 bearbeitet]
Passat
Inventar
#7762 erstellt: 20. Nov 2011, 15:39

#Duke# schrieb:

Wie hast du Einstellung gemacht das die Subs deaktiviert sind, bei mir laufen z.B die Subs im Stereobetrieb mit.


Alle Lautsprecher auf Groß, Extra-Bass ist aus.

Grüsse
Roman
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 120 . 130 . 140 . 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V 3067
Marco_1984 am 03.09.2011  –  Letzte Antwort am 04.09.2011  –  2 Beiträge
Yamaha-Receiver LIneup 2010: RX-V 367, RX-V 467, RX-V 567, RX-V 667, RX-V 767
Passat am 18.03.2010  –  Letzte Antwort am 14.03.2014  –  3456 Beiträge
Yamaha RX-V3067
Puredirect am 27.09.2010  –  Letzte Antwort am 30.04.2013  –  289 Beiträge
RX-V 3067 Mehrkanaleingang
audiohobbit am 09.09.2019  –  Letzte Antwort am 12.09.2019  –  17 Beiträge
Harmony 900 am YAMAHA RX-V-1067
sadomario am 26.01.2011  –  Letzte Antwort am 26.01.2011  –  3 Beiträge
Yamaha rx v 3067 Frequenz
rot_dragon am 12.01.2013  –  Letzte Antwort am 13.01.2013  –  2 Beiträge
Bedienung Yamaha RX-V 2067
Junglebreaker am 26.01.2011  –  Letzte Antwort am 08.11.2012  –  20 Beiträge
Soundeinstellungen RX-V 2067
musicjunkie73 am 29.08.2011  –  Letzte Antwort am 29.08.2011  –  6 Beiträge
Yamaha RX-V 3067 Einstellungen
LOURO70 am 08.12.2010  –  Letzte Antwort am 13.12.2010  –  19 Beiträge
Yamaha Rx-v 3900 oder rx-v 2067?
*Manni* am 06.08.2011  –  Letzte Antwort am 07.08.2011  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.752 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedBahouta_
  • Gesamtzahl an Themen1.551.147
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.539.229