Offener Marantz-Stammtisch

Starspot3000 (Beitrag #8727) schrieb:

Aufgrund der angegebenen Raumgröße hatte ich ja um eine Skizze gebeten... 140qm können als ein Raum bewohnt werden, aber sich auch verschachtelt (wie kleine Räume) gestalten.

So sieht es aus leider auf die schnelle gezeichnet

_ES_ (Beitrag #8725) schrieb:

Für so ein Volumen ist kein Heimlautsprecher gemacht. So siehts aus, um eine Turnhalle beschallen zu können, braucht es dann tatsächlich Beschallungstechnik, weil dann Pegel erforderlich sind, die auch kein größerer Kühlschrank mit 2 30ern pro Box mehr reißen kann - das wären in der besagten PA Umgebung gerade mal Tief/Mitteltöner... ;)

Turnhalle...?!?!

Wohnzimmer habe ich geschrieben!!!

Heutzutage ein Wohnzimmer mit 140qm findet man nicht so oft. Manch jener hat ne Wohnung mit 140qm

3x2 Meter Hasenstall... hoffentlich BIO

nidiry (Beitrag #8734) schrieb:

3x2 Meter Hasenstall... hoffentlich BIO

Die sind nicht zum Essen...

Aber sie werden nur mit Bio gefüttert

_musikliebhaber_ (Beitrag #8733) schrieb:

Heutzutage ein Wohnzimmer mit 140qm findet man nicht so oft. Manch jener hat ne Wohnung mit 140qm :D

Dürfen wir nicht auch mal Glück haben...

Ich kenne Leute die haben noch nie gearbeitet und die haben ein Wohnzimmer mit 25 qm.

Wir arbeiten sehr viel.

Dann darf man das auch haben. Oder?

Das habe ich nicht gesagt und ich bin nur neidisch! Denn wer wünscht sich nicht so etwas!?
👅😄

ich
viel zu viel Staubsaugen !
*ironie off*

Mir ist das zu viel Geplauder und zu wenig Marantz im moment, wäre schön, wenn hier die Wende kommt, ansonsten sollte man den Thread in den passsenden Bereich parken..

five-years (Beitrag #8683) schrieb:

Hallo und Willkommen Wow,aufgrund deines postings habe ich grade mal beim CD6006 bezüglich des Kopfhörer-Ausgang nachgelesen, da hat sich Marantz ja nicht lumpen lassen. Wenn dir die Digitalverbindung zwischen Player und Amp besser gefällt,kannst du alternativ die beiden ja noch mit dem coax Ausgang verbinden.Andere Cinchkabel sind nicht nötig. :prost

Danke für die Antwort und die Willkommensgrüße - ich denke, ich bleibe erstmal bei der optischen Verbindung.

Nach dem Machtwort des Admins traut sich jetzt keiner mehr, etwas zu schreiben
Dann will ich das Thema mal wiederbeleben: Marantz gut, Klang gut... soviel zum Ursprungsgedanken dieses threads...

Wollte auch was schreiben,habe ich mich aber nicht getraut

Habe mal die Technics SB-C700 an die Wohnzimmeranlage geklemmt.
Ich kann nur sagen,i fell in love...

@five-years
Das sieht sehr harmonisch und ansprechend aus.
Und wenn deine Komponenten dann klanglich auch noch so gut miteinander harmonieren, hast du alles richtig gemacht.

Für die Bildfetischisten (wie mich) hier wieder etwas Visuelles in weiß, wenn auch nix Neues: kleine KI Pearl Lite Installation an Elac

@ -Hi-Fi-
Danke dir! Klanglich sind die Technics fantastisch,passen dazu sehr gut zum Raum.
Der Pearl Lite gibt ihr untenrum das nötige Fundament.



@ deep.q
Bilder sind das Salz in der Suppe,vielen Dank.
Sehr schick.

Heute mal den marantz pm 11 s3 alleine ohne endstufen gehört. Klingt etwas wärmer als mit den musical fidelity.
Bin am überlegen ob ich die endstufen verkaufe und noch einen 11 s3 kaufe oder einen pm 10.

Was für einen PM-11S3 würdest du denn benötigen? Ich wüsste eventuell jemanden der seinen in schwarz abgeben würde...

Da würde ich den PM 10 bevorzugen.

Mit dem Klang meiner Marantz/Klipsch-Anlage (PM7005 + CD6006 + Klipsch RP280F) bin ich eigentlich ganz zufrieden. Auch der Kopfhörerausgang am CD6006 ist ganz ordentlich.

Was ich aber irgendwie etwas merkwürdig finde, ist, dass mein alter Technics SL-PG590 CD-Player doch noch irgendwie leiser war. Der CD6006 macht beim Anlaufen (also CD einlegen und dann auf Play) und beim Titel-Skippen so ein "Pju Pju Pju"-Geräusch wie man es auch als käsigen Sound-Effekt für Laserwaffen kennt. Auch das Laufgeräusch ist einen Tick lauter. Dem SL-PG590 hat man sowas gar nicht angehört.

Muss das so, wenn es richtig "HiFi" sein soll?

Aber der Kopfhörerausgang ist viel besser... Kompromisse, Kompromisse...

Bei mir ist ein PM-KI PEARL neu hinzugekommen.





Somit habe ich nunmehr meine HiFi-Zweitanlage mit dem PM-KI PEARL und meinem vorhandenen SA-KI PEARL neu aufgebaut.









Die KI PEARL Kette macht schon ungeheuer viel Spaß.

So hab jetzt den marantz pm 11 s3 nochmal neu bestellt.
Zu zahlen sind knapp 2780 euro

Einen hab ich ja schon

Sind eure Wände eigtl. aus Pappe, oder wieso könnt ihr eure LS direkt davorstellen? Das dickt doch den Bass furchtbar auf und verhindert eine ordentliche Bühnentiefe....

@niki: Ich warte auch noch auf meinen zweiten, bin gespannt, was wir dann bald berichten werden...

@ WorldsApart
Die Technics Player waren damals wirklich mit Abstand die leisesten. An meinen SL-P2000 kam bisher kein anderer Player ran.
Bei meinem CD6005 halten sich die Einlesegeräusche allerdings auch sehr im Rahmen. Da muß ich schon direkt vorm Player hocken,
sonst höre ich bei dem auch nix.



@ -Hi-Fi-
Glüüüückwunsch! Ganz tolle Kombi. Klang,Verarbeitung und Optik sind einfach perfekt. Viel Spass mit den Pearls.


@ niki & nick
Zwei PM-11S3 sind schon echt ein Pfund! Hubraum ist halt durch nix zu ersetzen.
Habe ja selbst die Erfahrung mit zwei PM-15S2 Limited gemacht,und würde es jederzeit wieder machen.
Und Bilder nicht vergessen..

niki997Freak_ (Beitrag #8752) schrieb:

So hab jetzt den marantz pm 11 s3 nochmal neu bestellt. Zu zahlen sind knapp 2780 euro :X

Und wo?

Gebe ich nur per PN raus

Guter Preis aber geht noch günstiger

Mir gefällt diese Preispolitik nicht, dann sollen die Geräte von vornherein günstiger gemacht werden, Leute, die wesentlich mehr bezahlt haben und dann irgendwann wegen Umstieg aufs Nachfolgemodell oder Wunsch nach Veränderung oder Sonstigem verkaufen wollen stehen blöde da, weil die Gebrauchtpreise dementsprechend fallen, wenn es die Teile neu schon erheblich günstiger gibt

..zumal diese öffentlichen Preisdiskussionen auch zu nichts führen,da nicht überprüfbar und die Hintergründe wer,wie,warum etc.
auch im dunkeln bleiben. Das kenne ich aus meiner Branche zur genüge. Denke,das sollte jeder für sich behalten und verhandeln....

@five-years
Dankeschön.
Ja, mit den Perlen von Marantz kann man in der Tat sehr zufrieden Musik genießen.
Was die Preisdiskussion angeht, stimme ich dir vollkommen zu.

Letztlich ist es halt immer eine einzelfallbezogene Preisgestaltung, die zwischen dem jeweiligen Käufer und Verkäufer ausgehandelt wird. Dass man im Ergebnis bei Marantz wohl kaum den Listenpreis bezahlen wird, sollte hier auch jedem klar sein.

Wenn hemand auch einen pm 11 s3 oder sa 11 s3 haben will für jeden der gleiche preis über mich;)

Hier mal zwei neue offizielle Marantz Bilder über die neue 10er und Music Link Serie.

Leute ich habe mal eine frage.
Sind denn zwei pm 11 s3 angemessen mit einem sa 11 s3 für die reference 1.2 von canton?
Manche sagen sie würden eher vor endstufen nehmen.
Aber marantz will ich eigentlich treu bleiben wegen optik und sie bauen tolle cd spieler mit diesen filtern und sacd Möglichkeit. Was meint ihr denn dazu?
Den pm 11 empfinde ich selbst als einen der schlösten und wertigsten vollverstärker weltweit.
Der klang von marantz gefällt mir sowieso.

Du gibst dir damit die Antwort ja selbst.
Ganz ehrlich,ich wüsste nicht,welche Vor-End-Kombi für vergleichbares! Geld da irgendetwas besser können sollte.
Die bi-amping Option von Marantz finde ich genial um seine Anlage für überschaubares Geld noch weiter auszuloten.
Ob an großen Tannoy...



oder 800er B&W's ,wie hier auch beim Forumskollegen,ist das eine geschätzte Variante.

@five-years
Schöne Bilder. Insbesondere die Marantz-Tannoy-Kombi hinterlässt bestimmt einen bleibenden Höreindruck.

Sehr schöne bilder! So stelle ich mir das auch bei mir vor nur mit anderen lautsprecher natürlich.
Tannoy habe ich aber auf der high end gehört und war vom bass positiv überrascht.

Also die neuen 10er Serie Geräte lösen so ein "Haben Wollen" Gefühl bei mir aus. Ich glaube das Gefühl kennt ihr auch...

Prospekte, Broschüren oder ähnliches gibt es noch nicht?

Aber der Preis?!🙄

Wenn ich ehrlich bin gefällt mir der pm 11 s3 besser als der 10er einfach weil der 10er so nackt aussieht ohne diese tollen beleuchteten knöpfchen an den seite

Ja der Preis....

genau der schreckt mich auch. Mal abwarten wie sich der "Straßenpreis" entwickelt. (Es scheint ja auch Händler zu geben die Top Preise machen, wie diese zustande kommen verstehe ich nicht, aber ich muss auch nicht alles verstehen.)

Ich werde trotzdem bei meinem händler mal nachfragen dann.

Wieviel watt gibt es denn eigentlich in der summe dann wenn ich einen pm 11 s3 pro lautsprecher betreibe?

Was kannst du mit den Reglern vorne an der Tannoy machen?

Das weiss ich nicht.

Man kann dort individuelle Einstellungen vornehmen, z.B. den Pegel des Hochtöners, je nach persönlicher Vorliebe...

Ah interessant.

niki997Freak_ (Beitrag #8773) schrieb:

Wieviel watt gibt es denn eigentlich in der summe dann wenn ich einen pm 11 s3 pro lautsprecher betreibe?

Das ist das Problem, Du meinst im Dual Amp Modus. Theoretisch halt 2 x 200 = 400 Watt an 4 Ohm pro Channel, bzw. 2 x 2 x 200 Watt = 800 Watt an 4 Ohm Total, aber.....

Da in der Praxis benötigst du ca. 80 % Leistung für den Bass und die 20 % für den Rest. Das bedeutet du wirst in der Praxis nie die volle Leistung abrufen können. Ein potenterer Vollverstärker wie z.B. der bald erscheinende der PM-10, oder eine Fremd Lösung ist besser und ergiebiger, zumindest in der Theorie.
Ich bin im Moment auch am überlegen ob ich nicht in absehbarer Zeit auf den PM-10 aufrüsten soll, auch die Lösung mit einer CA Vor-End Verstärker (851E und 851E) Kombi, eventuell sogar mit 2 gebrückten 851E Endstufen, fließen in meine Überlegungen ein.

Wieviel watt gibts denn dann?