Offener Marantz-Stammtisch

Mit dem TV verbinden

Ich finde der kriegt das über seinen TV-Toslink - mit dem er ja auch angeht - ziemlich passabel hin. Oder gibt es da etwas was ich bisher nicht bedacht habe?

Da hast Du schon recht. Habe es vor kurzem bei einem Freund auch so gemacht. Dachte, es ist mit HDMI ARC komfortabler. Tonausgabe am TV einmal auf PCM und fertig.

Ja. Wer den Downmix übernimmt ist an sich egal. Es geht nicht um feine Algos die aus Atmos 5.1 machen sollen

Glotzen können es quasi eh immer und das in einem Stereoamp mit zu bezahlen find ich persönlich nicht nötig.Sonst:

"Schließen Sie Ihren digitalen Fernseher oder Ihre Kabel-/Satelliten-Set-Top-Box und einen Blu-ray- oder DVD-Player an einen der drei digitalen Audioeingänge (2x optisch, 1x koaxial) an. So können Sie Ihre Lieblingsfilme und -serien in maximaler dynamischer Bandbreite genießen. Sobald ein digitaler Eingang ein Audiosignal vom Fernseher empfängt, wird der PM7000N aktiviert. Darüber hinaus können Sie den PM-7000N so einstellen, dass Sie Lautstärke, Stummschaltung, Ein-/Ausschalten und Eingangswahl des PM7000N bequem mit der TV-Fernbedienung steuern können."

https://www.marantz.com.hk/de-de/shop/amplifier/pm7000n

Ok. Danke für die Erläuterung

andreaspw (Beitrag #13998) schrieb:

Auf dem Foto sieht man doch ganz genau, dass der CD-Eingang gerade nicht in die Platine geht

Die seitliche Armierung ist nicht massiv, die Platine ist breiter.
Es sind 8 Cinchbuchsen-Paare inkl. CD und man sieht 8 Eingangsrelais direkt davor.
Der Phonoeingang ist separiert, weil zuerst verstärkt werden muss, sprich unter der sichtbaren Platine wird sich der Phonoamp befinden, die Buchsen sind dort ebenfalls direkt "drauf".
Es gibt keine Innenverkabelung für die Eingänge, sorry.

Ich werde meinen aber jetzt nicht aufschrauben

Im Service Manual kann man das sehen, wenn Dir das ca. 12€ wert ist.

_ES_ (Beitrag #14008) schrieb:

Im Service Manual kann man das sehen,

Hi,

dann zeig doch mal wenn Du es vorliegen hast.

Habe ich nun(Ich habe die 12,99$ bezahlt) und ich muss mich korrigieren.
Das Eingangsrelais sitzt wie zuvor geschrieben mit auf der Platine, da die Cinchbuchsen aber keine Printversion(Einlötversion) sind, sind sie zur Platine mit ca. 3cm langen Einzellitzen verbunden, was streng genommen etwas ungünstiger ist(Leitungswege), praktisch aber keine Relevanz hat, bei dieser sehr kurzen Länge.
Das gleiche bei Phono, ich hatte recht mit der extra Platine, diese ist recht gut "bestückt", würde mich nicht wundern, wenn der Phono Part gut klingt im Vergleich zu einfachen Lösungen.

_ES_ (Beitrag #14010) schrieb:

Habe ich nun(Ich habe die 12,99$ bezahlt) und ich muss mich korrigieren. Das Eingangsrelais sitzt wie zuvor geschrieben mit auf der Platine, da die Cinchbuchsen aber keine Printversion(Einlötversion) sind, sind sie zur Platine mit ca. 3cm langen Einzellitzen verbunden, was streng genommen etwas ungünstiger ist(Leitungswege), praktisch aber keine Relevanz hat, bei dieser sehr kurzen Länge.

Vom Querschnitt her ist sowas das Mehrfache eines Printweges und weit entfernter von vielen sonstigen Bauteilen und dem PCB selbst.

Was auch immer halt, ist es eben nicht identisch mit dem Rest

Danke ES!

Da nicht für, hatte mich ja auch interessiert und ich habe ein SM mehr in meiner Sammlung.

Hallo liebe Community.
Wollte mir demnächst den CD6007 gönnen. Bei diesem Video wurde ich jedoch hellhörig:

https://www.youtube.com/watch?v=v7kdz77iSgI

Zitat aus der Videobeschreibung: It seems Marantz are replacing the AK4490 DAC with the ESS ES9010K2M DAC in their audio equipment but still advertising the AK4490 in the spec sheet.



Habt Ihr mal Euren Player aufgeschraubt, um nachzusehen, was da für ein DAC werkelt? Bzw. kann das jemand bestätigen?

Wenn sich das bewahrheitet, tendiere ich eher zum Denon DCD-900ne mit dem (soviel ich weiß) aktuelleren ES9018K2M. Obwohl mir der Marantz ursprünglich vom Innenaufbau eigentlich besser gefiel.

Btw.: Hier das Spec-Sheet des Marantz:
https://www.marantz.com/-/media/files/documentmaster/marantzna/de/pi_marantz_cd6007_de_v1.pdf

(Presie stimmen (!), aber trotzdem nur als Vergleichspreise verstehen)

Wenn mir die AK4490EQ ausgehen und ich keine AK4493SEQ für 7,78€/100Stk nehmen will oder halt kann, dann nehme ich nicht den ES9010K2M für 3,24€/100Stk, sondern ES9018K2M für 7,46€/100Stk. Und meine neugierige Kundschaft ist beruhigt.

Find ich ehrlich gesagt schon bisschen unverschämt bei den Preisen. Auch wenn die preamp-section nach dem DAC beim Sabre gar bischen aufwendiger (?) aussieht. Nur, wenn ich DAC-Typen in der Auslobung erwähne, dann muss ich auch Änderungen entsprechend kommunizieren. Hätte man es vielleicht direkt gemacht, wäre es der 9018?

Beim 6000er schreiben sie auf der Website elbst auch garnichts mehr hin zum DAC(Namen). Beim ND8006 steht "ES9016". Im obigen Beispiel wären es bei einem ES9016K2M 5,45€/100Stk.

Hallo werte Mithörer,

hat jemand Erfahrung mit den Vorstufen AV8003 und AV 8805 ?. Ich besitze eine AV8003 und frage mich ob ein Update zur 8805 etwas bringt..... Die alte 8003 hat ja immerhin THX Ultra2 und diverse Nachfolger wurden nicht wirklich besser getestet. Dafür hat die 8805 halt neue Technik.....und gebraucht gibt es die teilweise knapp über 2.000 EUR. Ich betreibe die Anlage aus Platzgründen als 5.1. Die zusätzlichen Kanäle werde ich wohl nicht in dem gebotenen Umfang nutzen. Es geht mir rein um den klanglichen Aspekt.

Fussel_804S (Beitrag #14016) schrieb:

...hat jemand Erfahrung mit den Vorstufen AV8003 und AV 8805 ?...

Da hier der Stereo-Bereich stärker im Fokus steht, ist vermutlich diese Diskussion der bessere Anlaufort:

http://www.hifi-foru...read=1846&postID=1#1

Der ND8006 hat zwei analoge Audio-Ausgänge: Einen mit fixem Ausgangspegel und einen mit variablem Ausgangspegel. Weiß jemand, ob die Lautstärkeregelung beim variablen Ausgang analog oder digital ist?

Analog

justin.lloyd (Beitrag #14018) schrieb:

Der ND8006 hat zwei analoge Audio-Ausgänge: Einen mit fixem Ausgangspegel und einen mit variablem Ausgangspegel. Weiß jemand, ob die Lautstärkeregelung beim variablen Ausgang analog oder digital ist?

Der Marantz-Service hat mir heute geantwortet, dass der ND8006 eine elektronische Lautstärkeregelung im analogen Ausgangszweig (folglich nach dem DA-Wandler) besitzt. Immerhin keine digitale Lautstärkeregelung vor/im DAC-Chip.

Da mein Nachbar angeblich ein Problem mit seinem Cambridge CXA81 hatte, war er zum Testen bei mir.
Also irgendwie bin ich froh den Marantz zu haben. Klanglich war das irgendwie nix.
Ich hatte zwar den Eindruck, dass der Cambridge etwas transparenter klang, man hörte definitiv mehr Details als bei meinem Model 40n, aber wenn man dem Engländer längere Zeit zugehört hatte, bekam ich das Gefühl das irgendwas fehlte.
Nach dem ich den Marantz wieder angeschlossen hatte, wusste ich auch was .
Dieser Hauch von Wärme, die Räumlichkeit war besser (die klang beim Cambridge irgendwie kompakt).
Man kann mit dem 40n stundenlang hören und er nervt nicht.

"Kompakt" klingt schonmal sehr gut. Könnten auch - in Interkation mit den Lautsprechern - weniger K2 sein CXA81 hat hier seinerzeit gegen den PM7000N den kürzeren gezogen. Er tat sein Werk zupackender, aber dadurch auch irgendwie schmaler/gedrungener. Überhaupt nichts wirklich auffälliges, WENN wir nicht immer hin und her zwischen den beiden gewechselt hätten...
Der Audiolab 6000A klang für mich identisch wie der CXA. Mal davon ab, was ich später erst gesehen habe: Bei dem 81er den Stereo zum Test hatte, lag der Gleichlauffehler der Lautstärkeregelung bei 1dB... also schon sehr nah am Fauxpas.
Übersprechung von 78dB ist jetzt auch keine Meisterleistung. Eher das Gegenteil, für der Preislage.

Details hat der 81 aber auf keinen Fall mehr gebracht. Weniger auch nicht so wirklich. Der 7000N hatte und hat dabei aber so eine Art Transparenz und Breite/Tiefe an sich - PR-Journalie benutzt hier oft auch die Phrase "Durchzeichnung" - die der CXA in der Form nicht kannte. Das zupackende drehte sich aber teils zu seinem Vorteil, wenn es um Tiefbass ging.
Da der Plan aber vom Anfang an 2.1 lautete, konnte ich diesen Aspekt relativ souverän mit einem sehr präzisen Sub lösen Ab da lasse ich mich ab und zu von diesem HighEnd beschallen

Es gibt diese paar Kisten vom Marantz die egal ob sie den Zusatz im Namen haben oder nicht, einen irgendwie direkt an Ishiwata denken lassen. Der PM7000N ist einer der Paradebeispiele dafür. Da hat wohl einer der Zöglinge des Pudels Kern verstanden.

Das kann man aber selbst Markenfans oft nicht so wirklich vermitteln Wer z.B. nicht das gigantische Glück hatte einen direkten und flinken Vergleich zwischen dem "PM6010 OSE" und dem "PM6010 OSE K.I Signature" zu machen, für den ist das nicht so greifbar. Dem kann man das höhst mit peinlich abgedroschenen Phrasen der Journalie erklären, was meist eher schlecht zieht. Wegen eben der abgedroschenen Fantasieprosa

Die meisten Marantzer haben einen und sind zufrieden damit. Das reicht ja eigentlich auch Hoffe nur so ein Müll wie beim PM8006 wiederholt sich nicht so schnell wieder.

Was ist am PM8006 so schlecht? Bin mit meinem sehr zufrieden, der Lautstärkeregler funktioniert normal bei mir.
Gruß rmfausi

Ja. Die Lautstärke. Aber auch wenn das nur eine... Charge betraf (??, wie groß? wo ist deren Statement?), ist das eben ein Marantz. Das sollte man also schon als ein NoGo verstehen. Kann ja nicht sein, daß wir hier mehr Markenstolz haben als die Entwicklung, die Produktion und die QS bei denen

WIR dürfen und sollten zuerst über sowas meckern und sich das nicht ggf. von jemanden mit Naim oder NAD usw. usw. unter die Nase reiben lassen. Das versteht sich doch von selbst oder?

Jedenfalls besser als verlegenes Schweigen...

Liebe Marantz-Freunde,

welche Standlautsprecher würde Ihr für das Model 40n für einen ca. 25m großen Raum empfehlen? Harmonieren hier einige Marken besonders gut?

Oha... Wesspennest Ich würde sagen:
- Hochton bleibt nur den eigenen Vorlieben und komplett der Box überlassen.
- Basschassis sind für den 40n überhaupt kein Thema.
- Mittelton würde ich eher zu etwas tendieren dem man nachsagt, die Box erledigt das recht "trocken".

Trocken wäre dabei das Gegenteil zu Pudelwarm. Und wenn das Esoterik sein sollte, wird man mit so einer Wahl trotzdem überhaupt nichts falsch machen

Leider habe ich diesmal vergessen zu erwähnen, dass die Frage an alle außer Ton0815 gerichtet ist. Eine Ignore-Funktion gibt es hier ja leider leider nicht.

Ignore ist eine Augenbinde für einen selbst. Nicht für andere. Reichen dir die Scheuklappen nicht mehr?

Eigentlich hat er aber recht. Elektrisch passt vieles, aber der Klang ist nun einmal ein sehr subjektives Ding. Was dem einen gefällt könnte für dein Gehör der Horror sein.
Da hilft nur hören und vergleichen.

und einmal mehr bist Du hier dabei einen tread zu stören. Eine ignore-Funktion wäre sehr konstruktiv. Bitte ignoriere mich!

Natürlich ist das subjektiv. Und natürlich muss man selbst Probehören. Und natürlich ist Raum etc.....
Es geht mir nur um Erfahrungswerte aus den bisherigen Hörvergleichen der Marantz40 User bzw. für welche LS sie sich nach Hörvergleichen entschieden haben.

Rainer_B. (Beitrag #14029) schrieb:

Eigentlich hat er aber recht.

Sowas wird er niemals sagen. Darauf machen ihn immer nur andere aufmerksam.

Darf man also nur noch was sagen wenn es einem bestimmten Usen in den Kram passt? Als Moderator bewerben?

Ansonsten bringen diese Tipps auch wenig ohne den Raum des Hörenden zu kennen und dessen Geschmack. Was dem einen zu hell ist ist dem anderen vielleicht zu dumpf.

Also einfach mal die Preisklasse der Lautsprecher definieren und die üblichen Verdächtigen anhören. B&W, Monitor Audio, Elac, Gauder, ATC, ProAc und vieles mehr.

Synercon (Beitrag #14025) schrieb:

welche Standlautsprecher würde Ihr für das Model 40n für einen ca. 25m großen Raum empfehlen? Harmonieren hier einige Marken besonders gut?

Höre Dir doch mal Fine Lautsprecher an. Dahinter steht der ehemalige Chefentwickler von Tannoy. Der hat, nachdem Tannoy gekauft wurde, mit einer Reihe von Mitarbeitern das Unternehmen verlassen und eben Fine gegründet.

Ich weiß nicht, in welcher Preislage Du suchst, aber schau mal in den 5er Reihen...

Die Firma/Marke heißt Fyne Audio, nicht Fine.

Ups, Tippfehler, ja sorry.

Meiner befeuert ein Pärchen Dynaudio Emit 30.
schon ganz gut, vielleicht noch Luft nach oben.

Ich habe mir jetzt die Canton Vento 896.2 DC dazu bestellt.

Synercon (Beitrag #14025) schrieb:

(eingefügt: Marantz) Model 40n

Synercon (Beitrag #14038) schrieb:

Canton Vento 896.2

Das Set wird bestimmt viel Spaß bereiten!

Denke ich auch. Dienstag oder Mittwoch sollten sie einlangen.

Ich hätte mal eine Frage.
Ich würde gerne über Bluetooth Kopfhörer auf der Terrasse Musik hören. Leider hat der Model 40n keinen Bluetooth Sender.
Könnt ihr da was empfehlen?
Was für Möglichkeiten gibt es überhaupt?

Natürlich hat das Model40n Bluetooth.

Sender oder Empfänger oder ist automatisch immer beides da?

Ihrt seht ich bin technischer Laie.

JoDeKo (Beitrag #14043) schrieb:

Sender oder Empfänger oder ist automatisch immer beides da?

Es ist nicht immer beides da, ganz im Gegenteil!
Wie die meisten Verstärker usw. kann der 40n nur Bluettooth empfangen, aber nicht senden.
Du kannst also vom Smartphone, Tablet usw. Musik an den Marantz über BT senden, der die dann über seine Audioausgänge ausgibt.
Wenn du Musik vom Marantz auf deine BT-Kopfhörer ausgeben möchtest, brauchst du einen separaten BT-Trandmitter und zwar einen, der senden kann.
Die gibts so ab ca. 50€ in brauchbarer Qualität. Du musst nur darauf achten, dass der BT-Transmitter einen Digitaleingang besitzt. Sonst sinkt die Qualität merklich.

Gruß
Uwe

Lässt sich mit BT-Kopfhörer ganz problemlos verbinden.

https://manuals.marantz.com/MODEL40n/EU/DE/OBAOSYeyskmruo.php

Das fehlt glaub ich noch im HEOS-Universum. Ein Transmitter der im WLAN steckt und über BT Kopfhörer beliefert

edit:
PM7000N pendelt sich nun zwischen 899 und 950 ein. In seiner Geräteklasse ist es damit - und das mit Abstand - absolut konkurrenzlos. Vor allem da er es locker auch mit "nur" Vollverstärkern aus der nächsthöheren Regalablage aufnehmen kann.

Danke, aber dann war meine Frage ja doch nicht so doof.

Synercon (Beitrag #14045) schrieb:

Lässt sich mit BT-Kopfhörer ganz problemlos verbinden. https://manuals.marantz.com/MODEL40n/EU/DE/OBAOSYeyskmruo.php

Mein Gott, der von dir verlinkte Abschnitt der Bedienungsanleitung heißt: Wiedergabe von Bluetoothgeräten, nicht auf Bluetoothgeräte. Von einem Kopfhörer kann man keine Musik auf ein anderes Gerät wiedergeben.
Besitzt du einen 40n und hast du es erfolgreich ausprobiert oder hast du nur das Manual nicht richtig verstanden?

Gruß
Uwe

Ich besitze ein 40n, aber ich höre nicht mit BT-Kopfhörer. Ich lasse maximal mal ein Audible-Hörbuch über BT abspielen.

Hi,

ja, das ist dann die eine Richtung. Die andere Richtung wäre eben die Frage. Das sollte aber eindeutig zu klären sein.

Beste Grüße

Jo

dann scheint das wirklich so zu sein und ein Extra-Transmitter erforderlich zu sein. Einzelne Marantz-Geräte haben einen Transmitter integriert (SR6014, SR5014, NR1710, NR1510, NR1200,....). Daher dachte ich, es sei auch so beim n40. Scheint beim 40n aber tatsächlich leider nicht der Fall zu sein.