Offener Marantz-Stammtisch

Klanglich hervorragend,wie nicht anders zu erwarten,auch wenn sie nicht an meine Kombi rankommen

So gings mir damals, als ich von der Kombi PM11/SA 15 zum SA11 S2 wechselte.
Es war jetzt nicht dramatisch besser, aber anders besser...

Optisch sind die Pearls schon echte Leckerbissen ....

Einfach schade das es die Premium-Range nicht komplett in schwarz gibt !!

In der vorherigen Premium Range,wurde schwarz für silber geopfert.Ich glaube,es ist auch für die Hersteller nicht immer leicht,aber 3 Farbvarianten sind sicher schlicht zu teuer.

Ich mag schwarz überhaupt nicht- die Vincents sind eine Ausnahme, weil ich sie komplett übernahm...
Das Gold-Champagner meiner 11er, das gefiel mir...

Geht mir auch so.Dickes,fettes japanisches Hifi muß gülden sein...

Eben- Selbst Accuphase sieht in schwarz wie Consumer Class aus...
Eigentlich wollte ich jetzt erstmal mit der potenten und doch klingenden Vincent Geschichte zufrieden sein...
Was muss in der Bucht stehen, gerademal noch 11 Stunden laufen und noch nicht mal die 500 angekratzt haben?

Ein PM11...

Ich hasse mein Hobby..

*loool*
Ja,das kenne ich.
Hatte aber nur einen silbernen gesehen....

Hatte aber nur einen silbernen gesehen....

Der ist es auch- das wäre mir egal, wenn der Preis stimmt.
NEIN, ich wollte doch nicht mehr..furchtbar.

Ich habe auch umdisponiert, anstatt des SA-15 gibt es jetzt erst mal den PM-15S2...

Den S1 hatte ich ja schon, PM 11-S1 und PM-15-S1...

Der ist aber silbern Martin ....

Ich hätte mal meinen von Dir wiederholen sollen, Olli...hätte, wäre..

Die 11er Kombi war das beste, was ich hatte- und ich hatte viel und gewiss auch teureres dabei, als die beiden Geräte..

Silber hat den Vorteil der weiteren Verbreitung als Gold.
Schätze das die goldenen Premiumgeräte vielleicht bei 10,15 Prozent liegen, damit ist die Chance relativ zügig auch wieder einen SA11 zu ergattern, sehr groß !


Ja, den hättest wieder holen sollen, dann wäre alles geregelt gewesen !!


Die PM 11,15 waren so ziemlich die einzigen Amps mit denen ich 100 pro zufrieden war. Und das zählt am Ende !!

Da stimmen Haptik,Optik und Klang !

Du hast in allen Punkten Recht, Olli.

Wenn Geld keine Rolle spielen würde, würde ich mir die SA7/MA 9 Geschichten holen.
Wenn Geld eine Rolle spielt, es aber nicht weh tun würde, wäre eine Kombi SA 11 PM11 und MA11 genau das richtige für meine Boxen und fürs Gemüt.
Wenn Geld eine Rolle spielt, man aber trotzdem anständig Musik hören will, dann greift man zu dem, was ich jetzt habe..

eine silberne 11er Vor-Endkombi schwimmt z.Zt. auch in der Bucht...

Psst, Ruhe da....

Für mich sind die "alten" Marantze die schönsten.

kaefer03 schrieb:

Für mich sind die "alten" Marantze die schönsten.

Jo, bis auf den Player mit dem "Bullauge"- erinnert mich zu sehr an die Vincent und andere China-Teile..Geschmackssache, kein Thema.

Das ist ein Marantz SA 14V2

Der kleine Brder vom SA 7.

Sieht trotzdem quark für mich aus, sorry...

gut, ich bin da sowieso komisch- ich mag bis heute das Design des CD17...

Andreas,Kannst du sagen,welcher besser ist?
Der SA-14 oder der CD-7 ?


Der CD-7 war lange mein Traumplayer.

Ich höre meistens mit dem SA 14 (mit XLR),

der höhere Pegel läßt den Eindruck entstehen, daß der Klang

gegenüber dem CD 7 (mit Cinch) besser ist.

Beim Kabeltausch das gleiche Spiel.

Die div. Filterfunktionen des 7ers bringen für mich auch

keinen hörbaren Unterschied.

Wenn ich dann noch den CD 14 ins Boot nehme,

beim Blindtest müßte ich raten.

Was mich am 7er stört, er ist nicht so breit wie die anderen

Marantz Geräte.

Und wie sind die Unterschiede zw. CD-7, SA-7, SA-11S2, SA-1 im CD-Betrieb? Ist das alles wirklich im Blindtest kaum zu unterscheiden?
Ich denke, hier im Marantz-Fanboy-Thread darf ich kaum nach Vergleichen mit Wadia, Meridian, Accuphase oder anderen hochgelobten (SA)CD-Playern fragen.
Oder doch? 1.) habt Ihr die Vergleiche überhaupt gemacht und 2.) konntet Ihr die potenziellen Unterschiede unvoreingenommen und objektiv wahrnehmen?
OK, OK, ich bin schon wieder weg, möchte nicht zu sehr polarisieren und provozieren, denn ich gebe zu, kein Marantz-Junkie zu sein, sondern allgemein und markenunabhängig an guten Musikwiedergabeprodukten interessiert zu sein und nur den erwähnten 10B von Marantz zu haben, auch wenn ich an den (SA)CD-Playern starkes Interesse habe!

Der CD 7 ist aber ein reiner CD Player.

R-Type schrieb:

Ich hasse mein Hobby..

DAS nehm ich Dir nicht so ganz ab

Im Audiomarkt gibt es einen SA-1 für 1650,- €.

Hallo an alle Stammtisch-Besucher,

ich bin neu hier und habe mir vor Kurzem das Set bestehend aus PM 15 S2 und SA 15 S2 zugelegt. Für mich schon ziemlich beeindruckend.
Jetzt bin ich noch auf der Suche nach schönen und vor allen Dingen guten Boxen.
Bisheriger Favorit ist die Elac FS 249, die ich gegen die KEF XQ 40 und B&W CM9 probegehört habe. Wahrscheinlich war in diesem Fall klar, wer gewinnt. Mehr an neuen Boxen habe ich noch nicht gehört.

Als Emphehlung habe ich noch die PSB Synchrony One und Vienna Acoustics Beethoven Concert Grand und ein von Tannoy (Typ fällt mir aktuell nicht ein) erhalten.

Ich höre vor allen Dingen harten Rock (Rammstein, Tool, Nine Inch Nails) und sehr viel Elektronische Musik (z.B. Depeche Mode, Front 242, Nitzer Ebb).Aber auch normale Popmusik kommt rein. Keine Klassik! Besitze auch ein paar SACDs; wird auch noch ausgebaut.

Ich möchte mir zukünftig auch noch einen Plattenspieler vorzugsweise von Marantz zulegen. Habe hier an den TT 15 S1 gedacht. Ist der zu empfehlen? Ist ja in Kooperation mit Clearaudio entstanden. Oder lieber gleich Clearaudio selbst in entsprechender Preisklasse?

Hard Facts: Wir wohnen zur Miete. Unser Wohnzimmer ist ca. 35 qm groß und rechteckig. Die Boxen werden in einem Abstand von ca. 4,50 m stehen müssen.

Gibt es noch Tipps welche man sich noch anhören sollte, bevor man eine Entscheidung trifft?

Ich bin gespannt und für jede Hilfe dankbar.

LG

Moin matz,
und herzlich Willkommen.

Glückwunsch zu deiner feinen 15er Kombi.
Ganz grundsätzlich gehen mit Marantz Elektronik eher schnelle und knackige Lautsprecher am besten(Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel ) Vor allem bei deiner Musikrichtung.
Tannoys passen sehr gut;die von dir gehörte KEF sollte gut passen.
Eine große Rolle spielt aber hier auch dein Raum.
Hell und hallig kann eine KEF ev.auch schnell zu spitz klingen und eine langsamere und vollere B&W vielleicht die bessere Wahl sein.
Meine Empfehlung wenn es auf die Zielgrade geht,immer zuhause probehören!!! Sollte mit einem guten Hifi Händler machbar sein.

Beim TT-15S1 kann man nichts falsch machen.Der wird auch grade als Komplettpaket sehr günstig angeboten.

Vielleicht konnte ich ein paar Tipps geben.

LG Andreas

matz666 schrieb:

Hallo an alle Stammtisch-Besucher, ich bin neu hier und habe mir vor Kurzem das Set bestehend aus PM 15 S2 und SA 15 S2 zugelegt. Für mich schon ziemlich beeindruckend. Jetzt bin ich noch auf der Suche nach schönen und vor allen Dingen guten Boxen. Bisheriger Favorit ist die Elac FS 249, die ich gegen die KEF XQ 40 und B&W CM9 probegehört habe. Wahrscheinlich war in diesem Fall klar, wer gewinnt. Mehr an neuen Boxen habe ich noch nicht gehört.

Die gleiche Kombi habe ich auch
Ich schwanke zwischen der neuen der neuen Dynaudio Focus 260 oder der B&w 805

EDIT: Quote rep.

janfelipe272 schrieb:

Hallo an alle Die gleiche Kombi habe ich auch Ich schwanke zwischen der neuen der neuen Dynaudio Focus 260 oder der B&w 805 :D

Was preislich und vom System ja aber schon was Anderes ist!?! Was gefällt dir besser?

EDIT: Quote rep.

Ich empfehle dann noch die Quadral Aurum Reihe. Sehr schnell und knackig.
Plus die verbauten Höchtöner sind seeehr nett.

mein 2265b ist in einemwoodcase verbaut, hat jmd noch eine original abdeckung über, da es in ein rack wandern soll?

Gestern abgelaufen, zu super Preisen:

SA-KI Pearl

http://cgi.ebay.de/M...&hash=item4cf8287c07

PM-KI Pearl

http://cgi.ebay.de/M...&hash=item4cf828763d


Aber ich habe ja meine 15er Kombi

Eben.
Ist genau das gleiche- im inneren..

matz666 schrieb:

Gestern abgelaufen, zu super Preisen:

Das waren wirklich Sommer-Schnäppchen-Preise.

Hallo five years,

sind denn diese KI-Pearls klangl. tatsächlich etwas Besonderes - du hattest sie ja (gem. Post1563) eine Woche lang zuhause.
Die Tests, seinerzeit in der 'STEREO', kenn' ich natürlich; die waren überschwänglich positiv.
Danach würde der PM-KI Pearl den leistungsstärkeren PM-11S2 in Punkto Musikalität/Natürlichkeit schlagen.

Was waren Deine Eindrücke von den Geräten?

BG
Bernhard

Jeremy schrieb:

Hallo five years, sind denn diese KI-Pearls klangl. tatsächlich etwas Besonderes - du hattest sie ja (gem. Post1563) eine Woche lang zuhause. Die Test seinerzeit in der 'STEREO' kenn' ich natürlich; die waren überschwänglich positiv. Danach würde der PM-KI Pearl den leistungsstärkeren PM-11S2 in Punkto Musikalität/Natürlichkeit schlagen. Was waren Deine Eindrücke von den Geräten? BG Bernhard

Würde mich auch mal interessieren. Klasse sehen sie auf jeden Fall aus!!!

Hallo,
wie schon beschrieben,sind die Pearls für mich wirklich ein Highlight.An meine große Kombi (PM-14 & SA-7) kamen sie nicht ganz ran.Der Vergleich ist allerdings auch unfair,da der SA-7 schon mehr kostet als beide Pearls zusammen.
Dem Amp fehlt etwas Hubraum,wo der PM-14 größer und ruhiger spielt.Tonal und musikalisch gibts nichts zu mäkeln.Im direkten Vergleich gaben sich die Pearl minimal harsch bei Stimmen.Allerdings waren sie auch nagelneu und sicher noch nicht ganz eingespielt.Leider kann ich noch keinen Erfahrungsbericht zum PM-11 geben. Das muß ich wirklich nochmal nachholen,wenn mein Händler noch einen PM-11 in der Ausstellung hat.Bisher hatte ich nur den SA-11 zuhause,allerdings noch die S1 Version.Nach dem ein Accuphase DP-67 die große Enttäuschung war,fragte mich mein Händler,ob ich mal was richtig gutes mitnehmen wolle,klar wollte ich.Er kam wieder mit dem SA-11S1.
Damit ging ganz klar wieder die Sonne auf.Ein absoluter Top-Player.Nach meinem Geschmack,hatte der Accu keine Chance.

@ five-years
Sehr interessant und überraschend zu hören, dass ein Accuphase DP-67 im Vergleich zu einem Marantz SA-11S1 deiner Erfahrung nach schlechter abschneidet.
Der ursprüngliche Verkaufspreis des DP-67 i. H. v. ca. 5.500 Euro im Vergleich zu ca. 3.000 Euro beim SA-11S1 würde eigentlich eher das Gegenteil vermuten lassen.

Jedenfalls hast du hier mit deiner persönlichen Hörerfahrung einmal mehr dargestellt, dass der hohe Kaufpreis eines HiFi-Gerätes nicht unbedingt eine Garantie für eine hohe Qualität dieses HiFi-Gerätes sein muss.

Ich finde es auch nicht sehr verwunderlich, das dein PM-14 im Vergleich zu dem KI-Pearl erwachsener und souveräner klingt. Wenn man die Stromversorgung und den Innenaufbau beider Verstärker miteinander vergleicht, dann ist auch sehr schnell ersichtlich, warum der KI-Pearl gegen einen erwachsenen PM-14 unterliegt.

Letztlich war es immer die Musikalität und Emotion,die Marantz Geräten den Vorzug gab. Sehr viel andere hören sich für mich zu nüchtern,langweilig und blutleer an.Eben auch der Accuphase,der für mich eigentlich ein Aufstieg werden sollte.
Dazu kommt eine preisklassen bezogene Verarbeitung,die nicht getoppt wird,auch nicht von Accuphase,und nur selten erreicht.
Ganz wichtig und natürlich rein subjektiv,baut Marantz für mich seit Jahrzehnten die schönsten Hifi Geräte.

Eine Tradition,Geschichte und Gesicht (K.I.)einer Marke sucht man heute auch meißt vergeblich.
Was nützt mir ein tolles neues Gerät,wenn es die Marke nach 5Jahren nicht mehr gibt,oder ständig der Vertrieb wechselt.

Naja,und so entstand im laufe der Jahre eine große Sympathie für die Marke.

Stell Dir mal die 11er hin, verkabelt mit Black&White 12er Serie..
Es reichte schon bei mir ein PM11 S1 und SA 11 S2...

Habe nächsten Monat Urlaub und mal etwas Zeit.Hoffentlich hat mein Händler noch einen 11er am Lager,dann werde ich mir den auf jeden Fall mal anhören.

Grübel, Grübel,
die 11er Serie ist sicher top Nur kann der PM-11S2 auch elegant einen AVR einbinden? Wenn ja, würde ich jetzt meinen PM15S2 zur Disposition stellen.
Was macht eine Marke aus? Technische Innovation und auf die Bedürfnisse der Kunden ausgerichtet. Was gäbe ich auf einen Top Netzwerkplayer, der zur Premium Serie passt?! Leider nicht vorhanden. Siehe NA7004 Thread.
Da reißen es auch nicht die Black&White´s raus, die ich im Einsatz habe.
Gruß

die 11er Serie ist sicher top Nur kann der PM-11S2 auch elegant einen AVR einbinden?

Die 11er waren mit das Beste, was ich je hatte- und ich hatte vieles hier, auch deutlich teurer..

Was verstehst Du unter Einbinden?

Der PM 11 hat einen Pre-Out und die Möglichkeit, mittels Master/Slave Steuerung, andere 11er als Endstufen gleichzeitig mit anzusteueren(Einer gibt es vor, die anderen ziehen nach)..

R-Type schrieb:

Stell Dir mal die 11er hin, verkabelt mit Black&White 12er Serie.. Es reichte schon bei mir ein PM11 S1 und SA 11 S2...

Meinst du die NF 1202 von inakustik???

Jepp, NF 1202 und LS 1202(Lautsprecherkabel), bzw, als ich vom SA15 zum SA11 wechselte, habe ich das NF1202XLR genutzt..
Man darf aber an dieser Stelle nicht vergessen, das es sich um persönliche Eindrücke handelt, also nichts, was beliebig von Geltung wäre..

R-Type schrieb:

Was verstehst Du unter Einbinden? Der PM 11 hat einen Pre-Out und die Möglichkeit, mittels Master/Slave Steuerung, andere 11er als Endstufen gleichzeitig mit anzusteueren(Einer gibt es vor, die anderen ziehen nach)..

Mist, sorry ich hatte mich jetzt wirklich etwas falsch ausgedrückt. Ich hätte mir die Funktion beim 11er vorgestellt, diesen als reine Endstufe zu betreiben, wenn der AVR die Vorstufe darstellt. Den PM15S2 kann man dann einfach umschalten.
Gruß

Tja, bin baldiger Besitzer eines PM-8003.
Bin nervös ob dass den Hochton so sauber und sanft macht wie ichs gern hätte *schwitz*
Mein RX-797 ist da eher hart...

Na ja, Montag oder Dienstag sollt er kommen, dann weiss ichs

Welche LS sollen damit betrieben werden?