Elac-Fan Thread

@wu:

bitte mich jetzt nich steinige, aber noch habe ich die ls garnich aufgebaut/angeschlossen, weil ich noch nicht aus meinem urlaub wieder angekommen bin.
ich möchte was die endstufe angeht einfach noch eine kleine steigerung.


@zarak:
das mit "hell" beziehe ich aus diversen aussagen, zB dass der jet generell etwas vordergründiger spielen soll aufgrund des besseren wirkungsgrades.



ich weiss, es ist vielleicht etwas voreilig schon über neue komponenten nachzudenken bevor die gerade erst gekauften angeschlossen und ausgiebig gehört wurden...

chris974 schrieb:

ich weiss, es ist vielleicht etwas voreilig schon über neue komponenten nachzudenken bevor die gerade erst gekauften angeschlossen und ausgiebig gehört wurden... :.

Den Eindruck kann man haben. Probier erstmal alles in Ruhe aus und lass Dir nicht irgendwelche Klangeindrücke einreden. Wenn Du nach einigen Wochen das Gefühl hast, dass Dir etwas nicht gefällt, dann kann man ja noch mal drüber nachdenken. Z.B. über eine Subwooferunterstützung für die 330 - das bringt sicher mehr als eine andere Endstufe...

chris974 schrieb:

@wu: bitte mich jetzt nich steinige, aber noch habe ich die ls garnich aufgebaut/angeschlossen, weil ich noch nicht aus meinem urlaub wieder angekommen bin.

Auch nicht schlecht...

Hör dir deine neuen Prunkstücke erstmal in Ruhe an und mach dir selber ein Bild.

Danach kannst du dir immernoch nen neuen Amp ins Haus holen.

oh... da hab ich doch galtt vergessen den yamaha 300 sub zu erwähnen den ich im einsatz habe



aber noch eine weitere frage:
ich verwende derzeit einen infinity reference 100 center und würde den nun auch gegen ein elac-modell tauschen wollen.
wäre da der 203.2 passend vom klang her?
was käme noch in frage??

Hatten wir grad erst das Thema - schau mal auf der vorherigen Seite.

danke für die info, das war sehr aufschlussreich!

bisher hatte ich nur danach geguckt den gleichen HT also den jet im center zu haben jedoch das gehäusematerial komplett ausser acht gelassen.

fragt sich nun ob das metallgehäuse der zB 310 nicht genug schirmung bietet??
an die 310 hatte ich auch schon als rear gedacht.
da ich allerdings noch einen röhren-tv besitze, muss ich zwingend auf die magnetische schirmung achten.

chris974 schrieb:

da ich allerdings noch einen röhren-tv besitze, muss ich zwingend auf die magnetische schirmung achten.

Statt am Symptom, lieber an der Wurzel ansetzen...

So möchte mich jetzt auch mal hier melden. Ich lese schon eine Weile hier im Thread und Forum mit.

Ich habe mir im November zwei 203.A als Stereo LS gekauft da ich mit dem Sony 5.1 System meiner Meinung nach nicht richtig Musik hören kann. Mir persönlich fehlt da im stereo Bereich was.

Große Standlautsprecher kommen bei meinen Räumlichen Verhältnissen nicht hin. Ca. 27qm Zimmer. Ich ma es eher etwas offener und nicht zugestellt.

Daher die 203.A. Erst wollte ich sie im Regal stehen lassen habe mich dann aber doch für die LS70 dazu entschlossen.

Soweit so gut. An meinem alten Sony AVR klangen sie schonmal um längen besser als das Satelliten System. Aber es fehlte noch was. Ich hatte sie vorher schon an einigen Anlagen gehört und es war immer besser als bei mir. Allein die Raumakustik konnte dafür nicht verantwortlich sein.

Also bin ich auf die Suche gegangen nach einer Stereo Anlage. Gehört habe ich so einiges an den Elac. Als kleine Auswahl sei der Denon PMA-1500AE inkl. CD, die CX3 Serie von Denon, Magnat MC1, eine Vincent Kombie um 2000 Euro und und und genannt.

Am besten gefallen hat mir der Yamaha A-S1000 inkl. CD-S1000 der es dann auch geworden ist. Die 2000er Serie sprengte dann doch meinen Rahmen und alles andere konnte mich nicht so recht überzeugen.

Ich finde die Kette bei mir einfach nur gut und der Preis war auch noch vertretbar.

Dann willkommen im Forum und viel Spaß mit Deiner Anlage - und hier

Wu schrieb:

chris974 schrieb: da ich allerdings noch einen röhren-tv besitze, muss ich zwingend auf die magnetische schirmung achten. Statt am Symptom, lieber an der Wurzel ansetzen... ;)

das symptom ist evtl ganricht so gravierend wie evtl gedacht. ein soebiger test mit ner nagelfeile an allen möglichen stellen rund um die 330 verlief hinsichtlich "klebenbleiben" negativ
ist wirklich nichtmal ansatzweise was von magnetismus zu spüren.

die wurzel gefällt mir dato aber noch ganz gut (loewe xelos).
es gibt zwar schon lcd das mir gefällt, aber da ich mit dem jetzigen bild zufrieden bin, scheue ich mich noch etwas vor einer neuanschaffung (gerade in hinsicht auf den anschaffungspreis).

Dynamikus schrieb:

Die 208.2 gibt es bei H+I momentan für 495€ das stk. Den Preis ist Sie allemale wert.

Ja, so für 1000 hab ich auch schon gesehen. Nur hab ich keine ahnung ob das in Ordnung ist. Wie siehts denn mit der CL 142 Titan Edition aus? Gibt's momentan bei eBay für 888. Bisschen viel, oder?

Mit der 208.2 fährst Du m.E. besser, alleine schon wegen des Jet-HT.

Die 142 ist von der Grundentwicklung her schon etwas älter (ca. 1996/97), sie wurde vor einigen Jahren mit Titangehäuse noch mal neu aufgelegt.

chris974 schrieb:

die wurzel gefällt mir dato aber noch ganz gut (loewe xelos). es gibt zwar schon lcd das mir gefällt, aber da ich mit dem jetzigen bild zufrieden bin, scheue ich mich noch etwas vor einer neuanschaffung (gerade in hinsicht auf den anschaffungspreis).

Schirmung dürfte immer auch von außen gehen, dazu habe ich auf der letzten Seite geschrieben.
Ansonsten war ich in einer ähnlichen Situation wie du (Loewe Arcada) und habe kürzlich auf einen Pana-Plasma (42PX80) gewechselt. War gar nicht teuer und obwohl ich skeptisch war, habe ich es auch bildtechnisch nicht eine Sekunde bereut. Weitere Vorteile: wegen Wandmontage kein riesen Klotz mehr zwischen den Boxen (Reflexionen!) und endlich richtig Platz für einen Center. Von LCD würde ich aber persönlich die Finger lassen.

die 142 ist ein durchaus guter lautsprecher. klanglich etwas wärmer als eine 208.2. kann je nach hörprofil/einrichtung der bessere lautsprecher sein.

ein lautsprecher ist genau den preis wert, den du bereit bist zu bezahlen.

tss schrieb:

die 142 ist ein durchaus guter lautsprecher. klanglich etwas wärmer als eine 208.2. kann je nach hörprofil/einrichtung der bessere lautsprecher sein.

Mein Raum ist recht hallig und dröhnlastig. Wäre eine wärmerer LS da die bessere Wahl? (Ihr seht, ich hab keine Ahnung...)

tss schrieb:

ein lautsprecher ist genau den preis wert, den du bereit bist zu bezahlen.

Gilt das im Prinzip nicht für alles? ;-) Ok, ok, verstehe schon...

Nick11 schrieb:

Schirmung dürfte immer auch von außen gehen, dazu habe ich auf der letzten Seite geschrieben. Ansonsten war ich in einer ähnlichen Situation wie du (Loewe Arcada) und habe kürzlich auf einen Pana-Plasma (42PX80) gewechselt. War gar nicht teuer und obwohl ich skeptisch war, habe ich es auch bildtechnisch nicht eine Sekunde bereut. Weitere Vorteile: wegen Wandmontage kein riesen Klotz mehr zwischen den Boxen (Reflexionen!) und endlich richtig Platz für einen Center. Von LCD würde ich aber persönlich die Finger lassen.

Ich habe eben mal die 330 neben ne alte samsung röhre gehalten. wenn beide gehäuse aneinander stehen hat man ne verfärbung die etwa zu einem drittel ins bild hineinreicht. die box muss schon min 20-25cm abgerückt werden, um nix mehr zu sehen.

deinen beitrag zu schirmung habe ich gelesen. ich müsste wohl mal den TT herausschrauben und mir das ganze an der 330er angucken, wie sich eine metallplatte befestigen ließe.

wir bei einer originalen schirmung eine art "mütze" drübergesteckt oder wie machen das die hersteller?

vom klang sollte es doch keine großen veränderungen geben wenn man die platte möglichst klein hält oder??


zum flachbild: die led-beleuchteten gefallen mir schon ganz gut und der stromverbrauch hält sich gegenüber den plasmas auch noch in grenzen

tss schrieb:

die 142 ist ein durchaus guter lautsprecher. klanglich etwas wärmer als eine 208.2. kann je nach hörprofil/einrichtung der bessere lautsprecher sein. ein lautsprecher ist genau den preis wert, den du bereit bist zu bezahlen.

Hast Du die aktuelle 142 und die 208.2 mal direkt vergleichen können?

Ich hatte die CL142 1997 mit der 121Jet lange verglichen, damals war sie kein Stück wärmer. Da die aktuellen Boxen mit Jet-HT etwas tiefer getrimmt sind als die "olle" 121, kann ich mir mehr Wärme bei der aktuellen 142 nicht vorstellen.

das liegt bei mir nun ca. 2,5jahre zurück. ich habe gerade den hochton als weicher/wärmer in erinnerung.

Das überrascht mich etwas. Kann natürlich sein, dass sich die andere Abstimmung durch den gesonderten Mitteltöner ja nach Raum anders bemerkbar macht. Den Kalottenhochtöner würde ich per se jedenfalls nicht als "milder" als den JetIII einstufen.

hier im thread war doch mal jemand.... *grübel* der ist von der cl142 auf nubert umgestiegen und hatte zuvor auch mit der 208.2 verglichen. wer wars?

Hallo,

jetzt möchte ich auch mal was dazu schreiben.

Ich habe die 208.2 und habe im Sommer 2008 eine CL142 von 2001 gebraucht gekauft.

Ich habe sie direkt miteinander mit einem Forumskollegen bei mir am Verstärker im A/B Vergleich ziemlich genau unter die Lupe genommen.

Der Jet gibt definitiv mehr Details wieder, was gerade bei Stimmen und Instrumenten schön zu hören war.

Das die 142er wärmer abgestimmt kann ich nicht sagen, uns kam der Bass nur nicht so souverän wie bei der 208.2 vor.

Für welche man sich letztendlich entscheidet ist absolut eine Geschmachsache und beide machen Spaß.

Gruß Rolf

Hi!

Vielleicht kann ja noch jemand etwas zu meinem Post sagen:

mksilent schrieb:

Hallo liebe Elac-Freunde. Ich bräuchte mal bitte eure Hilfe/Erfahrung... Ich besitze momentan zwei Canton Ergo RC-L, welche unter anderem wegen ihrer Control-Unit nur eingeschränkt im Stereo & Heimkino Bereich genutzt werden können. Desweiteren sind sie auch von der Aufstellung her etwas kritisch. Nun habe ich gestern den "Fehler" gemacht und mir die Elac FS 249 im Saturn vorspielen lassen. Zuvor hörte ich mir die Canton Vento R7 sowie Karat 790 an. Beide LS hatten aber nicht die Dynamik der 249er von Elac. Sowohl bei hohen, wie tiefen Tönen gefiel mir die Elac mit Abstand am besten. Nun muss ich dazu sagen, dass die Gegebenheiten im Saturn auch nicht ideal waren. Die Cantons standen in einer Reihe, mit anderen Lautsprechern direkt an der Wand. Die Elacs standen separat & frei, so dass sie richtig Platz hatten sich zu entfalten. Hat von euch schon jemand die Elac 249 und eine RC-L (trotz des starken Preisunterschiedes) vergleichen können, bzw. hat vlt. selber jemand von euch den Wechsel von der RC-L zur Elac 249 gemacht? Ih muss sagen, dass mir die Elac FS 249 schon wirklich sehr gut gefallen hat. Ein Dorn im Auge ist mir nur noch der Preis. 1600€ möchte Saturn für eine LS haben! Wisst ihr wo es die 249er günstiger gibt? Wie würdet ihr die Elac klanglich beschreiben? Wie gesagt, die Gegebenheiten im Saturn sind ja bekannter maßen nicht ideal (viel Glas...) Ist der Elactypische Hochtöner so viel "hochauflösender" als andere? Wie sieht es mit dem Tiefgang der Elac 249 aus?

Gruß & danke euch!
Silent

@ chris974

Hallo,

hab nun seit 2 Tagen auch die Elac 330.3 (eingespielte!) und kann sagen, dass da nichts mit "hellem Klang" ist. Eher im Gegenteil-sie klingen sehr voluminös und ultra-neutral... im ersten Moment dadurch sogar etwas unspektakulär, im zweiten Moment dann aber fesselnd, natürlich und "erlebnisreich".
Selbst meine bisher heiß geliebten 310.2 lassen den Jet da etwas "heller" strahlen.

Die 310.2 als Center zu nehmen, würde ich nicht empfehlen- ich hab es ausprobiert. Da sie "schlanker" klingt als die 330 und etwas kleiner abbildet, stellt sich kein wirklich homogener Frontklang ein.
Für den Rear-Bereich passen die 310 aber umso besser. Es stellt sich im Surround eine herrliche Weiträumigkeit ein, da beide - 310 und 330 - eine herrliche Räumlichkeit haben.

Als Schirmung sollte normalerweise ein Blech zwischen Fernseher und Lautsprecher ausreichend sein.
An der 330 würde ich auf keinen Fall manipulieren!! Mit einer Schirmung direkt am Magneten ändert sich auch etwas das Magnetfeld und damit natürlich auch klangliche Parameter. An einem penibel abgestimmten High-End-Lautsprecher wie der 330.3 mit LLD-Magnetsystem, wäre das ja die blanke Mißhandlung

Gruß

Spagent schrieb:

@ chris974 Als Schirmung sollte normalerweise ein Blech zwischen Fernseher und Lautsprecher ausreichend sein. An der 330 würde ich auf keinen Fall manipulieren!! Mit einer Schirmung direkt am Magneten ändert sich auch etwas das Magnetfeld und damit natürlich auch klangliche Parameter. An einem penibel abgestimmten High-End-Lautsprecher wie der 330.3 mit LLD-Magnetsystem, wäre das ja die blanke Mißhandlungimages/smilies/insane.gif Gruß

genau das gibt mir auch zu bedenken. ich habe bisher zwar nich an das sich evtl ändernde magnetfeld gedacht, aber das volumen des gehäuse ist ja sicherlich berechnet und daher könnte ein zusätzlicher körper mit geringen evtl evtl schon eine änderung bewirken.

was nutzt du denn jetzt als center?? ich hatte mir eigentlich schon schön ausgemalt, dass 2 310er links und rechts des monitors erstma optisch sehr gut aussehen und dann klanglich doch passen sollten...
als rears hatte ich die ebenfalls in betracht gezogen, obwohl ich da bedenken hatte was diffusität angeht, was ja speziell bei filmen im rearbereich erwünscht ist?!
bei bedenken lag darin, dass die 310er oder auch 330er evtl zu direkt/gepunktet spielen.


darf ich fragen was du verstärkerseitig nutzt und wie deine efahrung bezüglich verstärker und 310 aussieht? hast du da schon mehrere varianten testen können?


Gruß

@ chris974

Da sich der Klang bei 310.2 und 330.3 herrlich vom Lautsprecher löst und einen enormen Raum aufbaut, ergibt sich im Zusammenspiel ein herrlicher Rundumklang. Da Dir diese Lautsprecher auch die Rauminformationen perfekt wiedergeben, ist das um einiges besser als verwaschener Diffusklang.
Als Verstärker kommt bei mir ein Harman/Kardon AVR 645 zum Einsatz, der sich bei mir nach langen Testreihen mit Denon, Yamaha und Marantz als bester durchgesetzt hat und der sich auch beim Vergleich mit teurer Lindemann-Technik eines Bekannten sehr wacker geschlagen hat.

Als Center habe ich derzeit noch einen KEF iQ6, der sich eigentlich auch ganz tapfer einfügt und mit seinem Koax-Lautsprecher einen großen Abstrahlwinkel ohne große Klangeinbusen bietet.
Ich denke aber, wenn ich den 330.3 gerecht werden will, kommt in Zukunft nur der cc 601 X-Jet in Frage, der dann ebenfalls das Koax-Prinzip mit feinstem Klang vereint.

Die 310.2 scheinen ziemlich anspruchslos zu sein hinsichtlich Verstärkerelektronik. Da sich 2 Leute, die sich bei mir die 310 angehört haben, diese dann auch sofort gekauft haben, kann ich bestätigen, dass die an deren Verstärkern- Yamaha beim Einen,Denon+Pioneer+Lindemann beim Anderen-auch einfach gut klingen.

chris974 schrieb:

zum flachbild: die led-beleuchteten gefallen mir schon ganz gut und der stromverbrauch hält sich gegenüber den plasmas auch noch in grenzen ;)

Dieses Gerücht hält sich ebenso hartneckig, wie es irreführend ist !

Lies mal hier:

link

(Immer den flächenbereinigten Stromverbrauch unten den Bildern betrachten !)


Und viel wichtiger:

Vom Bild her bevorzuge ich ganz klar den Plasma vor dem LCD !


sorry wegen dem OT

mfg

Zarak

aber da fragt sich inwiefern sich die unterschiedlichen gehäusematerialien zw 330/310 und 601 bemerkbar machen.
dann könnte man ja auch den 201.2 ocer 241 nehmen, die ja ebenfalls mdf haben.javascript:insert('%20:)%20','')


zu den 310: du weisst nicht zufällig wo es noch welche gibt dh in welchem markt noch welche stehen??

darf ich fragen was du für deine 330 bezahlt hast?


da meine aussteller waren, fehlen mir die spikes oben/unten, die garantiekarte, der handschuh, der schlüssel sowie die verpackungen. deshalb habe ich Mo an elac geschrieben und vorhin diue antwort bekommen ich würde die fehlenden teile kostenlos nachgeliefert bekommen


@zarak:
danke für den link, der artikel ist sehr aufschlussreich.
vom bild her bevorzuge ich eigentlich auch plasmas, aber speziell die 956 von samsung sind schon verdammt gut und da keine leuchtstoffröhren sondern leds (die an sich schon eine geringe stromaufnahme haben) verbaut sind, ist der stromverbrauch auch nicht so hoch bzw. der vorteil des plasmas schmilzt dahin.
der samsung ist echt verdammt gut!!!

chris974 schrieb:

der samsung ist echt verdammt gut!!! :)

Und deren Gehäuse in schwarz hochglanz meist wellig wie sau.



Welche Farbe sollen denn die 310.2 sein?

throsten schrieb:

chris974 schrieb: der samsung ist echt verdammt gut!!! :) Und deren Gehäuse in schwarz hochglanz meist wellig wie sau. Welche Farbe sollen denn die 310.2 sein?

wellt es sich mit der zeit oder von beginn an??


die 310.2 sollten in silver shadow sein.

zudem weisen die led-backlights das zukunftsträchtige feature "aura" auf. ein augenschmaus....

die wellenproblematik gibts ab werk gratis.

chris974 schrieb:

aber da fragt sich inwiefern sich die unterschiedlichen gehäusematerialien zw 330/310 und 601 bemerkbar machen. dann könnte man ja auch den 201.2 ocer 241 nehmen, die ja ebenfalls mdf haben.javascript:insert('%20:)%20','') zu den 310: du weisst nicht zufällig wo es noch welche gibt dh in welchem markt noch welche stehen?? darf ich fragen was du für deine 330 bezahlt hast? da meine aussteller waren, fehlen mir die spikes oben/unten, die garantiekarte, der handschuh, der schlüssel sowie die verpackungen. deshalb habe ich Mo an elac geschrieben und vorhin diue antwort bekommen ich würde die fehlenden teile kostenlos nachgeliefert bekommen @zarak: danke für den link, der artikel ist sehr aufschlussreich. vom bild her bevorzuge ich eigentlich auch plasmas, aber speziell die 956 von samsung sind schon verdammt gut und da keine leuchtstoffröhren sondern leds (die an sich schon eine geringe stromaufnahme haben) verbaut sind, ist der stromverbrauch auch nicht so hoch bzw. der vorteil des plasmas schmilzt dahin. der samsung ist echt verdammt gut!!! :)

Die 600-Serie ist ja -wie die 300-Serie- auch größtenteils aus Aluminium und auf höchste Neutralität getrimmt, wo jeglicher Gehäuseklang so gut wie unterbunden ist!
Wichtig wäre mir ja auch der Koax des 601, da man da für guten Klang bei Surround nicht genau in der Mitte vorm Center festgenagelt sitzen muß. Und wie gesagt, wenn der Center klanglich mit den 330.3 mithalten soll, kommt ja nur ein 601 in Frage.
Ein 201.2 oder 241 wären da nur eine optisch passende Übergangslösung.

Wegen den 310.2 würde ich einfach mal Saturn u. Media-Märkte in Deiner Umgebung anrufen. Da schlummern meist noch welche rum, weil keiner weiß oder ahnt was das eigentlich für Knaller sind.
Die können dann sicher auch nachschauen, ob andere Märkte die vorrätig haben und da könntest Du sie Dir dann auch zuschicken lassen.

Hab meine 330+Ständer von jemandem hier aus dem Forum für weniger als die Hälfte des Neupreises gekauft, im 1A Zustand.

Gruß

ich war vorhin ma im mm in harburg und die hatten doch glatt n 601 da, aber für 3000. also fast liste.
die 330 hatten sie auch für 1175 /stk und die 310 für 399 /stk.
so wirklihc rühmlich waren die preise nicht, aber nett ma etwas auswahl gesehen zu haben. die 249A hatten sie auch sowie eine 60x und mehrere 20x.

die größe des 601 hat mich ja schon etwas beeindruckt

Mal etwas ganz anderes!

Stimmt es eigentlich, dass Adam Audio auch die Jet-Hochtöner von ELAC verwendet oder bauen die ihre Jets selber?

Weiß das hier jemand vielleicht zufällig?

Der Entwickler von ADAM Audio war m.W. früher bei ARES und hat den den Hochtöner mit entwickelt. ARES wurde dann von ELAC übernommen und damit die Technologie. Der Entwickler ging dann seinen eigenen Weg... Insofern sind sie HT verwandt, beide basieren ja auf dem gleichen Prinzip (Heil), sind aber nicht identisch.

Dafür baut Burmester in einige Boxen den ELAC-Jet ein...aber das ist ja vermutlich bekannt.

@tss:

Ich bin der, der CL 142 Titan und FS 208.2 mal verglichen hatte. Aufgrund meines Markenwechsels war ich lange nicht mehr hier im Forum.

Die CL 142 habe ich immer noch im Fitnessraum stehen. Allerdings haben sich zu meinen Nubert NuWave 85 inzwischen auch noch ein Paar NuWave 35 gesellt.

Leider muss ich offen zugeben, obwohl ich früher eingefleischter ELAC-Fan war, dass die CL 142 selbst gegen die kleinen NuWave 35 keine Chance haben.

Es stimmt, dass die CL 142 höchstens leicht warm abgestimmt ist, eher aber neutral. Die 19er Kalotte bringt in der Tat nicht die Auflösung des JET, der JET ist wiederum den Peerless-Hochtönern von Nubert unterlegen - für mein Empfinden. Der Mitteltöner macht sich bei der CL 142 bemerkbar, klingt dynamischer als in der 208.2; ist aber dem genialen Mitteltonbereich der Waves unterlegen. Bei Pop-Musik merkt man das noch kaum, aber wenn man mal anspruchsvolle Klassikaufnahmen einlegt wie von Cecilia Bartoli, oder Cool-Jazz von Patricia Barber bzw. Fado von Cristina Branco, dann spielen die NuWaves einfach in der nächsthöheren Klasse.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ELAC bauen nach wie vor sehr gute Lautsprecher, aber Nubert für mein persönliches Hörempfinden einfach die besseren.

Sehr gerne würde ich mal die FS 249 im Vergleich zur NuVero 14 hören.

Beste Grüße

Spagent schrieb:

Die 310.2 scheinen ziemlich anspruchslos zu sein hinsichtlich Verstärkerelektronik. Da sich 2 Leute, die sich bei mir die 310 angehört haben, diese dann auch sofort gekauft haben, kann ich bestätigen, dass die an deren Verstärkern- Yamaha beim Einen,Denon+Pioneer+Lindemann beim Anderen-auch einfach gut klingen.

Meine 310i harmonieren - für mein Empfinden - ebenfalls gut mit einem Yamaha AZ-1, obwohl manche ja meinen, Yamaha ginge gar nicht. Der AZ-1 ist allerdings auch nicht "grell" abgestimmt, wie ich finde.

chris974 schrieb:

ich war vorhin ma im mm in harburg und die hatten doch glatt n 601 da, aber für 3000. also fast liste. die 330 hatten sie auch für 1175 /stk und die 310 für 399 /stk. so wirklihc rühmlich waren die preise nicht, aber nett ma etwas auswahl gesehen zu haben. die 249A hatten sie auch sowie eine 60x und mehrere 20x.

Hab damals auch gestaunt, was der MM in HH-Harburg so alles an Schätzchen ausgestellt hatte. Diesbezüglich der beste MM, den ich bisher gesehen habe.
Im Übrigen habe ich die 310 tatsächlich schon in einigen Mediamärkten/Saturn stehen sehen.

Wu schrieb:

Der Entwickler von ADAM Audio war m.W. früher bei ARES und hat den den Hochtöner mit entwickelt. ARES wurde dann von ELAC übernommen und damit die Technologie. Der Entwickler ging dann seinen eigenen Weg... Insofern sind sie HT verwandt, beide basieren ja auf dem gleichen Prinzip (Heil), sind aber nicht identisch. Dafür baut Burmester in einige Boxen den ELAC-Jet ein...aber das ist ja vermutlich bekannt.

Stimmt! Das war Herr Heinz, dem ADAM auch gehört. Er verweist übrigens heute noch stolz auf eine persönliche Begegnung mit Dr. Oskar Heil, der das Prinzip des Air Motion Transformers vor Jahrzehten maßgeblich entwickelt hatte.

heut bin ich dann ma im saturn in der mönkebergstr (hh) gewesen und hab da ma etwas gestöbert!!

neben den neuen 330 ce hatten die auch die 305.2 sowie die 310.2 da. die 310 waren an ner onkyo anlage (36cm format) angeschlossen und ich habe sie mir ma vorführen lassen. der verkäufer ließ 'stairway to heaven' laufen. und was muss ich sagen: wahnsinn diese räumlichkeit. der bass beeindruckte mich sehr für die kleinen dinger. aber die räumlichkeit beeindrcukte mich noch mehr, obwohl die ls nur ca einen meter auseinander standen.

die 210A hatten sie für 1200/stk da. ansonsten haben mich die preise nich sehr beeindruckt, das meiste (ich habe nur auf elac geachtet) war annähernd liste. die 310 kamen 499, die 330ce 1795.
ansonsten waren noch mehrere ls aus der 100er, 60er und 50er reihe da.


kennt hier jemand die m25 von nad bzw die kombo m15/25??

da ja nad bis fast ausschließlich empfohlen wird für elac, habe ich mir ma deren endstufen angeguckt und bin auf die m25 gestoßen.

dann würde mich noch die primare a30.5 interessieren oder die stereo-endstufe a30.2 oder a32. kennt die jemand??

(immer in bezug auf elac-ls)

Hallo!

Ich bin neu hier und bräuchte mal Hilfe.

Kann mich jemand zu folgendem System beraten?
Elac FS127, CC121, BS123, Sub 111.2

Möchte diese Boxen mit einem Denon 1909 kombinieren.


Vielen Dank.

mfg

Willkommen im Forum

Aber was ist Deine Frage? Die ELACs haben keine besonders hohen Ansprüche an die Elektronik und der Denon 1909 ist auch kein "Schwächling". Insofern eine brauchbare Kombination, soweit man das theoretisch beurteilen kann. Alternativ kannst Du Dich receiverseitig auch mal bei Onyko umschauen, die sind bei den aktuellen Modellen oft noch ein bisschen "kräftiger" (für höhere Lautstärken interessant) und auch etwas günstiger.

Vorerst danke.

Meine Frage geht dahin, ob dieses System brauchbar ist um Musik zu hören und zum Fernsehen.

Habe keinerlei Erfahrung, es wird mein erstes System. Als Alternative habe ich von Klipsch das F-2 ins Auge gefasst. Bin mir noch unsicher und überall wo ich mich erkundige höre ich etwas anderes. Darum dachte ich mir vielleicht kann mir jemand in einem Forum weiterhelfen.

BraucheInfo schrieb:

Vorerst danke. Meine Frage geht dahin, ob dieses System brauchbar ist um Musik zu hören und zum Fernsehen. Habe keinerlei Erfahrung, es wird mein erstes System. Als Alternative habe ich von Klipsch das F-2 ins Auge gefasst. Bin mir noch unsicher und überall wo ich mich erkundige höre ich etwas anderes. Darum dachte ich mir vielleicht kann mir jemand in einem Forum weiterhelfen.

Hifi ist anders als z.b. die Computertechnik, eine sehr subjektive Angelegenheit, was den einem gefällt, das würde der andere nicht mal geschenkt nehmen.
Daher bleibt dir nur übrig, deinen eigenen Geschmack durch Hörproben herauszufinden.
Ich bin persönlich da eher ein Elac- als Klipsch-Fan, muss aber auch nicht die "mächtigste" Basswiedergabe haben

Da hast du wohl recht, werd mir mal einiges anhören.

Vielen Dank!!

Gerade bei Lautsprechern ist es - wie deepmac zu Recht schreibt - sehr individuell, was einem gefällt. Zudem ist sehr wichtig, auch den Raum zu berücksichtigen. Z.B. sind Standboxen direkt an der Wand oder Subwoofer in der Ecke oft problematisch. Das gilt auch für die von Dir genannten ELAC-Boxen, da die FS127 durchaus basskräftig sind. Die ELACs sollten auch nicht unbedingt im wenig bedämpften Raum stehen, dann werde sie evtl. zu "spritzig" (aber das gilt für fast alle Boxen).

Guten Morgen Elac-fans,

ich bin schon seit ewigkeiten auf der Suche nach guten LS, welche ich auch noch bezahlen kann.

Nun bin ich auf folgende LS mit folgenden Preisen gestoßen:
(Hoffe es ist nicht schlimm, dass ich es auch schon in einem anderen Thread gepostet habe . Aber hier passt es mMn auch gut hin)

4 x 243 für 900,- (2 x Austeller und 2 orig. Verpackt)
1 x 211.2 für 750 EUR orig. Verpackt
1 x 241 für 650 EUR

Sind diese Preise fair? Ich weiss ja dass Sie laut Liste 498,- EUR Kosten, aber tatsächlich mal das Telefon benutzt habe ich noch nicht...

Evtl. hat jemand eine günstigere Quelle?

Zumal die Farbe der ganzen Kombo Mokka ist. Allerdings passt dieses Mokka mit seeeeehhrrrrr viel good-will auch zu meiner Couch und zu meiner Wandfarbe

Wenn ich natürlich für einen ähnlichen Preis die schwarzen bekommen würde, wäre ich happy

Danke schon einmal im voraus.

Gruß

Bibo

EDIT: Mist, hatte die SUFU genutzt und nicht darauf geachtet dass ich im STEREO-Forum bin. Hoffe das ist jetzt nicht soooo schlimm. Gruß
Bibo)

Also beim SUB 211.2 würde ich gar nicht überlegen
einfach kaufen.
Wenn der Preis stimmt (~750 euro), dann kauf ihn!
Bei uns kostet der 211 D 1499 euro also genau das doppelte.
Ich glaube denen ist ein Fehler unterlaufen, diese 750 € sind sicher deren EK. Also zuschlagen

Gruß

Hi,

habe ich auch erst gedacht. Bis Gestern... dann habe ich hier im Forum gelesen (weiss nicht mehr in welchen Thread), dass die Preise auch so um diesen dreh lagen. Bzw. so um die 800.- EUR...

Hast aber recht. So oder so hört sich der Preis für diesen Sub schon ganz gut an. Habe in AreaDVD mir den Test durchgelesen und kann nur sagen, dass Elac da entweder "jemanden kennt" oder der SW tatsächlich echt klasse ist.

Nun, wie sieht es denn mit den anderen Preisen aus? Sind diese auch ganz okay? Oder gibt es diese auch bei H+I etc... wenn man dort anruft? Leider kam ich da gestern nicht zu... werde aber morgen bestimmt das Telefon schwingen.

Bis denne

Gruß

Bibo

4x BS243 für 900 Euro klingt auch irgendwie nach "verrechnet"...

@Bibolino ich würd mir das nochmal überlegen und vlt für die Front die 244er zu nehmen.

hab zwar die alte Serie jedoch bin ich froh die 204.s als front zu besitzen und die kleinern nur für die rears.

Ich habe 4xBS203.2 plus CC200.2 an meinem Onkyo 805. Das finde ich sehr stimmig. Für die Bässe bei Film ist ein Nubert-Woofer zuständig, bei Musik komme ich aber mit den 203.2 auch ohne Woofer gut zurecht. Entscheidend ist dabei natürlich der Hörraum, insbesondere seine Größe...