Spendor-Liebhaber Thread

Die BC1 Mk3 ist auf jeden Fall viel mehr wert, als sie kostet.
Neu in ungeöffneter OVP in schwarz, ohne Garantie kostet sie bei Herrn Püllmanns in Köln (ehemaliger Spendor-Importeur für ganz Deutschland) 1900,- Euro pro Paar.
In den 90ern wurden die letzten Stücke produziert und soweit ich weiß sind sie noch aus dieser Produktion, aber die lange Lagerzeit schadet den Boxen nicht.
Ich hab ein Paar bei ihm gekauft und bin begeistert, sie riechen sogar noch ein ganz kleines bisschen nach neu.
Ich hab vor etlichen Jahren schonmal ein Paar BC1 Mk 3 besessen und wusste daher auf was ich mich einlasse.
Alternativ gebraucht kaufen, da müsste preislich IMHO mindestens ein Abschlag von einem Drittel drin sein und wenn OVP fehlt, oder Zustand nicht perfekt, dann evtl. nur die Hälfte oder weniger zahlen.
Das Hauptproblem beim Gebrauchtkauf ist natürlich die Seriösität des Verkäufers, das kann man nicht immer abschätzen.
Der Punkt Seriösität spricht für Herrn Püllmanns, er ist in der Hifi Szene sehr bekannt.
Er hat immer wenig Zeit, aber das macht ja nichts.
Nun zur Begründung warum sie viel mehr wert sind als sie kosten:
Die Entwicklung im Lautsprecherbau bezogen auf Klangverbesserungen ist fast schon abgeschlossen, ähnlich wie auch bei Stereo Verstärkern.
Das heißt neu ist nicht besser, sondern im Gegenteil zahlt man bei neuen Boxen die heutigen Herstellungskosten (Löhne etc.) , während man bei Boxen aus den 90ern, die ja jetzt noch neu und originalverpackt verkauft werden nur die Löhne und Herstellungskosten aus den 90ern bezahlt, die etwa halb so hoch sind wie die heutigen Herstellungskosten. Denn Herr Püllmanns verlangt für die BC 1 Mk 3 ja nur den Preis, den sie in den 90ern gekosten haben (die Hälfte vom damaliger DM Preis in Euro).
Ich hab alle möglichen Boxen probegehört und IMHO kommt bis einschließlich 4500,- Euro pro Paar keine Box an die BC1 Mk 3 ran (die in schwarz 1900 kostet, wenn auch ohne Garantie, aber neu und ungeöffnet in Originalverpackung).
Würde es die Box bei Herrn Püllmanns nicht mehr geben, dann halt gebraucht mit Abschlag kaufen.
Ansonsten ist es natürlich alles Geschmacksache, wer es gerne hat, dass die Wände wackeln, viel Bass für die nächste Party, der sollte sich entsprechende Brüllwürfel kaufen. B&W steht nicht für Brüllwürfel und ich respektiere auch durchaus den highendigen Anspruch der Firma, aber ich habe mal gehört, dass kein Raum soviel Bass aushält und es dennoch gut klingt (besonders Standboxen von B&W ab 3000 Euro) , es sei denn der Raum hat z.B.: eine Dachschräge, wodurch keine stehende Wellen entstehen und man stellt sie auf Spikes.
Jemand, der auf den Bass einer B&W Standbox steht, wird aber sehr wahrscheinlich mit den Spendor Boxen nichts anfangen können.
Ansonsten gilt natürlich das mit den Herstellungskosten was ich oben schrieb auch für andere Boxen aus den 90ern, aber ich finde schon dass die BC 1 Mk 3 für highendige Zwecke in ihrer Preisklasse an der Spitze steht. Auch ist sie als nominelle 8 Ohm Box viel unkritischer was die Verstärkerfrage angeht, als 4 Ohm Boxen.
BC1 Mk 3 und SP3/1R2 sind beide sehr neutral, aber die BC1 Mk3 spielt schon in einer ganz anderen Liga. Ich hab den Vorgänger der SP3/R2 angehört und da liegen meiner Ansicht nach Welten dazwischen zur BC1 Mk3 .... und wie gesagt, die Verbesserungen im Boxenbau bezüglich Klang sind nur minimal...letztendlich bekommt man bei neuen Boxen aufgrund der höheren Löhne und Herstellungskosten sogar noch weniger fürs Geld.
Auch das Argument was immer wieder angeführt wird, dass eine kleinere Box für kleinere Räume geeignet kann ich persönlich nicht nachvollziehen.
Mir hat die BC 1 Mk 3 damals auf 15qm besser gefallen als kleinere Spendors und jetzt auf 25 qm genauso.
Beschreibung des klanglichen Unterschiedes:
Zum Beispiel hat die BC1 Mk3 so viel Bass, das er nicht dröhnt und unglaublich präzise kommt, während die kleinen Spendor Boxen bauartbedingt die unteren eineinhalb Oktaven fast schon abschneiden. Die BC 1 Mk 3 schneidet da nicht ganz so viel ab, nur so viel, dass es in einem normalen Raum nicht dröhnt oder zu anderen klanglichen Problemen kommt.
Dadurch klingt es meiner Meinung nach nicht nur fülliger, sondern auch echter, sowohl vom Empfinden her beim Hörtest, als auch von der Logik her, denn diese Information ist ja drauf auf der Aufnahme.
Klar in einem speziellen klanglich optimiertem Hifi-Test-Raum dröhnen auch andere noch bassstärkere Boxen nicht, aber so ein Raum hat in der Regel nichts mit der Realität, dem Wohnzimmer oder wo auch immer die Boxen stehen zu tun ;-)

Ach ja, die allenthalben hochgelobten (und wirklich nicht schlechten) Rogers LS3/5a hatte ich im direkten Vergleich zur BC1/69 im Hörraum. Ein echter Klassenunterschied. Mindestens! Die Rogers waren leichten Herzens innerhalb von 7 Tagen verkauft.
Letztlich ist es immer eine Frage der Hörgewohnheiten. Ich höre meist bei Zimmerlautstärke, im Nahfeld. Mein persönliches Credo: ein guter Lautsprecher klingt auch leise gut.
Für die headbanger Fraktion und unverdrossenen Wacken Festival Besucher sind Spendor BC1 somit definitiv die falsche Wahl.