Was haltet ihr von Nubert ?

Zu deutlich? o.k., einverstanden, aber nach dem Lesen der Blogs doch wohl leider zutreffend.

mroemer1 schrieb:

Zu deutlich?

Nix gegen deutliche Aussagen aber besser doch ohne Übertreibung/Provokation, führt doch nur wieder zu unsinnigen Keilereien und sinnvolle Infos/Diskussionen gehen unter.


Grüße,
Argon

Nein möchte hier im Thread niemand provozieren, höchstens die Nubertentwickler eine dröhnfreie Box zu entwickeln. Und wenn das so wie beschrieben ist, war mein Text deutlich aber nicht übertrieben. Das darf nunmal nicht sein und ist sicher nicht sehr Alltagstauglich, halt ein grober Mangel der den Nutzwert einschränkt.

Hi,

höchstens die Nubertentwickler eine dröhnfreie Box zu entwickeln.

gerade das kann man den Nubertentwicklern nicht vorwerfen, weichen- und gehäusetechnisch ist da alles absolut dröhnfrei.

Harry

Aber die 120? Hat Astrolog unrecht? Wenn ja ist es nur ein persönliches Problem von ihm? Wieso soviele Blogs zur 120 wenn das Problem nicht existiert? Ausserdem wurde eben nur von der 120 gesprochen nicht, auch nur von einer, der vielen anderen Nubert, die dieses Problem wohl nicht kennen.

Vielleicht kann mir astrolog erklären wie der Frequenzumfang der GS60 zu verstehen ist...
Auf der Homepage lese ich ab 28 hz, denke aber das ist der reine Übertragungsbereich, also wohl nichts mit -3dB.
Die NuLines 120/122 beginnen ab 14hz (Übertragungsbereich), das würde heißen dass die Nubis ein ganzes Stück tiefer gehen würden als die GS60, das würde das "Dröhnproblem" vielleicht erklären...

mroemer1 schrieb:

Nein möchte hier im Thread niemand provozieren, höchstens die Nubertentwickler eine dröhnfreie Box zu entwickeln.

mroemer1 schrieb:

Aber die 120? Hat Astrolog unrecht? Wenn ja ist es nur ein persönliches Problem von ihm? Wieso soviele Blogs zur 120 wenn das Problem nicht existiert? Ausserdem wurde eben nur von der 120 gesprochen nicht, auch nur von einer, der vielen anderen Nubert, die dieses Problem wohl nicht kennen.

1. Achte einfach auf deine Wortwahl

2. Die wohlgewählten Wörter in eine sinnvoller Reihenfolge bringen, sodaß sie einen wenigstens nachvollziehbaren Satz ergeben (siehe 2. Zitat letzter 'Satz').

3. Es ist (in diesem Fall) nicht der Lautsprecher, der nicht Dröhnfrei ist (, was nebenbei gesagt Astrolog auch nicht behauptet hat), sondern der Raum, welcher zum dröhnen angeregt wird.

Selbst: Jetzt mal langsam, meine Rechtschreibung und die Satzaufbauten sind meine Sache oder hast du Deutsch erfunden? Bin ich hier in der Schule? Glaube jeder weiß in etwa was gemeint ist. Schau dir mal deine Schreibe an "2. sinnvoller Reihenfolge?" Siehste machst auch Fehler wie jeder andere. Über die Wortwahl läßt sich streiten aber eine "negative", wenn auch sehr deutliche, Aussage zu einer Box provoziert jemand? Was hat das bitte schön mit der Person zu tun? Muß ich jetzt die LS loben um nicht provokant zu wirken? Bin lieber kurz und deutlich, als ellenlange Texte zu verfassen. Und über den Inhalt? Bei meiner Aussage bleibts: Wenn die Teile nicht im Raum zu entdröhnen sind taugen entweder die LS nix oder der Besitzer hat sie vorm Kauf nicht richtig zuhause probegehört und was falsches für sich gekauft. Suchs dir aus. P.S.: Wenn hier übrigens jemand Grund zu meckern hätte, wäre ich das wohl, ihr kritisiert meine Texte auf Inhalt, Wortwahl und Satzstellung! Das mit der Satzstellung ist wohl schon richtig heftig und gar nicht gegen die Person oder ihren Intelekt, oder wie? Aber wißt ihr: Bin Fordfahrer und -arbeiter, Klipsch Heritagebesitzer und Kölner und deshalb stört mich so was gar nicht im gegensatz zu .........

m4xz schrieb:

Vielleicht kann mir astrolog erklären wie der Frequenzumfang der GS60 zu verstehen ist... Auf der Homepage lese ich ab 28 hz, denke aber das ist der reine Übertragungsbereich, also wohl nichts mit -3dB. Die NuLines 120/122 beginnen ab 14hz (Übertragungsbereich), das würde heißen dass die Nubis ein ganzes Stück tiefer gehen würden als die GS60, das würde das "Dröhnproblem" vielleicht erklären...

Das hatte ich vor einigen posts ja auch schon angeregt

BossOhr schrieb:

Hallo, also Messungen seiner LS veröffentlicht Nubert tatsächlich ebenfalls nicht, hier ist man auf die Messungen der Zeitschriften angewiesen. Nuline 122 müsste ich irgendwo haben, von der MA konnte ich keine im Netz finden. Hat da jemand was und rückt's auch raus? Sind doch keine Geheimnisse? Im MA-Thread wurde ausführlich darüber geschrieben. Sorry - aber über 8000 posts durchwühlen? Geht's nicht ein wenig genauer? edit: die SuFu tut grad auch nicht :(

Die Messung der Nubert ist mitlerweile hier gelandet. Von der MA wissen wir leider immer noch nichts, die Angabe 28kHz auf der HP hilft uns nicht weiter, das sehe ich auch so.

Vielleicht kann Astrolog ja wenigstens mal den FQ im unteren Bereich einstellen, obenrum interessiert ja nicht für das Dröhnproblem

Ich kenne beide Frequenzgänge, habe beide Boxen schon gehört und kann euch versichern: Die Nuline geht tiefer. Allerdings ist der Tiefgang der GS60 alles andere als gering, wenn man ihre Gehäusemaße mit denen der Nuline vergleicht. Die GS ist im Bass/Mitteltonbereich sehr linear abgestimmt, und hat lediglich im Hochtonbereich einen Peak.

mroemer1 schrieb:

Glaube jeder weiß in etwa was gemeint ist.

Eben das ist schonmal das Problem.

Was du hiemit -->

mroemer1 schrieb:

Ausserdem wurde eben nur von der 120 gesprochen nicht, auch nur von einer, der vielen anderen Nubert, die dieses Problem wohl nicht kennen.

... sagen möchtest, ist mir z.B. schleiherhaft?

Es waren gut gemeinte Ratschläge, einer besseren Kommunikation zu liebe, aber fühl dich frei, zu schreiben was und wie du willst.

Wie siehts denn nun aus?! gibbet nun mal ein paar Frequenz-Aussagen?!

Wie siehts denn nun aus?! gibbet nun mal ein paar Frequenz-Aussagen?!

Habe Markus P. versprochen, die niocht öffentlich ins Forum zu stellen. An meine Versprechen halte ich mich. Auf Anfrage wird er aber sicher den Schrieb herausgeben.

Ich kenne beide Frequenzgänge, habe beide Boxen schon gehört und kann euch versichern: Die Nuline geht tiefer. Allerdings ist der Tiefgang der GS60 alles andere als gering, wenn man ihre Gehäusemaße mit denen der Nuline vergleicht. Die GS ist im Bass/Mitteltonbereich sehr linear abgestimmt, und hat lediglich im Hochtonbereich einen Peak.

Zustimm..

Vielleicht kann Astrolog ja wenigstens mal den FQ im unteren Bereich einstellen, obenrum interessiert ja nicht für das Dröhnproblem

Luigi hat einmal mit Sinustönen probiert, den dröhnenden Frequenzgang zu ermitteln.
Es war nicht der Tiefbass! Lag so bei der 100Hz-Grenze rum.

astrolog schrieb:

Habe Markus P. versprochen, die niocht öffentlich ins Forum zu stellen. An meine Versprechen halte ich mich. Auf Anfrage wird er aber sicher den Schrieb herausgeben.

Wer ist Markus P.

Ist schon ok wenn du das so versprochen hast. Ist dieser LS denn vielleicht mal irgendwo getestet worden, ich konnte nichts finden?

Mein Betrag wurde v. der Moderation entfernt, weil ich eine Verlinkung drin hatte, die gg. Forumsregeln verstößt. Insofern hier noch einmal mein Betrag ohne Link:

Wer ist Markus P. Ist schon ok wenn du das so versprochen hast. Ist dieser LS denn vielleicht mal irgendwo getestet worden, ich konnte nichts finden?

Sorry, Markus P. ist die MA-Vertretung (in Willich)!

(An dieser Stelle war der anstössige link - den Test kann man auf areaDVD nachlesen - per PM angefragt schicke ich gerne den link - ich hoffe dies ist jetzt ok?)

Ich bin auch nur durch diesen Test auf den LS aufmerksam geworden. Da der LS mir optisch (Auge hört bei mir mit) gefallen hatte, habe ich den Direktvergleich gemacht. Sonst hätte ich wohl heute noch die 120er.
Mehr Test´s kenne ich übrigens auch nicht. MA werden von der hiesigen kommerziellen Szene ziemlich außen vor gelassen, da die so gut wie keine Werbung in den Zeitschriften schalten. Ein Stereoplayredakteur hat wohl einmal sinngem. gesagt, bei Nubert weiß er, dass die in fünf Jahren immer noch am Markt sind und er entsprechende Werbeeinnahmen bekommt, bei MA ist dies ungewiß.
Damit hatte er sicher nicht unrecht...
Wenn Du den Schrieb haben möchtes, sende mir doch heute Abend eine PM (bin hier auf der Arbeit). Ich maile ihn Dir dann. Aber bitte nicht hier im Forum veröffentlichen. Ich möchte nicht, dass ich auf indirekten Weg dann wortbrüchig werde (was ich ja z.T. schon mit der Weitergabe bin).

Hallo,
letzten Sonntag habe ich mich durch diesen Thread gearbeitet (Puuh!), und nun habe ich mich hier angemeldet, um auch meinen "Senf" dazuzugeben. Ich bin zwar kein sehr eifriger Foren-Leser, aber dieser Thread ist einerseits sehr informativ, andererseits aber auch das Amüsanteste, was mir bisher untergekommen ist. Ich hätte nicht gedacht, dass man sich über Lautsprecher derart streiten kann, teilweise auf recht flachem Niveau. Die Frage kann doch nicht sein, ob die Nuberts die besten Boxen sind, die es gibt, oder ob sie ganz fürchterlich sind, ob einem die Nubert-Werbung missfällt oder das Design; letzteres ist doch eine reine Geschmacksfrage, ebenso ihr Klang. Sich über Geschmacksfragen zu streiten, ist IMHO reine Zeitverschwendung. Die einzig sinnvolle Fragestellung wäre doch: Wenn einem der Klang zusagt, gibt es fürs gleiche Geld Vergleichbares? Darüber wurde hier ein bisschen wenig diskutiert/informiert, finde ich. Dass es "bessere" Boxen gibt als die Nubis, ist klar, nur muss man dafür auch entsprechend löhnen.
Ich will nicht auf alles eingehen, was hier an Verwunderlichem zu lesen ist, aber auf ein Statement doch. Über die Behauptung, der Raum spiele überhaupt keine Rolle dabei, wie Lautsprecher klingen, habe ich doch sehr gelacht. Nicht, dass jemand denkt, ich wäre so ein heuriger Hase, der keine Ahnung hat: Seit nunmehr 37 Jahren bin ich HiFi-, und seit sechs Jahren Heimkino-Fan und hatte wahrlich schon jede Menge Anlagen daheim stehen.
Im Moment habe ich ein NuBox-Set (habe damals fürs Geld nichts Besseres gefunden, habe natürlich auch nicht [b]alle[b] Boxen anhören können),bin aber trotzdem kein "Nubi-Eiferer". Dieser Tage habe ich es durch drei NuLine CS-72 (für Front und Center) und zwei DS-22 ersetzt (der AW-860 bleibt erst `mal noch), leider noch nicht angeschlossen, da ich auf den Onkyo 905 und den Blu ray Pioneer LX 71 warte. Bin schon sehr gespannt. Musik höre ich aber immer noch über meine T+A´s A2D.
Sorry, ist ein wenig lang geraten!
Grüße an alle, die es interessiert,
Peter J.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Klang verbessern. Basis nuBox 400 und AW-440."

Oh ne, nicht schon wieder ne Aufteilung, am Ende werden wohl 100 verschiedene Threads rund um das thema Nubert und Technik existieren...

Analog zum Naim-Thread könnten wir ja auch einen "Nubert-Off-Topic-Thread" gründen

Hallo,Peter J.

Willkommen im Forum.Ja es geht schon manchmal gut ab hier.
Ansonsten Glückwunsch zu Deiner Entscheidung mit den drei CS 72 als Front,das ist mein eigentlicher Geheimtip.Besitze auch die 120er,aber die Center(bei mir noch CS 70) begeistern mich eigentlich mehr.Auch was in Stereo und( mit ATM und Marantz PM15)an Tiefe kommt ist bei mir unglaublich.Als AV-Verstärker habe ich auch den Onkyo 905,paßt sehr gut.Als Bluray allerdings die PS 3,glaube mir,die ist besser als der Pioneer LX 71,weil schneller und bestens bei SD-DVD,außerdem sehr gut bei Updates,die es auch reichlich gibt.

Gruß Ebse

Peter_J. schrieb:

Die einzig sinnvolle Fragestellung wäre doch: Wenn einem der Klang zusagt, gibt es fürs gleiche Geld Vergleichbares?

Ganz sicher, wenn man den klassischen Hifi-Handel ignoriert und sich im Netz umschaut. Die Heco Celan 700 zB ist ab 1.198 zu haben und damit sicher eine ernsthafte Alternative zur Nuline 102 um 1.450. Das sind dann halt alles Versandhandelsgeschäfte.

Marken, die nur auf Händlerstruktur und Hochpreispolitik setzen, können Preisleistungmäßig da nicht mithalten - wie etwa B&W oder Monitor Audio (selbst wenn die Wunderwaffe GS 60 immun sein sollte gegen jede Art von raumakustischen Einflüssen, wie die Spezialisten hier ja berichten).

Wer auf einen Händler seines Vertrauens setzen und dessen Dienste auch bezahlen will, wird das vielleicht anders sehen.

Wer für ein Paar Celan 700er 1200€ hinblättert zahlt immernoch viel zu viel.
Viel zu häufig wird mit UVPs verglichen. Aber das ist nunmal Unsinn! Es zählt der Marktpreis.

Anderes Beispiel: Klipsch RF 62 für deutlich unter 600.- Euro das Paar!

Oder die McCrypt Powerline 3/15 für unter 260€/Paar...

Es geht halt immer billiger

Malcolm: Klar geht immer billiger aber auch schlechter. Komisch finde ich nur das wenn ich Klipsch angebe als Alternative, und hier gings mir nur um den jetzigen Preis im Gegensatz zur UVP, meißt, wie du auch, irgendwelche 100.- Euro PA-Boxen dagegengestellt werden. Was hat das den bitte miteinander zu tun?

mroemer1 schrieb:

Anderes Beispiel: Klipsch RF 62 für deutlich unter 600.- Euro das Paar!

Hi,

jede Menge Material fürs Geld, aber Klang: Naja, Schreihälse.

Harry

Ja klar, Vorverurteilung und fertig. Klipsch mag Geschmacksache sein, aber sie auf das Klangniveau von Conrad zu stellen ist wohl etwas weit hergeholt.

Hi,

nö, ich kenn de schon. Die sind "nicht schlecht" auf qualitativer Ebene, aber klanglich durchwachsen.

Harry

Nicht durchwachsen eher ziemlich eigen im Sound, wie viele andere LS auch. Ließ dir doch mal den, selbst meiner Meinung etwas zu hoch gegriffen, Test der Heresy III bei DVD-Area durch, zeigt nämlich das Klipsch durchaus mehr kann als nur Pegel. PS: Höre selbst Klipsch und Dynaudio, gegensätze müssen sich also nicht ausschließen und je nach Musikrichtung, hat mal die eine mal die andere Box Vorteile. Da ich mich aber zwischen Heresy III und 1.8MKII entscheiden mußte hat die Klipsch klanglich mit 8 zu 2 Stimmen gewonnen. Nur was die Verarbeitung betrifft weine ich der 1.8MK etwas nach.

Onlinetests/Testzeitschriften traue ich nicht über den Weg... sicher nicht schlecht um einen ersten Eindruck zu bekommen und/oder um sich über die Marktsituation und Neuerscheinungen auf dem laufenden zu halten... aber ich hab immer mehr das Gefühl dass sich Qualität und Quantität von redaktionellen Testberichten eher an dem Volumen an Anzeigenschaltung der entsprechenden Hersteller richtet als an der Wahrheit...

und von "gesoundeten" Lautsprechern in einem Thread zu sprechen der über Nubert geht das lesen die Spezis sicher net gern... "gesoundet" is nach den Meinung vieler Nubianer falsch und somit schlecht und somit außer Konkurrenz

Gesoundet? Richtig ist jeder LS, und damit sind wir wieder beim Thema Nubert, nur die einen mehr die anderen weniger, eben wie Nubert. Kein LS der normalen Preisklassen produziert 1 zu 1 das Original, viele LS eines Herstellers erkennt mann am Familiensound, auch das ist gesoundet. Zum Test: Halte auch nicht so viel davon, und fand ihn hier auch eindeutig zu optimistisch, aber in der Grundaussage zutreffend: Diese Box (Heresy III) gehört in die Klasse "weniger gesoundet"(Nubertklasse), und meine Ohren lügen nicht. Etwas mehr Toleranz gegenüber anderen nicht Nubertbesitzern wäre übrigens auch in einem Nubert Threat nicht verkehrt, habe ja schließlich nichts gegen Nubert,sind eben zumindest z.Zt., nicht mein Fall, könnte sich aber durchaus ändern, weil mich interessiert nicht die Marke, sondern der Klang, und wer weiß was da in der Zukunft so alles auf den Markt kommt (u.a. auch von Nubert)?

Geschickte Werbung!

Das kommt heraus wenn man die Werbetrommel ordentlich rührt!

Zitat aus dem av-Magazin:

Mit der neu ins Leben gerufenen nuVero-Serie präsentiert Nubert eine Lautsprecherserie höchster Klangperfektion. Der Name nuVero wurde von Nubert-Kunden durch ein Gewinnspiel mitbestimmt. Mit dem Standlautsprecher nuVero 14 und dem Kompaktlautsprecher nuVero 4 bringt Nubert die ersten beiden Modelle dieser Serie auf den Markt.
Der Standlautsprecher nuVero 14 stellt das Flaggschiff aus dieser Serie dar, dessen Konstruktionsaufwand die Grenzen des Möglichen markiert.

Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing..........

Das ist üblich, fällt aber schon langsam (lange) auf!

Hallo!

Und jetzt?

Liest sich im av-Magazin (oder igend einem anderen "Fachblatt") irgend ein "Testbericht" anders?


Grüße,
Argon

IMHO geht es bei Lautsprechern in aller erster Instanz NICHT um Testergebnisse, sondern darum wie sie in meinem Wohnzimmer klingen. Zuerst der Klang und dann ganz weit hinten die UVP, die TV-Movie Sterne, die Computer-Bild Ampel etc.!

Argon 50: Nein leider nicht und mit der Zeit wird es sehr mühsam ständig "zwischen den Zeilen" der Testbericht lesen zu müssen. Da fällt mir ein Testfoto von der Stereoplay mit irgendeiner ELAC Testsiegerstandbox ( aus ca.2003 ) ein. Aufem Bild war nette hochwertige ca. 2.5q. Innenverkabelung zu sehen. Im Handel angeschaut (durchs Bassreflexrohr) wars dann 0.75q. Klingeldraht, wie in der ersten CDM-Serie von BW, verbaut. Das zum Thema authentische Tests. Und das BROTRINDE würde mich trotz tollem Klang im Wohnzimmer vom Kauf abhalten. Das ist Konsumenten Leimen erster Güte und darf nicht sein, also haben die Tests doch einen Sinn, mann kann vor dem Kauf nach Ungereimtheiten suchen, die ich übrigens auch bei anderen LS-Herstellern festgestellt habe, die eine Entscheidung für den einen oder anderen LS, trotz des Klanges, doch stark beeinflussen können. Bei mir ist bei sowas das Vertrauen in den Hersteller weg.

mroemer1 schrieb:

Und das BROTRINDE würde mich trotz tollem Klang im Wohnzimmer vom Kauf abhalten.

Logo, das kann ich verstehen. Aber ich als Weltmeister im Testberichte lesen und Schnäppchen suchen muß mir eingestehen, dass ich das alles nur beurteilen kann, wenn ich den Klang höre. Daher verstehe ich die Leute nicht, die sich so der gesteuerten Willkür einiger Tester unterwerfen.

Lach jetzt nicht, aber ging mir in jungen Jahren auch so, was habe ich für einen teuren Testsiegerschrott gekauft. Irgendwann haben aber die eigenen Ohren die Überhand gewonnen und seit dem hat sich bei mir durchaus ein Gefühl der Zufriedenheit eingestellt.

mroemer1 schrieb:

.... Da fällt mir ein Testfoto von der Stereoplay mit irgendeiner ELAC Testsiegerstandbox ( aus ca.2003 ) ein. Aufem Bild war nette hochwertige ca. 2.5q. Innenverkabelung zu sehen. Im Handel angeschaut (durchs Bassreflexrohr) wars dann 0.75q. Klingeldraht, wie in der ersten CDM-Serie von BW, verbaut. Das zum Thema authentische Tests

ist doch völlig Banane ob 0,75 oder 2,5q. wer daran noch glaubt, das das Relevanz hätte, ist das immerwiederkehrende Weihnachtsmärchen für Hifi-Fans....

Es geht nicht um die Relevanz sondern hier wird in der Serie mal kurz heimlich und unbemerkt abgespeckt! Egal ob das am Klang was ändert, es ist nicht in Ordnung! Habe nichts über den Klang gesagt und darum geht es auch gar nicht sondern um allgemeines Test verbessern und der Endkunde bekommt weniger (Material/nicht Klang!) für seine Kohle. Was würdest du den sagen wenn du ein 100 PS Auto willst und kaufst und bezahlst und später feststellst das der Hersteller heimlich auf 85PS "getauscht" hat? Die Presse hatte natürlich 100 PS und fand den Motor toll, und du?

Was haben 0.75q vs. 2.5q mit 100PS vs 85PS zu tun?
Völlig unbrauchbare Analogie.
Eine bessere wäre von Automodel A zu A2.0 wäre die Lackdicke um 1/3 gesenkt worden.

Daiyama schrieb:

Was haben 0.75q vs. 2.5q mit 100PS vs 85PS zu tun? Völlig unbrauchbare Analogie. Eine bessere wäre von Automodel A zu A2.0 wäre die Lackdicke um 1/3 gesenkt worden. ;)

das könnte man ja noch qualitativ bewerten, widerstandsfähiger, u.U. weniger korrision etc etc. das hier mit dem Kabel wäre viel weniger, z.B. die Stärke der Hutablage wäre um 1/3 reduziert worden

mroemer1 schrieb:

Anderes Beispiel: Klipsch RF 62 für deutlich unter 600.- Euro das Paar!

mroemer1 schrieb:

Nicht durchwachsen eher ziemlich eigen im Sound

Die Frage war:

Peter J. schrieb:

Wenn einem der Klang zusagt, gibt es fürs gleiche Geld Vergleichbares?

"Vergleichbares". Ich glaube nicht, dass ein Lautsprecher, der "ziemlich eigen im Sound" ist, klanglich "vergleichbar" zu einem Nubert-Lautsprecher ist. Damit will ich nicht sagen, dass die Klipsch allgemein schlechter sind! Nur eben keine Alternative für die, denen Nubert gefällt.

Achja und...

mroemer1 schrieb:

und meine Ohren lügen nicht.

Da wären deine Ohren die Einzigen, die das täten :D.

einie schrieb:

Geschickte Werbung! Das kommt heraus wenn man die Werbetrommel ordentlich rührt! (...) Das ist üblich, fällt aber schon langsam (lange) auf!

Ist das nur bei Nubert üblich? Ich glaube nicht. Jeder Test liest sich so, weil, wie du richtig sagst, die Hersteller Anzeigen in den Blättern schalten. Dass das nach diesem Prinzip funktioniert, ist sicher für keinen der Beteiligten etwas Neues. Nubert oder auch jeder andere Hersteller wäre ja ziemlich dumm, wenn er als Einziger keine Anzeigen schalten würde.

Daiyama schrieb:

Was haben 0.75q vs. 2.5q mit 100PS vs 85PS zu tun?

Und vor allem: Was hat das alles mit Nubert zu tun? Dass irgendwelche Hersteller für Tests spezielle, von der Serie abweichende Lautsprecher präparieren...?

ultim@te schrieb:

Daiyama schrieb: Was haben 0.75q vs. 2.5q mit 100PS vs 85PS zu tun? Und vor allem: Was hat das alles mit Nubert zu tun? Dass irgendwelche Hersteller für Tests spezielle, von der Serie abweichende Lautsprecher präparieren...?

Wo er Recht hat, hat er Recht!
Back to topic!

Ja ihr habt recht, mein Vergleich hinkt (Auto), und meine Ohren lügen, nur halt mich nicht an. Schluß bis dahin damit (ja, und eine Klipsch kann genauso gut oder schlecht wie eine Nubert sein, anders sind sie auf jeden Fall / soll und wird der persönliche Geschmack entscheiden). Punkt und zurück zu Nubert.

So, auf Hinweis eines Mods das Thema hier evtl. auch nochmal zu erwaehnen:

Moin moin ich liebaeugle gerade mit "neuen" Nubert Nubox 580 Lautsprechern. Dabei bin ich auf ein Angebot gestoessen, welches mir preislich ein wenig zu hoch angesiedelt vorkommt. Da ich selber schlecht einschaetzen kann, was die Lautsprecher noch Wert sind wuerde ich gerne eure Meinung hoeren bevor ich da in Verhandlungen trete Es geht um gebrauchte Nubox 580 Lautsprecher. 4 Jahre alt und technisch/optisch in "Neuzustand" zu einem Preis von 280EUR pro Stueck. Ich kann mich erinnern vor ein paar Wochen die gleichen Boxen, nur 5 Jahre alt, fuer 210EUR das Stueck gesehen zu haben, aber das Angebot gibt es nicht mehr. Ausserdem waere fuer mich dieses Angebot recht praktisch, da ich die LS mit dem Auto direkt abholen koennte. Danke fuer eure Hilfe p

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=20555

Darauf habe ich schon lange gewartet! Nubert verarscht seine Kunden und vertreibt über Amazon:
http://www.nubert-fo...38873a31f8ca3#370016

Definiere "verarscht".

Hast Du Herrn Spieglers Statement denn gelesen?

Gruss
Jochen

Es ist zumindest fraglich, ob man mit dieser Vertriebsart den Kundeservice und stabile Preise halten kann.

Viele Nubert Käufer dürften sich brüskiert fühlen, wenn eine Box, die sie sich vor ein paar Monaten bei Nubert direkt gekauft haben, auf einmal bei Amazon für 20 Prozent weniger verscherbelt wird...

Gruß

RD

Ist es nicht so, dass externe Verkäufer (d.h. nicht Amazon S.a.r.l. selbst) ihre Preise selbst und unabhängig bestimmen können?
Sicher muss da noch eine "Servicegebühr" entrichtet werden, aber kostenlos sind andere (weitere) Vertriebsformen oder Werbeschaltungen auch nicht.

Solange es die Boxen nicht bei eBay (vom Hersteller) gibt, finde ich das durchaus in Ordnung.
Ein andere deutscher Versender macht das, zum Bleistift...

Gruss
Jochen