Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

Autor

Beitrag

Stefan23539
Hat sich gelöscht

#3953 erstellt: 25. Jan 2005, 17:13

@opfertier:
die können doch nicht einfach einen harten und einen weichen bass einbauen!.
überleg mal:der harte kann kicken...und der weiche?
wie würde das denn klingen?ich denke

!!!
ausserdem kannst du den weichen bass ja nicht einfach abstellen, sodass du dann reinen kickbass hast!
verstehst du wie ich es meine?
Stefan

micha_D.
Inventar

#3954 erstellt: 25. Jan 2005, 18:45

Nun...solange der Harte und der weiche Bass nicht auf das gleiche Luftvolumen Arbeiten,die unterschiedlichen Laufzeiten und Pegel berücksichtigt werden,die Frequenzen der Chassis steil genug getrennt werden..u.s.w...dann könnte es schon gehen...wie gesagt..ist aufwendig und bestimmt nicht ganz billig..Jedenfalls nicht mit einem passiven System brauchbar zu bewerkstelligen..

Micha

Evangelos*
Stammgast

#3955 erstellt: 25. Jan 2005, 19:33

hallo zusammen,

vielen Dank für die aufschlußreichen Antworten.
Im Grunde bin ich sogar sehr zufrieden mit den RCL`s.

Als ich jedoch im Saturn der Musik gelauscht habe, fiel
mir eben der Kickbass positiv auf.
Und ich habe mich gefragt, warum das bei mir zuhause nicht
funktioniert. Ich dachte mir, da hast du nun einen vernünftigen Verstärker und CDP, ganz passable Boxen mit ordentlich Tiefgang, aber dieses Kicken kommt eben nicht zustande.

Aber durch eure Erklärungen leuchtet es mir ein..

Ich habe übers Wochenende wieder einiges an Musik gehört,
vor allem Diana Krall hat es mir im Moment angetan,
und kann auch ohne Kickbass glücklich aus der Wäsche
schauen.....

viele Grüße

Evangelos

Mel*84
Stammgast

#3956 erstellt: 26. Jan 2005, 11:59

Hallo Leute!

Wegen diverser Mails:
Ich habe die Boxen nicht mehr, würde sie aber für diesen Preis immer noch empfehlen. Genügend Platz ist allerdings eine Voraussetzung!

Liebe Grüße
Thomas

[Beitrag von Mel*84 am 26. Jan 2005, 12:37 bearbeitet]

JanHH
Inventar

#3957 erstellt: 26. Jan 2005, 20:01

Nur noch zwei Seiten bis zur 200, haltet euch ran ;). Und dann den thread bitte schliessen.

Master_J
Inventar

#3958 erstellt: 26. Jan 2005, 20:06

JanHH schrieb:

Nur noch zwei Seiten bis zur 200, haltet euch ran ;). Und dann den thread bitte schliessen.

Ist vorgemerkt.

Gruss
Jochen

fast-mick
Schaut ab und zu mal vorbei

#3959 erstellt: 26. Jan 2005, 20:16

Tach auch!
So, bevor der Thread nun entgültig tot ist

:
Hat jemand von der Yamaha-Verstärker-Fraktion mal einen Rotel Vorverstärker an seinem Yamaha ausprobiert??!
Erhoffe mir davon weniger Spitzen im Hochtonbereich und ein wenig mehr Wärme im Klangbild. Der Yamaha lässt die LS m.E. ein bisserl zu viel schreien. Werde berichten, wenn das Teil da ist (RC 960 BX)...

macyork
Stammgast

#3960 erstellt: 26. Jan 2005, 20:35

fast-mick schrieb:

:)
Hat jemand von der Yamaha-Verstärker-Fraktion mal einen Rotel Vorverstärker an seinem Yamaha ausprobiert??!
Erhoffe mir davon weniger Spitzen im Hochtonbereich und ein wenig mehr Wärme im Klangbild.

Hallo,

ich denke, dass das gewünschte Ergebnis - die Wärme im Klangbild - ausbleibt. Was am Ende an den Lautsprechern ankommt, bestimmen in erster Linie die Endstufen.

Grüße

macyork
Stammgast

#3961 erstellt: 26. Jan 2005, 20:47

Master_J schrieb:

JanHH schrieb:

Nur noch zwei Seiten bis zur 200, haltet euch ran ;). Und dann den thread bitte schliessen.

Ist vorgemerkt.

Gruss
Jochen

... und ... wo können sich dann neue RC-L-Besitzer mit ihren ersten Erfahrungen, Fragen und dringend benötigten Anworten betätigen ...

Ich meine damit nur, dass dann sofort eine ähnliche "Austausch-Ecke" geschaffen werden sollte.

Wie wäre es mit einem "THE BEST OF ..." aus diesem Thread.

Panther
Inventar

#3962 erstellt: 26. Jan 2005, 21:14

JanHH schrieb:

Nur noch zwei Seiten bis zur 200, haltet euch ran ;). Und dann den thread bitte schliessen.

Neee, bitteeeeeeeeee nicht!

Sonst weiß ich ja gar nicht mehr, was ich abends so machen soll. Musik hören am Ende noch...

Grüße

Panther

micha_D.
Inventar

#3963 erstellt: 26. Jan 2005, 21:38

Wärmen wir halt die Röhren wieder an

Micha

Smixx
Stammgast

#3964 erstellt: 26. Jan 2005, 21:42

@Panther:
Hast du irgendwo mal nen Korsun/Shen Ya Erfahrungsbericht geschrieben? Interessiere mich nämlich für das Teil. Vielleicht wird's auch nur ein v6i,... mal schaun.

Hatte jedenfalls für Herbst 2005 den Kauf eines neuen Verstärkers geplant...

Panther
Inventar

#3965 erstellt: 26. Jan 2005, 22:04

Smixx schrieb:

Hast du irgendwo mal nen Korsun/Shen Ya Erfahrungsbericht geschrieben?

Huhu Smixx,

zum v8i und zum ShengYa S-3 hatte ich mal irgendwo was geschrieben... ähhhh... da...

http://www.hifi-foru...975&back=&sort=&z=17

... und... da...

http://www.hifi-foru...ad=1893&postID=41#41

Falls Du einen Korsun oder was ähnliches brauchst, kann ich Dir bei Bedarf mit ein paar Tipps weiterhelfen.

Grüße

Panther

Smixx
Stammgast

#3966 erstellt: 27. Jan 2005, 00:18

OK!

Vielen Dank. Meld mich dann bei Bedarf bei dir. Das Teil ist ja echt voll das Flagschiff...

André

Mel*84
Stammgast

#3967 erstellt: 27. Jan 2005, 09:44

Master_J schrieb:

JanHH schrieb:

Nur noch zwei Seiten bis zur 200, haltet euch ran ;). Und dann den thread bitte schliessen.

Ist vorgemerkt.

Gruss
Jochen

Moin!

Darf ich dann das Licht ausmachen?

Panther
Inventar

#3968 erstellt: 27. Jan 2005, 11:34

Mel*84 schrieb:

Darf ich dann das Licht ausmachen? :hail

Moin,
nö - Du nicht. Du hast ja keine RC-L mehr. Damit hast Du alle Ansprüche an diesen Thread verloren.

Grüße

Panther

Mel*84
Stammgast

#3969 erstellt: 27. Jan 2005, 12:00

Panther schrieb:

Mel*84 schrieb:

Darf ich dann das Licht ausmachen? :hail

Moin,
nö - Du nicht. Du hast ja keine RC-L mehr. Damit hast Du alle Ansprüche an diesen Thread verloren.

Grüße

Panther

Hi Panther!

Die RCL klingt immer noch in meinem Ohr recht gut nach.
Wenn ich mehr Platz hätte und die Box auch ohne Blackbox so genial wäre..............

Gruß
Thomas

Torsten_Adam
Inventar

#3970 erstellt: 27. Jan 2005, 13:26

Moin Jungs
Bevor dieser Thread geschlossen wird, will ich noch schnell meine Erfahrung mit einem Rotel Eqaulizer mitteilen.
Dies Ding war zwar nur ein älteres Teil was ich billig schiessen konnte.
Mangels Kabel konnte ich ihn nur ohne BBox anschliessen.
Im Bassbereich konnte er nicht mehr als die BBox auch, aber im Höhenbereich lässt sich einiges in Sachen Feinheit dazufügen. War echt erstaunt was die RC-L alles bringen können.
Leider habe ich den Eqaulizer wieder abbauen müssen, beim Abschalten dachte ich das die Bassmembranen rausfliegen, echt panisch geworden.

Also, es ist noch etwas drin, dass wie weiss ich noch nicht.

Man, ich werde diesen Thread echt vermissen, es war der friedlichste Ort hier im Forum.
Danke an alle, die hier ihren Senf dazu gegeben haben.

Mel*84
Stammgast

#3971 erstellt: 27. Jan 2005, 14:24

Man, ich werde diesen Thread echt vermissen, es war der friedlichste Ort hier im Forum.
Danke an alle, die hier ihren Senf dazu gegeben haben.

Der Tread läuft wohl noch bis auf 500 Seiten weiter, ansonsten bekommen auch die MOD´s Langeweile!

Bass-Depth
Inventar

#3972 erstellt: 27. Jan 2005, 15:07

Echt verdammt schade...
Habe in letzter Zeit immer nur mitgelesen...habe meinen sehr guten Sub wieder Verkauft da die RC-L schon reicht und einfach so unglaublich viel/guten Bass bietet

Irgendwann häng ich mal einen guten PA-Verstärker dran um mal zu sehen was sie maximal im Bass drauf hat

Wünsche allen stolzen RC-L Besitzern noch viel Spaß mit ihren edlen Teilen und noch viel Spaß bei Musikhören/genießen

MfG, David (Ex- Jekyll_500)

obamer
Stammgast

#3973 erstellt: 27. Jan 2005, 15:18

Warum soll denn der Thread geschlossen werden?

Master_J
Inventar

#3974 erstellt: 27. Jan 2005, 15:22

klosefrau schrieb:

Warum soll denn der Thread geschlossen werden? :?

Haben wir in einer demokratischen Abstimmung so beschlossen.

Gruss
Jochen, Exekutive

Stefan23539
Hat sich gelöscht

#3975 erstellt: 27. Jan 2005, 15:31

bitte jetzt nicht "warum schreibt der nochmal?"denken.
was waren es denn für gründe warum der thread geschlossen wird?
(wenn das gesagt werden darf)
Stefan

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#3976 erstellt: 27. Jan 2005, 15:44

des war n witz ! der wird net geschlossen !!!

Panther
Inventar

#3977 erstellt: 27. Jan 2005, 16:15

Master_J schrieb:

klosefrau schrieb:

Warum soll denn der Thread geschlossen werden? :?

Haben wir in einer demokratischen Abstimmung so beschlossen.

Gruss
Jochen, Exekutive

Axo,

ich dachte eher auf mehrfachen Wunsch eines einzelnen Teilnehmers...

Grüße

Panther

P.S.: Wer diesen Thread schließt wird mit wahlweise CAT oder Eltax nicht unter 2 Monaten bestraft...

fast-mick
Schaut ab und zu mal vorbei

#3978 erstellt: 27. Jan 2005, 17:22

macyork schrieb:

fast-mick schrieb:

Hallo,

ich denke, dass das gewünschte Ergebnis - die Wärme im Klangbild - ausbleibt. Was am Ende an den Lautsprechern ankommt, bestimmen in erster Linie die Endstufen.

Grüße

Na, was soll's. Spar' ich eben noch auf eine passende Endstufe, apropos: braucht jemand einen Yamaha ax-596, 1 Jahr "alt", neuwertig, mit Restgarantie? Einfach posten...

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#3979 erstellt: 27. Jan 2005, 17:36

Wenn dieser Thread geschlossen passiert folgendes:

a)

Wer diesen Thread schließt wird mit wahlweise CAT oder Eltax nicht unter 2 Monaten bestraft...

b)Das Nubertforum wird nicht mehr gegen die Atacken der RC-L Jünger ankommen.

Jetzt wurde schon oft erwähnt die RC-L können nicht kicken. Das wäre mir aber sehr wichtig, denn ich finde ein Schlagzeug sollte dynamisch und schnell wie im Original klingen. Welche Boxen können eurer Meinung nach besser schnelle Kickbässe wiedergeben als die RC-L ? Oder ist es wegen den weich aufgehängten Bässen ein Problem sämtlicher Hifiboxen ?

raw
Hat sich gelöscht

#3980 erstellt: 27. Jan 2005, 17:40

Das Nubertforum wird nicht mehr gegen die Atacken der RC-L Jünger ankommen.

Das denkst wohl nur du... euch Banausen würde ich gnadenlos rausekeln.

micha_D.
Inventar

#3981 erstellt: 27. Jan 2005, 17:45

Auf,auf in,s Nubert-Forum

Micha

micha_D.
Inventar

#3982 erstellt: 27. Jan 2005, 17:48

Andi78549* schrieb:

das Problem Ist generell bei weich aufgehängten Membranen vorhanden.
Also auch nicht Markenspezifisch.

Ein riiiesiges Horn sollte "Kicken" und gleichzeitig "Sub"
machen können..

Micha

[Beitrag von micha_D. am 27. Jan 2005, 17:51 bearbeitet]

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#3983 erstellt: 27. Jan 2005, 18:21

Auf,auf in,s Nubert-Forum

Ein riiiesiges Horn sollte "Kicken" und gleichzeitig "Sub"
machen können..

So ein Sub Basshorn, das auch alleine einsetzbar wäre, müsste aber wie du schon gesagt hast wirklich riiiiiieesig sein.

Und da hartaufgehängte Bässe nicht tief herunter kommen, haben wir den Salat. Die einen können nicht tief, die anderen können nicht kicken, wiederrum andere gehen tief herunter UND kicken, sind aber so groß wie eine durchschnittliche Doppelgarage...

Andi

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#3984 erstellt: 27. Jan 2005, 18:23

Sehe gerade wir haben die 200. Seite !

Master_J
Inventar

#3985 erstellt: 27. Jan 2005, 18:25

Also, ich mach' dann mal das Licht aus.

Gruss
Jochen

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#3986 erstellt: 27. Jan 2005, 18:28

Hi Jochen,

Blätter mal eine Seite zurück, da steht was dann passiert.

Ausserdem wo soll dann mein Erfahrungsbericht hin, wenn ich mir doch noch die RC-L zulege ?

Gruß,
Andi

Master_J
Inventar

#3987 erstellt: 27. Jan 2005, 18:29

Hab' doch nur das Licht ausgemacht.
Wollte ich euch nicht vorenthalten.

Dunkle Grüsse
Jochen

Panther
Inventar

#3988 erstellt: 27. Jan 2005, 18:43

Andi78549* schrieb:

Sehe gerade wir haben die 200. Seite !

Hiho!
Das ist ja wie Geburtstag.

Grüße

Panther

P.S.: Das nächste Fest steigt gleich bei der 4.000sten Antwort.

micha_D.
Inventar

#3989 erstellt: 27. Jan 2005, 18:49

Stößchen..

Smixx
Stammgast

#3990 erstellt: 27. Jan 2005, 20:08

Hiho!
Das ist ja wie Geburtstag.

Grüße

Panther

P.S.: Das nächste Fest steigt gleich bei der 4.000sten Antwort.

Ich glaub' ich mach heute Abend ein Fässchen auf. Auf jeden Fall werde mal den Anlass nutzen und meinen Verstärker zum schwitzen bringen...

Panther
Inventar

#3991 erstellt: 27. Jan 2005, 21:24

Smixx schrieb:

... Auf jeden Fall werde mal den Anlass nutzen und meinen Verstärker zum schwitzen bringen...

@Smixx,

jaja, man kann schon Tatsachen schaffen, um sich zwangsläufig einen neuen Amp zulegen zu müssen.

Grüße auch an Deine Nachbarn

Panther

Torsten_Adam
Inventar

#3992 erstellt: 28. Jan 2005, 08:46

Sniff, ich bin gerührt!!

Bass-Depth
Inventar

#3993 erstellt: 28. Jan 2005, 15:18

AN ALLE RC-Ler ! ! !

UNBEDINGT ansehen!!!

Sind das auch die Treiber die in eurer RC-L verbaut sind?

Wirken ziemlich billig..zumindest im Vergleich zu Chassie's von AR...

http://img163.exs.cx/my.php?loc=img163&image=foto3633ar.jpg

http://img192.exs.cx/my.php?loc=img192&image=foto3644at.jpg

http://img191.exs.cx/my.php?loc=img191&image=foto3659kf.jpg

http://img191.exs.cx/my.php?loc=img191&image=foto3661ne.jpg

http://img173.exs.cx/my.php?loc=img173&image=foto3676li.jpg

http://img195.exs.cx/my.php?loc=img195&image=foto3682wm.jpg

http://img200.exs.cx/my.php?loc=img200&image=foto3699fw.jpg

Also das schon immer verbaut wurden kann ich mir beim ursprünglichen Preis echt nicht vorstellen...

Der Klang passt ja aber diese Treiber

MfG,David

Taurui
Inventar

#3994 erstellt: 28. Jan 2005, 15:32

Was ist denn an den Chassis in den Bildern so schlecht?

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#3995 erstellt: 28. Jan 2005, 15:51

Das sind Billigchassis, die man da auf den Bildern sieht... Ne, das ist nicht wirklich in den RC-L, oder ??

Wenn da solcher Schrott verbaut wird ist es kein Wunder, dass die jetzt so billig sind. Also ich sage good bye Canton. Dazu noch ein Spanplattengehäuse und fertig ist die Ca(n)t(on) Box...

Was ist denn an den Chassis in den Bildern so schlecht?

Winzig kleine Magnete.

Besonders großen Hub können die auf den Bildern sicher nicht machen...
Für immerhin 350 € pro Box hatte ich wirklich mehr erwartet...
Für die UVP von 5000 DM finde ich diese Chassis LÄCHERLICH.

raw
Hat sich gelöscht

#3996 erstellt: 28. Jan 2005, 16:09

Hallo,

Also ich sage good bye Canton.

...und "hallo Nubert"!

[Das ist auch ein gutes Merkmal an Nubert, da die ihre Boxen ständig ohne Preiserhöhung upgraden und verbessern während Canton die LS downgradet und billig macht!]

Bass-Depth
Inventar

#3997 erstellt: 28. Jan 2005, 17:01

Also Hub machen die schon ordentlich sie klingen auch sehr gut...kann jemand mal auch bitte welche Ausbauen um zu checken wie die aussehen?

Mich wundert's das sogar der Frequenzgang mit dem gemessenen von Steroplay übereinstimmt...sogar die Maximallautstärke!!!

Von diesen Treibern bin ich echt enttäuscht...

MfG,David

micha_D.
Inventar

#3998 erstellt: 28. Jan 2005, 17:21

Hi...

Also,konstruktive Fehler kann ich bei den Chassis nicht erkennen. Wo sind das also schlechte Chassis?? Die Verarbeitung stimmt,die Komponenten auch...
Ach ja..ich weiss....die fehlende Blattgoldauflage..

Bei der Digital1 sieht,s auch nicht anders aus..
wenn man aber die Qualität an riesigen Magneten und Glitzer festmacht,sind die wirklich bescheiden...ich für meinen Teil möcht damit eigentlich Musik hören

Gruß,Micha

[Beitrag von micha_D. am 28. Jan 2005, 17:23 bearbeitet]

Bass-Depth
Inventar

#3999 erstellt: 28. Jan 2005, 17:24

Alleine das es Plastikkörbe sind ist schon eine Frechheit...solche Treiber gibt es beim Selbstbau für 20€...

Also nach Treibern die in einen 1000€ LS gehören sieht das nicht aus...

MfG,David

Master_J
Inventar

#4000 erstellt: 28. Jan 2005, 17:32

Aha.

Und was ist das Problem bei der Verwendung von Kunststoff-Materialen?
Metall muss nicht besser sein.

Gruss
Jochen

Bass-Depth
Inventar

#4001 erstellt: 28. Jan 2005, 17:38

Ja..du hast schon recht aber ich kann mir nicht vorstellen das diese Treiber schon immer verbaut wurden...

Sind auch ziemlich leicht...

Verglichen mit Chassie's aus dem Selbstbaubereich sind die ja wirklich peinlich...für so einen Tieftöner würd ich nie mehr als 30€ ausgeben...

Ein Chassie aus einer Chronos(A25) sieht da 10 mal so hochwertig aus...auch Nubert verbaut da sicher viel bessere Teile...

MfG

[Beitrag von Bass-Depth am 28. Jan 2005, 17:39 bearbeitet]

Bass-Depth
Inventar

#4002 erstellt: 28. Jan 2005, 17:39

Hat sonst niemand außer mir mal die Treiber rausgeschraubt???

MfG

micha_D.
Inventar

#4003 erstellt: 28. Jan 2005, 17:50

Doch,ich..aus der RCL,aus der 122DC und aus der Digital 1...Also...die aktuellen Magnetmaterialien Ermöglichen heutzutage bei geringeren Abmessungen weitaus höhere Feldstärken...Kunststoffsorten sind teilweise höher Belastbar als Stahl..Resonanzärmer sowieso.

Die Stabilität des Chassiskorbes richtet sich nach der Masse und Antriebsstärke der beweglichen Teile...Was ich Canton ankreiden Könnte,die Polkernbohrung der Basschassis ist etwas klein ausgefallen..da kann es bei höchsten Pegeln zu leichten Kompressionseffekten kommen..
Ansonsten sind die Chassis wirklich OK..vom Aussehen soll man sich nicht täuschen lassen...

B+W Nautilus-Chassis sind da wesentlich filigraner...da wurde noch viel mehr überflüssiges Material wegberechnet...zugunsten von Strömungseffekten am Korb..

Micha