Thread für Quadral Liebhaber

Na, das Verrückt bezog sich auch weniger auf den Effekt, als vielmehr auf die Qualität des Gehäuises,.

"verändert man den Abstand und wandert damit aus dem Resonanzbereich heraus."

Du hast aber schon gelesen, was ich schrieb? Ein zuätzlicher Dämpfer (Frankenschaum) verändert nicht dien Abstand zum Fußboden, sondern vergrößerte in meinem Fall die Verbindungsfläche zum Fußboden.

Sagt mal, wie empfindlich ist der Mittel- und Hochtonbereich / Bassbereich bei einer Quadral Vulkan VIII R eigentlich?

Grillt das gleich die Folien des Hochtöners/Bässe/Mitteltöner oder so wenn ich pro Mittel- und Hochton / Bassbereich einen Kanal einer Tonewinner AD-2500PRO durchjagen würde?

520 watts RMS/channel; THD<0.1%; 8 Ohms; two channels driven
750 watts RMS/channel; THD<0.1%; 4 Ohms; two channels driven

Den Frequenz- und Inpedanzverlauf einer Vulkan 8R ist hier zu finden. Aus möglichen Copyright-Rechten wollte ich nichts rüberkopieren

Das alles nur mal als theroretische Gedankenspiele... denn ich denke eine Endstufe reicht eigentlich von der Dynamik/Leistung und so völlig aus. Hier mein Posting darüber.

Achso, wer sich überlegt eine Class D IMG Stageline STA-2000D für seine Hauptlautsprecher zu nehmen und auch auch ein wenig Dynamik usw. erwartet, naja....gibt bessere Endstufen. Habe bei meinen anderen 2 Quadral Vulkan VIII R ein Paar Emotiva XPA-1 gen2 dran. Ok, der Vergleich ist echt fies, aber es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Die V8R bei den Class D IMG Stageline STA-2000D klingen echt extrem kastriert und nicht "so dolle". Keine Empfehlung meinerseits. Als Mehrkanalendstufe für paar unwichtigere Lautsprecher ganz ok, aber dafür könnte man vielleicht etwas aus dem Tonewinner-Sortiment oder anderes nehmen.
Achso, nur so nebenbei etwas zu lesen über Emotiva Mehrkanalendstufen, die "...im oberen Frequenzbereich..." nicht so dolle abschneiden hier
Die neuen ab gen3 scheinen nicht mehr ganz so gut wie die gen2 zu sein wie auch hier und da zu lesen ist. Die Tonewinner scheinen da etwas besser zu sein mit u.a. Class AB.

Aber ich will hier um Himmels willen 😱😱 nicht eine Diskussion auslösen, soll jeder machen wie er will.

Wenn eine 3-Wege-Box eine Gesamtbelastbarkeit von exemplarisch 100 Watt hat, dürfte der Hochtöner eine Belastbarkeit von 15-25 Watt haben. Es ist absolut unwahrscheinlich, dass der Hochtöner die volle Leistung von 100 Watt oder gar die 500 Watt, die die Endstufe liefern kann, vertragen kann, was zu einer Überlastung und sofortigen Zerstörung führen wird.

Hier ein typisches Diagramm: https://www-psaudio-...tr_sl=en&_x_tr_tl=de.

Wenn Du eine 12 Volt / 20 Watt Halogenbirne an 60 Volt anschließt, nimmt sie 500 Watt auf und wird mit einem hellen Blitz binnen Sekundenbruchteilen durchschmelzen. Anders wird es dem Hochtöner auch nicht ergehen.

Bei guter Verkabelung wird das im Betrieb normalerweise natürlich nicht passieren. Doch nur schon das Ein- oder Ausstecken des Kabels zwischen der vorgeschalteten Frequenzweiche und der Hochtöner-Endstufe kann durch Brummen und Knacken den Hochtöner vaporisieren.

Was den Monacor STA-2000D angeht, ist der natürlich nicht gerade ein Aushängeschild für die heutige Class D Qualität. Da spielt (in der 1000€ Region) etwa der Marantz Model M1 in einer ganz anderen Liga.

Mehr als 15 Watt verträgt das Bändchen nicht. Bei höheren Belastungen verhält es sich wie eine Schmelzsicherung!

Meine Titan 9 hängen an zwei NAD M23, Purify Class D. Funktioniert hervorragend, hätte sie sonst nicht erworben.
Klare Empfehlung meinerseits.

Meine Titan9 hängen an 2 ToneWinner AD-2500PRO und die kann ich auch nur wärmstens empfehlen.

Hab mir gerade nen Quadral Aurum Base ohne Gebrauchsspuren in der Bucht geangelt.
Mal sehen ob er mit dem SVS Evolution Center mithalten kann.
Falls ja, gebe ich den SVS wieder ab, da dann alles einheitlich von Quadral ist.
Nächsten Freitag weiß ich mehr.

Glückwunsch!
Die Beiden hatte ich auch favorisiert! Ein Vergleich ist interessant

Der Quadral Aurum Base 9 kommt heute Mittag.
Bin schon gespannt.
Rein von der Leistung ist der SVS ULTRA Evolution Center
aufgrund 3-Wege-System und deutlich größerer Tiefmitteltöner
dem Quadral überlegen.
Jedoch spielt für mich auch die Optik eine Rolle und da ist der
Quadral vorn, weil dann einheitliches Setup.
Trotz der geringeren Leistung denke ich, daß der Base 9 für
mein Heimkino auf jeden Fall ausreicht.

Ich werde heute noch neu einmessen und dann kann ich
ein Fazit ziehen. Sollte er enttäuschen, bleibt halt der SVS, mit
dem ich bisher mehr als Zufrieden war.

Ich gehe davon aus Du meinst den Aurum Base Maxime 9, oder?

Also, den Vergleich mit der SVS sehe ich nicht.

Ausschlaggebend für den Center ist die Klangharmonie der kompletten Front.

Es sollte klanglich keinen Unterschied geben im Falle das z.B. ein Motorrad von links nach rechts
durchs Bild fährt. Oder eben anders herum. Verändert sich die Klangfarbe, stimmt etwas nicht.
Dies ist i.d.R. eben nur mit LS eines Herstellers aus einer Serie erreichbar.

Al1969 (Beitrag #18808) schrieb:

Ich gehe davon aus Du meinst den Aurum Base Maxime 9, oder?

Nein, der Maxim wäre noch eine Nummer größer und auch 3-Wege.
Ich meine den kleinsten Aurum-Center Base9.

@AusdemOff

Du hast Recht und das ist auch einer der Gründe für den Wechsel.

PS : Der Quadral Aurum Base 9 ist vorhin gekommen.

Wie ich schon vermutet habe, ist er deutlich kleiner als der SVS, aber
er passt von der Klangcharakteristik besser in mein Setup, wie AusdemOff schon
richtig geschrieben hatte.Die Leistung vom " Lüdden " Quadral reicht aber für meinen Raum aus.
Von daher ist jetzt klanglich alles aus einem Guß und ich bin sehr Zufrieden !
Der SVS ist ja kürzlich erst gekauft und wird recht schnell einen neuen Besitzer finden denke ich.

Gruß Mario

Auf den Hörvergleich bin ich mal gespannt. Solche 3 Wege Center mit MT/HT übereinander haben meist ein besseres Abstrahlverhalten.

Wenn der Center aus dem Raum Fulda kommt dann war das mal meiner. Hatte Ihn Testweise mit einem Paar Orkan 9 im Büro laufen. Wurde aber alles wegen nicht Nutzung wieder verkauft. Von der Klangfarbe her passt der Aurum Base klar besser zu den Titan 9 als der SVS. Jedoch Leistungstechnisch ist der Aurum Base den Titanen stark unterlegen was man im Filmbetrieb auch merken wird. Es kommen nicht nur Stimmen aus dem Center sondern auch Schüsse oder Explosionen und da wird es eng für den Aurum Base. Die Optik sollte nicht das Kaufkriterium bei Lautsprechern sein. Der Aurum Base Maxime sollte es schon bei einem Paar Titan in der Front sein.

Wollte noch ein Bild hochladen auf dem beide Center zu sehen um den Größenunterschied zu erkennen, leider lassen sich hier aber aktuell keine Bilder hochladen.

Bei mir ist sich platzmässig leider nur der Base Maxime ausgegangen - zwei Zentimeter zu breit....
...sonst wäre es der Titan Center geworden.
Der Base Maxime funktioniert aber recht gut und steckt auch Bassimpulse bei hohen Pegeln recht locker weg - wird allerdings bei 80Hz mit sechs dB pro Oktave ausgeblendet.

Ja der Base Maxime ist ja auch eine ganz anderes Hausnummer als der Base und ein 3-Wege Lautsprecher. Klar der Base Titan ist schon eine Ansage, daneben sieht der Base doch sehr zierlich aus.