Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 340 . 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 . 360 . 370 . Letzte |nächste|

Magnat Stammtisch - der erste und einzige

+A -A
Autor
Beitrag
matze3004
Hat sich gelöscht
#18181 erstellt: 05. Feb 2014, 19:42
Das schreibe ich an alle Besitzer oder die es noch werden, der Quantum 1000er oder 800er Serie, ganz egal ob die Stand oder Kompaktversionen: Versucht, wenn möglich, eure Lautsprecher mit gut aufgenommenen/abgemischten Material/CDs zu füttern, zu bespielen. Das ist für die klangliche Beurteilung dieser Speaker wirklich zwingend notwendig.
Sowohl die 1000er, als auch die 800er Quantums haben eine äußerst klangsensible Chassisbestückung und beide Serien haben dazu noch ein und den selben Hochtöner verbaut, den es nur in diesen Serien gibt, der extrem fein und hochauflösend ist - Deswegen bezieht sich mein Bericht auf beide Serien auch!!!

Ich selbst bin zwar nur im Besitz der 803, aber lest selbst welche Erfahrungen ich gemacht habe: Gleich vorweg - Ich könnte diesen Lautsprechern 2 Bewertungen geben in Form von 2 Noten. Die eine würde lauten 4- bis 5, schrecklich klingend und das Geld nicht mal ansatzweise wert. Auf der anderen Seite vergebe ich aber der 803 Quantum eine 1 - 2, also wirklich hervorragend klingend und mehr als jeden Cent wert und in einigen Läden werden sie deutlich unter wert verkauft.
Warum? - Weil sie exakt die Aufnahme,CD nur so wiedergeben, wie sie vorliegt oder aufgenommen wurde, ähnlich wie bei einem Studiomonitor.
Ich schreibe nun lediglich meine krassesten Musikbeispiele auf:
Lege ich in den CD Player nur Alben von Powerquest, Freedom Call oder Katy Perry oder ähnlich aufgenommenen, ganz gleich welches Genre, und würde ich nur mit dieser Art Musik hören oder nichts anderes zu Hause haben, wären die Quantum 803 schon auf dem Sperrmüll gelandet - Weil alles einfach nur grotten schlecht klingt und von Hifi weit entfernt ist. Es klingt: gepresst, alles durcheinander gerührt, Scharf, Spitz, kühl usw usw.............
Drehe ich den Spieß um und lege gute bis hin zu sehr guten Aufnahmen in den Player, wie zb. Jurassic park ost von John williams, Jon Lord Durham Concerto oder Chris de Burgh usw.......... zeigen die 803er mir erst, wozu sie klanglich eigentlich im Stande sind - ihre wahren Qualitäten: Die Musik löst sich dann vom Lautsprecher, alles wirkt offen und frei und klar strukturiert. Eine tiefe Räumlichkeit kommt zum Vorschein. Alles wirkt echt klingend. Auch die Klangfarben der einzelnen Instrumente erstrahlen realistisch und farbig.
Das war mir zu Anfang nicht bewusst, aber mit der Zeit merkte ich, das ich nun jede einzelne CD, Aufnahme in meinem Regal klanglich genau beschreiben kann.
Ich konnte zu jeder einzelnen Aufnahme genau sagen: - Die hat einen sehr tiefen Raum, die andere hat einen kleineren Raum, ist ehr kleiner Saal als große Konzerthalle. Diese da klingt zb warm, die nächste völlig neutral und diese da rau und kühl. Dort und Dort war dieses Instrument auszumachen, es ist hinten, und das Instrument wurde weiter recht oder links in der Ecke gespielt und siehe da gerade hat sich ein ganz anderes Instrument vor alle anderen in den Vordergrund gerückt und kam direkt aus der Mitte raus.
Ihr wisst hoffentlich was ich damit meine?!

Das alles aber kam mit der Zeit und die Zeit sollte man sich auch nehmen.
Somit sind meine Quantum 803 meine eigenen kleinen Studiomonitore oder für alle die, die die großen Standlautsprecher haben, ihre großen Studiomonitore mit denen sich genau Musik abhören lässt................ Und deswegen füttert eure 1000er oder 800er unbedingt mit gutem Material - es wird ausschlaggebend dafür sein, wie ihr sie am Ende klanglich bewertet, einstuft, oder gefallen dran findet!
Ciao und schönen Abend noch an alle Magnater!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
get_the_hjk
Gesperrt
#18182 erstellt: 05. Feb 2014, 19:43
Schönes Doppelposting, wäre mir eben beinahe auch passiert, doofe Fehlermeldung.



CM

DELAYED option not supported for table 'lposts'


[Beitrag von get_the_hjk am 05. Feb 2014, 19:51 bearbeitet]
burkm
Inventar
#18183 erstellt: 05. Feb 2014, 20:08

timo1972 (Beitrag #18180) schrieb:
moin,

Magnat und die Preispolitik hin oder her.
Die Quantum 1003 ist schon toll verarbeitet.
Klanglich kann ich noch nicht so super viel berichten, die LS müssen erst noch ein wenig "düddeln".
Aber nach den ersten Probeliedern sind sie alle mal die rund 500,00 Okken wert.
Bei 1.000,00 Euro hätte ich, auf jeden Fall bis jetzt, so meine Bedenken.

Mal sehen was noch so passiert während und nach der Einspielzeit.

Timo :prost


Ist halt schon (technisch) ein paar LS-Generation alt, auch wenn sie noch auf den Magnat-Seiten unter den aktuellen LS geführt werden (vermutlich weil sie wegen der Preise einige noch in Restpaaren an Lager haben). Die (nicht mehr lieferbaren) 703, 753, 803 und Quantum Edelstein wurden - als "Nachfolger" in dieser zeitlichen Reihenfolge - zumindest schon jedesmal etwas besser (ausgeglichener ?) beurteilt, auch wenn sie teilweise sogar deutlich günstiger waren / sind. Verarbeitungsmäßig sind die 100x sicher Spitze, aber klanglich ist auch die Welt bei Magnat in den letzten Jahren nicht stehen geblieben. Die 100x Serie ist dahingehend ja schon etwas "älter" im üblichen Branchen-Jargon.


[Beitrag von burkm am 05. Feb 2014, 20:10 bearbeitet]
timo1972
Ist häufiger hier
#18184 erstellt: 05. Feb 2014, 20:20
Nabend,

das ist sicher richtig, nur sind das generell meine 1. Magnat.
Hier war die Optik und der "Schnäppchenpreis" ausschlaggebend, die Testberichte haben den Kauf obendrein versüßt.
Ich will mich auch gar nicht beschweren.
Die 1003 spielen eh im akustisch ungünstigen Wintergarten und sollen bei brennenden Ofen düddeln.
Für richtiges Musikhören muss ich 2 Etagen weiter hoch im Haus,

Schönen Abend
Timo
timo1972
Ist häufiger hier
#18185 erstellt: 05. Feb 2014, 20:21
Nabend,

das ist sicher richtig, nur sind das generell meine 1. Magnat.
Hier war die Optik und der "Schnäppchenpreis" ausschlaggebend, die Testberichte haben den Kauf obendrein versüßt.
Ich will mich auch gar nicht beschweren.
Die 1003 spielen eh im akustisch ungünstigen Wintergarten und sollen bei brennenden Ofen düddeln.
Für richtiges Musikhören muss ich 2 Etagen weiter hoch im Haus,

Schönen Abend
Timo
timo1972
Ist häufiger hier
#18186 erstellt: 05. Feb 2014, 20:21
Nabend,

das ist sicher richtig, nur sind das generell meine 1. Magnat.
Hier war die Optik und der "Schnäppchenpreis" ausschlaggebend, die Testberichte haben den Kauf obendrein versüßt.
Ich will mich auch gar nicht beschweren.
Die 1003 spielen eh im akustisch ungünstigen Wintergarten und sollen bei brennenden Ofen düddeln.
Für richtiges Musikhören muss ich 2 Etagen weiter hoch im Haus,

Schönen Abend
Timo
timo1972
Ist häufiger hier
#18187 erstellt: 05. Feb 2014, 20:22
Sorry, nach der 1. Antwort kam ne Fehlermeldung,
get_the_hjk
Gesperrt
#18189 erstellt: 05. Feb 2014, 20:48
DELAYED option not supported for table 'lposts'

Bei mir nicht....



CM
timo1972
Ist häufiger hier
#18190 erstellt: 06. Feb 2014, 10:39
so,

das Wochenende naht.
Da werde ich die 1003 mal bei einem Weinchen genauer anhören.
Einige Tage Einspielzeit haben sie ja hinter sich gebracht.

Timo
samarcand
Ist häufiger hier
#18191 erstellt: 06. Feb 2014, 16:56
Meine sind gerade eingetrudelt.

Verdammt sehen die gut aus. Und groß sind die. Hätte ich nicht so erwartet.


[Beitrag von samarcand am 07. Feb 2014, 11:24 bearbeitet]
timo1972
Ist häufiger hier
#18192 erstellt: 08. Feb 2014, 12:21
Morsche,

So, die 1003 haben haben mit mir Freundschaft geschlossen.
Super Optik auf tollen Stands von Cyrus, solides Black&White LS Kabel, bi-amping Betrieb.
Echt erstaunlich, insbesondere das Fundament.
Euch auch viel Spass mit den Quantums.
Timo


[Beitrag von timo1972 am 08. Feb 2014, 21:53 bearbeitet]
samarcand
Ist häufiger hier
#18193 erstellt: 10. Feb 2014, 11:31
Hmm.

Ich bin mir da noch nicht ganz so sicher. Aktuell werkeln Sie als Fronts an meiner Heimkinoanlage. Im Stereo betrieb ohne Sub sind sie mir doch irgendwie zu dünn. Wenn ich den Sub einschalte dann rummst es ordentlich. Muss aber dazu sagen, das Sie im Moment noch als "Small" eingestellt sind (Im Receiver). Muss das ganze nochmals genauer anschauen und einstellen.
Der erwartete Unterschied zu meinen Cantons (Movie XL) ist eigentlich nicht vorhanden. Oder aber mein Ohr hat sich noch nicht an die neuen gewöhnt.

grüße
samarcand
burkm
Inventar
#18194 erstellt: 10. Feb 2014, 13:05
"Small" würde ich auch so lassen, sonst ist im Tiefbassegement schnell der Dampf raus. Ist eben ein "Bookshelf" Lautsprecher und keine voluminöse Standbox.
Filmscorefreak-patrick
Gesperrt
#18195 erstellt: 10. Feb 2014, 17:26

burkm (Beitrag #18194) schrieb:
"Small" würde ich auch so lassen, sonst ist im Tiefbassegement schnell der Dampf raus. Ist eben ein "Bookshelf" Lautsprecher und keine voluminöse Standbox.

Also die 803 hat für ihre Verhältnisse, die größe, schon einen schönen Tiefgang - Dafür keinen aufgedickten Oberbass. Die 1003 soll ja angeblich noch tiefer spielen! Wenn man große Oberbassanhebung, sprich gesoundet, gewohnt ist, können die Lautsprecher zu Anfang wirklich erstmal dünn und unspektakulär klingen. Hat bei mir auch ne Weile gedauert, bis ich mich an die neutrale und natürliche Spielweise gewöhnt hatte - denn vorher hatte ich nur gesoundete Boxen! Aber davon sind die 800, und 1000er ja gott sei dank weit von weg!
timo1972
Ist häufiger hier
#18196 erstellt: 11. Feb 2014, 11:06
moin,

hm, Einstellung small bei den 1003, samarcand ?
Da wird, je nach Einstellung, unterhalb von 80 Hz alles abgeschnitten.
Die 1003 können deutlich darunter.
Der Unterschied zu dem Canton Movie XL sollte eklatant sein.
Ggf. sollten die 1003 erst einige Tage eingespielt und die Einstellungen kontrolliert werden ?

Ich habe die KEF LS 50 direkt gegen die 1003 getauscht.
Hier gab es auch deutliche Unterschiede in der Charakteristik.

Timo
timo1972
Ist häufiger hier
#18197 erstellt: 11. Feb 2014, 11:08

burkm (Beitrag #18194) schrieb:
"Small" würde ich auch so lassen, sonst ist im Tiefbassegement schnell der Dampf raus. Ist eben ein "Bookshelf" Lautsprecher und keine voluminöse Standbox.

Die Frage ist, ob den 1003 die Luft ausgeht oder dem Receiver.
wummew
Inventar
#18198 erstellt: 11. Feb 2014, 11:26
In meiner Verwandtschaft habe ich gerade zwei Quantum 1003 an einen marantz M-ER803 angeschlossen. Von zu wenig Tiefgang haben wir beim Testen auch nichts bemerkt, ganz im Gegenteil. Die Quantum 1003 ersetzen dort nun zwei Jamo S 606. Die Jamo sind in den Keller gewandert. Für den Filmbetrieb kommt dann aber natürlich wie auch schon bei den S 606 ein aktiver Subwoofer dazu.
timo1972
Ist häufiger hier
#18199 erstellt: 11. Feb 2014, 11:30

wummew (Beitrag #18198) schrieb:
In meiner Verwandtschaft habe ich gerade zwei Quantum 1003 an einen marantz M-ER803 angeschlossen. Von zu wenig Tiefgang haben wir beim Testen auch nichts bemerkt, ganz im Gegenteil. Die Quantum 1003 ersetzen dort nun zwei Jamo S 606. Die Jamo sind in den Keller gewandert. Für den Filmbetrieb kommt dann aber natürlich wie auch schon bei den S 606 ein aktiver Subwoofer dazu.


Das kann ich bestätigen, bei mir laufen die 1003 an einem Marantz M-CR 503 im Bi-Amping Betrieb, keine Spur von zu wenig Bass oder dünner Wiedergabe, ganz im Gegenteil.

Timo
burkm
Inventar
#18200 erstellt: 11. Feb 2014, 13:00

timo1972 (Beitrag #18197) schrieb:

burkm (Beitrag #18194) schrieb:
"Small" würde ich auch so lassen, sonst ist im Tiefbassegement schnell der Dampf raus. Ist eben ein "Bookshelf" Lautsprecher und keine voluminöse Standbox.

Die Frage ist, ob den 1003 die Luft ausgeht oder dem Receiver.


Schwierig zu sagen. Es ist halt ein 170 mm Tieftöner je Box verbaut, der auf Grund des Gehäusevolumens und der physikalischen Gesetzmäßigkeiten im Tiefbass seine Grenzen hat (haben muss). Durch Ausnutzung des "Room Gain" kann man ihn sicherlich noch unterstützen.
Aber wie areadvd.de schon geschrieben hat:

Die Regallautsprecher Magnat Quantum 1003 sind etwas teurer als die 803 - und weisen im Bassbereich mehr Volumen auf. Im direkten Vergleich sind sie nicht ganz so harmonisch wie die 803, der Hochtonbereich der 1003 wird bei hohen Pegeln etwas spitz. Pegelfest ist die 1003 aber auf jeden Fall, und auch dieser Quantum-Vertreter besticht durch die saubere Verarbeitung und die edle Optik. Räumlichkeit und Tiefgang sind ebenfalls tadellos.


Letztlich auch eine Frage der Anforderungen.


[Beitrag von burkm am 11. Feb 2014, 13:03 bearbeitet]
Maxi1900
Stammgast
#18201 erstellt: 11. Feb 2014, 20:28
Also für mich steht fest, dass ich mein 1003 Paar nicht behalten werden.
Im Vergleich zu meinem 600er Set ist das ohne Frage schon ein Unterschied, aber ich bin mit dem akutellen System einfach komplett zufrieden.
Hinzu kommt, dass ich erst letzten Monat meinen 730A gekauft habe, und damit mein 5.1 System komplettiert habe.


Falls es hier noch jemanden gibt, der interesse an diesem Paar in schwarz/nussbaum hat, der kann sich gerne bei mir melden !
get_the_hjk
Gesperrt
#18202 erstellt: 11. Feb 2014, 20:54
Her damit, mach ein Angebot.



CM
fraster
Inventar
#18203 erstellt: 11. Feb 2014, 22:25
600 Euro / Paar?


[Beitrag von fraster am 11. Feb 2014, 22:25 bearbeitet]
wummew
Inventar
#18204 erstellt: 14. Feb 2014, 11:58
Die Spedition hat zwei Pakete gebracht.

Die Quantum 1009 ersetzen meine Quantum 709.

DSC_0987

Obwohl, ich habe sie ja noch gar nicht gehört, vielleicht gefallen sie mir ja gar nicht...

Aber zumindest hat Otto tatsächlich die Lieferung ausgeführt, obwohl sie den Fehler bereits lange vor Versand korrigiert haben und die neuen Preise online gestellt haben.
fraster
Inventar
#18205 erstellt: 14. Feb 2014, 13:02

wummew (Beitrag #18204) schrieb:
Die Spedition hat zwei Pakete gebracht. (...) Aber zumindest hat Otto tatsächlich die Lieferung ausgeführt, obwohl sie den Fehler bereits lange vor Versand korrigiert haben und die neuen Preise online gestellt haben.

Ich gönne dir die neuen Quantums von Herzen, aber dir ist schon klar, dass du den Straftatbestand der Unterschlagung erfüllst, solltest du auf diesen Fehler nicht bei Otto hinweisen? Spätestens bei der nächsten Inventur fällt das auf, und du musst schlimmstenfalls mit einer Anzeige rechnen. Die Verjährung für Unterschlagung ist jedenfalls ewig lang (mWn >5 Jahre).

PS: Trotz allem: Geile LS!!!


[Beitrag von fraster am 14. Feb 2014, 13:03 bearbeitet]
Maxi1900
Stammgast
#18206 erstellt: 14. Feb 2014, 13:17
Im Vergleich zu den 709er ja nochmal ein ganz schöner Unterschied!

Was haben die 1009er denn gekostet?
Und bist du dir sicher, dass es ein Fehler war? Die 1003er waren ja auch so günstig, aber so wie ich das sehen konnte, waren sie einfach nur im Angebot.

Hier Unterschlagung zu unterstellen, finde ich quatsch, selbst wenn es ein Fehler von Otto war. Bei Seiten wie Mydealz.de gibt es haufenweise Leute, die nur auf sowas warten um dann massig zuschlagen zu können. Wenn dem also so wäre, dass er sich "strafbar" gemacht hätte, dann würden 80% der Mydealz User Scherverbrecher sein
Otto hat ja außerdem die Möglichkeit, die Bestellung zu stornieren. Soweit ich weiß, sind sie absolut nicht dazu verpflichtet, dir die Ware dann auch auszuliefern, wenn es mal einen Preisfehler gab.

Glückwunsch zu dem neuen Paar
timo1972
Ist häufiger hier
#18207 erstellt: 14. Feb 2014, 13:17
Das sehe ich rechtlich etwas anders, Kaufvertag §433 BGB, Angebot und Angebotsannahme. Mit der Erfüllung der Pflichten ist der Vertag durch.
burkm
Inventar
#18208 erstellt: 14. Feb 2014, 13:30

fraster (Beitrag #18205) schrieb:

wummew (Beitrag #18204) schrieb:
Die Spedition hat zwei Pakete gebracht. (...) Aber zumindest hat Otto tatsächlich die Lieferung ausgeführt, obwohl sie den Fehler bereits lange vor Versand korrigiert haben und die neuen Preise online gestellt haben.

Ich gönne dir die neuen Quantums von Herzen, aber dir ist schon klar, dass du den Straftatbestand der Unterschlagung erfüllst, solltest du auf diesen Fehler nicht bei Otto hinweisen? Spätestens bei der nächsten Inventur fällt das auf, und du musst schlimmstenfalls mit einer Anzeige rechnen. Die Verjährung für Unterschlagung ist jedenfalls ewig lang (mWn >5 Jahre).

PS: Trotz allem: Geile LS!!! :hail


Was ein Unsinn...

Der Verkäufer hat ein Angebot gemacht, dass der Käufer durch die Bestellung angenommen hat.
Durch die anschließende Ausführung (Lieferung der bestellten Sache durch den Verkäufer) ist eine rechtsverbindliche Vertragsbeziehung zustande gekommen, ein für beide Seiten verbindlicher Kaufvertrag. Der Käufer muss in diesem Zusammenhang nichts weiter tun, als den Kaufgegenstand gemäß Kaufvertrag zu bezahlen, falls er dies nicht schon gemacht haben sollte. Alles Sonstige, soweit überhaupt etwas "Sonstiges" existiert, ist interne Sache des Verkäufers. Falls dem Verkäufer dabei tatsächlich ein "Fehler" unterlaufen sein sollte, so hat er "Pech" gehabt. Weitergehende Ansprüche kann er nicht mehr geltend machen.

Das war's dann.


[Beitrag von burkm am 14. Feb 2014, 13:36 bearbeitet]
Maxi1900
Stammgast
#18209 erstellt: 14. Feb 2014, 13:46
Sehe ich auch so

Bleibt nur noch die Frage, was du bezahlt hast, nach klärung der rechtlichen Grundlage, kannst du uns das ja ruhig erzählen
wummew
Inventar
#18210 erstellt: 14. Feb 2014, 13:53
Bei diesem besonderen Fall der Quantum 1009 ist es tatsächlich nicht so eindeutig. Denn das Angebot von Otto war zu ungenau. Es fehlte ein Hinweis darauf, ob es sich um ein Stück oder ein Paar Lautsprecher handeln würde. Bei den Quantum 1003 hingegen war im Angebot von "1 Paar" die Rede.

Aber ich kann alle beruhigen, ich habe direkt nach der Bestellung bei Otto nachgefragt. Und mir wurde bestätigt, daß bei den Quantum 800er und den 1000er ein Fehler im Angebot vorlag, es wurde nämlich wie vermutet der Stückpreis für ein Paar Lautsprecher angegeben. Was nun aus den Quantum 1009 werden würde, konnte man mir noch nicht sagen, da das Angebot ja eben nicht eindeutig war. Aber es sind nun heute zwei Lautsprecher gekommen und auf der Rechnung steht "ein Paar" mit Rechnungsbetrag ca. 1.350,00 EUR.

Mittlerweile hat Otto ja auch die neuen Angebote online gestellt.
burkm
Inventar
#18211 erstellt: 14. Feb 2014, 13:55
Das ist egal.
Mit der Bestellung und der anschließenden Auftragsbestätigung bzw. Komplett-Lieferung durch den Verkäufer sowie der vertragsgemäßen Bezahlung ist das Thema jetzt "durch".


[Beitrag von burkm am 14. Feb 2014, 13:57 bearbeitet]
Finswimming
Stammgast
#18212 erstellt: 14. Feb 2014, 14:44
Ganz so einfach ist dass in diesem Fall wirklich nicht, aber sie werden dich nicht vors Gericht ziehen. Also keine Platte machen und die LS genießen.


So genug Rechtskram jetzt. Meine kleinen Vector 205 sind gestern angekommen und trotz noch nicht perfekter Aufstellung klingen sie in meinen Ohren doch schon sehr gut.
Jetzt heißt es noch Zimmer umräumen und dann ist es erstmal fertig.

Achja falls jmd ein passenden 213er Center hat und nicht mehr brauch, kann er sich gern bei mir melden :D.
timo1972
Ist häufiger hier
#18213 erstellt: 14. Feb 2014, 18:55

Finswimming (Beitrag #18212) schrieb:
Ganz so einfach ist dass in diesem Fall wirklich nicht, aber sie werden dich nicht vors Gericht ziehen. Also keine Platte machen und die LS genießen.


So genug Rechtskram jetzt. Meine kleinen Vector 205 sind gestern angekommen und trotz noch nicht perfekter Aufstellung klingen sie in meinen Ohren doch schon sehr gut.
Jetzt heißt es noch Zimmer umräumen und dann ist es erstmal fertig.

Achja falls jmd ein passenden 213er Center hat und nicht mehr brauch, kann er sich gern bei mir melden :D.


Genau, viel Spaß beim Räumen und dann Genießen!!
wummew
Inventar
#18214 erstellt: 14. Feb 2014, 21:12
@Finswimming:
Viel Spaß mit deinen Vector!

Die Umräumaktion hat schon stattgefunden. Die Kernbuche-Möbel sind zunächst an die Seite bzw. nach hinten gewandert, damit es sich nicht so sehr mit den Seitenteilen der Lautsprecher beißt. Der erste Versuch sieht so aus:

DSC_1009

So, und gleich dürfen die Quantum dann mal loslegen.
timo1972
Ist häufiger hier
#18215 erstellt: 14. Feb 2014, 21:20
auf geht's!!

fraster
Inventar
#18216 erstellt: 14. Feb 2014, 22:48
Sieht cool aus, wummew!

Noch ein Wort zu dem zu niedrigen Preis. Zwar handelt es sich nicht um eine Unterschlagung, da es einen Kaufvertrag gibt, aus dem das Paar und der Preis hervorgeht. Da habe ich mich vertan, weil dies nur der Fall wäre, wenn du einen vom Verkäufer versehentlich doppelt versendeten Artikel einfach behältst.

ABER: Otto könnte folgendes versuchen, sobald sie den Fehler bemerken: Eine nachträgliche Rechnung stellen oder die Herausgabe einer Box verlangen. Dabei könnte sich Otto darauf berufen, irrtümlich eine Willenserklärung abgegeben zu haben, nämlich die Ware zu einem viel zu niedrigen Preis anzubieten. Der Verkäufer hat noch 10 Jahre Zeit, seine irrtümliche Willenserklärung anzufechten!

Siehe auch: Anfechtung von Willenserklärungen (§ 119 sowie § 121 II BGB)

Dass du als Käufer wissen musstest, dass der Preis eigentlich nicht realistisch ist, dürfte deine rechtliche Ausgangssituation nicht gerade begünstigen.
Aber wer weiß, vielleicht geht ja alles gut, und du hast ein Mega-Schnäppchen gemacht. Ich gönne es dir und hoffe, dass die 1009er einen tollen Klang haben!

PS: Mich würde mal ein Vergleichstest zwischen den 709ern und den 1009ern brennend interessieren.
Siebbi
Hat sich gelöscht
#18217 erstellt: 14. Feb 2014, 23:14
Hier gibts Hammerboxen zu Spottpreisen.

Kriege ich hier irgendwas nicht mit?
timo1972
Ist häufiger hier
#18218 erstellt: 14. Feb 2014, 23:17
Is vorbei, leider......
Die 1003 sind echt klasse!
Maxi1900
Stammgast
#18219 erstellt: 15. Feb 2014, 01:16
Ich suche noch einen Abnehmer für mein 1003er Paar in schwarz/nussbaum.

Bitte bei mir melden

Ansonsten gehen sie am Montag wieder zurück, weil dann das Rückgaberecht ausläuft!
Siebbi
Hat sich gelöscht
#18220 erstellt: 15. Feb 2014, 01:45

timo1972 (Beitrag #18218) schrieb:
Is vorbei, leider......
Die 1003 sind echt klasse!
:D


Jo, ich dachte nur die 1003er. Die 1009er wohl auch.

Den Glücklichen viel Spaß
timo1972
Ist häufiger hier
#18221 erstellt: 15. Feb 2014, 01:50
Daaaaanke!!
Finswimming
Stammgast
#18222 erstellt: 16. Feb 2014, 15:39
Ich hab es dann endlich auch mal geschafft, alles so zu räumen, dass es passt. Aber überzeugt euch selbst. Die Uhr ist eine sogenannte Monoflosse, die leider kaputt gegangen ist, damit schwimm ich normalerweise :).

Magnat
Siebbi
Hat sich gelöscht
#18223 erstellt: 16. Feb 2014, 16:16
Schön

Den rechten LS würde ich aber am Boden festkleben.

Falls man mal be.....ffen durch die Tür torkelt.
get_the_hjk
Gesperrt
#18224 erstellt: 16. Feb 2014, 19:47

Die Uhr ist eine sogenannte Monoflosse, die leider kaputt gegangen ist, damit schwimm ich normalerweise


Sehr unpraktisch, also das mit der Uhr, schwimmen und dann mal auf die Uhr gucken..., sehr umständlich.



CM
wummew
Inventar
#18225 erstellt: 17. Feb 2014, 10:43
@fraster
Einen "richtigen" Vergleichtest wie hier Onkyo oder hier Denon zwischen den Quantum mache ich noch, wenn die Neuen etwas länger gespielt haben. Da das aber etwas zeitaufwändiger ist und etwas Vorbereitung bedarf, wird das erst am Wochenende in die Tat umgesetzt - wenn mir nicht zeitlich etwas dazwischen kommt. Erster Eindruck: Die Quantum 1009 haben einen nicht ganz so scharfen Hochton wie die Quantum 709 im Zusammenspiel mit einem Pioneer VSX-LX70. Ansonsten sind sie sich aber klanglich recht ähnlich.

@Finswimming
Gute Entscheidung, die Lautsprecher etwas in den Raum zu stellen. Und die Wandfarbe gefällt mir auch.
Filmscorefreak-patrick
Gesperrt
#18226 erstellt: 20. Feb 2014, 13:43
Hi Finswimming! Irgendwie gefallen mir die Vector richtig gut- optisch! Wenn sie jetzt nicht diese leichte Höhenanhebung bzw helles Klangbild hätten, hätte ich sie mir schon geholt als zweites paar! Die Vector 203 mit warmen Klang, das wären dann sofort meine Lautsprecher für meine 2. Anlage gewesen!

kannst du bestätigen, das die Vector Serie ähnlich wie die alte quantum 500er serie klingt bzw die alten vectoren von aus den 90ern?- Nämlich mit leichter Höhenanhebung bzw hellem Klangbild???!
Finswimming
Stammgast
#18227 erstellt: 20. Feb 2014, 15:21
Einen Vergleich zu den älteren Serien habe ich leider nicht und so wirklich Erfahrung auch noch nicht. Sie klingen auf alle Fälle etwas heller als zB die Victa 602.
Ob das jetzt deine Frage beantwortet weiß ich nicht, aber einen anderen Vergleich hatte ich nicht.
Alfo84
Inventar
#18228 erstellt: 20. Feb 2014, 15:42
Magnat Signature

Ich war mal wieder in unseren hiesigen Media Markt und wollte euch die Magnat Signature zeigen. Im Vergleich sieht man die Canton Ref 2.2 und die Heco New Statement. Die Signature sind schon echt dicke Brocken
Siebbi
Hat sich gelöscht
#18229 erstellt: 20. Feb 2014, 15:51

Die Signature sind schon echt dicke Brocken


Jo, die würden bei mir durch die Decke brechen. Hätten dann, zwei bis drei Etagen tiefer, plötzlich ganz neue Besitzer.
burkm
Inventar
#18230 erstellt: 20. Feb 2014, 15:56
Die würden sich dann wundern über den Haufen Kleinholz, der dort bei Ihnen aufschlagen würde.
wummew
Inventar
#18231 erstellt: 20. Feb 2014, 16:25
Die Quantum Signature würde ich bei mir auch nur mit einem Kran in die erste Etage bekommen. Durch Treppengeländer und Wandschräge wurde es selbst mit den Quantum 1009 auf einmal ziemlich eng. Mal ganz abgesehen von den zusätzlichen 24 kg je Lautsprecher... Aber vom Design her gefällt mir die Canton Reference 2.2 besser.
DasDing)
Hat sich gelöscht
#18232 erstellt: 22. Feb 2014, 07:37
Moin,

ich hab die signature gesehen, und mich krass verknallt das ist eine wahre mannerbox. Das problem ist nu, das ich eigentlich eingefleischte r cineast bin und gerade erst blut für s stereo geleckt habe.

hab das teufel theater10 daheim, und das ist klanglich schon eine uhrgewallt! Gerade durch die 3 identisch en hauptlautsprecher.

das theater10 baut eine extreme 3dimensional e klangkullise auf, der klang ist einfach breit im raum und man taucht voll in den film ein.

ich hab nur bedenken, das wenn ich mir die signature und den 1000er center hole eben nicht mehr diesen klangvorteil zu haben bzw raus zu hören.

das b&w cm10 set von meinem schwager zb klingt bei musik und stereo derart frei und geil, aber im direkten vergleich zu meinem theater10 im filmbetrieb hats kaum was entgegen zu setzen. Diese breite und 3dimensional e wiedergabe wird einfach nicht erreicht.

Meint ihr ich könnte die signature vorne als front auch ohne center betreiben, damit ich mit dem kleinen center nicht den flaschenhals im system hab....?

als sr dachte ich an die 1003er.


Kann jemand was dazu sagen? Bzw tipps geben?


[Beitrag von DasDing) am 22. Feb 2014, 07:39 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 340 . 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 . 360 . 370 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Stammtisch für Mission-Liebhaber
Hannichipsfrisch am 07.01.2014  –  Letzte Antwort am 17.08.2022  –  200 Beiträge
sehring stammtisch
pauli55 am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 22.12.2005  –  4 Beiträge
Epos Stammtisch
toshi??? am 22.11.2010  –  Letzte Antwort am 22.11.2010  –  3 Beiträge
JBL- Stammtisch
Sascha902 am 23.01.2008  –  Letzte Antwort am 14.03.2024  –  4569 Beiträge
KRK Stammtisch
xTs am 16.08.2006  –  Letzte Antwort am 23.11.2009  –  7 Beiträge
JBL Stammtisch ?
TheSoulhunter am 01.12.2008  –  Letzte Antwort am 21.05.2014  –  116 Beiträge
Offener Manger Stammtisch
Nixals'nDraht am 27.12.2014  –  Letzte Antwort am 04.02.2024  –  140 Beiträge
HECO The Statement . Stammtisch
stefan1978HH am 05.10.2014  –  Letzte Antwort am 27.10.2023  –  193 Beiträge
Offener Sehring Stammtisch
terr1ne am 07.08.2005  –  Letzte Antwort am 15.04.2024  –  14556 Beiträge
Offener Tangent-Stammtisch
Shugie am 19.12.2008  –  Letzte Antwort am 19.12.2008  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.551.072
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.386