Thread für Kef-Liebhaber:

Autor

Beitrag

Sedi-at
Inventar

#12985 erstellt: 30. Jun 2013, 15:48

Hallo
Leider tauchen die Fragen immer wieder auf und der arme Theo muss immer wieder drücken .

,das kann es doch wohl nicht sein.

PS : es gab früher mal anno Klick vor 1975 noch ein Verstärkerklang ,da waren teure mit hohen Leistungen schon hörbar bessere Verstärker.
Das hat aber zum Glück sich schlagartig verbessert.

Nur eins muss man das persönlich mit erlebt haben.
Früher war nicht alles besser, sondern anders und es war trotzdem schön .

gruss dieter

DJ_Bummbumm
Inventar

#12986 erstellt: 30. Jun 2013, 17:32

@Theo und Sedi:
Dankeschön, aber Eure These "Es kommt nur auf die Wattzahl an" kenne ich schon in- und auswendig.
Mit meiner Intervention wollte ich aber die Anhänger anderer Lehrmeinungen, in diesem Fall Prince Yammie, dazu ermuntern, diese weiter auszuführen.
Interessant wäre inbesondere, welche Rolle die Marke des Verstärkers spielt und warum.

BB

PS: Dass die meisten (allerdings nur FAST alle) Verstärker gleich klingen, kann ich für meine XQ40 bestätigen. Es wäre aber leichtfertig, das ungeprüft auf die LS50 zu übertragen. Leider habe ich keine Möglichkeit, das selbst zu testen, ohne die LS50 zu kaufen.

[Beitrag von DJ_Bummbumm am 30. Jun 2013, 17:33 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#12987 erstellt: 30. Jun 2013, 19:29

Ja, die LS50 ist ja was gaaanz anderes als die große XQ40, wohl eine kleine Diva

. Wieder mal alle Links komplett ignoriert, bitte las uns diesen Thread auch nicht mit unsinnigen Einhorndebatten kaputt machen. Unsere mehrfach wissenschaftlich bewiesene Aussage als These und den Verstärkerklangunsinn als Lehrmeinung zu titulieren ist übrigens eine Unverschämtheit, eine Lehrmeinung ist was als aktueller Stand der Wissenschaften gilt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Lehrmeinung
Du könntest auch zu einem anderen Mitglied oder Händler gehen zum Testen aber danach wäre ja anscheinend Langweile an den Sonntagabenden angesagt.

[Beitrag von thewas am 30. Jun 2013, 19:34 bearbeitet]

alien1000
Ist häufiger hier

#12988 erstellt: 01. Jul 2013, 11:59

Ich wäre dafür, dass KEF eine Komptibilitätsliste der Ansteuerelektronik ausgibt.
Es kann doch nicht sein, dass ich jedesmal wenn ich meinen Receiver aufdrehe mir die Frage stelle: bist Du der richige?
Gruß
Alien

thewas
Hat sich gelöscht

#12989 erstellt: 01. Jul 2013, 12:43

Bei mir stellt die Frage sogar die Diva (LS50) selber und wenn ihr die Antwort nicht passt dann zieht sie sich beleidigt zurück und spielt überhaupt nicht

alien1000
Ist häufiger hier

#12990 erstellt: 01. Jul 2013, 12:58

Da gibt es doch diese Werbung mit Diva und Schokriegel, probier das mal aus.
Gruß
Alien

thewas
Hat sich gelöscht

#12991 erstellt: 01. Jul 2013, 13:01

Ja, das funktioniert, sobald man den Schokoriegel in die Bassreflexöffnung steckt wird die Diva LS50 zur total gutmütigen Q100.

musikverrückter
Stammgast

#12992 erstellt: 01. Jul 2013, 13:52

Ihr seid das Grauen für die Verstärkerriege...

Mein Höhepunkt ist der Accuphase-Thread...hier wird nicht der Verstärkerklang an sich diskutiert..nein...sondern um wieviele Welten der "Neue" besser als der "Alte" ist...
Ich lese immer ganz gerne mal quer durch diverse Threads...deshalb bei Euch hier nur das kurze einklinken. Habe gerade mit dem üblichen Vergnügen die letzten 20 Seiten gelesen..
Grüße

thewas
Hat sich gelöscht

#12993 erstellt: 01. Jul 2013, 13:58

Ist aber auch eigentlich ganz verständlich, wie will man sich sonst auch selber eine Investition von mehreren tausend Euros selbst erklären und schönreden

Wobei es auch bei den Accuphase Käufern wenige positive Ausnahmen gibt die sie ehrlich kaufen für das was sie sind, nämlich toll verarbeitete und hübsch anzusehende Geräte ohne technische Mängel. Ich würde mir auch welche ins Regal stehen wenn ich keine anderen wichtigeren Ausgaben hätte

Schöne Grüße,
Theo

musikverrückter
Stammgast

#12994 erstellt: 01. Jul 2013, 15:15

da hast Du Recht...

Ohne technische Mängel stimmt leider nicht immer, abe rim Großen und Ganzen. leider sind die Dinger,wegen P.I.A. Vertrieb vollkommen überteuert...
Aber feine Geräte, ohne Frage.

thewas
Hat sich gelöscht

#12995 erstellt: 01. Jul 2013, 15:17

Selber schuld wer schlechte Vertriebe und/oder Monopole unterstützt

Jetzt aber back to topic/KEF

DJ_Bummbumm
Inventar

#12996 erstellt: 01. Jul 2013, 17:09

Zum eigentlichen Thema (LS50 Klang-Einflussfaktoren des Verstärkers außer Watt) ist seit gestern nichts gekommen.

Schade.

thewas
Hat sich gelöscht

#12997 erstellt: 01. Jul 2013, 17:22

Ummm, langsam ausatmen und immer nicht vergessen, don't feed the...

[Beitrag von thewas am 01. Jul 2013, 17:22 bearbeitet]

Gordenfreemann
Inventar

#12998 erstellt: 01. Jul 2013, 19:02

Gusfraba thewas Gusfraba, you r' not alone

thewas
Hat sich gelöscht

#12999 erstellt: 01. Jul 2013, 19:38

Genialer Klassiker

Sedi-at
Inventar

#13000 erstellt: 01. Jul 2013, 20:51

Hallo

Watt ein Thema.

mmh ist das hier ein Kef Thread oder was ?

Zum Thema zurück : wie sieht die weisse Q Serie aus, wer hat die schon gesehen ?
Ich finde sie sehr edel. Was meint Ihr dazu?

Wer hat die Kopfhörer von Kef gehört ?

gruss dieter

thewas
Hat sich gelöscht

#13001 erstellt: 01. Jul 2013, 21:19

Danke Dieter für den sinnvollen Übergang

, ich finde die weißen Q auch sehr schick und würde sehr gerne die Kopfhörer mal testen, hier gibt es schon paar Berichte

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=14292
Grüße,
Theo

Sedi-at
Inventar

#13002 erstellt: 01. Jul 2013, 21:54

Hallo Theo
Logisch ,sonnst wird es ja langweilig.

Der Kopfhörer soll sehr angenehm sein ,im Klang und Tragekomfort. 300,- € sind ja nun mal kein Pappenstiel ,da muss schon was kommen .

Anhören will ich ihn schon ,mein Händler hat ihn nicht zu Verfügung. Schade.......

gruss dieter

thewas
Hat sich gelöscht

#13003 erstellt: 01. Jul 2013, 22:22

Ja, die bisherigen Testberichte klingen sehr positiv, alles andere hätte mich auch zur Zeit gewundert bei so einen guten "homerun" den gerade KEF hat.

Phln909
Stammgast

#13004 erstellt: 02. Jul 2013, 16:45

Gestern hab ich mir die M500 mal zum testen bestellt, sind morgen da, bin gespannt

DJ_Bummbumm
Inventar

#13005 erstellt: 02. Jul 2013, 18:24

thewas (Beitrag #12997) schrieb:

don't feed the... :L

Hallo Theo,

das ist keine Trollerei, sondern der verzweifelte Versuch eines Laien, Licht ins Dunkel zu bringen.

Dass die LS50 mehr brauche als "08/15-Elektronik" (die Formulierungen wechseln), lese ich immer wieder, sowohl in diesem Forum als auch in diversen Zeitschriften (z.B. der renommierten What Hifi)

Leider wird dabei vorausgesetzt, jeder wüsste, was "mehr als 08/15-Elektronik" sei, nach dem Motto, wer das nicht weiß, bei dem ist ohnehin Hopfen und Malz verloren.
In manchen Kreisen wird ja die reine Nennung eines Markennamens als hinreichende Erläuterng angesehen.

Leider gehöre ich nicht zu den Eingeweihten, und wenn jemand wie Prince Yammie mit solche Statements kommt, hake ich daher nach und versuche, ihm eine Präzisierung für den Laien abzuringen.

Leider kommt statt dessen nur von anderer Seite der millionste Hinweis auf Davids "Hifi Aktiv"-Seiten, die zwar an sich wertvoll, aber in diesem Zusammenhang irrelevant sind.

BB

Sedi-at
Inventar

#13006 erstellt: 02. Jul 2013, 19:47

Phln909 (Beitrag #13004) schrieb:

Gestern hab ich mir die M500 mal zum testen bestellt, sind morgen da, bin gespannt :)

Hallo Phln909

Na dann lass mal was von Dir hören ,wenn er da ist.

gruss Dieter

Psyvoodoo
Stammgast

#13007 erstellt: 03. Jul 2013, 13:40

Hi kurz ne frage, ich habe die R900 und mich nimmt wunder ob die impendanz unter 3.6 ohm geht oder nicht bei der Box? weis das jemand vieleicht grade?

Danke

thewas
Hat sich gelöscht

#13008 erstellt: 03. Jul 2013, 13:42

Nein, tut sie nicht.

http://www.audio.de/testbericht/kef-r-900-im-test-1218315.html
Grüße,
Theo

Psyvoodoo
Stammgast

#13009 erstellt: 03. Jul 2013, 13:49

Dat ging aber mal schnell, danke

Phln909
Stammgast

#13010 erstellt: 04. Jul 2013, 10:37

Gehört hier zwar nicht hin, da aber KEF quasi doch recht neu ist im Kopfhörergeschäft, erlaube ich mir einfach mal kurz eine kleine Meinung zum M500 abzugeben:

Gut verpackt, praktisches Etui ist dabei, dazu ein kurzes Kabel mit Fernbedienung und eines ohne.

Die M500 sind unfassbar bequem, hab sie mehrere Stunden getragen gestern. Irgendwann vergisst man sie fast.

Haptik und Stabilität/Verarbeitung sind sehr gut.

Klang: Sehr luftig, gute Bühne, detailliert und nie aufdringlich. Mir fehlt der Vergleich zu anderen Marken.
Hatte letztes Jahr mal den Beyer DT880Pro und der M500 klingt viel besser und ist sehr viel angenehmer auf dem Kopf.

thewas
Hat sich gelöscht

#13011 erstellt: 04. Jul 2013, 12:47

Besten Dank für deinen Bericht, das klingt ja schon mal sehr vielversprechend!

Schöne Grüße,
Theo

*killjoy*
Stammgast

#13012 erstellt: 04. Jul 2013, 16:16

Hallo leute,

kann mir vielleicht jemand sagen ob der E305 besser oder gleichwertiger ist wie der KHT3005SE!!

Besten dank im vorraus

dimonomos
Stammgast

#13013 erstellt: 04. Jul 2013, 17:29

Subwoofer bei 3005 SE ist besser. E305 gibts nur in matt, bei 3005 in hochlanz.
Sateliten sind ziemlich gleich.

*killjoy*
Stammgast

#13014 erstellt: 04. Jul 2013, 18:02

Hi,

danke für dein Beitrag

Ist der Sub vom 3005 ( älteren modell ) auch besser als der E305?

MfG

dimonomos
Stammgast

#13015 erstellt: 04. Jul 2013, 18:05

Also du meinst 3005 ohne SE, kann ich leider nicht sagen.

*killjoy*
Stammgast

#13016 erstellt: 04. Jul 2013, 18:41

Ja genau, 3005 ohne SE...

bin nähmlich am überlegen ob ich mir die E 305 oder 3005 ohne oder mit SE zu kaufen.

Kann leider weder noch probehören, mehr oder weniger blindkauf...

Ein AVR muss dann natürlich auch her...

MfG

dimonomos
Stammgast

#13017 erstellt: 05. Jul 2013, 15:42

Ich glaube 3005(ohne SE) wurde schon längst eingestellt?Wahrscheinlich meinst gebrauchte Lautsprecher bei ebay

Sedi-at
Inventar

#13018 erstellt: 05. Jul 2013, 21:10

Hallo Phln909

Danke für dein Hörbericht .

Der Beyer DT880Pro ist schon ein sehrguter Kopfhörer und kostet um 250,- € und es ist schon eine Option .
Das der Kef Kopfhörer besser klingt ,wie du es sagst kann man schon glauben ,aber ich werde Ihn mal anhören.
Angenehm zu tragen ,das ist ja schon was wert ,da die meisten meine Ohrwascheln zum kochen gebracht haben.

gruss dieter

Musikfloh
Hat sich gelöscht

#13019 erstellt: 05. Jul 2013, 22:31

Test KEF X300A:

http://www.i-fidelit...f-x300a/seite-1.html

Sedi-at
Inventar

#13020 erstellt: 06. Jul 2013, 10:20

Hallo Musikflo

Die Kef X300A ist schon eine feine Box ,besonders im PC Bereich ein super Erweiterung . Ich habe Ihn gehört und auch ich kann bestätigen ,das er eine Kaufempfehlung ist.
Meine PC Boxen sind reine Quaklautsprecher

im Arbeitszimmer.

gruss dieter

Phln909
Stammgast

#13021 erstellt: 06. Jul 2013, 11:51

Sedi-at (Beitrag #13018) schrieb:

gruss dieter

Gern :-)

Ist natürlich sehr subjektiv, den Beyer hatte ich in der 600 Ohm Variante da und der war echt nicht so bequem.

Einfach mal testen den M500!

Wenn man die LS50 eh schon mag, wird man den M500 auch sofort mögen. Kann ich nicht besser beschreiben!

Mephiston2K
Stammgast

#13022 erstellt: 09. Jul 2013, 11:45

Mahlzeit liebe Kef Gemeinde,

ich habe es am Wochenende tatsächlich übers Herz gebracht meine iQ10 an die Wand zu schrauben.
Habe noch die original Halterungen erstanden und habe einiges geflucht bei der Montage.
Nun hängen Sie an der Wand aber die Konstruktion um den Winkel der LS einzustellen ist eine Karre Mist.
Diese kann man noch so sehr anziehen, das Gewicht der LS zieht sie immer wieder runter.
Da muss ich mir noch was gescheites einfallen lassen. Ich hoffer der Ingenieur oder Techniker der die Dinger erfunden hat entwirft jetzt Legosteine.

Bilder folgen bald auch mal vom neuen Wohnzimmer.

Falls jmd noch ne einzelne iq10 an die Wand bringen möchte, hab noch eine Halterung über - PN

Gruß

Mephi

Sedi-at
Inventar

#13023 erstellt: 09. Jul 2013, 19:23

Hallo Mephiston2K

Das mit den Legosteinen finde ich gut

,aber im ernst, man sollte da schon etwas vernünftiges machen.

gruss dieter

Mephiston2K
Stammgast

#13024 erstellt: 09. Jul 2013, 20:19

Wenigstens einen konnte ich mit meinem Frust beglücken

Ich werde es mal mit nem Gummiring zwischen den Metallteilen versuchen, das sollte die Reibung evtl. genug erhöhen, dass es nicht mehr verrutscht.

Onkel_Fitty
Ist häufiger hier

#13025 erstellt: 11. Jul 2013, 17:45

Hallo und guten Tag zusammen,

ein kleines Statement von mir über die kürzlich erworbenen KEF Q300: Die Verarbeitung, Haptik und Optik passen m. E. nach zum aufgerufenen Preis. Klanglich gesehen sind diese Wandler m. M. n. um ca. Faktor 10 "zu billig"

. Natürlich freut mich das - mit anderen Worten, KEF hat einen neuen "Fan" gewonnen. Allerdings gehört auch zur Wahrheit, dass ich in der "Endversion" hier die Lautsprecher bei ca. 100Hz aktiv getrennt habe, also von der "tiefsten Arbeit" entlastet habe. Die Tieftonarbeit übernimmt ein aktiver Sub. Also, bisher herrscht große Zufriedenheit!
Viel Freude an der Musik und alles Gute....

Mephiston2K
Stammgast

#13026 erstellt: 12. Jul 2013, 14:06

Endlich halten sie(Hoffentlich tun sie das auch auf Dauer)
Habe zwischen die Metalteile so ne Art Schaumstoffpuffer geklebt.
Diese erhöhen den Reibungswiederstand und so sollten die iQs in dem gewünschten Winkel bleiben.

Am Wochenende dann mal den Klingeldraht durch gescheite Kabel ersetzen, Kabelkanal anne Wand und Fussleisten anbringen.

ParrotHH
Inventar

#13027 erstellt: 12. Jul 2013, 18:17

Onkel_Fitty (Beitrag #13025) schrieb:

ein kleines Statement von mir über die kürzlich erworbenen KEF Q300: Die Verarbeitung, Haptik und Optik passen m. E. nach zum aufgerufenen Preis. Klanglich gesehen sind diese Wandler m. M. n. um ca. Faktor 10 "zu billig"

Hallo!

Schön zu lesen, dass auch andere zu der gleichen Einschätzung der klanglichen Qualitäten gelangen. Ich staune auch immer wieder, wie gut die sich gegen meine vielfach teureren XQ40 schlagen. Übrigens auch im Bassbereich. Da greift bei mir wohl auch die Raumakustik unterstützend den Boxen unter die Arme. Höre aber auch nicht soo laut, mein Schlafzimmer ist ja keine Disco. Aber egal: bei mir gehen die richtig tief runter, und sind dabei ziemlich präzise.

Da sieht man dann auch gerne über das (preislich angemessene) Finish hinweg.

Parrot

thewas
Hat sich gelöscht

#13028 erstellt: 12. Jul 2013, 21:20

Die aktuelle Q Serie ist wirklich extrem gut und ein absolutes Klangschnäppchen!

Onkel_Fitty
Ist häufiger hier

#13029 erstellt: 13. Jul 2013, 14:09

Hallo nochmal,

... auch objektive Merkmale, wie die Qualität der Chassisproduktion, scheint über jeden Zweifel erhaben zu sein - zumindest was meine beiden Exemplare betrifft. Nach meinen Messungen sind beide quasi paargleich. Das heißt, sie messen sich, was den Frequenzgang anbelangt, nahezu gleich. Das ist vermutlich eine der Voraussetzungen für diese hervorragende Raumillusion, die diese beiden "Kleinode" zu erzeugen vermögen. Der Verkäufer meinte, dass einer der Unterschiede zu den teureren R-Modellen wäre, dass dort die Chassis selektiert würden. Nachdem, was ich hier sehe, haben sie es bei mir wohl "zufällig" auch bewerkstelligt.

Nein, ich vermute eher, dass es mittlerweile einen sehr präzisen - und im Laufe der Jahre immer weiter perfektionierten - Produktionsablauf gibt. Gut so!

Guten Tag!

ParrotHH
Inventar

#13030 erstellt: 13. Jul 2013, 19:32

Onkel_Fitty (Beitrag #13029) schrieb:

Nein, ich vermute eher, dass es mittlerweile einen sehr präzisen - und im Laufe der Jahre immer weiter perfektionierten - Produktionsablauf gibt.

Du betrittst vermintes Gelände...

Am perfektionierten Produktionsablauf gibt es nämlich berechtigte Zweifel.

Hinsichtlich der Gewinnmarge wegen "optimierter" Produktioskosten ist das aber sicher richtig

Parrot

dimonomos
Stammgast

#13031 erstellt: 13. Jul 2013, 19:47

Paar Bilder von mir))))

Pio 2022 wird d.Marantz 7008 weichen(schon bestellt)

thewas
Hat sich gelöscht

#13032 erstellt: 13. Jul 2013, 23:16

Onkel_Fitty (Beitrag #13029) schrieb:

Hallo nochmal,
... auch objektive Merkmale, wie die Qualität der Chassisproduktion, scheint über jeden Zweifel erhaben zu sein - zumindest was meine beiden Exemplare betrifft. Nach meinen Messungen sind beide quasi paargleich. Das heißt, sie messen sich, was den Frequenzgang anbelangt, nahezu gleich. Das ist vermutlich eine der Voraussetzungen für diese hervorragende Raumillusion, die diese beiden "Kleinode" zu erzeugen vermögen. Der Verkäufer meinte, dass einer der Unterschiede zu den teureren R-Modellen wäre, dass dort die Chassis selektiert würden. Nachdem, was ich hier sehe, haben sie es bei mir wohl "zufällig" auch bewerkstelligt.

Nein, ich vermute eher, dass es mittlerweile einen sehr präzisen - und im Laufe der Jahre immer weiter perfektionierten - Produktionsablauf gibt. Gut so!

Ja, niedrige Toleranzen bei den Chassis helfen enorm der Stereoabbildung, hier übrigens die anderen Unterschiede der verschiedenen Chassis Serien von einem KEF Entwickler zusammengefasst:

The drivers from the Q series, R series and LS50 all share a common lineage. The Q were the first to be developed in around 2010 as a concerted effort to get some of the features of the Concept Blade drivers into affordable loudspeakers. Over the years following the launch of the current Q range we have refined and tweaked the drivers resulting in those used in the R and LS50 drivers.

A quick summary:

There are 5.25, 6.5 and 8inch Uni-Q driver in the Q range. This discussion is focused on the 5.25inch which is used on the Q100 and Q500.

The driver in the R100 is based on the Q100 driver but has a different cone (which you can identify the driver by from the font) and some tweaks to the tweeter and midrange magnet systems to reduce the distortion (addition of shorting rings and a copper cap).

The LS50 driver is a special edition of the R100 driver with a different voice coil spec (to give a slightly different bass response in the system). The surround is also different and gives a slightly tidier upper MF response. We slightly adjusted the geometry around the tweeter magnet OD, also to improve the MF response.

Aus

http://www.diyaudio....0-4.html#post3141452
Schöne Grüße,
Theo

Onkel_Fitty
Ist häufiger hier

#13033 erstellt: 14. Jul 2013, 01:56

Hallo,

vielen Dank für die interessanten Informationen über die Unterschiede!

Gerade erhielt ich eine Nachricht von einem Hifi-Freund die zum Inhalt hatte, dass HSB (Hifi Selbstbau) lt. eigener Messungen nicht so ein "Glück" mit Ihrem Paar Q300 hatte. Von Paargleichheit kann man dort wohl etwas weniger sprechen! Dann lag ich wohl doch mit meiner anfänglichen allgemeinen Vermutung nicht ganz richtig. Ob sich´s klanglich deutlich auswirkt...? Die Klangbeschreibung dort "hört" sich trotzdem nicht schlecht an.

Gute Nacht!

thewas
Hat sich gelöscht

#13034 erstellt: 14. Jul 2013, 09:37

Na ja, so schlimm finde auch dort die Streuung nicht, da habe ich schon deutlich schlimmeres gesehen.

http://www.hifi-selb...tsprecher&Itemid=217
Schöne Grüße,
Theo

Sedi-at
Inventar

#13035 erstellt: 14. Jul 2013, 11:04

Hallo Theo
Das macht ja den feinen Unterschied aus . Hier mal in deutscher Fassung.

Hallo Pallas, die Treiber von der Q-Serie, R-Serie und LS50 alle eine gemeinsame Linie. Die Q waren die ersten, in etwa 2010 als konzertierte Anstrengung, um einige der Merkmale der Concept Blade Treiber in erschwingliche Lautsprecher bekommen entwickelt werden. Im Laufe der Jahre nach dem Start des aktuellen Q-Bereich haben wir verfeinert und die Fahrer sich in die in der R-und LS50-Treiber verwendet gezwickt. Eine kurze Zusammenfassung: Es gibt 5.25, 6.5 und 8inch Uni-Q-Chassis in der Q-Bereich. Diese Diskussion wird auf der 5,25, die auf der Q100 und Q500 verwendet wird fokussiert. Die Fahrer in der R100 auf der Q100-Treiber auf, hat aber einen anderen Kegel (die können Sie den Treiber von der Schrift zu identifizieren) und einige Optimierungen, um die Hoch-und Mitteltöner Magnetsysteme, um die Verzerrung zu verringern (Zugabe von Kurzschlußringen und eine Kupfer-Cap). LS50 Der Treiber ist eine Sonderausgabe des R100-Treiber mit einem anderen Schwingspule speciell (eine etwas andere Basswiedergabe in das System zu geben). Der Surround ist auch anders und gibt einen etwas aufgeräumter oberen MF Antwort. Wir leicht die Geometrie um den Hochtöner Magnet OD eingestellt, auch die MF Reaktion zu verbessern. Alles Gute, Jack.

Eine LS 50 Aktiv wäre ja mal eine Option ,was würdest Du dazu sagen.

gruss dieter