Thread für Kef-Liebhaber:

Gunther hat für seine XQ1 einen Sub von REL. Aber den MJ kannst du eigentlich immer intergrieren.

Hi,

da das Thema dieses Threads ja ein weit gefächertes Feld an Beiträgen erlaubt, gebe ich mal meine Erfahrungen mit KEF zum Besten, weil mir nämlich gerade das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht geht...

Bin Musik-Nerd, hab aber noch nie einen Schritt in Richtung High-Fidelity, oder anders "Kohle Ausgeben für guten Klang" unternommen... bis vor Kurzem. Habe mich für die KEF iQ7 SE entschieden, doch durch bestimmte Umstände bin ich dann bei den KEF iQ70 gelandet, und die stehen hier nun vor meiner Couch und mir, nicht zu nah an der Wand und auf zwei Ecken des Stereo-Dreiecks. Habe viel dazu gelernt, als ich mich die zwei letzen Wochen lang durch dieses super informative Forum gelesen habe.

Meine Geräte-Historie umfasst, begonnen als Teenager, einen gebrauchten Denon-Verstärker mit 200 Watt Sinus Brüllboxen (Party halt...), dann, auf dem Weg weg von der CD, hin zum PC, Onboard-Billig-Soundkarten, zunächst mit Stereo-Aktiv-Boxen, dann mit 2.1 Aktiv-Boxen und schließlich mit dem Teufel Concept E Magnum 5.1 Aktiv-System. Die Profis hier können sich den mäßigen Klang all dieser Kombinationen vielleicht vorstellen... Tja und nun spielen sich hier gerade die ersten Lautsprecher ein, die ich wirklich bewusst und als - für meine Verhältnisse - große Anschaffung erstanden habe.

Ich betreibe diese Speaker an einem Einsteiger-Vollverstärker, dem ONKYO A-9155, der 65 Watt pro Kanal leistet, allerdings an 4 Ohm (die iQ70 haben 8 Ohm), aber wenn ich die Beiträge zum Thema Impedanz richtig verstanden habe, dann sollte das nur Auswirkungen auf die Lautstärke haben, nicht auf den Klang (bitte korrigiert mich, wenn ich mich irre). Nebenbei gefragt: Die iQ70 sind ja Bi-Wiring-fähig, damit ließe sich die ca. halbierte Leistung doch wieder erreichen, oder? Ich meine, wenn ich die Speaker zusätzlich an die Ausgänge für das zweite Boxenpaar klemme.

Wie auch immer - der Verstärker hängt an einer 'Creative Soundblaster X-Fi Music' Soundkarte, die in einem Silent-PC steckt. Klangliche Effekte sind jedoch alle ausgeschaltet. Zurück zum eigentlichen Thema, der KEF-Erfahrung...

Das Ertönen des ersten Songs war ein kleiner Schock! Ich dachte "Wo zum Henker ist der Bass?" (Ihr merkt, ich habe die Boxen blind, bzw. taub gekauft und auf das Rückgaberecht gesetzt), doch zugleich wurden auch die klanglichen Überlegenheiten deutlich...
Ich höre Musik aus allen möglichen Richtungen, meist sehr melodische, viel Soul, RnB, Independent, etc. und ich muss sagen: Die Stimm-Präsenz dieser Lautsprecher hat mich erstmal vom Hocker gehauen.
Ich denke, Jazz-Liebhaber werden die helle Freude an diesem Klang haben. Kristallklar, räumlich, jedoch nicht überspitzt... die klanglichen Charakteristiken meiner Songs kommen mir einfach irgendwie "betont" vor - wirklich ein wahrer Genuß.
Doch das kleine Manko an Bass-Vermögen wollte noch behoben werden, was ich mit dezenten Einstellungen am Equalizer meiner Wiedergabe-Software (www.AlbumPlayer.com), bzw. dem Verstellen des Bass-Reglers am Verstärker kompensiert habe. Was mich hierbei sehr gefreut hat, ist, dass der nun "künstlich" verstärkte Bassbereich gar nicht weich oder schwammig rüber kommt, sondern einen erfrischend straffen Eindruck macht.

Tja und nun, nach dem zweiten Abend Anhören, muss ich sagen, dass sich eine wohlige Zufriedenheit einstellt, die immer deutlicher werden lässt, dass diese Aufrüstung meiner Schallquellen ein großer Schritt in die richtige Richtung war.
Besonders hervorzuheben ist auch die klare, transparente Abbildung bei geringen Lautstärken (bin ja auch noch am Einspielen - das Muskelspiel der KEFs muss noch warten), die ich als Bewohner eines Mehr-Parteien-Hauses mit Wänden "aus Papier" sehr zu schätzen weiß.

Ich bin im Moment echt sehr "geflasht" von Allem.

Dazu trägt übrigens auch der (subjektiv) sehr geile Look der Lautsprecher, mit ihrer Kombination aus Retro-Style (Amerikanisches Walnuss-Holz) und High-Tech (Membranen) bei, aber... die Ohren freuen sich noch mehr, als die Augen.


Auf dass ihr auch so viel Spaß mit KEF habt.

jaensn schrieb:

Nebenbei gefragt: Die iQ70 sind ja Bi-Wiring-fähig, damit ließe sich die ca. halbierte Leistung doch wieder erreichen, oder? Ich meine, wenn ich die Speaker zusätzlich an die Ausgänge für das zweite Boxenpaar klemme.

Nein, dein Verstärker hat nur eine Endstufe. Das Bi-Wiring-Terminal ist dazu gedacht entweder ein spezielles Lautsprecherkabel, ein Bi-Wire-Kabel, oder zwei separate Endstufen, Bi-Amping, anzuschließen. Vergiß das mit den zweiten Lautsprecherklemmen.

übrigens, toller Bericht von dir.

@jaensn: Schöner Bericht und viel Spaß mit den Boxen!
So ähnlich ging es mir, als mir vor zwei jahren die Q5 gekauft habe.

Mahlzeit,
Ich hatte ähnliche Erlebnisse mit de XQ40(das mit dem Grinsen)
Der Bass war bei mir anfangs auch etwas dünn,nach dem Einspielen aber schon viel besser.

Viel Spass!

Guten Tag. Ich kenn mich wirklich gut mit HiFi aus aber es gibt ja einige Dinge, die man einfach nicht fragen möchte. Jetzt ringe ich mich einfach mal dazu durch.
Spricht man KEF als Wort aus oder als einzelne Buchstaben? Sorry.

Alle die ich kenne, mich eingeschlossen, sprechen es als ganzes Wort aus.

286volker schrieb:

Guten Tag. Ich kenn mich wirklich gut mit HiFi aus aber es gibt ja einige Dinge, die man einfach nicht fragen möchte. Jetzt ringe ich mich einfach mal dazu durch. Spricht man KEF als Wort aus oder als einzelne Buchstaben? Sorry.

Da es eine Abkürzung ist (Kent Engineering & Foundry), wäre K.E.F. (also einzeln gesprochen) richtig. Wenn man Wert darauf legt, kann man es auch noch englisch aussprechen als "Käi Ih Eff"... Muss man aber nicht, die meisten sagen ja auch Nahtoh und nicht Näitoh bzw. Uh Ess Ah statt Juh Ess Äi :-)

Ich selbst sage aber auch "Keff", habe aber schon Kah Eh Eff gehört und auch "Kehf"

Wie melden sich denn in der Zentrale von KEF die Mitarbeiter am Telefon?

Gruß, Hanjo

Aus meiner Erfahrung mit anderen Firmen in England: "Hi, this is David (oder John oder Melanie..). How can I help you?"

Meine eigenen Kollegen aus England melden sich gar nicht erst mit Namen wenn sie bei uns anrufen, sondern beginnen gleich mit "May I speak to ...?"

Laur meine erfahrung mit Kef melden sich die Herren/Damen am Telefon mit Kef ohne langes K oder h im Wort.

Ist schon irgendwie komisch schriftlich zu erklären wie ein Wort ausgesprochen wird. Oder ebend nicht ausgesprochen wird.

Das selbe Problem gibt es doch fast überall. Wie wird denn NAD asugesprochen N.A.D. oder NAD oder NAAD??

Danke für eure Antworten! Jetzt kann ich endlich ruhigen Gewissens mit anderen Menschen über diese Firma sprechen. thx und bis denne !

Iceman2212 schrieb:

Das selbe Problem gibt es doch fast überall. Wie wird denn NAD asugesprochen N.A.D. oder NAD oder NAAD??

Auch dies ein Akronym: New Acoustic Dimension

Also En A De oder En Äi Di

NAD und KEF - meine Kombi daheim - ich stehe aber nicht auf Abkürzungen ;-)

pf

nÄd, kÄf
dem volk aufs maul gschaut, oder wie?

Ich seh darin ein ernstes Problem. Es ist sehr peinlich wenn man sich mit einem Kenner über KEF unterhält und den namen ständig falschausspricht und man am ende darauf hingewiesen wird das es immer falsch war.

find ich doof.

Aber jetzt ist die welt ein disschen schlauer...

Hi,

KEF XQ20 Besitzer mal bitte hier vorbeischauen
Peter sucht..

VG
Peter

Hallo Peter...

Bedeutet das Du hast... oder Du willst...

EGAL... in jedem Fall eine TOP-Lösung !

Hätte ich auch jederzeit gemacht, wenn es die XQ "one" noch in Graphit gegeben hätte

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

nice2hear schrieb:

Hi, KEF XQ20 Besitzer mal bitte hier vorbeischauen Peter sucht.. VG Peter

Hallo Peter,
wenn du willst kann ich Dir für deine vorhandene Ständer ne neue oberplatte Lasern!

Gruß Michi

So ich habe seit letzter Woche auch ein paar iQ70 in meinem Wohnzimmer stehen. Betreibe sie noch an einem Onkyo A-9355. Was kann man da jetzt noch verbessern am Verstärker...habe hier schon was von Musical Fidelity gelesen aber die sind für mich viel zu teuer..... wenn ich den Onkyo gut verkauft bekomme dachte ich so an die 500-600 Euro, evtl. auch was junges gebrauchtes, für einen Verstärker....oder bringt das nix in der Preisklasse im gegensatz zu dem A-9355 ??
Bei NAD kommt ja noch zusätzlich eine Phono dazu...also sollte das schon im Verstärker eingebaut sein.


Gruß

[quote="Michi75"]
Hallo Peter,
wenn du willst kann ich Dir für deine vorhandene Ständer ne neue oberplatte Lasern!

Gruß Michi[/quote]

Hi Michi,

das wäre echt klasse, wenn du diese Möglichkeit hast

wie geht das, was brauchst du von mir?

Gruß aus OWL, Peter

postman schrieb:

so sollte das schon im Verstärker eingebaut sein.

Na, besser nicht. Die eingebauten Phono-Stufen sind von der Qualität her schon recht limitierend...

Naja....limitierend...wird dann wohl eher mein recht "bescheidener" Technics SL-QD 22 sein und evtl. der Rest !!

Hallo zusammen,

habe jetzt leider schon mehrfach gelesen, dass die KEF IQ70 einen recht schlanken Bass haben soll.
Ich habe eine Monitor Audio S5 und wollte doch ganz gerne einen etwas druckvolleren, trockenen und tieferen Bass.
Für mich ist das deshalb wichtig zu wissen wie sich beide im Vergleich schlagen, da ich die die KEF IQ70 noch nicht so ganz abgeschrieben habe, da sie ja auch für etwas halligere Räume geeignet sein soll. Wenn das Ding aber zu undynamisch rüberkommt, fällt sie raus. Gleichzeitig sollte der Hochtöner auch nicht so hell sein wie der der MA-Silver Serie.

ruedih

Also muss mal echt Kef loben..habe iq3's und bin beeindruckt!Preis/Leistung Überragend!Der Sound ist detailreich und klingt natürlich,die Räumlichkeit und Ortbarkeit ist der hammer(!) und der Bass ist für nen Regal Ls echt beeindruckend!die Iq3's spielen locker doppelt so teure Boxen unter dem Tisch und können sich dabei gegen andere firmen mit 150€ + aufjedenfall durchsetzen! Also dabei gegen die Regal Ls von Heco und Canton!...und dabei sehen mit dem Gerundeten Gehäuse auch noch edel und ansprechend aus!...einziger -Punkt ist die Pegelfestigkeit man merkt das die Speaker sehr schnell an ihre Grenzen kommen trotzdem bin ich sehr beeindruckt!

ruedih schrieb:

Hallo zusammen, habe jetzt leider schon mehrfach gelesen, dass die KEF IQ70 einen recht schlanken Bass haben soll. ruedih

Hallo Rüdiger,

die die das geschrieben haben haben offensichtlich die iQ 70 noch nie richtig gehört

Viele Grüße

Volker

Also den "schlanken" Bass kann ich auch nicht bestätigen.

Finde den schon recht "erwachsen" für die LS !! Klar darf man keine wunder erwarten und Bassfetischisten werden wohl auch nicht ganz auf ihre kosten kommen aber wer nur bumm bumm haben will soll sich nen sub zulegen...

Hallo Leute,

wie meinem Profil zu entnehmen ist, habe ich eine "Radikaländerung" vorgenommen und mich von meinen Creek Komponenten getrennt und diese gegen die Yamaha Kombi RX-V 3800 und S-DVD 2700 eingetauscht (bzw. steht bei Ebay nun drin).

Da mir die Kombi KEF IQ 9 mit dem Yamaha Amp der 1000`er Reihe mal garnicht gefallen hat, war ich auch bezüglich der Kombi KEF XQ1 mit dem Yamaha 3800 skeptisch.

Zu Unrecht, wie sich zum Glück herausstellt. Ich höre bei beiden Yamaha Geräte nun im Pure Direct Modus. Ein toller Klang mit den KEF XQ 1.

Bei SA-CD, z.B. "Brothers in arms", Dire Straits und bei der Aufnahme von Mahler, "Das Lied von der Erde", ebenfalls SA-CD, bekommme ich ein breits Grinsen. Der Klang ist top.

Ich werde heute mal das Bi - Amping an den LS ausprobieren. Das Echo im Forum hierzu ist durchaus gespalten, daher werde ich die Sache einfach mal testen.

Die KEF XQ 1 bei SA-CD rockt so derbe, dass ich trotz meiner Erkältung, die mich heute an Bett "fesselt", einen Mega-Spass habe.

VG

nah, dann passt das ja ganz gut, heute angekommen:



KEF XQ1 ... just ausgepackt, und provisorisch aufgestellt zum ersten einspielen.

weiteres folgt am Wochenende

Peter

Habe nun seit 2 Tagen die KEF iQ1 im Nahfeld am laufen. Die größeren iQ3 hätten platztechnisch nicht gepasst, einen angemessenen Subwoofer schaffe ich jedoch ohnehin noch an. Der Teufel CEM-Sub momentan... naja, suboptimal.
Jedenfalls - mir fiel auf, dass die iQ1 doch relativ viel Grundton haben. Hätte das nicht erwartet. Bin ich da der einzige, dem das so geht? Mir kommen sie so sehr warm vor, und Wärme wird den KEF doch eher selten zugesprochen - jedenfalls habe ich das so rausgelesen.
Mit dem Treble-Regler spiele ich ungern. Aber über lange Zeit könnte die Wärme mir auch zugute kommen. Mal sehen, wie es sich entwickelt.

Spiel sie erst einmal ein. Nach 2 Tagen sind die KEF UniQ-Chassis obenrum noch sehr bedeckt, speziell, wenn Du sie nicht 24/7 durchbrummen lässt.
Da wird sich noch Einiges verändern, glaub mir mal!

nice2hear schrieb:

nah, dann passt das ja ganz gut, heute angekommen: KEF XQ1 ... just ausgepackt, und provisorisch aufgestellt zum ersten einspielen. weiteres folgt am Wochenende Peter

Endlich Peter,
herzlichen Glückwunsch zum erwerb der geilen XQ1

Viel spaß mit den dingern.....

Was anderes kannst du nicht die obere platte vom Ständer wegschrauben?

Gruß michi

nice2hear schrieb:

nah, dann passt das ja ganz gut, heute angekommen: KEF XQ1 ... just ausgepackt, und provisorisch aufgestellt zum ersten einspielen. weiteres folgt am Wochenende Peter

Findest DU sie nicht suboptimal aufgestellt?

Stefan

@verrückter,
ja, natürlich, aber es ging gestern nur darum, sie irgendwie auf die Stands zu bekommen, wg. der Kabel, sie sollten nur zum Einspielen, wir waren gestern zum Ohrenschmaus (Live Musik in vielen Kneipen) in der City

Michi,

danke danke, trägst ja neben einem anderen Forenmitglied (der sich zum Bedauern vieler hier etwas rar macht) eine gewisse Mitschuld.
leider sind da keine Schrauben, scheint geklebt (?) zu sein,

habe schon etwas optimiert (Buch ersetzt, Standfestigkeit dadurch verbessert ):

und sie laufen, weiter, muss nu erst mal einkaufen..

"Frau" ist leider noch nicht überzeugt, einaml die "Fahrradlampe", dann die Spikes , (vielleicht wären ihr die XQ20 Basen doch lieber..) und das Ahorn ist ja doch echtes Ahorn und nicht wie bei der IQ3 fast Buche..

VG Peter

Edit: "optimiert" ergänzt.

1210-Fan schrieb:

Spiel sie erst einmal ein. Nach 2 Tagen sind die KEF UniQ-Chassis obenrum noch sehr bedeckt, speziell, wenn Du sie nicht 24/7 durchbrummen lässt.

na wie will man denn 24/7 in 2 Tagen realisieren, wo doch die 7 für 7 Tage steht
hoffe das fällt nicht unter deine Klausel aus deiner Signatur

nice2hear schrieb:

@verrückter, ja, natürlich, aber es ging gestern nur darum, sie irgendwie auf die Stands zu bekommen, wg. der Kabel, sie sollten nur zum Einspielen, habe schon etwas optimiert:

Mh, was ist denn jetzt etwas optimiert, außer das Buch?

Stefan

Stefan,
a) sie stehen noch nicht supersicher auf den Stands, darum etwas in die Ecke gestellt, Risko des Umstossens geringer.
b) Hörtest noch nicht begonnen, laufen nur zum EInspielen
c) konnte ich bei den IQ3 durch positionieren in der Ecke das Verhalten im Bassbereich "steuern", wird sich zeigen, ob die XQ1 sich ähnlich verhält..
d) wird noch, gib mir etwas Zeit

VG Peter

nice2hear schrieb:

Stefan, a) sie stehen noch nicht supersicher auf den Stands, darum etwas in die Ecke gestellt, Risko des Umstossens geringer.

Etwas in die Ecke gestellt? Ich denke, ganz schön in die Ecke gestellt.

c) konnte ich bei den IQ3 durch positionieren in der Ecke das Verhalten im Bassbereich "steuern", wird sich zeigen, ob die XQ1 sich ähnlich verhält..

Aber sicher kannst Du das. Kann man mit jeder Box. Hat was mit Raumakustik zu tun. Ich gebe nur zu Bedenken, sich viel Bass durch Eckaufstellung zu erkaufen, denn die extrem frühen Reflexionen sind nachteilig...

d) wird noch, gib mir etwas Zeit VG Peter

Aber sicher doch.

Stefan

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir hier im KEF-threat jemand beim LS-Kauf helfen. Ich suche zu meinem Rotel RSX 1067 neue LS. Weil ich immer 100 km fahren muß, um mir welche anzuhören, möchte ich gerne eine Vorauswahl treffen. Passen die 205 oder 205/2 zu meinem Receiver? Leider kenne ich kein Studio, das diese Kombination zum Hören anbietet.
Über Antweorten würde ich mich freuen

Ollireini

ollireini schrieb:

Hallo zusammen, vielleicht kann mir hier im KEF-threat jemand beim LS-Kauf helfen. Ich suche zu meinem Rotel RSX 1067 neue LS. Weil ich immer 100 km fahren muß, um mir welche anzuhören, möchte ich gerne eine Vorauswahl treffen. Passen die 205 oder 205/2 zu meinem Receiver? Leider kenne ich kein Studio, das diese Kombination zum Hören anbietet. Über Antweorten würde ich mich freuen Ollireini

Aus der PRaxis kann ich nix sagen. Aber wie wärs mit Receiver mit zum Händler nehmen?

Stefan

Meine 205er sind ziemlich kritisch, was den Verstärker angeht. Mein damaliger Denon AVC A1 SE war leider nicht fähig das Potential meiner Lautsprecher auszuschöpfen. Mit meiner Rotel 1092 Digital Endstufe harmoniert die 205 jedenfalls sehr gut.

Ich könnte mir Vorstellen, dass der Rotel RSX 1067 eventuell etwas zu schwach für die 205er sein könnte.

Hallo und schönen guten Abend. Betreibe Hifi als Hobby und wohne im Norden Deutschlands. Wohne in Bremerhaven, und es gibt keine vernünftigen Hifi-Geschäfte hier. Es existieren nur die üblichen Großanbieter wie der M-Markt und Sat..n.
Dies ist auch der Grund, warum ich nicht so ohne weiteres ein Paar KEF XQ 40 zur Probe hören kann. Das Ausleihen wäre nur möglich, wenn die Kaufsumme hinterlegt wird. Bevor ich das alles in die Wege leite, hätte ich gerne Eure Empfehlungen.

Ich habe auch das Problem, dass ich die Erfahrung anderer KEF Besitzer in Anspruch nehmen müßte um ein bestimmtes Paar in Betracht zu ziehen. Ich habe einen ca 18 qm (3,5 x 5,5) großen Hörraum. Mein interesse besteht an der XQ 40. Der Verstärker den ich besitze ist ein Accupahse E-213.

Es ist mir vollklommen klar, dass keiner mir sagen kann ob diese Lautsprecher bei mir klingen werden. Ich wüßte nur gerne ob sie überhaupt zu der Raumgrösse passen oder ob sie überdimensioniert sind.

Es wäre schön, wenn sich vielleicht XQ 40 Besitzer oder Forenmitglieder die Erfahrung mit diesem Lautsprecher haben dazu äußern könnten. Vorab möchte ich mich schon für Eure Bemühungen bedanken.


Viele Grüße

Werner

nice2hear schrieb:

1210-Fan schrieb: Spiel sie erst einmal ein. Nach 2 Tagen sind die KEF UniQ-Chassis obenrum noch sehr bedeckt, speziell, wenn Du sie nicht 24/7 durchbrummen lässt. na wie will man denn 24/7 in 2 Tagen realisieren, wo doch die 7 für 7 Tage steht hoffe das fällt nicht unter deine Klausel aus deiner Signatur ;)

Das Eine schließt das Andere ja nicht aus. Nach einer Woche permanenten Brummens klingen die Teile jedenfalls definitv anders, als sie es frisch aus dem Karton tun.
Und gerade KEF braucht einige Zeit, bis sie wirklich so klingen, wie sie es in einem gut eingespielten Zustand eben können.

1210-Fan schrieb:

Und gerade KEF braucht einige Zeit, bis sie wirklich so klingen, wie sie es in einem gut eingespielten Zustand eben können.

ja, genau darum laufen meine neuen XQ1s ja seit Freitag 18:00 mit wenigen nächtlichen Pausen durchgehend
morgen möchte ich dann das erste mal "richtig XQ Sound hören", und dann zum vergleich meine IQ3s.
Nach 20 Stunden Einspielen sollten sie doch "soweit sein", auch wenn es dann später noch besser wird.
VG Peter

Hello again,

weiter oben auf dieser Seite habe ich meine ersten Erfahrungen zu den iQ 70 beschrieben und als einzigen Wermutstropfen den von Haus aus eher schlanken Bass erwähnt. Nach längerem Hören wurde mir klar, dass die Kompensierung über Equalizer-Einstellungen eher Augenwischerei war. Ich muss mich in dem Zusammenhang auch als 90er-Jahre-Teenager outen, der nicht auf die Loudness-Funktion verzichten möchte und sich bei Zimmerlautstärke gerne auf einen dicken Bassteppich kuschelt.

Klanglich gefallen mir die Lautsprecher auf jeden Fall so gut, dass ich sie nicht durch andere ersetzen will, die vielleicht mehr Bass von Haus aus bieten.
Seitdem ich nun zusätzlich einen aktiven Sub angeschlossen habe, ist alles schonmal besser. Das Problem ist nur, dass der Sub, den ich hier benutze, eigentlich zu einem 2.1-System gehört und sehr billig verarbeitet ist. Daher meine Fragen:

Mit welchem Sub würdet ihr die iQ 70 verstärken?

Geht da was bis 300 Euro? Lohnt es sich merklich, 400 oder 500 Euro anzulegen? Anforderungen meinerseits wären hierbei: Einstellungen werden am Gerät vorgenommen, nicht per Fernbedienung (auch, weil sie bei Stromausfall erhalten bleiben sollen) und, dass man Lautsprecherkabel anschließen kann, damit mein Vollverstärker als Quelle dienen kann.

Schonmal Danke für eure Hinweise.

nice2hear schrieb:

1210-Fan schrieb: Und gerade KEF braucht einige Zeit, bis sie wirklich so klingen, wie sie es in einem gut eingespielten Zustand eben können. ja, genau darum laufen meine neuen XQ1s ja seit Freitag 18:00 mit wenigen nächtlichen Pausen durchgehend morgen möchte ich dann das erste mal "richtig XQ Sound hören", und dann zum vergleich meine IQ3s. Nach 20 Stunden Einspielen sollten sie doch "soweit sein", auch wenn es dann später noch besser wird. VG Peter

Hallo Peter,

20 Std. reicht noch nicht ganz!Eher 50-80!

Sie sind dann nicht mehr so kratzig....

Michi75 schrieb:

nice2hear schrieb: 1210-Fan schrieb: Und gerade KEF braucht einige Zeit, bis sie wirklich so klingen, wie sie es in einem gut eingespielten Zustand eben können. ja, genau darum laufen meine neuen XQ1s ja seit Freitag 18:00 mit wenigen nächtlichen Pausen durchgehend morgen möchte ich dann das erste mal "richtig XQ Sound hören", und dann zum vergleich meine IQ3s. Nach 20 Stunden Einspielen sollten sie doch "soweit sein", auch wenn es dann später noch besser wird. VG Peter Hallo Peter, 20 Std. reicht noch nicht ganz!Eher 50-80! Sie sind dann nicht mehr so kratzig....

Kann ich nur bestätigen. Einer kräftiger Amp tut den KEF XQ 1 auch gut.

VG

Na dann, erste XQ Session (vs IQ3) ist durch,
vorneweg dies

-beschreibe hier nur meine Eindrücke und Meinung
-kann ich manches sicher nicht so gut ausdrücken wie einige Experten hier im Forum
-ist sicher nicht alles so gut umgesetzt, wie es in manchen professionellen HiFi-Läden machbar ist
-beide Lautsprecher wurden unter möglichst gleichen Bedingungen betrieben:
Kette aus Denon DCD 500 CDP, Rotel RA-04 Amp [konnte keine Power vermissen] und identischen Kabeln (nicht Beipackstrippen, aber auch nicht alles Marken-Kabel)

also Blindtest mit einfachem Umschalten zwischen IQs und XQs war nicht möglich, sollte aber auch in diesem Fall (Vergleich von Komponenten aus 2 unterschiedlichen Serien eines Herstellers) nicht unbedingt so entscheidend sein.

Um Stefan (Verrückter) zu beruhigen, nun durften die KEFs natürlich raus aus der Ecke:


So habe ich auch die IQ3s in der Zeit seitdem ich sie habe immer gestellt, wenn ich „richtig Musik“ hören wollte. Im Vordergrund meine Sitzposition, ergibt ein ziemlich gleichschenkliges Dreieck.

Als Software habe ich dieses gehört:

In Absentia aus 2002 von Porcupine Tree
-Trains
Fly Away (MCD) von Lenny Kravitz aus 1998
-Fly Away, normal und Acoustic Version
Best Of von Radiohead aus 2008
-Creed
Heel freezes over von EAGLES aus 1994
-Hotel carlifornia (dem Standard Demo Lied)
Wake me up (MCD) von Green Day aus 2005
-Wake me up before September end
American III von Jonny Cash aus 2000
-Solitary man
Wish were you are von Pink Floyd aus 1994
-Wish were you are

Also "rockige" Musik mit einigen Acoustic Anteilen und markanten Stimmen**.
Alle Songs wurden 2 mal mit den XQs und den IQ3s gehört.

Meine Meinung danach:
Die XQs sind definitiv die auch klanglich besseren Lautsprecher, obwohl der Unterschied nicht so groß ist wie ich es eigentlich erwartet habe. Die IQ3s sind auch wirklich ganze tolle Lautsprecher, insbesondere wenn man die Preise vergleicht, immerhin haben die XQ1s Ende2003/Anfang 2004 lt. Liste 1.600€ und die IQ3s lt. Liste ca. 400€ gekostet.
Ob man wirklich davon sprechen kann dass die „XQs in einer ganz anderen Liga spielen“ mag jeder für sich selber entscheiden.
Tendenz also eindeutig: behalten
Soweit für den Moment, hoffe ihr seit nicht enttäuscht, dass ich zu „klanglich besser“ nicht in Details gehe wie „saubere Höhen, besser Ortbarkeit der Instrumente, usw“ (das können andere hier viel besser). ich denke, die Summe macht es.

VG Peter

Edit** nennt mir gerne eine CD aus dem Bereich, wo ich nach eurer Meinung große Unterschiede höre(n müsste), wenn meine Ohren sowie Elektronk einiger Maßen in Ordnung sind.

Was haltet ihr für eine angemessene Einspielzeit für die iQ1? Ich bin ehrlichgesagt weniger derjenige, der an gravierende Unterschiede glaubt - aber lasse mich gerne eines besseren belehren; und sollten die LS nicht im Präsenzbereich noch etwas zulegen resp. der Grundton und die Wärme damit etwas zurückgehen, gingen möglicherweise die LS auch an den Händler zurück.

Werde den Tipp zur destruktiven Interferenz wohl mal aufgreifen und die Lautsprecher auch laufen lassen, wenn ich nicht zuhause bin. Schaden kann es nicht.

jaensn schrieb:

Hello again, weiter oben auf dieser Seite habe ich meine ersten Erfahrungen zu den iQ 70 beschrieben und als einzigen Wermutstropfen den von Haus aus eher schlanken Bass erwähnt. Nach längerem Hören wurde mir klar, dass die Kompensierung über Equalizer-Einstellungen eher Augenwischerei war. Ich muss mich in dem Zusammenhang auch als 90er-Jahre-Teenager outen, der nicht auf die Loudness-Funktion verzichten möchte und sich bei Zimmerlautstärke gerne auf einen dicken Bassteppich kuschelt. Klanglich gefallen mir die Lautsprecher auf jeden Fall so gut, dass ich sie nicht durch andere ersetzen will, die vielleicht mehr Bass von Haus aus bieten. Seitdem ich nun zusätzlich einen aktiven Sub angeschlossen habe, ist alles schonmal besser. Das Problem ist nur, dass der Sub, den ich hier benutze, eigentlich zu einem 2.1-System gehört und sehr billig verarbeitet ist. Daher meine Fragen: Mit welchem Sub würdet ihr die iQ 70 verstärken? Geht da was bis 300 Euro? Lohnt es sich merklich, 400 oder 500 Euro anzulegen? Anforderungen meinerseits wären hierbei: Einstellungen werden am Gerät vorgenommen, nicht per Fernbedienung (auch, weil sie bei Stromausfall erhalten bleiben sollen) und, dass man Lautsprecherkabel anschließen kann, damit mein Vollverstärker als Quelle dienen kann. Schonmal Danke für eure Hinweise.

Also bei Subwoofern würde ich immer daraufachten,dass er optisch zu den Ls passt...unter 300 gibts da denke ich nur relativ gute von Canton...aber wie wärs mit dem KeF PSW2500?den gibt es für 430 € schon zu haben...