OLED gegen LCD/QLED - was ist besser?

Würze das o.g. noch mit nötiger(unnötiger ) Marken(Fan)-Treue und du hast ein schmackhaftes Gericht

Stimmt. Aufgrund der überlegenen Bildverarbeitung kann man eh nur SONY kaufen.

jruhe

OLED ist immer noch besser und Sony ist auch nur eine weitere Billigmarke mit ihren überteuerten Plastikbombern und der völlig unterlegeben Software.

Hab das nächste mal einen Panasonic im Blick..auch wenn ich nicht glaube dass die einen Gaming OLED releasen werden. Daher hängt es davon ab ob LG die Bildverarbeitung verbessert..dann würde ich bei LG bleiben.

Da bilde ich mir das Glas rund um meinen A1 wohl nur ein
Und mal ehrlich, wen interessiert das OS, wenn man nur externe Zuspieler nutzt?!
Die Bildverarbeitung ist viel wichtiger, weil man die eben nicht ersetzen kann.

Und da sind Panasonic und Phillips besser als Sony. Also gilt für mich immer noch Panasonic > Sony

Sorry bereft, aber Ich hatte den 873 neben meinem AF9 stehen. Und da stinkt der Philips bei der Bildverarbeitung so was von ab. Das war für mich einer der Hauptgründe zu, Sony zu wechseln.

Einfach Vincents Vergleich vom AF9 und FZW 952 anschauen. Beide haben ihre Vor und Nachteile. Gibt kein besser insgesamt.
Das Phillips da besser sein soll höre ich gerade zum allerersten Mal.

Mir gehts nicht um Bildverschlimmbesserer sondern der reinen Bildqualität und Abstimmung, keiner versteht es so gut ein natürliches und ausgewogenes Bild zu zaubern wie die Panasonic Ingenieure, deshalb gefiel Vincent Teo auch das Bild des Panasonic am besten, auch hinsichtlich der HDR Abstimmung.

Du schriebst aber Philips

Ich habe Sony aufgrund Android jahrelang gemieden.
Der AF9 lockt mich aber nun hinter dem Ofen hervor.
Android komplett überarbeitet, Bild teils noch besser als Panasonic (ebenfalls sehr natürlich ab Werk) und das Sound-Konzept.....das ist schon stark.

Wenn die jetzt noch den Standby-Bug beheben und der Preis passt, wird das mein nächster OLED-Versuch (NBB soll ja auch besser sein ab diesem Jahr).

Das größte Problem von Philips ist(bisher?!)dass sie über keine aktuellen Panels verfügen und nur die Reste kriegen, Bildtechnisch ist OLED Philips etwas anderes als LCD Philips. Die nehmen die Bildverarbeitung ernst. Die Farbsättigung ist am Philips besonders gut, die Abstimmung ausgewogen und es ist ein guter Fernseher für Gaming...als Sahnehäubchen gibt es auch noch Ambilight obendrauf.Daher bin ich Philips nicht abgeneigt.

HicksandHudson (Beitrag #4115) schrieb:

Ich habe Sony aufgrund Android jahrelang gemieden. Der AF9 lockt mich aber nun hinter dem Ofen hervor. Android komplett überarbeitet, Bild teils noch besser als Panasonic (ebenfalls sehr natürlich ab Werk) und das Sound-Konzept.....das ist schon stark. Wenn die jetzt noch den Standby-Bug beheben und der Preis passt, wird das mein nächster OLED-Versuch (NBB soll ja auch besser sein ab diesem Jahr).

Ich weiß nicht, panasonic ist "mein" Sony, das beste Gesamtpaket schnüren sowieso andere, LG und Samsung(jedoch noch kein OLED), wie erwähnt bietet selbst der Philips eigebtlich das bessere Gesamtpaket.

Sony kann mich nicht ganz überzeugen. Aber die PS5 wird warscheinlich gekauft.

HicksandHudson (Beitrag #4115) schrieb:

Ich habe Sony aufgrund Android jahrelang gemieden. Der AF9 lockt mich aber nun hinter dem Ofen hervor. Android komplett überarbeitet, Bild teils noch besser als Panasonic (ebenfalls sehr natürlich ab Werk) und das Sound-Konzept.....das ist schon stark. Wenn die jetzt noch den Standby-Bug beheben und der Preis passt, wird das mein nächster OLED-Versuch (NBB soll ja auch besser sein ab diesem Jahr).

Wenn der doch deutliche Aufpreis gegenüber dem FZW804 nicht stört kaufst du mit dem sony einen tollen TV der wie auch der panasonic ein tolles natürliches Bild bietet.
Upscaling von 576i für den der so was noch braucht macht der sony überragend, ab 720p herrscht dann zwischen Sony,panasonic und philips ziemlicher gleichstand in der bildaufbereitung.

@pa-freak:

Aktuell ist mir der Preisunterschied zwischen 65FZW804 (2200 Euro) und 65AF9 (2900 Euro) immer noch zu groß.
Und nach wie vor - der Standby-Bug muss weg.
Ich kann also noch warten
SD schau ich gar nicht mehr, ebenso wie ich HDR nach wie vor meide.
Ich wünsche mir einfach nen OLED, der keine Bildfehler hat (NBB etc) und normales HDTV und Streaming in FHD (Prime, Netflix) sehr gut anzeigt und besser als ein LG OLED. Vielleicht klappt das ja irgendwann.

@bereft:
Wir liegen vom Nutzerprofil leider zu weit auseinander (du Gamer, ich reiner Filmfan und TV-Seher). Daher ist der Philips vielleicht wirklich ne gute Wahl für dich.
Perfekt ist eh keine Kiste.
Vom reinen Gesamtpaket (Stabilität Software, Verarbeitung, Natürlichkeit Bild, Bildaufbereitung, Preis)....da bin ich voll bei dir - da ist Panasonic auch bei mir immer noch ganz oben.

Also bei meinem Plasma hab ich auch keine Einbrenner bemerkt. Das ist aber auch einer der vor-3D Modelle. Wenn man hier so liest, kommt es mir so vor, als wären Einbrenner bei OLEDs verbreiteter und schneller zu bekommen als bei Plasmas, stimmt das?

@HicksandHudson

Welchen Standby-Bug meinst du?

Das Thema hier (ist leider vielen nicht bekannt):
http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=9621

Telodor567 (Beitrag #4120) schrieb:

Wenn man hier so liest, kommt es mir so vor, als wären Einbrenner bei OLEDs verbreiteter und schneller zu bekommen als bei Plasmas, stimmt das?

Nein.
http://www.hifi-foru...=73&postID=1083#1083
http://www.hifi-foru...7&postID=20863#20863
http://www.hifi-foru...=73&postID=1794#1794

(Erfahrung meinerseits: 10 Jahre verschiedene Plasmas und 2,5 Jahre OLED)

Servus

hotred (Beitrag #4102) schrieb:

Also Oled ohne Banding und Verfärbungen

Bei meinem 2016er OLED ist das so.

Dafür hat er aber etwas andere Probleme wie z.B. nen unterirdisch lahmen Prozessor oder die doch schwächere Gesamthelligkeit.
Für mich ist er aber immer noch mehr als ausreichend hell.

Welchen Vorteil bietet denn LG überhaupt noch ausser WEB OS bereft?
Der AF9 ist selbst beim Input Lag mit LG quasi gleichgezogen.
Von daher verstehe ich nicht,wo sie das beste Gesamtpaket schnüren...

Beim Preis !

Das geht über Preis hin zur Formatsunterstützung und die HDR Abstimmung ist auch Geschmackssache, der LG kann halt am hellsten. Die andere Frage ist: wenn man sich nicht nur an der ZBB aufhängt wieso sollte man den Aufpreis für einen Sony zahlen?

Wobei sich meine Aussagen eher auf bis 2017 stützen, weiss nicht wie die Lage 2018 genau ausschaut.

Ich kann auch nur bis zum Jahr 2017 bei LG mitreden. Meine Meinung bleibt halt, das LG gerade bei dem Content, der qualitätsmäßig recht schwankend ist, seine Schwachpunkte hat. Und hier glaube ich zudem, dass die meisten diese Art von Content immer noch mehr konsumieren, als absolut astreines Material in höchster Qualität samt höchster Datenrate (sprich Blu Ray oder UHD-Disc).

Das ist aber schon bissl OT hier.

Eigentlich hatte ich daher ja schon überlegt, einen extra OLED-Thread zu eröffnen, mit einem Vergleich aller aktuellen Modelle in vielen Detail-Bereichen (auch Preis etc). Das würde einigen im Forum die Entscheidung sicherlich erleichtern, da jedes Gerät seine Eigenheiten und auch Vor- u. Nachteile hat.
In Anbetracht der nun startenden Preisschlacht (Black Friday, Weihnachten etc), wäre das vielleicht gar nicht so sinnlos.

Leute, die schon verschiedene OLED-Geräte daheim hatten und auch sonstige Besitzer könnten dort alle ihre Erfahrungen posten.
Vielleicht schafft man so zumindest ein bisschen mehr Objektivität. Es ist doch eh so, dass wenn jemand in einem speziellen Hersteller Thread nach den Erfahrungen fragt, genau diese Geräte dann natürlich in den Himmel gelobt werden und die Konkurrenz niedergemacht wird.

Ich weiß ja nicht, wie groß das Interesse ist zu so einem Thread?

HicksandHudson (Beitrag #4127) schrieb:

Eigentlich hatte ich daher ja schon überlegt, einen extra OLED-Thread zu eröffnen, mit einem Vergleich aller aktuellen Modelle. Das würde einigen im Forum die Entscheidung sicherlich erleichtern, da jedes Gerät seine Eigenheiten und auch Vor- u. Nachteile hat. In Anbetracht der nun startenden Preisschlacht (Black Friday, Weihnachten etc), wäre das vielleicht gar nicht so sinnlos.

Fände ich ne gute Idee - ich z.B. schwanke immer noch zwischen dem Pana OLED und dem LG.
Das der Pana z.B. den besseren internen Tuner hat und offensichtlich besser skaliert habe sogar ich inzwischen begriffen.

Ich frage mich u.a. wo der Pana gegenüber dem LG evtl. schlechter abschneidet - abgesehen vom Preis und DV.

Versuchen wir es einfach....
Bitteschön

http://www.hifi-foru...um_id=311&thread=202

@HicksandHudson
Hmmm, sehr interessant, das erinnert mich an die Hibernation-Funktion von Windows 10, da geht der PC auch nie in einen Deep Standby und die Systemzeit wird auch nie zurückgesetzt.Hat jemand mal getestet, ob das selbe Phänomen auch bei Panasonic Fernsehern auftritt? Ich höre von diesem Problem zum ersten Mal, interessant, dass keiner der größeren Tester darüber berichtet, sogar nicht Vincent oder digitalfernsehen.

@norbert.s
Interessant zu hören, also ist es wohl wieder ein Fall von einer kleinen, aber lauten Minderheit Mein Plasma hat übrigens doch einen Einbrenner, allerdings nur ein Logo in der oberen rechten Ecke, das man nur sieht, wenn man einen ganzflächig weißen Hintergrund hat und ganz nah vor dem Fernseher steht. Also fernab von den Horrorbildern, die man immer sieht. Hatten Plasmas denn außer Einbrennern noch andere Probleme vom Bild her. Ich lese bei OLEDs immer von Color Banding und Black Crush, diese Probleme sind mir bei meinem Plasma noch nie aufgefallen.

Digitalfernsehen (und da finde ich sie mal ausnahmsweise schlecht) finden so ein mögliches Standby-Problem laut Diskussion in den Kommentaren zum Test des AF9 komischerweise nicht schlimm.....man solle doch einfach ne Schaltleiste anstöpseln.
Dass dies aber gerade bei Oled für viele Käse ist aufgrund Algorithmus, verstehen die seltsamerweise nicht.

Ich kenne niemanden, der seinen OLED nicht ständig auf Standby lässt.

Telodor567 (Beitrag #4130) schrieb:

...Hatten Plasmas denn außer Einbrennern noch andere Probleme vom Bild her.

Jede Menge. Du hast einen Panasonic TX42GW10? Sei froh, dass Du sie nicht wahrnehmen kannst. Ich hatte u.a. die Vorgängergeneration und die Nachfolgergeneration vom GW10. Ist aber nicht Thema vom Thread und damit OT.

Servus

@HicksandHudson

Also soll ich, wenn ich mir einen OLED hole, ihn sicherheitshalber immer auf Standby lassen? Bei meinem Plasma drücke ich immer vorne auf den Schalter, um ihn komplett auszuschalten, der OLED hat ja diesen Schalter an der Seite, aber da sollte man es eher nicht tun?

@norbert.s

Genau, den hab ich. Mich würden mal die Probleme interessieren, ich finde recht wenig über den TV im Netz, vllt kannst du sie mir mal per PN schreiben? Ich nehme wirklich nichts wahr und bin komplett zufrieden mit dem Bild.

Telodor567 (Beitrag #4133) schrieb:

Ich nehme wirklich nichts wahr und bin komplett zufrieden mit dem Bild.

Dann ist doch alles gut. Wieso sollten wir was daran nach 9 Jahren ändern wollen?

Manche Sachen sind eventuell erst zu verstehen, wenn man den direkten Vergleich hat.
Aber im Prinzip sind hier einige (nicht alle) Punkte aufgeführt, die auch einen GW10 betreffen:
Was Plasmas so alles treiben (und OLED nicht)

Zum Thema zurück:

Ich lese bei OLEDs immer von Color Banding und Black Crush,

Das hat mit OLED direkt wenig zu tun, sondern vielmehr mit der Bildaufbereitung für schlechteres Material (z.B. zu geringe Datenrate oder schlecht komprimiert). Da ist der Sony führend und der LG eher das Schlusslicht. Dass schlechtes Material auf einem OLED ohne zusätzliche Filter auch wirklich so aussieht wie es ist - eben schlecht, liegt zum überwiegenden Teil daran, dass ein OLED ein extrem tiefes bis perfektes Schwarz kann (viel tiefer als dein GW10) und extrem schnelle und quasi vernachlässigbare Schaltzeiten ohne jeden optischen Lag (Thema PWM und Abklingverhalten vom Phosphor bei Plasma) hat:
http://www.hifi-foru...117&postID=1866#1866

Servus

@norbert.s

Danke für die Antwort, wirklich sehr interessant! Das einzige was mir von der Liste her an meinem Plasma aufgefallen ist, ist die Geräuschentwicklung, man hört immer ein "Bzzzz", wenn das Bild z.B. in einem Game auf einen schwarzen Ladebildschirm springt. Und keine Sorge, ich will mir jetzt nicht meinen Plasma schlecht reden lassen, mich hat es halt nur mal interessiert, was Leute mit besseren Augen und mehr Ahnung von der Materie so alles wahrnehmen, was mir entgeht.

Und zu dem Color Banding und Black Crush: Also kann man das so verstehen, dass OLEDs so gut sind, dass man wirklich jeden Fehler im Bildmaterial sieht und deswegen erst solche Unschönheiten auffallen, die man bei Plasmas noch nicht wahrgenommen hat?

Man hat die Fehler immer schon gesehen bei entsprechender Diagonale und Sitzabstand....wenn du von nem kleinen Plasma kommst lernste es halt zum ersten Mal kennen. 65 Zoll UHDs sind im LCD Bereich seit gut 4-5 Jahren einigermaßen bezahlbar. Das erste "große" Oled Jahr war 2016 und vor allem 2017.

Telodor567 (Beitrag #4135) schrieb:

....und deswegen erst solche Unschönheiten auffallen, die man bei Plasmas noch nicht wahrgenommen hat? :D

Ein Plasma bügelt (wegen PWM und FRC/Temporal Dithering) z.B. jede Menge Detailinformationen in dunkleren Bildbereichen weg. Dabei unterscheidet er nicht zwischen "guten" und "bösen" Details. Bei gutem Material tut sich bei OLED in dunkleren Sequenzen eine erstaunliche Detailfülle auf, die man bei Plasma nie gesehen hat. Bei schlechtem Material ohne zusätzliche Filter tut sich dagegen eher die Hölle auf. ;-)

Servus

Ich bin jetzt schon länger auf der Suche nach einem TV und da stellt sich natürlich die Frage ob OLED oder LCD. Ich habe viel geguckt, viel gelesen etc etc und derzeit treibt es mich eher von OLED weg, obwohl ich geil drauf bin. Folgene Gründe:

1. Natürlich die Burn-In Thematik. Mir ist bewusst, dass das bei "normalen" Verhalten kein Thema sein soll, aber ich habe ehrlich gesagt keine Lust meinen TV quasi zu pflegen. Ich will ihn nutzen wie ich will und fertig. Wenn ich mal n Tag nur TV/spiele gucke, möchte ich nicht immer argwöhnisch zu dem Senderlogo/HUD schielen.
Außerdem pausieren wir gerne unser TV Programm mal für ne Stunde und da will ich echt nicht, das mir die Zeitleiste einbrennt etc

2. Diese ABL Geschichte. Sony scheint da ja generell schon recht aggressiv zu sein und offenbar hat auch LG bemerkt, dass sie handeln müssen. Seit den letzten Updates scheint das ABL deutlich stärker zu sein und ich finde es echt nervig wenn der TV dermaßen auf- und abschwillt. Nervig ist noch untertrieben, für mich ist das extrem störend.

Ich bin da echt noch hin und her gerissen, der Schwarzwert mach mich so an, der Bildeindruck ist klasse...aber obs mir das Wert ist?!

Narbennarr (Beitrag #4138) schrieb:

1. Natürlich die Burn-In Thematik. Mir ist bewusst, dass das bei "normalen" Verhalten kein Thema sein soll, aber ich habe ehrlich gesagt keine Lust meinen TV quasi zu pflegen. Ich will ihn nutzen wie ich will und fertig. Wenn ich mal n Tag nur TV/spiele gucke, möchte ich nicht immer argwöhnisch zu dem Senderlogo/HUD schielen. Außerdem pausieren wir gerne unser TV Programm mal für ne Stunde und da will ich echt nicht, das mir die Zeitleiste einbrennt etc

Das Problem an dem Thema ist eigentlich die Panikmache die, besonders hier im Forum, betrieben wird. Ja es kann passieren das bei einem OLED was "einbrennen" kann aber die Wahrscheinlichkeit ist relativ gering. Genau so könnte man bei LCDs sich ständig Sorgen machen das das Backlight jeder Zeit ausfallen könnte.

2. Diese ABL Geschichte. Sony scheint da ja generell schon recht aggressiv zu sein und offenbar hat auch LG bemerkt, dass sie handeln müssen. Seit den letzten Updates scheint das ABL deutlich stärker zu sein und ich finde es echt nervig wenn der TV dermaßen auf- und abschwillt. Nervig ist noch untertrieben, für mich ist das extrem störend.

Hast du das denn überhaupt schon mal mit eigenen Augen gesehen oder basiert deine Aussage nur auf Hörensagen? Wenn dem so ist würde ich dir empfehlen das du dir dazu erst einmal einen eigenen Eindruck verschaffst. Der Bug den die C8 Geräte zur zeit haben ist da nicht zu vergleichen.

Ich bin da echt noch hin und her gerissen, der Schwarzwert mach mich so an, der Bildeindruck ist klasse...aber obs mir das Wert ist?!

Das kannst nur du sagen ob es dir Wert ist. Bei LCDs ist es ja nicht so das es da keine Probleme gibt. Ein bisschen Glück was für ein Gerät man später erwischt ist immer dabei.

Bei Sony habe ich das ABL live gesehen, und das geht einfach gar nicht für mich

Zu hause oder nur im Laden im Shopmodus?

Ansonsten, wenn dir Filme und bestmögliches SDR und HDR-Material egal sind, brauchst du keinen OLED. Bist du klassischer TV-Konsument, reicht ein LCD. Auch ein FALD-LCD ist da unnötig. Nach so 1-2min Standbild aktivieren die OLED-TVs einen Bildschirmschoner. Da kann gar nix einbrennen.

Ok, das mit dem Bildschirmschoner ist schon mal ne feine Sache

Narbennarr (Beitrag #4140) schrieb:

Bei Sony habe ich das ABL live gesehen, und das geht einfach gar nicht für mich

Vermutlich in einem Großhändler wo das Gerät direkt bzw. in Sichtweite neben einem LCDs aufgestellt war? Da fällt der ABL dann schon auf, da zum einen die Geräte im Shop-Modus laufen (maximale Helligkeit) und dann auch oft neben den noch helleren LCDs.
So würdest du in Normalfall dein Gerät zuhause nie einstellen, da es sonst viel zu hell ist. Unter heimischen Bedingungen fällt dir dann der ABL nicht mehr auf, da die Helligkeitsdifferenz deutlich geringer sind und du kein Vergleichsgerät daneben stehen hast.

celle (Beitrag #4141) schrieb:

Nach so 1-2min Standbild aktivieren die OLED-TVs einen Bildschirmschoner. Da kann gar nix einbrennen.

Wobei man hier sagen muss das der Bildschirmschoner glaub nur bei internen Quellen/Apps anspringt. Ich meine das dieser bei z.B. HDMI Quellen nicht aktiviert wird. Aber was man noch erwähnen kann, ist das Dimmen des Bildes wenn sich der Inhalt über eine bestimmte Zeit nicht mehr ändert.

Bei meinem AF9 geht der Bildschirmschoner auch bei HDMI an.

Bei LG soll das angeblich anders sein. Da ich über HDMI nur sehr selten längere Standbilder habe, müsste ich das mal testen.

Dachte auch, dass ich den bei meinem B7 schon gesehen habe, als mein Sohn PS4 pausiert hat. Bei Netflix und Prime kann ich es zu 100% bestätigen (bei LG aktiviert sich dann der Bildschirmschoner mit dem "Pixel-Feuerwerk"). Auf jeden Fall wird das Bild generell dunkler, sobald sich nichts mehr regt. Kann natürlich sein, dass das bei HDMI der Fall ist. Die Abdunkelung (ASBL) habe ich auch schon gesehen.

Permanent auftretende farbige (Rot, Gelb, Orange) TV-Logos und Banner sind da wohl trotzdem schlimmer als ein normales Standbild. Auch Spiele-HUDs gelten bisher eher als unproblematisch für permanente Nachbilder. Und wenn es einmal eintritt (z.b. Einschlafen vor dem TV mit Standbild), passiert da eh nix, es muss wie im Rtings-Test ein gleichmäßiges Musterverhalten im TV-Konsum auftreten. In der Regel hat man doch viel mehr Variiation in seinen Inhalten. Sollte man aber zu denen gehören, die jeden Tag den gleichen Newssender oder die gleiche Frühstückssendung als Dauerschleife schauen, würde ich mir da eher Sorgen machen. Dafür braucht man aber echt keinen OLED kaufen.

Da ich über HDMI nur sehr selten längere Standbilder habe, müsste ich das mal testen.

Bei normalen Alltags-TV über den Tuner ist ein Standbild eher schwieriger zu bewerkstelligen und m.E. eher sinnlos, wenn nicht im Hintergrund aufgezeichnet wird.

Wir pausieren durchaus öfters mal das TV Programm (HDMI Sky Q) oder den Film (HDMI PS4),

Warum muss man einen Film für 1h unterbrechen? Kann da genauso auch den TV ausschalten und an der gleichen Stelle weiterschauen? Spart auch Strom...

Warum? Weil ich es kann und bequem bin. Ok, das klingt jetzt etwas provokativ, aber das ist genau der Punkt der mich - nach meinem jetzigen Kenntnisstand zu OLEDs- stört. Ich möchte, dass sich der TV mir anpasst und nicht umgekehrt
Wenn meine Freundin sich abends dann mal ihre TV-Sendungs pausiert, will ich nicht Sorge haben, dass das SAT1 Logo sich im TV verewigt.

Anderes Szenario: Wir schauen abends meist zu selben Zeit fern und dann wird der TV meist für ne halbe Stunde bis Stunde ausgeschaltet. Genau zu der Zeit scheint die Sonne durch ein kleines Fenster und trifft in Streifen etwas den TV - wenn dann der Algo läuft, wäre ich bei dem Thema http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-699.html
Und ich habe nun wirklich keine Lust wegen einem Fernseher, Vorkehrungen zu treffen und immer dran denken zumüssen ein Rollo runter zuziehen.

Ich möchte hier nicht gegen OLED wettern, im Gegenteil, eigentlich schwanke ich Momentan zwischen zwei konkreten Modellen ein LCD (xf9005) ein OLED (c8).

Nadir (Beitrag #4146) schrieb:

Bei LG soll das angeblich anders sein. Da ich über HDMI nur sehr selten längere Standbilder habe, müsste ich das mal testen.

Mein LG 65EF9509 schaltet bei Netflix nach kurzer Pause den Bildschirmschoner mit diesem wabernden Fleck ein, der an verschiedenen stellen auftaucht. Bei einem Standbild über HDMI (bei mir meistens PC) schaltet er nach ca. einer Minute die Helligkeit deutlich runter, und nach einer Bildänderung umgehend wieder auf die normale Helligkeit zurück.

Nach 2,5 Jahren und ca. 5000 Betriebsstunden bisher keine Probleme mit Einbrennen.

Slati

Auf ratings sieht man im 20 Stunden Test inzwischen auf fast jedem Bild irgendwas.....je nach Nutzung ist es nur ne Frage der Zeit. Der Zeitraum von 5 Jahren bei "normaler" Nutzung (was auch immer das dann im Einzelfall sein soll) erscheint mir daher recht realistisch.

Wie handelt den ein OLED speziel der LG C8 den SD (DVD) Qualität?

Ich habe ne Menge DVD's und noch eine PS 2 in Betrieb. Wie sieht es da denn aus? Mein alter VT 30 Plasma konnte das wunderbar händeln. Ich unterstelle mal, dass viele hier wie ich, sich im Laufe der Zeit eine kleine Videothek angelegt haben. Alles auf UHD umzukaufen ist zu teuer, zumal ich gerade mal meine allerliebsten Filme auf BD geändert habe.
Da habe ich keine Lust und Geld alles wieder umzuwerfen.

Sofern der C8 in der Hinsicht nicht deutlich besser wie ein B7 ist (und nur den hatte ich), würde ich dir im Falle von "viel SD Material" ganz klar von einem OLED (und erst recht von einem LG OLED) abraten.... und nochmal erst recht, wenn du von einem guten Plasmafernseher kommst.
Einzig die Sony OLEDs machen auch bei SD offensichtlich ein recht akzeptables Bild.