Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?

Das war für mich bestimmt: Er will mit diesen "Raummessungen" aufzeigen, dass die nuVero 14 keine präzisen Lautsprecher sind. Ich wiederum hatte dem TE gesagt: Ich kann nur für die nuVero-Serie sprechen, weil ich nur die gehört habe. Ich bin von der 14er voll überzeugt (übrigens im Vergleich zu einer Reihe von Lautsprechern, die ich VOR dem kauf auf den Westdeutschen HiFi-Tagen hören konnte) und empfehle daher ein Probehören des kleinen Modells zuhause.

Dadof3 (Beitrag #13) schrieb:

Das Thema hatten wir schon x-mal und wie immer endet es daran, dass irgendwelche Nubert-Fans sich fürchterlich auf den Schlips getreten fühlen, wenn man sagt, dass sie wie alle halt auch nur mit Wasser kochen.

Hihi, das ist ja fast so wie bei der Modelleisenbahn und den Märklinbahnern.


Habe es mir auch lange überlegt mit Nubert Stand-LS, 2x in Gmünd gewesen, wohne ja quasi nur übern Berg und überhaupt irgendwie der einigste "Hifi-Laden" in meinem Umkreis, den ich kenne.

Aber dann sind es doch KEF geworden - blind gekauft.
Waren optische Gründe, preislich schenkte sich nichts.

Nubert ist aufgrund ihrer "Online-Präsenz" einfach sehr bekannt.

Eine Geschichte hierzu:

Das ist mir zuletzt aufgefallen, als ich auf der Arbeit von meinen Kollegen zwecks der Anschaffung einer neuen (Stereo-)Anlage um Rat gefragt wurde. Man wusste, dass ich mich privat mit solchen Dingen beschäftige und wollte letztlich die Bestätigung, dass die Lautsprecher toll sind. Ich erzählte ihnen ca. 30 Minuten, was es alles gibt, worauf man allgemein achten muss, wie viel man ivestieren sollte usw. In beiden Fällen handelte es sich um Personen ohne Hörerfahrung, die vorher mit einem beliebigen 5.1 Surround-System (Logitech etc.) bzw. mit PC-Boxen gehört haben. Mein Anraten, sich verschiedene Boxen zu bestellen oder diese zumindest im Hifi-Geschäft anzuhören wurden ignoriert; meine Warnungen in Bezug auf die aufstellungstechnischen Schwierigkeiten, die sie mir schilderten, in den Wind geschlagen. Beide haben sich Boxen von Nubert bestellt, beide sind super-glücklich!

Bei einem Kollegen war ich schon zuhause. Mensch, sein 5.1 Nubert-System dröhnt vielleicht in diesem 16qm Zimmer (wie auch anders bei 10cm Wandabstand?)! Die Standboxen donnern so sehr, dass ich sie kurzerhand "DröhnBox 481" genannt habe.

Dennoch gut möglich, dass er hier bald als Fanboy vorbeischaut. Nubert findet er wirklich toll!

Viele Grüße
Kai

raummoden sind nicht nubert-spezifisch, damit alle ls mit zu"kämpfen".

allerdings zeigt meridians-link etwas, was leider viel zu oft untergeht - das abstrahlverhalten.
und das ist bei den verlinkten nuvero´s sehr kritisch und letztendlich zeigt es, dass man die lautsprecher kaufen sollte, die zum raum (aufstellung, sitzposition) und zum eigenen klanggeschmack passen und zu ersterem sind die nuvero 11 und 14 sehr kritisch wegen ihren "schlechten", weil völlig ungleichmäßigem abstrahlverhalten...

ingo74 (Beitrag #56) schrieb:

raummoden sind nicht nubert-spezifisch, damit alle ls mit zu"kämpfen".

Das ist mir auch klar; darauf zielte mein Beitrag nicht ab.

Ich dachte ja, meine Aussage zum Thema "Nubert-Hype" wäre vergleichsweise einfach aus meinem Text zu rekonstruieren. Ich habe mich geirrt.

ingo74 (Beitrag #56) schrieb:

raummoden sind nicht nubert-spezifisch, damit alle ls mit zu"kämpfen".

Moin,

das sollte damit auch nicht ausgedrückt werden,

es sollte jeder sehen was ein Raum anrichtet, das es neutralere LS gibt (weil das viele als Alleinstellungmerkmal angedacht haben),
und leider,leider warst du es welcher die Messungen zwecks Abstrahlverhalten verstanden hat ... (na immerhin)

Gibt es denn da so einen Hype? Ich hoffe nicht, denn ich möchte nicht schon wieder einem Hype erlegen sein wie damals dem B&W-Hype ...

ingo74 (Beitrag #56) schrieb:

raummoden sind nicht nubert-spezifisch, damit alle ls mit zu"kämpfen".

Das ist richtig, aber trotzdem muss man hier ein wenig differenzieren, da viele Faktoren eine
Rolle spielen und wenn ich den Kollegen richtig verstanden habe, ging es ihm dabei um die
Aufstellung und auch da gibt es je nach Lautsprecher Modell bzw. Typ deutliche Unterschiede.

Wenn der TE sich nicht meldet, könnte man auf die Idee kommen, als wollte er mit seinem
Thread bzw. der Fragestellung genau das bezwecken, was sich hier von Anfang abzeichnet.

wenn es einen nubert hype gibt, dann gibt es auch einen teufel hype, beide kleistern die werbeflächen zu, ob online oder offline.
letztendlich sind sie nur einige von vielen, wer nicht vergleicht wird es auch nie wissen was es alles gibt.

Soulbasta (Beitrag #61) schrieb:

wenn es einen nubert hype gibt, dann gibt es auch einen teufel hype, beide kleistern die werbeflächen zu, ob online oder offline.

Deswegen wird es immer so sein... Teufel, Nubert und ein bisschen Bose gegen den Rest der Welt!
Man merkt nun mal immer wieder, wie die jeweiligen Fanboys dermaßen vom jeweiligen Marketing geblendet oder sogar schon fast gelenkt sind.

Man darf eins nicht vergessen. Nubert und Teufel kann man nirgendwo im dirketen Vergleich hören.
Ausser jemand macht sich die Mühe die verschiedenen Lautsprecher nach Hause zu bestellen und zu vergleichen.

Aber das muss erst mal der Geldbeutel zulassen...
Ausserdem verspricht ja die Werbung DEN Lautsprecher... Und dann gehts rein nach dem Motto: "da wird dann schon nichts schief gehen, überall steht ja, daß die gut sind!"

Teufel und Nubert bieten den perfekten Einstieg in die Hifi/Heimkinobranche mit ihrem unzähligen Tests die man im Internet findet gepaart mir der massiven Werbung und dem problemlosen aussuchen, bestellen, auspacken, anschließen-Konzept.

Naja, und wenn jemand von einem 0815 Soundsystem oder sogar "nur" TV-Sound kommt, sind diese Systeme natürlich alle beeindruckend.


Nubert Lautsprecher sind keines Wegs schlecht.
Aber sie bilden nicht die Speerspitze des Lautsprecherbaus, wie es so mancher Fanboy, der vielleicht sogar noch keine anderen ordentlichen Lautsprecher gehört hat, behauptet und sogar denkt.

Lautsprecher sind und bleiben Geschmacksache!

Also, das geht mir zu weit! Und ich bin KEIN Nubert-Fanboy. Ich habe ja eben schon erklärt, wie schwierig vergleichende Hörtests heutzutage überhaupt sind. Es gibt kaum noch Fachhandel dafür, und in den Blödmärkten gibt es weder hochwertige Lautsprecher noch die Ruhe für einen solchen Test. Überdies setzt jeder Fachhändler auch nur auf eine gewisse Auswahl (und da ist ganz sicher auch das dabei, was die größte Gewinnmarge bringt). High-End-Studios wiederum schrecken ambitionierte HiFi-Freunde mit Voodoo und völlig überzogenen Preisen ab. Und schließlich: Dass man bei bestimmten Herstellern allein schon für die Marke oder fürs Design 20 Prozent mehr bezahlt, ist auch kein feiner Zug der "Industrie".

Da ist es doch völlig klar, dass Hersteller wie die Genannten aufkommen und ihre Marktlücke nutzen. Ich finde das absolut nicht verwerflich, zumal wenn die Qualität stimmt. Was die nuVero 14 angeht, stimmt sie ... da kann ich es beurteilen, bei den anderen Modellen und Herstellern nicht ...

Hype hin, Hype her...
Fakt ist doch, dass man mit der nuBox 38x zu diesem Preis nichts, aber auch gar nichts falsch machen kann. Allein damit hat Nubert einen Volltreffer gelandet, egal ob man die Firma "mag" oder nicht...
Dazu kommt ein hierzulande ansässiges Unternehmen, mit Menschen die absolut hinter ihren Lautsprechern stehen und die einen Kundenservice bieten den man bei vielen anderen Unternehmen vergeblich sucht.
Ich hatte mehrfach in unterschiedlichsten Sachen Kontakt mit denen und alles wurde jedesmal zur vollsten Zufriedenheit gelöst.
Auch habe ich viele, sehr viele Lautsprecher gehört von allen möglichen Herstellern und "überbewertet" liegt Nubert da weit fern. Die müssen sich ganz sicher nicht verstecken.
Man kann nur hoffen, dass sie das bleiben was sie sind, denn wenn man die ganz frühen Teufel Lautsprecher gehört hat, dann weiss man dass die heutigen nicht mehr viel damit gemeinsam haben. Leider.

darkphan (Beitrag #63) schrieb:

Es gibt kaum noch Fachhandel dafür.

Davon gibt es deutlich mehr als man denkt...
Nur eben oft unbekannt, da die wenig bis keine Werbung machen.
Von diesem Gedanken bin ich damals auch ausgegangen, daß es kaum Möglichkeiten gibt bei uns Lautsprecher anzuhören.
Wenn man sich aber ein wenig damit beschäftigt, finde ich im Umkreis von 100km so viele Fachhändler, daß ich gar nicht wüsste, wo ich anfangen soll!
Aber man muss sich eben damit auseinandersetzen und wem 20-50€ für Sprit zu viel sind bei einer Anschaffung von 1000€ oder sogar mehreren tausend Euro, dem ist dann auch nicht zu helfen

/qwertz12345 (Beitrag #64) schrieb:

Hype hin, Hype her... Fakt ist doch, dass man mit der nuBox 38x zu diesem Preis nichts, aber auch gar nichts falsch machen kann. Allein damit hat Nubert einen Volltreffer gelandet, egal ob man die Firma "mag" oder nicht... Dazu kommt ein hierzulande ansässiges Unternehmen, mit Menschen die absolut hinter ihren Lautsprechern stehen und die einen Kundenservice bieten den man bei vielen anderen Unternehmen vergeblich sucht. Ich hatte mehrfach in unterschiedlichsten Sachen Kontakt mit denen und alles wurde jedesmal zur vollsten Zufriedenheit gelöst. Auch habe ich viele, sehr viele Lautsprecher gehört von allen möglichen Herstellern und "überbewertet" liegt Nubert da weit fern. Die müssen sich ganz sicher nicht verstecken. Man kann nur hoffen, dass sie das bleiben was sie sind, denn wenn man die ganz frühen Teufel Lautsprecher gehört hat, dann weiss man dass die heutigen nicht mehr viel damit gemeinsam haben. Leider.

Dafür passt man dann seinen Geschmack an den Hersteller an, richtig!?

darkphan (Beitrag #63) schrieb:

Also, das geht mir zu weit! Und ich bin KEIN Nubert-Fanboy. Ich habe ja eben schon erklärt, wie schwierig vergleichende Hörtests heutzutage überhaupt sind. Es gibt kaum noch Fachhandel dafür, und in den Blödmärkten gibt es weder hochwertige Lautsprecher noch die Ruhe für einen solchen Test. Überdies setzt jeder Fachhändler auch nur auf eine gewisse Auswahl (und da ist ganz sicher auch das dabei, was die größte Gewinnmarge bringt). High-End-Studios wiederum schrecken ambitionierte HiFi-Freunde mit Voodoo und völlig überzogenen Preisen ab. Und schließlich: Dass man bei bestimmten Herstellern allein schon für die Marke oder fürs Design 20 Prozent mehr bezahlt, ist auch kein feiner Zug der "Industrie". Da ist es doch völlig klar, dass Hersteller wie die Genannten aufkommen und ihre Marktlücke nutzen. Ich finde das absolut nicht verwerflich, zumal wenn die Qualität stimmt. Was die nuVero 14 angeht, stimmt sie ... da kann ich es beurteilen, bei den anderen Modellen und Herstellern nicht ...

was geht dir eigentlich zu weit?

/qwertz12345 (Beitrag #64) schrieb:

Fakt ist doch, dass man mit der nuBox 38x zu diesem Preis nichts, aber auch gar nichts falsch machen kann. Allein damit hat Nubert einen Volltreffer gelandet, egal ob man die Firma "mag" oder nicht...

Warum sollte das Fakt sein? Wem der Klang nicht gefällt hat definitiv was falsch gemacht.
Wenn ich das hier lese:
http://www.hifi-foru...d=62696&postID=16#16
gehörst du auch dazu

meridianfan01 (Beitrag #68) schrieb:

/qwertz12345 (Beitrag #64) schrieb: Fakt ist doch, dass man mit der nuBox 38x zu diesem Preis nichts, aber auch gar nichts falsch machen kann. Allein damit hat Nubert einen Volltreffer gelandet, egal ob man die Firma "mag" oder nicht... Warum sollte das Fakt sein? Wem der Klang nicht gefällt hat definitiv was falsch gemacht. Wenn ich das hier lese: http://www.hifi-foru...d=62696&postID=16#16 gehörst du auch dazu ;)

Na immerhin hab ich einiges zum Vergleich gehört (Teufel, Magnat, Dynaudio etc.) dass ich sagen kann, die nuBox liegt mir unterm Strich MEHR als alles andere. Auch wenn sie nicht perfekt ist.

Und trotzdem kann man mit dem Kauf was falsch machen!

Genau wegen solcher Aussagen wie die jetzt von dir, kaufen viele blind...

@Soulbasta: Gewisse Formulierungen, man sei nur einem aggressiven Marketing auf den Leim gegangen ...

@meridian: Jetzt lass doch mal die Einschätzung anderer gelten! Der TE ist im Übrigen wohl dank der Trollerei längst entfleucht! Vielleicht hat er ja deine Vorschläge noch gelesen ...

darkphan (Beitrag #71) schrieb:

@Soulbasta: Gewisse Formulierungen, man sei nur einem aggressiven Marketing auf den Leim gegangen ...

Und warum fühlst du dich persönlich angegriffen, wenn man von der Allgemeinheit spricht?

Ich fühle mich nicht angegriffen, ich fand das einfach nicht angemessen. Wieso ziehst du das auf die pers. Ebene?

darkphan (Beitrag #71) schrieb:

@Soulbasta: Gewisse Formulierungen, man sei nur einem aggressiven Marketing auf den Leim gegangen ...

stmmt das etwa mit dem marketing nicht? und ist das fair gegenüber den kunden?
es ist schon fast wie waschmittelwerbung, jedes jahr wäscht es noch besser.
die üblichen hersteller machen auch werbung aber um die zu hören muss man in ein fachgeschäft gehen wo man automatisch was zu vergleichen hat.

darkphan (Beitrag #73) schrieb:

Ich fühle mich nicht angegriffen, ich fand das einfach nicht angemessen. Wieso ziehst du das auf die pers. Ebene?

Wo ist das bitte eine persönliche Ebene? Das ist lediglich die unzählige male gemachte Erfahrung in den letzten Jahren!

Gut, beleuchten wir mal das "aggressive Marketing": Wie finden wir denn, dass komischerweise immer dann, wenn in der Fachpresse bestimmte Hersteller mit den schwurbeligsten Formulierungen in den Himmel gelobt werden, gerade die dort groß werben? Wie finden wir überhaupt die Auswahl der Testgeräte dieser Fachpresse? Wenn das mal nicht auch eine Form von aggressivem Marketing ist, dem Leute auf den Leim gehen ...

Es ist einfach sauschwer, sich in diesem komplizierten Markt zurechtzufinden!

Daher, um mal auf den Punkt zu kommen, was diesen Thread angeht:
- Fast alle, die posten, empfehlen das persönliche Anhören von bestimmten Boxen zuhause (via Bestellung und Retoure) oder im Laden
- einzelne Modelle/Hersteller wurden empfohlen (natürlich subjektiv)
- nun viel Glück, lieber TE
- in der Tat kann man mit 300 Euro nicht so viel falsch machen, wenn man eine Box erwischt, die einem zunächst gefällt und sich dann in ein paar Jahren als unzureichend herausstellt. Für 300 Euro kann es ja auch keine unfehlbaren Neumann-Monitore geben ... man entwickelt sich ...

darkphan (Beitrag #71) schrieb:

Der TE ist im Übrigen wohl dank der Trollerei längst entfleucht! Vielleicht hat er ja deine Vorschläge noch gelesen ... ;)

ja, vllt testet er ausgiebig Lautsprecher.
und wenn es danach Nubert Lautsprecher werden , dann kann ICH bestens damit leben.

Andersrum hat man immer das Gefühl für manche bricht eine Welt zusammen...

darkphan (Beitrag #71) schrieb:

@meridian: Jetzt lass doch mal die Einschätzung anderer gelten!

welche denn, die hier?

/qwertz12345 (Beitrag #69) schrieb:

Na immerhin hab ich einiges zum Vergleich gehört (Teufel, Magnat, Dynaudio etc.) dass ich sagen kann, die nuBox liegt mir unterm Strich MEHR als alles andere. Auch wenn sie nicht perfekt ist. :)

mehr als alles Andere

weißt du darkphan, das hat jemand geschrieben der mit den NuBox 381 unzufrieden ist,
"Tiefgang und Emotion hat gefehlt" wenn ich zitieren darf,
und er hat sich dann die Vector 207 bestellt welche alles hat nur keinen Tiefgang,
dies hat er auch so empfunden und erwägt jetzt die canton GLE 470.2 mit ebenso wenig Tiefgang zu bestellen.
Was soll ich da noch sagen,

Ich weiß, und dem TE hilft sowas überhaupt gar nicht ...

So liebe Leute sorry das ich noch nicht geantwortet habe aber das Lag daran das ich in letzter Zeit ziemlich viel unterwegs war Saturn, Mediamarkt etc um Boxen probe zu hören.

Um ehrlich zu sein Saturn und Mediamarkt kann man vergessen! ersten findet da man vorwiegen Canton, Elac und nur ganz wenig. Und ohne Auto ist halt auch nicht so einfach überall hinzugurken sage nur DBahn.

Hab die Standboxen Canton 490 gehört das stück 230 Euro. Waren nicht schlecht aber war aber nicht so das wahre. Sie haben ziemlich Gehallt was der Verkäufer mit dem Hörraum erklärte. Hab die Finger davon gelassen weil das n Vorführraum wahr der eigentlich dafür ausgelegt sein sollte.

So nochmal zu meiner Situation. Ich habe eine Wohnung mit 22 m2 da steht auch viel drin ist halt n Einzelapartment. Ist halt als Student noch nicht so viel drine.

Verstärker habe ich folgenden: Denon 520 70 Watt (4 ohm) und 45 Watt (8 ohm)

So jetzt mal allgemein was muss man beachten wenn man Boxen kaufen möchte?

Hier ist mal der Fragenkatalog:

Kompakt oder Standboxen? (bezogen auf Zimmergröße etc.)

Bis zu welchen Frequenzen sollte es gehen? 35 hz - 20000 hz ?

Welche Sinuswattleistung sollen Boxen haben?

Sind die Empfehlungen von der Stereoo Zeitschrift gut?

Wharfeale Diamond ist das n guter Hersteller? kenne den gar nicht!

Und nun zum Grund warum neue Boxen. Nun ich habe bei meinem Onkel Boxen angehört von I.Q. Die sind bestimmt 30 Jahre alt. Zum Klang: Warm, ausgewogen und der Sound hat viel Volumen und eine schöne Differenzierung der einzelnen Instrumente. Man hat das Gefühl man steht vor ner live Bühne.

boxen haben keine leistung, sie vertragen nur welche, das hat aber mit dem klang nichts zu tun.

solche IQ findet man manchmal bei kleinanzeigen für 150,- die würde ich neuen für 300,- oft vorziehen.
kommt gebraucht für dich in frage? wenn ja, wie ist deine PLZ?
wie hoch ist sonst dein budget?

ob kompakt oder standboxen kommt es auf die möglichkeiten der aufstellung, wieviel platz zu allen wänden kannst du frei halten?
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Aley89 (Beitrag #79) schrieb:

Wharfeale Diamond ist das n guter Hersteller? kenne den gar nicht! Und nun zum Grund warum neue Boxen. Nun ich habe bei meinem Onkel Boxen angehört von I.Q. Die sind bestimmt 30 Jahre alt. Zum Klang: Warm, ausgewogen und der Sound hat viel Volumen und eine schöne Differenzierung der einzelnen Instrumente. Man hat das Gefühl man steht vor ner live Bühne.

Moin,

der Sound der IQ´s ist denen der Diamond gar nicht sooo unähnlich, die stünden im MT Hifistudio wenn ich nicht irre.

B&W 686 S 2 sollte im Expert zu hören sein und auch eher wärmer daherkommen.

Selbstbau ist aber auch kein schlechter Weg

die ganzen Werte kannst du vergessen!
man kann daran vielleicht eine Tendenz erkennen, aber dafür muss man die Werte auch richtig interpretieren können. Dazu gehört nicht nur sie lesen zu können, sondern gerade auch DAS zu erkennen, was NICHT angegeben wird

Mal ein Beispiel: Frequenzbereich
was sagt 35Hz - 20kHz denn aus?
erstens fehlt die Angabe, wie weit der Pegel bei den angegebenen Frequenzen schon abgefallen ist. "Seriöse" Angaben beziehen sich auf den -3dB Punkt (das ist schon nur noch halbe Leistung!). Einiger Hersteller sind aber der Meinung, dass ein LS auch nur noch 1/10 der Leistung abgeben können muss und man das noch voll anrechnen kann. So kommen z.B. die völlig illusorischen Angaben von Canton zustande. Da kommen LS kaum unter 100Hz aber werden von Canton mit 45Hz angegeben, das grenzt eigentlich schon an Betrug.
zweitens fehlt auch noch die maximale Lautstärke bei der diese Frequenzen erreicht werden. Meine Subwoofer gehen z.B. bis auf 10Hz runter. Das schaffen die aber nur bis zu einem absoluten Pegel von 93dB (das ist nicht leise aber auch nicht wirklich laut). Bei vollem Pegel (>104dB) schaffen sie nur noch 30Hz.
Zusätzlich beziehen sich diese Angaben auf einen Raum mit 30qm Fläche und einer Deckenhöhe von 2,5m. Das gehört zu einer vernünftigen Angabe der LS Werte auch noch dazu.

Mir persönlich gefallen i.d.R. die ELAC recht gut, wogegen Canton mit seinem klirrenden Hochton absolut gar nicht mein Fall ist. Was hat dir an den Canton oder Elac denn genau nicht gefallen?

Nun Canton war einfach zu hell. Und die haben im Vorführraum Gehalt wie die Sau. Und die Elac waren sehr schön aber weit über meinen Geldbeutel 1100 pro Stück.

Aley89 (Beitrag #83) schrieb:

Und die haben im Vorführraum Gehalt wie die Sau.

Lautsprecher hallen nicht, das tut der Raum. Es kann nur sein, dass die Canton diesen Hall mehr angeregt haben. Nicht nur durch ihren Frequenzgang, auch durch die andere Aufstellung.

Das kann bei dir zuhause ganz anders aussehen.

Hallo Alex,

Nun ich habe bei meinem Onkel Boxen angehört von I.Q. Die sind bestimmt 30 Jahre alt. Zum Klang: Warm, ausgewogen und der Sound hat viel Volumen und eine schöne Differenzierung der einzelnen Instrumente. Man hat das Gefühl man steht vor ner live Bühne.

Du hast ja Geschmack

Nur die Boxen allein machen aber keinen guten Sound.

Wenn Du an gutem Stereo-Klang interessiert bist, können die folgenden Infos hilfreich sein:

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=192
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=177

Ich habe selbst noch ein Paar IQ Lady mini im Bestand von dem ich mich nicht trennen mag und meine Schwester betreibt seit Jahrzehnten ein Paar der Vorgänger IQ Mini Lady. Bei jedem Besuch erfreue ich mich an dem schönen Klang dieser alten - aber durchaus zeitgemäßen - Lautsprecher.

VG Tywin

Unabhängig vom Hörraum: Dass die Canton höhenlastig sind, ist nun kein Geheimnis, "Taunus-Sound" nennt man das auch. Jetzt weißt du also, diese Boxen schon mal nichts für dich sind.

Wenngleich es natürlich stimmt, dass in einem vollgestopften Raum der Klang anders ist als in einem leeren mit Glasfassaden. Dennoch bleibt der Charakter der Box, und den hast du gut rausgehört, es ist keine "neutrale" Box.

Weiter so mit den Tests, du findest das Richtige! Geh vielleicht mal in Richtung JBL als nächstes ...

Geh vielleicht mal in Richtung JBL als nächstes ...

Ich habe mich hier mal zur JBL Studio 230 ausgelassen:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-2209.html

Wobei die aktiven JBL LSR305 die klar bessere Wahl sind, wenn man aktive Lautsprecher betreiben will/wann.

darkphan (Beitrag #86) schrieb:

Unabhängig vom Hörraum: Dass die Canton höhenlastig sind, ist nun kein Geheimnis, "Taunus-Sound" nennt man das auch

naja, so höhenlastig sind die nun nicht und unter "taunussound" verstehe ich auch was anderes. da habe ich schon deutlich schlechtere messwerte gesehen.
allerdings haben die ein breites abstrahverhalten, dh die brauchen viel platz zu den seiten. hier würde ich auch mit anwinkeln experimentieren. zudem kann es bei wandnaher aufstellung durch die oberbassbetonung schnell dröhnen und wirklich tief spielen die auch nicht, da sie ab 80hz recht schnell leise werden....

auch wenn mein letzter Beitrag hier gelöscht worden ist, ändert das nichts daran, dass mir das Lesen mancher Posts die Lachtränen in die Augen treibt...

Schäferhund (Beitrag #89) schrieb:

auch wenn mein letzter Beitrag hier gelöscht worden ist, ändert das nichts daran, dass mir das Lesen mancher Posts die Lachtränen in die Augen treibt... :D

ich weiß ja nicht was du in dem gelöschten Beitrag für hochgeistigen Kram verfasst hast, aber etwas mehr Informationen wären auch in diesem nicht schlecht!

Was bringt dich denn so zum Lachen?!?

das kann ich hier nicht schreiben , denn dann wird der beitrag wieder gelöscht und ich armer bub vielleicht noch gesperrt...

Taunussound, oh wei, dass war eine Bezsichnug aus den frühen 80ern. Den hat Canton schon lange nicht mehr.

du kannst nicht schreiben, was dich so zum Lachen bringt?
DAS bringt mich nun wieder zum Lachen

Ich will nicht unfair sein. Canton-Boxen hab ich in der Tat zum letzten Mal in den 80ern gehört, war sogar mal auf einem Hörseminar bei denen. Insofern: Wenn die jetzt nicht mehr so klingen, nehm ich das mit dem Taunussound zurück

Also ich kann dir in der einsteiger Klasse neu nur die Teufel Ultima 40 (wichtig-> ) MKII empfehlen. Die klingen im Raum sehr neutral (selbst gemessen) , ohne nervigem Hochton wie bei den meisten Canton oder flachem, emotionslosen Sound über den kompletten Obertonbereich wie ich Ihn selbst bei den nuvero 14 gehört habe ( Ja die verbauten Peerless Chassis sind nun wahrlich nicht der größte betreibbare Materialaufwand). Auch der Kevlar Mitteltöner der Teufel klingt hier - entgegen z. B auch der meisten Metall Legierungen - tatsächlich B&W ähnlich total natürlich. Das ist gepaart mit mit tollen Messwerten wie z. B einem super Tiefgang bzw. vollständigem artefaktfreien Bass (Kein oberbass Bums) über den kompletten maßgeblich relevanten Bereich bis 40hz. In der Preisklasse einfach schwer zu toppen.

Gebraucht gibt es da schon mehr Alternativen, Bsp. Haben die IQ TED 4 für ca 150 Euro. Oder ältere Focal Chorus LS.

Wie hoch war das max. Budget? Eventuell hilft auch dieser Nubert Thread weiter: http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=62582. Der Ersteller ist z. B bei den ebenfalls sehr guten KEF Q gelandet.

Hier noch mehr zu den Teufel, das Thema wurde in jüngerer Vergangenheit häufiger betrachtet, bzw. es wurde versucht Aufklärung über die unberechtigten Vorurteile gegen diese LS zu betreiben : http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=62594

Und nein - besser man nimmt es in diesem bisher fürchterlichen Thread direkt vorweg - ich bin kein Teufel Fanboy, sondern höre eigentlich mit ganz anderen Kalibern Musik (siehe Fußnotiz). Es sind Erfahrungen aus mittlerweile gut 40 Vergleichen und Messungen in meinen 2 Hörraumen und das ist das einzige, was einen im Hifi-Bereich wirklich weiter bringt. Davor habe ich leider auch immer das empfohlen, was ich gerade selber bessesen habe, so wie es hier gefühlt jeder zweite tut, ohne überhaupt ausführlich Vergleiche gehört zu haben. Das wirkliche Gefühl für Preis/Leistung kommt auf dem unüberschaubaren Hifi Markt leider erst mit vielen und langen Erfahrungen, denn was man nicht kennt, das vermisst man auch nicht. Generell ist an der Fan Boy Theorie also viel wahres dran.

Hifidele Grüße
Marcel

kuck-ei (Beitrag #95) schrieb:

B&W ähnlich total natürlich

Teufel Ultima 40 MKII

guter tiefgang, erst bei ca. 45hz wirds sehr schnell leiser, keiner oberbassbetonung, leichte grundtonsenke und eine deutliche höhenbetonung.
ABER das abstrahlverhalten ist ungleichmäßig, dh auch hier - die ultima 40 mk2 sollte weiter weg von den seitenwänden.



der thread hier selber ist im prinzip entgleist, richtig weiterbringen wird er den te sicher nicht. aber dafür hat er ja noch andere beratungsthreads gestartet

So noch ne kurze Frage wenn ich n Lautsprecher mit ner Nennimpedanz 6 ohm habe kann ich die dann an einen 4 und 8 Ohm Verstärker anschließen.

Hab gerade Dali Zensor 3 gehört. Für Kompaktlautsprecher hören sie sich verdammt gut an.

Das Budget liegt bei 400- 500 Euro für das Paar mehr möchte ich nicht ausgeben bzw. kann ich mir nicht leisten

Hör in der nächsten Zeit auch mal Wharfedale Diamond 10.3, 10.4, 10.5 an.

aley - wie und wo hörst du probe..?
und ist dir mittlerweile klar, wie stark der raumeinfluss den klang verbiegen kann und welche aussagekraft in dem zusammenhang das probehören beim händler hat..?

Nun die Wharfedale höre ich in einem Hifi Laden an der sich auf Lautsprecher und Verstärker spezialisiert hat. Brauch da nur noch n Termin.

Die Dali Zensor 3 hab ich bei einem Freund gerade gehört . Also der Raum ist jetzt auch nicht gerade akustisch der Burner ;-) aber Sie haben sich toll angehört. Ist halt nur jetzt die Frag ob ich nicht für den Preis von 400- 500 euro für die Kompaktboxen nicht noch Standlautsprecher bekomme für den gleichen Preis die noch besser klingen.

Also ich kenne nur die Nuboxserie. Hatte zb im Herbst für einige Zeit, die neue Nubox 313 hier bei mir. Und ich muss sagen, das es für 320 Euro das Paar schwer wird wo anders, so natürlichen, nicht gesoundeten Klang zu bekommen. Das ganze mit einer wirklich sehr guten Verarbeitung, die man sonst auch nur selten, bei 300 Euro das Paar Boxen, zu sehen bekommt.

Natürlich sind sie nicht das Maß aller Dinge, aber rein vom preislichen her (320 Euro das Paar) spielten sie wirklich sehr natürlich, unverfärbt und glasklar und waren liebevoll und in Europa verarbeitet. Denke, da stimmt das Preis/Leistungsverhältnis auf jeden Fall. Wie es bei den anderen Serien von Nubert aussieht, kann ich nicht sagen. Denke da wird die Luft zu anderen Herstellern schon dünner, denn da steigen ja auch die Nuberts im Preis saftig an, was man so lesen kann. Dennoch bleiben irgendwie alle Serien preislich, im Vergleich zu anderen, auf dem Teppich.

Mehr kann ich zu Nubert nicht sagen, außer das der Hersteller ähnliche natürliche Wege (im Klang) geht wie Phonar, die ja auch sehr menschenfreundliche Preise haben. Und solche Hersteller unterstütze ich gerne, die trotz allem, dennoch immer bemüht sind, preislich einigermaßen auf dem Teppich zu bleiben und viel Gegenwert fürs Geld bieten, was man ja leider von vielen anderen Herstellern nicht behaupten kann.

Hallo,

kannst du beurteilen ob ein Raum akustisch der Burner ist. Hochachtung, bei aller Liebe zum Detail, ich kann das nicht!

FG