Thread für NAD Liebhaber

storchi07 schrieb:

ludwig, man bist du heute aber wieder hart :D

Ach geh, hab doch sogar den hier benutzt.

Grüße,
Argon





P.S.

lowend05 schrieb:

Allerdings muss ich sagen das die Kombi eines Kollegen aus Accuphase AMp und KEF Reference zwar gut klang, mich jedoch nicht aus den Socken geweorfen hat.

Das wundert mich nicht, ich hatte auch mal einen Accuphase an meinen KEF Reference getestet. Zwar Auflösung ohne Ende, aber keine Mitten, kein Bass, nur Hochton. Der kleine Marantz war da viel angenehmer.

hab im surround bereich keinen NAD thread gefunden

Transmissionline schrieb:

hab im surround bereich keinen NAD thread gefunden :D

Das wird auch seinen Grund haben.

Das wird auch seinen Grund haben.

Ja, weil jeder die neusten Gimmiks haben will, auf guten Klang aber keinen Wert legt. Hauptsache die neusten Logos der Firmen vorne am Gerät. Ich fahr mit meiner Multichannel Kombi von NAD sehr gut!

Hallo. Wie hier schon erwähnt, wollte ich mir eine gebrauchte Vor-Endkombi von NAD zulegen.

Kann jemand etwas zu folgenden Geräten und event. zum Verkäufer sagen? Scheint ganz gut zu sein.
http://cgi.ebay.de/N...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/N...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Geräte Beschreibung zum Zustand scheint mir real zu sein. Nicht so wie viele andere "Träumer".

Außerdem gewerblicher Teilnehmer. Also kein Risiko.

Danke für Eure Antworten.

Hallo. Keiner eine Meinung dazu????

Glaube ich nicht. Das ganze läuft 14:30 aus. Kennt jemand den Verkäufer aus eigener Erfahrung?

Danke.

Hi,

glaube fast nicht, dass die Kombi sehr viele im Forum haben werden. Haben ja doch schon einige Jahre auf dem Buckel.

Den Verkäufer kenne ich nicht.

O.K., Danke. Werde trotzdem mein Glück versuchen.

showtime25 schrieb:

O.K., Danke. Werde trotzdem mein Glück versuchen.

Und - Glück gehabt ?

Zumindst die Endstufe ist recht preiswert weggegangen.

( sonst hätte die charmante-highend-tante wohl nicht zugeschlagen )

Gruß

Hey:

Hier ein sehr schöner Vollverstärker von NAD:

http://cgi.ebay.de/N...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Viele Grüße

Stones

Hallo. Nein, leider kein Glück gehabt. Habe selber kein eBay Account, will auch keinen. Habe das Bieten mit Kollegen eigentlich abgesprochen, hat aber alles nicht so funktioniert.
Günstig weggegangen scheint mir auch so, da der Verkäufer als gew. Anbieter ja Rückgabe gewähren muß. So etwas suche ich eigentlich. Bei mir in der Nähe gibt es noch einen Laden, der ab und zu etwas schönes gebrauchtes bekommt. Muß ich mal schauen, wie das weiter geht.
Was wäre die 1000+2100 Kombi denn so max. Wert??? (Ich weiß, hängt halt auch sehr vom Zustand ab)

Hi!

Schon gesehen? Sieht echt nützlich aus!

http://nadelectronic...l-Phono-Preamplifier

Nochwas: Habe hier im Forum was von ner Rückrufaktion beim neuen 315 BEE gelesen. Stimmt das? Wäre aber echt eine traurige Vorstellung von NAD...

Gruß
lowend05

So dann will ich auch einmal das Thema NAD und Surround aufgreifen. Da ich im Moment von meinem C320 BEE auf Surround umsteigen will, frage ich mich ob ich bei NAD bleiben sollte oder doch wechseln sollte. Eigentlich würde ich gerne den jetzigen Klang einfach auf Surround übertragen, aber hier im Forum gibt es ja doch eher eine negative Stimmung gegen NAD A/V receiver. Daher die Frage ob NAD A/V Reciever wirklich so schlecht sind oder einfach nicht die 3000 soundprogramme haben die sowieso keiner braucht.
Für andere Alternativen wäre ich natürlich auch offen.

gruß chris

Sylus schrieb:

So dann will ich auch einmal das Thema NAD und Surround aufgreifen. Da ich im Moment von meinem C320 BEE auf Surround umsteigen will, frage ich mich ob ich bei NAD bleiben sollte oder doch wechseln sollte. Eigentlich würde ich gerne den jetzigen Klang einfach auf Surround übertragen, aber hier im Forum gibt es ja doch eher eine negative Stimmung gegen NAD A/V receiver. Daher die Frage ob NAD A/V Reciever wirklich so schlecht sind oder einfach nicht die 3000 soundprogramme haben die sowieso keiner braucht. Für andere Alternativen wäre ich natürlich auch offen. gruß chris

Gut oder schlecht ist immer so eine Frage. Wenn bei Nad bleiben willst gibt es ja einige Receiver. Falls jedoch die neuen Tonformate hören willst und das über Bitstream und nicht PCM gibt es nur ein Gerät bei Nad und das kostet 2000€.

Hallo,

tja, auch ich würde liebend gerne einen NAD-Surround-Sound geniessen und gleichzeitig nicht auf den NAD-Stereo-Sound verzichten müssen.
Bislang versorgt mich mein NAD C372 mit Stereo und unterstützt meinen HK 645 beim Surround. Ich hoffe mal, dass die neue 775/85er Generation im Frühjahr auch im Stereobereich gut klingt, da ich nicht immer zwei Geräte für Musikwiedergabe benutzen möchte. Der bereits erhätliche 765er überzeugt mich bislang noch nicht, da ihm ein feature fehlt, was ich gerne hätte (mir aber im Moment entfallen ist).

Grüße,
Tobias

TheSoundAuthority schrieb:

Das wird auch seinen Grund haben. Ja, weil jeder die neusten Gimmiks haben will, auf guten Klang aber keinen Wert legt. Hauptsache die neusten Logos der Firmen vorne am Gerät. Ich fahr mit meiner Multichannel Kombi von NAD sehr gut! :prost

Zudem sind die NAD-Surround Teile relativ teuer im Vergleich zur Konkurrenz, jedenfalls was die Ausstattung/Features betrifft.

In diesem Sinne möchte ich hier noch die vorzügliche Qualität des von NAD entwickelten EARS für die Decodierung von Stereo-Signalen hervorheben. Für TV-Sendungen-viel-Glotzer wie mich nicht ganz unwesentlich. Bei gleicher Räumlichkeit tönt das einfach wesentlich besser als alle von Dolby entwickelten Decodierungen (Pro Logic, Pro Logic II Movie oder Music).

Zudem sind die NAD-Surround Teile relativ teuer im Vergleich zur Konkurrenz, jedenfalls was die Ausstattung/Features betrifft.

Dafür bekommst du bei NAD eine Klangqualität von der Denon und Co träumen können, vor allem was Stereo angeht!

Hallo,

Dafür bekommst du bei NAD eine Klangqualität von der Denon und Co träumen können, vor allem was Stereo angeht!

Das kann ich bestätigen, nur gibt es bislang keine Erfahrungsberichte, ob die Multichannel-Receiver von NAD auch im Stereobereich gut klingen...

Grüße,
Tobias

mmtour schrieb:

Das kann ich bestätigen, nur gibt es bislang keine Erfahrungsberichte, ob die Multichannel-Receiver von NAD auch im Stereobereich gut klingen...

Das mein T744 in Stereo nicht gut klingt, wirst du von mir jedenfalls sicher nicht hören!

Da ist die z.T. ziemlich bedenkliche Klangqualität etlicher CDs aus meiner (alten) Sammlung dann doch eher ein Problem (allerdings sind die NAD 855 in der Beziehung aber auch wirklich ungnädig).


Ich bezeichne mich übrigens vorzugsweise als NAD-Besitzer und nicht als NAD-Liebhaber, wie im Thread Titel

Hattest du denn mal einen reinen Stereo-Verstärker zum Vergleich im Besitz mit denen dein 744 konkurrieren konnte?

mmtour schrieb:

Hallo, Dafür bekommst du bei NAD eine Klangqualität von der Denon und Co träumen können, vor allem was Stereo angeht! Das kann ich bestätigen, nur gibt es bislang keine Erfahrungsberichte, ob die Multichannel-Receiver von NAD auch im Stereobereich gut klingen... Grüße, Tobias

Einspruch, Euer Ehren.
Die Zeiten sind definitiv angebrochen. Ich habe zuhause den Yamaha RX-V 3800. Von nun an spielen zumindest Yamaha-Receiver auf dem Niveau.

mmtour schrieb:

Hattest du denn mal einen reinen Stereo-Verstärker zum Vergleich im Besitz mit denen dein 744 konkurrieren konnte?

Falls ich die wirklich ernsthaft miteinander vergleichen wollte, dann nur im Direktvergleich, umschaltbar, gleicher Quelle und gleichen LS (alles andere kann ich kaum als seriösen Vergleich bezeichnen) und dafür ist mir der Aufwand schlichtweg zu gross.

*******************************

Hier noch einige Bilder der NAD 855 13cm (Mittel/Tiefton)-Chassis. Der Name des Herstellers bleibt weiterhin im Dunkeln. Sie machen allerdings einen guten Eindruck wie ich finde (bis auf die Anschlusskabel )

Bitte die Bilder NICHT QUOTEN!

Kabeldiskussion???

Hallo,

Einspruch, Euer Ehren. Die Zeiten sind definitiv angebrochen. Ich habe zuhause den Yamaha RX-V 3800. Von nun an spielen zumindest Yamaha-Receiver auf dem Niveau.

Sorry, ich habe in den letzten sechs Monaten genau vier neue AVRs bei mir zuhause zum Testen gehabt, teilweise habe ich die Erfahrungsberichte auch hier im Forum gepostet:

1. Onkyo TX-SR 875
2. Harman Kardon AVR 645
3. Denon AVR 3808
und 4. auch "deinen" Yamaha RX-V 3800

(in genau dieser Reihenfolge, mein alter AVR war übrigens auch ein Yamaha)

Umgestiegen bin ich zunächst auf den Onkyo, der einen gar grauenhaft analytischen Klang hat. Im Multichannel-Betrieb noch irgendwie ok, aber im Stereobetrieb indiskutabel. Zu diesem Zeitpunkt habe ich mir zusätzlich den C352 zugelegt und war von dessen Stereoklang auf Anhieb begeistert!
Der HK klang dann insgesamt viel besser als der Onkyo, harmonierte auch sehr schön mit dem NAD als Vorstufe für den Multichannel-Betrieb. Im reinen Stereoklang ging aber auch ihm die Luft aus, da reicht es nicht für schönen warmen Klang.
Der Denon und der Yamaha klingen für mich beide auch recht gut im Surround-Modus, kamen aber beide auch bei weitem nicht an den C352 ran, wenn sie reines Stereo wiedergeben sollten (den ich inzwischen auf einen C372 up-gegradet habe).
Behalten habe ich dann erstmal den HK. Der hat zwar noch keines der neuen Funktionen der anderen AVRs (HDMI 1.3 etc.), klingt aber am besten, gerade in Kombi mit dem NAD.

Bitte versteh mich nicht falsch: bevor ich hier ins Forum gestolpert bin, kannte ich NAD überhaupt nicht. Nie gehört!
Und erst meine Enttäuschung über den Klang des Onkyo trieb mich über Umwege zu NAD. Liebend, liebend gerne hätte ich da nur ein Gerät stehen, aber für meine Ohren taugen die neuen AVRs nicht, aber auch gar nicht für Stereo-Betrieb.

Meine Front-Boxen sind übrigens T+A Criterion TS 300, die ganz geschmeidig schnurren, wenn der NAD sie antreibt.

Daher hoffe ich sehr, dass es bald mal jemanden gibt, der den T 765 hat und positiv darüber berichten kann...

Grüße,
Tobias

Ich kann mmtour nur beipflichten. Ich hab als AVR einen Pioneer VSX908, der klingt im Stereo grauenhaft. Er hat ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Dann hab ich öfters gelesen das die neuen AVRs mittlerweile auch Stereo drauf haben. Also hab ich mir den Pioneer VSX 917 geholt, dessen Stereoqualitäten wurden bei Area-DVD besonders gelobt.
Und was soll ich sagen, bei Stereo klingt die Kiste genauso schrottig wie mein alter VSX 908.

Ich hoff auch mal, dass die NAD T175 bald in Deutschland erhältlich ist - das neue Einmesssystem soll ja echt nicht schlecht sein!

Hallo,

ch hoff auch mal, dass die NAD T175 bald in Deutschland erhältlich ist - das neue Einmesssystem soll ja echt nicht schlecht sein!

*räusper*. Die neuen NAD-AVRs haben auch Audyssey, oder? Nun, das kenne ich bereits u.a. vom Onkyo. Das ist ziemlich empfindlich bei der Einmessung gegenüber Störgeräuschen und die Einmesserei dauert ziemlich lange (ca. 30 Minuten bei 5-6 Messpunkten).
Das Ergebnis klingt gut, allerdings war der Onkyo ohne Audyssey gar nicht zu gebrauchen (nicht mal im Pure Audio-Modus, wo alle anderen Schaltkreise ausgeschaltet sein sollen). Und der HK hat ein Einmesssysten das vergleichbare gute Ergebnisse liefert, aber in 1-2 Minuten abgeschlossen ist. Und für den Stereo-Betrieb sollte es gar keine Rolle spielen, was beim Onkyo aber dennoch der Fall war.
Von daher bin ich eher skeptisch. Tatsache ist aber auch, dass die NADs ein Vermögen kosten und man deshalb mehr erwarten kann (natürlich auch weil NAD draufsteht).

Grüße,
Tobias

naja wenn ich ehrlich bin sind mir die neuen NAD AVRs dann doch etwas zu teuer. Wenn würde ich eher zu älteren receivern ohne hdmi und video sachen tendieren. Hat denn mit den älteren Modellen jemand konkrete Erfahrungen gesammelt?

gruß chris

Guten Abend,

nun ich habe ja sowohl den NAD C372 und den C352. Ich kann keinen signifikanten Unterschied zum Yamaha RX-V 3800 feststellen. Anfangs habe ich mich sehr von dem trägen Lautstärkerregler beim Yamaha schnell täuschen lassen. Der NAD springt einem ja direkt ins Genick bei seiner Grobmotorik. Ich habe zwar ein gut geschultes Ohr, aber vielleicht liegt es an meinen 43 Jahren, dass ich keinen Unterschied höre. Aber vielleicht hört man auch in einem NAD-Thread auch anders als ausserhalb.

Hallo,

nun ich habe ja sowohl den NAD C372 und den C352. Ich kann keinen signifikanten Unterschied zum Yamaha RX-V 3800 feststellen.

Wieviele Geräte hast du denn zuhause noch rumstehen? Vier Plasmas, drei Plattenspieler und fünf Vor- und Endstufen?

Der NAD springt einem ja direkt ins Genick bei seiner Grobmotorik.

Ist´s der NAD oder nur deine Hand?

Ich habe zwar ein gut geschultes Ohr, aber vielleicht liegt es an meinen 43 Jahren, dass ich keinen Unterschied höre. Aber vielleicht hört man auch in einem NAD-Thread auch anders als ausserhalb.

Oja, ich mag diese beiläufigen,polemischen Posts sehr, diese stilvolle Art der Selbstbeweihräucherung...

Grüße,
Tobias

... selbst der kleine Yamaha AVR 757 ist hervorragend, solange man nur die Vorverstärkersektion nutzt und eine vernünftige Endstufe, in meinem Fall die NAD 214 und oder NAD 216, zum Antrieb der Lautsprecher verwendet...
Aber sowas sollte man vielleicht nicht im Thread für NAD Liebhaber schreiben
Die (älteren?) NAD Endstufen bieten (boten) auf jeden Fall ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Vorverstärker 1000/106 sind OK, aber kein Muß. Für die CD-Spieler (5000 / 502) kann ich mich gar nicht begeistern, zumal die Verarbeitung des 502 eher schlecht ist.
Den Vergleich zu den neueren NADs kann ich nicht machen, denke aber, dass diese Geräte nach wie vor die Einstiegsdroge ins HiFi sind.
Gruß

Hallo,

na was sind denn das für Töne? NAD ist keine Einstiegsdroge - ganz im Gegenteil: mein C 372 macht dauerhaft süchtig!!! Ich brauchs täglich.

Yamaha mag ja nicht schlecht sein, aber es gibt definitiv große Unterschiede zugunsten von NAD.

Ich weiß auch nicht, warum hier jeder Probleme mit den Alps-Potis von NAD hat. Meine ELACs haben einen Wirkungsgrad von 87dB (1W/1m) und die Lautstärke ist über Fernbedienung sehr feinfühlig auch im unteren Lautstärkebereich bei meinem 372 einstellbar. Nein, ich verwende nicht die Vorstufenregler.

Wenn ich den C 372 so auf 10 Uhr stelle und dann z. B. Billy Cobham lostrommelt, das stimmt schon, dass NAD sehr anspringend klingt.

Grüße

mmtour schrieb:

Hattest du denn mal einen reinen Stereo-Verstärker zum Vergleich im Besitz mit denen dein 744 konkurrieren konnte?

siehe dazu auch mein letzter Post hier:
http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=3323

mmtour schrieb:

Hallo, nun ich habe ja sowohl den NAD C372 und den C352. Ich kann keinen signifikanten Unterschied zum Yamaha RX-V 3800 feststellen. Wieviele Geräte hast du denn zuhause noch rumstehen? Vier Plasmas, drei Plattenspieler und fünf Vor- und Endstufen? Der NAD springt einem ja direkt ins Genick bei seiner Grobmotorik. Ist´s der NAD oder nur deine Hand? Ich habe zwar ein gut geschultes Ohr, aber vielleicht liegt es an meinen 43 Jahren, dass ich keinen Unterschied höre. Aber vielleicht hört man auch in einem NAD-Thread auch anders als ausserhalb. Oja, ich mag diese beiläufigen,polemischen Posts sehr, diese stilvolle Art der Selbstbeweihräucherung... Grüße, Tobias

Hast Du ein Problem mit mir? Wenn Du Dinge hinein interpretierst, schön für Dich.

Punkt-1) Nad-Verstärker haben nichts mit Plasma-Bildschirmen zu tun. Blöde Bemerkung. Ich wollte damit ausdrücken, dass ich a) NAD-Verstärker mag und b) sowohl den grossen und kleinen NAD mit dem Yamaha verglichen habe.

Punkt-2) Die FB beim NAD regelt sehr schnell die Lautstärke rauf und runter. Das kann bei Vergleichen einen Suggestionseffekt auslösen. Will heißen, man denkt der NAD hätte mehr Druck, Kraft, Dynamik.

Punkt-3) Was hat es mit Polemik zu tun, wenn ich mein Alter durchaus selbstkritisch berücksichtige? Und wenn ich auch als überzeugter NAD-Besitzer trotzdem in einem NAD-Thread einen Hörbericht abliefere, der sich nicht mit Deiner Erfahrung deckt.

Punkt-4) Ich wünsche Dir auch einen schönen Weihnachtsfest (das ist Polemik!)

Hallo,

Hast Du ein Problem mit mir?

Nein!

Ich wünsche Dir auch einen schönen Weihnachtsfest (das ist Polemik!)

Nein, das ist keine Polemik, nur grammatikalisch falsch...

Grüße,
Tobias

ohh... wie peinlich, da habe ich ja auch einen Mist geschrieben.



Kann mich da mal ein Mod retten?

klaus_moers schrieb:

...Kann mich da mal ein Mod retten? ;)

Können ja - wollen nein

Weil : dann kann Jeder lesen, daß ich etwas an Deinem Beitrag geändert habe

Gruß

ok, dann muss ich wohl zu meinem Mist stehen. Geht anderen ja auch nicht anders, wenn ich mal darauf reagiere.

Ich hoffe, Ihr habt alle eine schöne Weihnachtszeit. Möge der NAD mit Euch sein.

Ganz vergessen...:
@mmtour,

Hauptsache unser Hobby macht Spaß. (Satz zweimal gelesen...)

klaus_moers schrieb:

ok, dann muss ich wohl zu meinem Mist stehen. ...

Nun - wenn Du nicht weißt, wie Du es ändern kannst ... ist ja auch eher nebensächlich

und ebenso einen Frohen NAD ...

doch, nur wenn eine gewisse Zeit vergangen ist und Antworten gefolgt sind, hat man auch mal Pech gehabt. ... ist ja jetzt auch egal.

Hallo Klaus, hallo alle anderen NAD-Freunde,

natürlich sind meine Posts immer mit einem Augenzwinkern zu lesen, daher

besinnliche Feiertage und alles Gute fürs neue Jahr!


Grüße,
Tobias

mmtour schrieb:

...natürlich sind meine Posts immer mit einem Augenzwinkern zu lesen...

Das trifft ja häufiger zu - nicht nur bei Deinen Beiträgen

Gruß ... und ebenso : Merry Christmas !

Einen schönen 4.NADvent euch allen!




Grüße,
Argon

Uff, musste mir das Bild gerade zweimal angucken.
Auf den ersten Blick könnte man denken du hast deine
Adventskerzen richtig schön auf deinen Nad gestellt
(am besten festgetropft ). Das hätte jetzt bestimmt
bösses Blut gegeben

Na dann fröhliche Weihnachten

Ich besitze den NAD C 320 BEE nun seit gut einem Jahr, und will mir nun neue Lautsprecherkabel zulegen... Allerdings sind ja die Lautsprecherkabelanschlüsse am NAD sehr klein, kriegt man da noch 4 mm² Kabel rein? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht, welche Art von Kabel wäre denn am vernünftigsten?

Bisher verwendete ich ein normales 1,5 mm² Kabel mit meinen alten Lautsprechern, aber seit ein paar Tagen bin ich stolzer Besitzer der ELAC BS 204.2 und da muss nun ein neues Kabel her!

Ich bitte um ein paar Tipps!

frohe Weihnachten!

2.5er kabel sollte es da schon tun.

ansonsten kannste dir mal die kabel von nubert anschaun ... sind eigentlich monitor kabel und sind hochflexibel.

Hallo josh 435,

so trifft man sich wieder. Das finde ich gut, dass du wie ich NAD/ELAC magst.

Im Elac-Forum schrieb ich dir ja was von Endhülsen. Da du NAD hast wie ich: sowohl im Elac-Schraubterminal als auch im NAD-Lautsprecheranschluß sind in der Mitte Plastikstopfen, die man mit einem kleinen Schraubenzieher herausdrücken kann. Dann kannst du problemlos Bananenstecker verwenden und der Querschnitt ist egal.

Mein Kimber 12 PR ist serienmäßig mit Bananensteckern konfektioniert. Die insgesamt 7,5 mm² hätten sonst nicht in die zugegeben mickrige Klemme am Verstärker gepaßt.

Kimber-Kabel kannst du fertig konfektioniert z. B. wahlweise mit Bananensteckern kaufen. Für die BS 204.2 würde ich dir das Kimber 4 PR empfehlen. Das müßte aber auch nur mit Aderendhülsen in die LS-Klemmen passen.

Der kleine NAD kann den ELACs übrigens noch nicht das volle Potenzial entlocken , ist aber in seiner Klasse super.

Dann nochmals frohes Fest!