Wo ist die Hifi-Jugend ?

Das wäre ja nicht so schlimm..


Damit die Viecher in meinem Zimmer einigermassen gut klingen, müsste ich den Threble-Regler volle pulle aufdrehen.

Da aber neben den Viechern ein paar Billig Clatronic Boxen stehen, runden diese die bei den Viechern fehlenden Höhen ab.

Daraus entsteht ein (für meine Ohren) gutes Klangbild.


Ich will das Problem aber trotzdem noch mit einem Hochtöner beheben.

Ich weis nur nicht wo ich den hinsetzten soll.

Denn für mich gehört der Hochtöner immer oberhalb des grossen Lautsprechers..

Hier müsste ich Sie aber unterhalb des grossen Lautsprechers setzten.. Sieht für mich komisch aus..

Aber wenne s nicht anders geht..

Also ich finde der HT sollte immer in Ohrhöhe sein.

Bei meinen LS wäre es dann 1,30m.
Das wäre dann in etwa die Ohrhöre, wenn man bei uns unten im Büro sitzt.

Also ich finde der HT sollte immer in Ohrhöhe sein. Bei meinen LS wäre es dann 1,30m. Das wäre dann in etwa die Ohrhöre, wenn man bei uns unten im Büro sitzt.

Sollte eigentlich bei den Viechern kein Problem sein.. Die sind 1.50m Hoch.

Altgerätesamler schrieb:

Also ich finde der HT sollte immer in Ohrhöhe sein. Bei meinen LS wäre es dann 1,30m. Das wäre dann in etwa die Ohrhöre, wenn man bei uns unten im Büro sitzt. Sollte eigentlich bei den Viechern kein Problem sein.. Die sind 1.50m Hoch. :D

Dann kann man den HT ja auch unter den TT setzen:D
Meine sind komplett 1,80m hoch.

Vom technischem her findet mein Vater die sehr gut und der Preis ist auch i.O., aber wir wissen noch nicht wie teuer das Holz wird.

Dann kann man den HT ja auch unter den TT setzen Meine sind komplett 1,80m hoch. Vom technischem her findet mein Vater die sehr gut und der Preis ist auch i.O., aber wir wissen noch nicht wie teuer das Holz wird.

Ja das Holz..

Ohne Holz ist der Lautsprecher ein niemand.

Altgerätesamler schrieb:

Ja das Holz.. Ohne Holz ist der Lautsprecher ein niemand. :D

Weißt du zufällig wie teuer das ungefähr wird?:D

Ich habe für die Gehäuse der Viecher 120 Schweizerfranken bezahlt, dass sind etwa 81.62€..

Die Viecher sind 1.50cm Hoch, 1.00cm tief und 50cm breit.


Ich denke mit 100€ wirst du durchkommen.

Ich habe MDF-Platten verwendet.

Bei den Viechern ist aber im Gehäuse auch noch was darin.

Sieht nämlich von innen so aus:



Gibt es bei deinen auch ein Innenleben? Ausser die Lautsprecher und Frequenzweiche?

Die Viecher haben ja auch eine Transmissionline:D

Bei meinen sind nur noch Verstrebungen drinnen sonst nur Weiche, Chassis, Kabel und so.
Also werden es insgesamt um die 400-450€ für beide Lautsprecher.
Die dürften auch mächtig leut werden denke ich.
Laut der Simulation geben die 20hz immernoch mit ca. 70-75db bei einem Watt von sich

Phüü.

Dann würde ich zu dem Boxen gleich noch ein paar Ohrenschützer mitlifern..

Altgerätesamler schrieb:

Phüü. Dann würde ich zu dem Boxen gleich noch ein paar Ohrenschützer mitlifern.. :D

Ach das braucht man bestimmt nicht:D
Maxmimal könnten die nur 125db bei manchen Frequenzen erreichen.
Also ich meine eine einzelne Box, die nicht vom Raum beeinflusst wird;)

Nah an der Wand würde bei 20hz sicher auch noch was dazu kommen.
Beide zusammen werden dann sicher ein mächtiges Bassfundament haben:D

Wenn mein Vater die Energie aufbringt diese Teile zu bauen wäre es wirklich toll darüber Musik zu hören.
Ich denke die werden auch mit wenig Leistung auskommen können:)

Meine kommen mit 35Watt an 8Ohm aus..


Da kann ich mit meinen 2*40 Watt an 8Ohm Lenco A 50 Verstärker locker über 100 db erreichen.

1 Watt reicht ja schon für 96 db pro Box..

Für die zweite Box muss man soviel ich weis noch 6 db dazu rechnen.

Ergibt dann 102 dB an 1 Watt mit 2 Boxen in einem Meter abstand..

Bitte Ohren zuhalten.

Altgerätesamler schrieb:

Meine kommen mit 35Watt an 8Ohm aus.. Da kann ich mit meinen 2*40 Watt an 8Ohm Lenco A 50 Verstärker locker über 100 db erreichen. 1 Watt reicht ja schon für 96 db pro Box.. Für die zweite Box muss man soviel ich weis noch 6 db dazu rechnen. Ergibt dann 102 dB an 1 Watt mit 2 Boxen in einem Meter abstand.. Bitte Ohren zuhalten. :D

Bei den großen wäre es dann 100db bei einem Watt und einem Meter.
Ich glaube die vertragen 40 Watt oder 80Watt. Bin mir nicht ganz sicher.
Die TTs einzeln vertragen jedenfalls 40Watt.

Bei Eckaufstellung kann man beim Bass glaub ich auch noch mal 8db dazu rechnen. Dann wäre der Bass bei den großen wirklich vollkommen ausreichend.

Hier ist mal der Frequenzgang

In einem anderem Forum wurde mir das Projekt allerdings zu schlecht gemacht, deshalb werde ich versuchen etwas neues zu entwickeln

Mit 2 W250 geht es nicht, weil ein viel zu großes Gehäuse brauchen und da dann nur 2 Stück sieht doof aus.
Der W300S könnte vielleicht gut sein. Ich kriege den Mitteltonanstieg allerdings nicht richtig weg.

Naja.

Der Klang muss einem einfach gefallen.
Das könen meiner meinung nach ein paar Frequenzlinien in den Diagrammen auch nicht ändern.

Hi,

habe gerade einen Optonica RP-105H Direct Drive Plattenspieler für 49€ gekauft. Ist der Preis OK?
Bilder kommen wenn ich ihn habe.

[quote="Altgerätesamler]Für die zweite Box muss man soviel ich weis noch 6 db dazu rechnen.[/quote]

doppelter schalldruck heißt 3 db dazu rechnen. da die box ja denke ich mal den gleichen schalldruck erzielt wie die erste müssten es +3db und nicht +6db sein.

hab ma ne frage hasse schon en projekt für
mich wegen den zwei tieftönern
währe echt klasse

Ach und noch ne frage hab in gewisser weise
die heco soundmaster 25
für 25 euro erworben haltet ihr den preis für gut ???
und habt ihr selbst erfahrungen mit dehnen ???
würde mich über en paar informationen freuen

kingbling321 schrieb:

hab ma ne frage hasse schon en projekt für mich wegen den zwei tieftönern währe echt klasse :hail

Ich hab was und das wird auch nicht teuer.
Kann ich dir per e-Mail schicken.

Moin! hier mal mein neuzugang:

mitsubishi da-u 540 ich muss sagen dass gerät ist für seine grösse nicht schlecht

Hi!

@ hifijc:

Ich habe einen Mitsubishi Videorekorder Type MX-1 den ich allerdings länger schon nichtmehr verwendet habe, hat aber immer gut funktioniert und der zugriff war voll schnell und das Ding war sehr fortschrittlich, u.a. war das Laufwerk sehr leise manche teuren Philips Matchline können sich da sogar verstecken, bild war/ist auch immer top, leider nur Monoton daher habe ich den dann nichtmehr verwendet da mir HiFi-Stereo doch eher zusagt.
Der DA-U540, ist da ein D/A-Wandler eingebaut oder heisst der nur zufällig so?

doppelter schalldruck heißt 3 db dazu rechnen. da die box ja denke ich mal den gleichen schalldruck erzielt wie die erste müssten es +3db und nicht +6db sein.

Hallo xtimobx

Danke dir für die Information.

Wieder mal was dazugelernt..

Moin! hier mal mein neuzugang: mitsubishi da-u 540 ich muss sagen dass gerät ist für seine grösse nicht schlecht

Hallo hifijc

Das Gerät welches auf dem mitsubishi steht, sieht irgenwie aus wie ein Lenco Receiver.. Haben den irgenwie an den Schaltern wiedererkennt.

hifijc schrieb:

Moin! hier mal mein neuzugang: mitsubishi da-u 540 ich muss sagen dass gerät ist für seine grösse nicht schlecht :prost

echt toller verstärker sieht gut aus ist im dunkeln sicherlich ganz gut

Hallo! ja dass ist obendrauf ein lenco r 50

alerdings weiss ich nicht ob da ein D/a wandler drine ist es gab eine ganze serie davon

naja trotzdem vielen dank

er muss nur mal von innen gereinigt werden

achja ich habe in der bucht 5,50 euro bezahlt

Hallo! ja dass ist obendrauf ein lenco r 50

Hab ichs doch gewusst.

alerdings weiss ich nicht ob da ein D/a wandler drine ist es gab eine ganze serie davon

Du meinnst jetzt wohl den Mitsubishi oder?

Denn der Lenco ist aus den 70iger Jahren, da gab es doch noch kein Digital für den Hifibereich.. Oder irre ich mich jetzt da?

Hi!

@ Altgerätesammler:

Das ganze Digitalzeugs kam erst in den 80ern (wohl so ca. 82) mit der Erfindung der CD-Player in den HiFi-Bereich, davor gabs nur Computer mit Digitaltechnik, wobei ich glaube dass es garkeine Computer gab die nicht mit Digitaltechnik, also dem Binären Datensystem funktionierten. Etwa ende der 80er jahre gabs dann auch die option wo der Digital-Analog-Wandler in anderen geräten drinnen war, meistens war das ein besserer als der 16-bit-Wandler in einem CD-Player, oftmals einer mit 18 oder 20 bit technologie, dann tat sich nichtmehr viel, die meisten heutigen Computersoundkarten haben auch nur 24bit, etwa mit dem eintritt der Digitalverstärker in den Home-Hifi-Bereich vor gut 8 Jahren kamen auch so Leckerbissen aus dem Highendbereich mit 32bit Technologie dazu, u.a. baute sony mit den S-MASTER PRO Digitalverstärkern welche die mit 32bit arbeiteten, leider ist mir aufgefallen dass Sony diese tolle technik wohl wieder verworfen hat, war wohl nicht beliebt, wobei ich sagen muss dass diese technik schjon gut ist ich habe hier nämlich selbst eine Surroundanlage und eine normale Microstereoanlage von Sony die ich mir damals gekauft habe und die haben die etwas einfachere 24bit version dieser Digitalverstärker drinnen und ich muss sagen das zeug kann schon gewaltig was, unter absoluten Enthusiasten waren Digitalverstärker aber wohl nicht so beliebt, naja egal.

Hi! @ Altgerätesammler: Das ganze Digitalzeugs kam erst in den 80ern (wohl so ca. 82) mit der Erfindung der CD-Player in den HiFi-Bereich, davor gabs nur Computer mit Digitaltechnik, wobei ich glaube dass es garkeine Computer gab die nicht mit Digitaltechnik, also dem Binären Datensystem funktionierten. Etwa ende der 80er jahre gabs dann auch die option wo der Digital-Analog-Wandler in anderen geräten drinnen war, meistens war das ein besserer als der 16-bit-Wandler in einem CD-Player, oftmals einer mit 18 oder 20 bit technologie, dann tat sich nichtmehr viel, die meisten heutigen Computersoundkarten haben auch nur 24bit, etwa mit dem eintritt der Digitalverstärker in den Home-Hifi-Bereich vor gut 8 Jahren kamen auch so Leckerbissen aus dem Highendbereich mit 32bit Technologie dazu, u.a. baute sony mit den S-MASTER PRO Digitalverstärkern welche die mit 32bit arbeiteten, leider ist mir aufgefallen dass Sony diese tolle technik wohl wieder verworfen hat, war wohl nicht beliebt, wobei ich sagen muss dass diese technik schjon gut ist ich habe hier nämlich selbst eine Surroundanlage und eine normale Microstereoanlage von Sony die ich mir damals gekauft habe und die haben die etwas einfachere 24bit version dieser Digitalverstärker drinnen und ich muss sagen das zeug kann schon gewaltig was, unter absoluten Enthusiasten waren Digitalverstärker aber wohl nicht so beliebt, naja egal.

Hallo Kirschi1988


Sehr interessant.

Aber was bringt es eigentlich, wenn ich ein CD-Player habe mit Digitalout, und diesen an einen Verstärker anschliesse, der das Digitalsignal danach (mit dem Digital/Analog Wandler)wieder in Analog wandelt?

Sry kenne mich mit Digitalsygnalen nicht so aus.

Bin bei den Analogsygnalen hängen geblieben.


Aber wir haben das Thema Digital mal in Automation durchgenommen. Aber da wurde weniger von Hifi gesprochen..

Hi,

hier mal mein Neuzugang!
Gabs für 15€ auf dem Flohmarkt. Optisch einwandfreier Zustand, teschnich auch!



Das Teil ist ja eher ein "kleinerer" Sansui, jedoch ist er wirklich Klasse vom Klang her. Er macht seine Arbeit viel besser als gut!

mfg

@Kirschi Natürlich gab es analogrechner.
Wiki

@Altgerätesammler

Man kann so einen externen DA nehmen, je nach dem obs dir gefällt oder welcher besser ist

ich mein natürlich den mitsubishi

Hi!

@ Mo888:

Der Sansui sieht ja richtig gut aus für 15€, nicht schlecht.


@ Altgerätesammler:

Der nutzen von separaten D/A-Wandlern in z.B. Verstärkern besteht bzw. bestand meistens darin dass man so einfach an ein besseres Klangergebnis herankommt da die D/A-Wandler die direkt in CD-Playern verbaut sind meistens nicht so besonders Hochwertig waren, so gab es genug CD-Player die nur einen 10Bit D/A-Wandler hatten, dort machte es sinn dieses Gerät über Digitale Koaxiale oder Digitale Optische Kabel an einen Verstärker mit eben so einem eingebauten besseren D/A-Wandler anzuzschliessen der dann auch mal 24Bit oder neuerdings auch 32Bit aufwies da die meisten CDs mit 16Bit aufgenommen werden und das Analogwandeln umso besser und präziser geschieht wenn der D/A-Wandler mehr Bit hat als das signal hergibt, auch als Rechenfehlerverminderung zu erklären. Des weiteren können so verluste die durch überlange Analoge Chinchkabelverbindungen entstehen auf ein minimum reduziert werden da das Digitalsignal durch leitungsverluste nicht oder nur kaum beeinflusst werden kann, was dem Klang auch gut kommt. Ausserdem kann durch die Verwendung eines Optischen Kabels für eine galvanische Trennung zwischen den Geräten gesorgt werden wodurch Masseschleifen und unschönes brummen verhindert werden können.


@ Florian 1:

Das mit den Analogrechnern finde ich ja krass, das war aber schon lang vor meiner zeit

@ Altgerätesammler: Der nutzen von separaten D/A-Wandlern in z.B. Verstärkern besteht bzw. bestand meistens darin dass man so einfach an ein besseres Klangergebnis herankommt da die D/A-Wandler die direkt in CD-Playern verbaut sind meistens nicht so besonders Hochwertig waren, so gab es genug CD-Player die nur einen 10Bit D/A-Wandler hatten, dort machte es sinn dieses Gerät über Digitale Koaxiale oder Digitale Optische Kabel an einen Verstärker mit eben so einem eingebauten besseren D/A-Wandler anzuzschliessen der dann auch mal 24Bit oder neuerdings auch 32Bit aufwies da die meisten CDs mit 16Bit aufgenommen werden und das Analogwandeln umso besser und präziser geschieht wenn der D/A-Wandler mehr Bit hat als das signal hergibt, auch als Rechenfehlerverminderung zu erklären. Des weiteren können so verluste die durch überlange Analoge Chinchkabelverbindungen entstehen auf ein minimum reduziert werden da das Digitalsignal durch leitungsverluste nicht oder nur kaum beeinflusst werden kann, was dem Klang auch gut kommt. Ausserdem kann durch die Verwendung eines Optischen Kabels für eine galvanische Trennung zwischen den Geräten gesorgt werden wodurch Masseschleifen und unschönes brummen verhindert werden können.

Hallo Kirschi1988


Sehr interessant. Danke dir für die Antwort.

Das mit den Verlusten über die Cinchkabel ist mir bewusst. Meine sind zwar alle ausser das Cinch/Klincke Kabel zum Laptop kurz.

Brummen tut bei mir nichts..

Und das Problem mit den Knackgeräuschen konnte ich mit RC-Gliedern die ich in die Lichtschalter eingebaut habe, beheben.


Bei mir ist alles noch Analog aufgebaut (ausser der CD-Player hätte ein Digitalout)..

Bin eigentlich sehr zufrieden damit.

ach, das Projekt, dass ich vor ein Paar Tagen angekündigt habe, wird wahrscheinlich doch stattfinden

Zum testen wird aber erstmal nur 1 LS gebaut.

Hi,

hier mal neue Bilder. Es sind ein paar neue Geräte dazugekommen.







Stellt doch auch mal wieder Bilder eurer Geräte oder von euren Zimmern ein!!!

mfg Magnus

Nett,
auch wenn ich Gerätestapelei nicht so schön finde.

Bei mir gibt es leider nichts neues.

Ich bin eigentlich auch kein Fan vom Geräte stapeln. Aber da ich noch kein passendes Regal gefunden habe, muss es erstmal noch so bleiben!

Na, warum ist hier heute nix los??

HY! keine ahnung

ich habe jetzt auch ein projekt mit boxen angefangen

ps.Mo888 schöne neue geräte veralnnding der sx 680

Den Pioneer hab ich heute morgen für 15€ aufm Flohmarkt gekauft. Funktioniert einwandfrei!

schön schön

sogar einer aus der 80 er serie mit vu metern

es ist ein kleiner aber feiner receiver genau wie der itt

Der itt ist gar nicht so klein. Laut meinen Recherchen hat er 2x60Watt Sinusleistung! Und sonst ist er auch klasse. Ich betreibe ihn gerade als Hauptverstärker an meinen Sansui SP-Z7.

Und der Pioneer?

Meinst du jetzt die Leistung?? 2x30Watt
Oder meinst du ob ich den nicht benutze!

Sorry,
meinte welche LS mit ihm betrieben werden?

Im Moment keine. Der steht nur so als Deko da...
Ich muss mir mal so ein Umschaltpult besorgen!

Der Arme,
hoffen wir, dass es nicht zu lange dauert bis ein Pult kommt.

Ja, ich weiß noch gar nicht welches...

hifijc schrieb:

HY! keine ahnung ich habe jetzt auch ein projekt mit boxen angefangen ps.Mo888 schöne neue geräte veralnnding der sx 680 ;)

Was denn für Chassis?
Schick uns auch bitte schnell Bilder der Teile usw:D

Hört sich ja schön an. Komplett eigene oder erstmal ein Bausatz?