"Stammtisch" Nubert

Meine Meinung:
Hersteller sind Gewinn-orientierte Dienstleister. Sie entwickeln und verkaufen das, was "der Markt" bzw. die Kunden wollen/erwarten und/oder was im "Trend" liegt oder zu liegen scheint. Dabei spielt es nicht unbedingt eine relevante Rolle, ob sinnvoll oder nicht. Letztlich wollen Sie ja Umsätze tätigen und damit Gewinne erwirtschaften. Das müssen sie ja auch, um wirtschaftlich überleben zu können. "Exotische" und hochpreisige Geräte geben da sicherlich mehr Spielräume, weil der Käufer normalerweise bereit ist hierfür "mehr" auszugeben. Eine gute "Story" drumherum erleichtert zudem den Verkauf ungemein...

Wie versprochen, hier zwei Bilder des aktuellen Wohnraums.
Bitte entschuldigt die Unordnung, bin erst sei ein paar Tagen umgezogen



Es werden zeitnah noch Vorhänge sowie ein Standregal zwischen den Fenstern im Eck angebracht, des Weiteren kommt unter die Couch
noch ein großer Langflorteppich.
Bin gespannt wie sich all das auf die Akustig auswirkt

.... auf jeden Fall positiv

Das sollte gut kommen. Mich würde die Enge im Rack etwas stören, auch die Unsymmetrie. Eventuell könnte man den Fernseher etwas höher an die Wand hängen.
Vielleicht sind auch die beiden Schränke zu nahe an den gewaltigen Lautsprechern und werden vibrieren.

Schicke Lautsprecher!!!

Die Asymmetrie würde mich auch stören. Kannst Du den AVR und das andere Teil nicht ganz woanders im Raum platzieren und den TV mittig stellen?

Thema AVR: Kommt der mit den Nuberts leistungsmäßig klar?

Basstraps in alle Ecken...

Das und die angesprochenen Vorhänge. Die rechte Box steht recht nah an der Wand, da kann man darüber nachdenken eine Dämmelement anzubringen (Basotect, evtl. als Deko mit einem Bild). Der Teppich ist auch Pflicht bei dem Boden. Ich hatte auch mal so eine asymmetrische Aufstellung und die Box näher an der Wand hat da im direkten Vergleich immer stressiger gespielt.

Hallo nubi-Freunde,

ich möchte gerne meinen Bass weiter optimieren. Derzeit betreibe ich einen AW1000 als Sub zusammen mit Vero 60/70 (Raumgrundriss siehe Bild, vollständige Konfiguration in der Sig).



Kino ist super. Musik ist _recht_ gut; besonders an der MLP bekommt Audyssey das ganz ordentlich hin. Allerdings dröhnt es an anderen Stellen ganz ordentlich. Mir fehlt auch ein wenig die Präzision und der Kickbass, außerdem hab ich manchmal den Eindruck, dass Bass links lokalisiert ist.

Ich denke darüber nach entweder in der Front auf Standboxen zu gehen oder ein/zwei Subwoofer zusätzlich/anstatt des AW 1000 einzusetzen (auf der anderen Raumseite sind die Minima bei anderen Frequenzen).

Würd mich interessieren wie ihr über die Alternativen denkt.

Wenn Subwoofer, würdet ihr z.B. auf den AW17 gehen? Oder doch einen anderen Hersteller - z.B. etwas wie den Elac 2070 oder den XTZ 12.17?

Oder doch was ganz anderes machen? Was meint Ihr?

Der steht da links so in der Ecke, dass es durchaus sein kann, dass der Bass trotz tiefer Frequenzen von links kommt. Da sind ja auch Wände und rechts hinten nichts. Ein zweiter Sub rechts bietet sich dort geradezu an. Den AW17 würde ich nicht nehmen, sondern einen zweiten => AW1100.

Den AW1000 durch einen anderen Sub zu ersetzen bringt da genau nichts.

wie hoch trennst du? den kickbassbereich sollten eigentlich deine front-ls abdecken und nicht der sub.

hast du auch mal andere standorte für den sub ausprobiert oder auch mit einem antimode o.ä. experimentiert?

So viel Lautsprecher für Rear, Surround Back usw....und für den schwierigsten Frequenzbereich nur ein mäßiger Sub....

Andere Positionen für den SW hab ich probiert. Zumindest vom Frequenzgang her sind die eher schlechter. Ich hab allerdings nicht alle eingemessen und wirklich mit Musik gehört. Ich denke mal das Problem, dass Audyssey manche Frequenzen stark anheben muss, die woanders im Raum dröhnen bleibt wahrscheinlich. Auch rechts gegenüber hab ich viele Löcher, die sind nur bei anderen Frequenzen als links.

Die Front ist bei 60hz getrennt. Der Rest etwas höher. Antimode hab ich nicht probiert nur XT32.

Da der Raum rechts offen ist (sogar bis ins nächste Stockwerk), könnt ich mir vorstellen, dass der Druck da drüben vielleicht noch nicht reicht. Mich wundert nur, dass ich auch an der MLP den Eindruck hab ich könnt das hören.

Es kommen wahrscheinlich verschiedene Problemchen zusammen, die man einzeln adressieren muss, ich rätsel halt was vernünftige nächste Schritte wären.

Ja der Sub ist "übriggeblieben" 😏.
Die Frage ist halt, was wäre eine bessere Lösung, die wirklich Sinn macht.

ATC (Beitrag #16630) schrieb:

So viel Lautsprecher für Rear, Surround Back usw....und für den schwierigsten Frequenzbereich nur ein mäßiger Sub.... :D

hilf ihm statt dich darüber zu belustigen.

Zumal der AW1000 alles andere als mäßig ist.

anothermib (Beitrag #16632) schrieb:

Die Frage ist halt, was wäre eine bessere Lösung, die wirklich Sinn macht.

Eine bessere Lösung wären mehrere Subwoofer.
Für den Preis zweier AW 1100 könnte man beispielsweise, auch im Hinblick auf Musik,
vier kleinere geschlossene Subwoofer betreiben.Ob dein AVR in der Lage ist diese entsprechend einzumessen wäre die Frage, oder ob man noch ein Antimode Dual Core mit hinzuzieht, um mit den Mehrpunktmessungen auch die störenden Überhöhungen aus den von dir angesprochenen anderen Moden im angrenzenden Raumbereich anzugehen.

Welcher geschsclosse Sub käme da in Frage? SVS? Elac? Im Idealfall wäre es einer, den es auch in weiß gibt.
Der AVR misst generell zwei Subs ein, allerdings sind die Messpunkte die gleichen für den gesamten Frequenzbereich und daher halte ich die eher eng an der Hörposition.

Deshalb der Hinweis auf eine mögliche separate Einmessung des/der Subwoofer,
damit man in Bereichen wo es störend dröhnen sollte eben auch einmessen kann.

Ich dachte vllt an den geschlossenen B&W ASW 610, will ich in diesem Thread aber nicht weiter ausführen,
vllt solltest du einen eigenen Thread zur Problemlösung eröffnen.

Gruß

anothermib (Beitrag #16636) schrieb:

Welcher geschsclosse Sub käme da in Frage? SVS? Elac? I.

Das ist immer eine Frage des Budgets.
Den B&W ASW 610 würd ich Dir nicht unbedingt empfehlen. Mit seinem lediglich 10Zoll-Treiber, sind selbst zwei davon, in Deinen Räumlichkeiten etwas unterdimensioniert.
Das Teil ist zwar nicht schlecht, aber in Sachen SPL einfach viel zu zahm.

Wenn es eine preisgünstige Lösung sein soll, würde ich nicht unter zwei SVS SB-1000 gehen.
Das Teil gibt es auch in weiß:
https://www.amazon.d...NXJYWQ9E1V7J7C4P7J4M

Das wäre aber die absolute Minimallösung. Wenn es Deine Finanzen zulassen, wären zwei SB-2000 auf jeden Fall vorzuziehen.
Noch einen deutlichen Tacken besser, und für Deine Zwecke wirklich sehr empfehlenswert, wären zwei Elac 2070 (die es auch in weiß gibt):
https://www.elac.de/product/sub-2070/

Hier hättest Du dann auch noch den Vorteil, eines eigenen Einmesssystems im Sub zu haben. Allerdings liegst Du hier bei stolzen 1500EUR das Stück.
Man bekommt ihn aber als Straßenpreis irgendwo um die 1200 - 1300EUR (als B-Ware auch etwas günstiger).

Du must hier eine Sache berücksichtigen. Dein AW1000, der alles andere als ein präzise aufspielender Sub ist, ist ein BR-Sub. Bring also etwas mehr SPL
als so ein geschlossener Sub. Dies musst Du also bei einem geschlossenen durch mehr Membranfläche kompensieren.

Mein eigener Hör-Raum hat etwa die Dimensionen wir Deiner und bei mir waren zwei AW17 gerade so ausreichend.
Die Elac machen für geschlossene Vertreter schon richtig Dampf. Da kommt einer locken an den AW1000 ran (der bei höheren Pegeln seh unsauber wird - ich musste damals drei von den AW1000 einsetzen, bei den Elac 2070 reichten zwei völlig aus).
Beim Elac bräuchtest Du auf jeden Fall kein zusätliches Einmesssystem. Das vorhandene ist sehr gut. Zusammen mit Deinem XT32 reicht das definitiv aus um jeder Dröhnsituation Herr zu werden.
Im Gegenteil, die Einstellmöglichkeiten des Elac sind einfach vorbildlich.

Insofern wäre meine erste Empfehlung= Zwei 2070, gefolgt von zwei SB-2000 und zwei SB1000 wäre eher so eine Notempfehlung.
Von den B&W rate ich Dir ab. Es sei denn Du nutzt hier mehr als zwei Sub´s.

Alternativ wäre noch ein XTZ zu empfehlen. Das sind preisleistungsmäßig schon sehr gute Teile, die man auch semi-geschlossen betreiben kann.
Die sind jetzt nicht ganz so präzise wie von vornherein geschlossene Sub´s, aber man hat bei den Teilen zumindest die Wahl, aus einem BR, einen geschlossenen zu machen. Und als BR-Sub, stellen sie einen AW1000 allemal in den Schatten (in Sachen Präzision und SPL).

Es ist haltdie Frage (neben dem Budget), auf was es Dir mehr ankommt. Erdbebenfeeling (mit Einbußen in Sachen Präzision), oder mehr Musikbetrieb?

Statt zwei Subs neu zu kaufen sollte er doch einfach einen AW1100 hinzukaufen. Sein Problem ist die Raumakustik und nicht der Sub ansich, keine Ahnung, wieso hier auf Kommando schon wieder SVS und co herumschwirren.

und warum zwei Subs it je separatem Einmeßsystem empfohlen werden die eh nicht genutzt werden können (es ist ja nicht möglich das Sumensignal zu messen) und selbst bei nur eine wäre es unnötig wenn ei XT32 vorhanden ist.
Für 1300€ Strapenpreis gibt es sicherlich andere empfehlenswerte Subwoofer. Ein 2ter AW1000 wäre sicherlich die günstigste epfehlenswerte Lösng, wenn man mit dem Sub grundsätzlich zufrieden ist

So viel Lautsprecher für Rear, Surround Back usw....und für den schwierigsten Frequenzbereich nur ein mäßiger Sub.... :D

lt Zeichnung sind die Rears vor der Hörposition.

Danke schon mal für die vielen Tipps. Ist klar dass es die eindeutige Lösung, der jeder zustimmt nicht geben wird. Aber die Tendenz scheint schon dahin zu gehen als nächsten Schritt was am Sub zu machen.

Geschlossen vs. offen - es Ist schon gut wenn es beim Kino ordentlich kracht, d.h. ein geschlossener sollte wahrscheinlich nicht zu klein sein.
Hört man denn den Unterschied in der Präzision auch in Räumen, die nicht so stark bedämpft sind?

Ich könnt mir auch vorstellen den Aw1000 für den Heimkinobetrieb direkt hinters Sofa zu stellen und vorne zwei geschlossene. Der Elac 2070 schaut schon sehr nett aus, aber gleich zwei davon zu kaufen ist schon ein Brocken.

Ich würde zuerst mal dazu raten alle Lautsprecher symmetrisch im Bezug auf den sweet spot aufzustellen (wenn ich mir die Zeichnung so anschaue)
Das sollte Priorität sein
Kein AVR der Welt wird Herr dieser "Situation" werden, Laufzeitkorrektur, Phasen- und Frequenzanpassung hin oder her

Dann kann man sich über die vorherrschende Akustik unterhalten und wenn das halbwegs geklärt ist um den Sub (wenn die Probleme bis dahin nicht schon behoben sind)

Wie oben schon gesagt,
mach doch einen speziellen Thread auf, dann tritt man hier der Gemeinde nicht auf die Füße.

(Vier B&W ASW 610 sind übrigens deutlich günstiger als zwei Elacs )

Bestimmt nicht
Bitte weder die UVP nehmen nich die "Zahlen" aus goolge - die Verkäufer geben großzügige Rabate auf die elacs
Zumal zu den 4 Subs noch ein Mic und miniDSP kommen (sollten) - oder wie soll er die Subs richtig einstellen, nach Gehöhr

Du trollst anscheinend in jedem Thread...boah bei Elac gibts Rabatte und bei Anderen natürlich nicht
Was du dir dann noch dazu kaufen würdest ist hier nicht Thema

anothermib (Beitrag #16641) schrieb:

Geschlossen vs. offen - es Ist schon gut wenn es beim Kino ordentlich kracht, d.h. ein geschlossener sollte wahrscheinlich nicht zu klein sein. Hört man denn den Unterschied in der Präzision auch in Räumen, die nicht so stark bedämpft sind?

Ja klar, gerade dort.

Ich könnt mir auch vorstellen den Aw1000 für den Heimkinobetrieb direkt hinters Sofa zu stellen und vorne zwei geschlossene.

Ich würde nicht mischen. Gerade der AW1000 ist ein recht unpräziser Vertreter, der bei höheren Pegeln sehr unsauber wird und nur noch unkontrolliert rumschwabbelt (mal übertrieben dargestellt).
Wenn Dir also beides wichtig ist (Präzision und Erdbebenfeeling), bleibt Dir eh nur, etwas tiefer in die Geldbörse zu greifen.
Den AW1000 würde ich verkaufen und das Geld in zwei neuen Sub´s investieren.
Zwei Elac´s wären, wie gesagt, meine Empfehlung.
Wenn es aber die Haushaltskasse sprengt (und bei Neuware must Du schon mit 2500EUR - abzüglich natürlich des Veräußerungspreises für den AW1000) rechnen.
Bei XTZ kommst Du da deutlich günstiger weg.
Zwei 12.17 sind da schon recht gut und preiswert (und gibt es auch in weiß):
https://www.xtz-deutschland.de/produkte/sub-12-17

Kannst Du bitte erklären warum der xtz weniger "schwabbeln" soll als der aw1000?
Dann lieber nen 2ten aw1000 und ein miniDSP mit Dirac (oder etwas was den Impuls mit "optimiert").
Den 1000er wird er bestenfalls für 450-500€ los...

_jonny_ (Beitrag #16647) schrieb:

Kannst Du bitte erklären warum der xtz weniger "schwabbeln" soll als der aw1000? .

Weil er schlicht besser ist. Selbst wenn er offen als BR betrieben wird, ist er präsziser als der AW1000 (und ich kenne beide Sub´s sehr gut).
Beim XTZ hat man aber noch die Möglichkeit ihn geschlossen zu betreiben.
Es tönt dann zwar nicht so präzise wie ein rein geschlossener hochwertiger Sub (wie der Elac) aber doch schon hörbar präziser.
Aber es geht dann auch SPL verloren.
Zumindest hat man die Wahl.
Den AW1000 steckt er aber deutlich in den Schatten.

Den 1000er wird er bestenfalls für 450-500€ los...

Na, das wäre aber ein guter Preis. Da hat er den XTZ schon fast bezahlt, der gerade einmal 650EUR kostet.

Ach, die Legende mit den trägen Subs mal wieder. Der Unsinn stirbt wohl nie aus...

Würde sich ein zweiter Sub auch in Bezug auf Nachhallzeiten lohnen oder bringt es nur dem Frequenzgang etwas (Überhöhungen/Auslöschungen)?

Zwei Subs diagonal aufgestellt ....eventuell.

Ausprobieren. Entweder Diagonal oder beide zwischen den StereoLS.

hmt (Beitrag #16649) schrieb:

Ach, die Legende mit den trägen Subs mal wieder. Der Unsinn stirbt wohl nie aus...

Von einem "trägen Sub" hat niemand gesprochen!
Das Gegenteil von "Präzision" ist in diesem Fall nicht träge, sondern hat was mit hörbaren Verzerrungen zu tun (der Begriff "Präzision" ist auch nicht ganz korrekt, richtiger wäre niedrige Gruppenlaufzeiten / hohe Impulstreue).
Die Erklärung kann man z.B. hier nachlesen (auch wenn ich selbst es etwas anders ausdrücken würde):
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=104

Die aktiven Subwoofer haben meist recht große Lautsprecher eingebaut, die gegen ein äußerst kleines Luftvolumen „kämpfen“. Die Gehäuse sind zusätzlich noch völlig geschlossen (also kein Bassreflexgehäuse), weil es dadurch Vorteile gibt. Nie würde das im Normalfall funktionieren, gäbe es in diesen Subwoofern nicht extrem leistungsfähige Verstärker (meist in Schalttechnik ausgeführt) samt elektronischer Korrektur, die den eingebauten Lautsprechern „mit Gewalt“ die nötigen großen Membranhübe aufzwingen. Das geht aber nicht ohne Folgen ab! Bei moderaten Pegeln funktioniert das noch ganz gut, aber bei zunehmendem Membranhub bzw. Schalldruck und tiefer werdender Frequenz steigen die Verzerrungen gewaltig an. So sehr, dass selbst das dafür unempfindliche menschliche Gehör sie bereits registriert. Hoher tiefer Schalldruck wird zum Gewummere, das ist bei einfach konstruierten Subwoofer nicht zu ändern.

ZU geschlossenen tendiere ich, weil ein Reflexrohr halt in dem Bereich wirkt, in dem durch Raummoden, in den meisten Räumen, eh Überhöhungen zu finden sind.
Darunter (unter der Stimmfrequenz des Reflexrohres) geht es dann mit 24dB je Oktave steil abwärts.
Ein geschlossener Sub hat zwar nicht die Pegel in der untersten Oktave wie ein BR, aber die braucht er oft auch viel weniger als angenommen, denn die technischen Angaben für Lautsprecher gelten ja im Freifeld und wenn die Sub´s in einem Hörraum stehen, kommt eben noch der Raum dazu.
Der linearisiert das Ganze dann oft weitgehend, denn ein geschlossener Woofer hat nur einen Abfall von lediglich 12dB je Oktave, somit spielt er auch noch ganz tief unten, mit verringertem Pegel, wo vom Reflexwoofer fast nichts mehr kommt.
Da aber der Roomgain besser wirkt, je tiefer man kommt (im besten Fall ausgleichend ebenfalls mit 12 dB je Oktave) rappelt es bei einem geschlossenen System dann auch noch ordentlich in der Bude.

So zumindest meine Erfahrung.
Insofern tendiere ich zu geschlossenen Sub´s und hier immer besser zwei als einer.
Der AW1000 ist aus meiner Sicht auf jeden Fall ein Vertreter, den man bei höheren Pegeln nicht mehr genießen kann.
Der AW17 z.B. macht hier vieles besser, kostet aber auch eine Stange mehr Geld.
Dafür bekommt man bei den Mitbewerbern vergleichbar günstigere Sub´s.

gapigen (Beitrag #16624) schrieb:

Schicke Lautsprecher!!! Die Asymmetrie würde mich auch stören. Kannst Du den AVR und das andere Teil nicht ganz woanders im Raum platzieren und den TV mittig stellen? Thema AVR: Kommt der mit den Nuberts leistungsmäßig klar?

Also das Thema mit der Asymmetrie ist kein Problem.
Demnächst wird ein 65" an die Wand mittig gehängt(Vorzugsweise der W65V).
Dann Player und AVR schön mittig gestellt und DANN wenn mal nupower d und nucontrol da sind, in den zwei Fächern im Lowboard verstaut.
Dann sollte auch optisch alles wieder stimmig

Tobi1990 (Beitrag #16654) schrieb:

Also das Thema mit der Asymmetrie ist kein Problem. Demnächst wird ein 65" an die Wand mittig gehängt(Vorzugsweise der W65V).

Schade. Eine Leinwand wäre allemal drin und beeindruckender als so 'ne Postkarte

Schade. Eine Leinwand wäre allemal drin und beeindruckender als so 'ne Postkarte

Die aber will nicht jeder im Wohnzimmer haben und ein 65Zöller ist nun auch nicht wirklich klein. Anders ist es, wenn ein separater Raum als Heimkino zur Verfügung stehen würde...

Thema Beamer ist aus zwei Gründen nicht drin:

1. Mietwohnung
2. Neben und Hinter mir sind Fenster also immer relativ hell, da macht ein TV einfach mehr Sinn
und wie gapigen schon schrieb: Ein 65" ist auch nicht gerade klein und genügt für meine Ansprüche

Wichtiger ist erstmal das Thema STEREO

OK, ist zwar Schade aber unter diesen Vorraussetzungen kann ich das natürlich verstehen.

So seit eben ist ein großer brauner Teppich im Wohnzimmer eingezogen...mal sehen wie sich das auf den Klang auswirkt

Na ja, klanglich wäre natürlich ein orangenfarbiger Teppich besser gewesen...

Wie kommt man auf eine solch Hirnrissige Aussage?

Ich denke, im open-elend Voodoo-Forum könnte man mit der Farbwahl und deren Einfluss auf den Klang durchaus punkten. Schließlich reflektiert orange andere Lichtwellen als braun. Und damit werden die Musiksignal-führenden Kabel ganz anders angeregt, was sich auch auf die Klangqualität auswirkt,
Habt ihr bei einem Klangschalen-Aufguss in der Sauna noch nie gehört, dass die Schwingungen kleinste Verspannungen lösen?

(Eigentlich sollte ich mir jetzt einen graduierten Physiker holen, das wissenschaftlicher formulieren lassen und selber den Vertrieb für den gapigen-Klangfarbenteppich aufbauen. Stattdessen gehe ich morgen wieder zu geregelten Arbeit, wie blöde
(Sorry für das off topic))

der_kottan (Beitrag #16661) schrieb:

Wie kommt man auf eine solch Hirnrissige Aussage?

hast du noch nie was von "klangfarbe" gehört?

Wichtig ist auch noch, die Bi-Wiring-Kabel alle 69 cm mit Plüsch-Handschellen zu verbinden.
Das macht den Klang sanfthart.

Gruss
Jochen

Jetzt wo du es sagst

mal eine ganz andere Frage :

Hallo Leute


Ich möchte hier jetzt keine Grundsatzdiskussion zu Dali vs Nubert lostreten ...alleine schon ob der vermuteten Befangenheit Anwesender
ABER ich würde sehr gerne wissen ob hier jemand ( mehrere ) beide Boxen kennen und evtl nebeneinander gehört haben ? Auch wenn sie preislich Faktor 2 auseinander liegen so sind sie dennoch von Größe und Design so "nahe" beieinander dass ein Vergleich lohnt. Mich persönlich würde vorallem der Mittelton und Tiefbass interessieren. Die Zensor 5 hat für mich einen sehr guten Mittelton, gerade bei Sprache. Immer brav im Vordergrund und recht natürlich. Der Bass der Dalis ist erstaunlich tief ! Aber auch dezent in der Wirkung. Er klingt einfach weicher und allgemein sanfter...ist aber sehr sehr tief für die kleine Box.

Daher würde mich wahnsinnig interessieren ob ich mich da mit einer NuLine 244 Weiterentwickeln würde ?! Ich habe leider nicht allzuviel Platz. Daher 2.0. Möchte aber mehr Bass als jetzt. Auf die wunderbar breite Abstrahlung ( Sweetspot Couch für HK ) der Dali möchte ich aber auch nicht verzichten... was meinen die Kenner ?

der_kottan (Beitrag #16661) schrieb:

Wie kommt man auf eine solch Hirnrissige Aussage?

gapigen und tss haben das bereits beantwortet, danke an die beiden.

@HeimkinoMaxi:
Ich selber habe die Nubert Nupro A-700. Vor ein paar Wochen habe ich mit der Musik meiner Wahl (und die ich ziemlich gut kenne) bei einem Bekannten eine ausgiebige Hörsession genossen. Und zwar mit den Dali Epicon 6.

Natürlich ist das kein echter AB-Vergleich, da der Raum, Verstärker und die Zuspieler jeweils andere waren (mein Pro-Ject RPM 5 Carbon mit Gold Note Donatello red "vs." Rega RP 8 mit Apheta vom Bekannten sowie CD). Andererseits ist das ein Stück weit realistisch, denn erst wenn ich bei so einem Vergleich relevante Unterschiede wahrnehme weiß ich, welche Anlage mir besser gefällt.

Mein Fazit ist, dass ich keinerlei Bedarf für ein Update in Richtung dessen Anlage habe. Auf beiden Anlagen klangen meine Referenztitel ausgezeichnet. Die Dali sind allerdings hübscher als die eher schlichten, aber keinesfalls hässlichen NuPro.