Technics Sammler-Stammtisch

Ein eckiges Gerät, das ich sogar fernbedienen kann, hab ich gestern bekommen.
Mein erstes gutes Tape-Deck war ein RS-M 270X. Das hab ich 1982 oder 1983 bekommen und bis 1998 fleißig benutzt. Bis ich das RS-AZ 7 neu gekauft hatte.
Das 270X hab ich meinem Vater überlassen, der es entgegen der Absprache irgendwann der Verwertung zugeführt hat. Ein laufendes Gerät! Grrrr...

Nach so einem hab ich immer wieder Ausschau gehalten, auch wenn es nicht das Topgerät war.

Beim Suchen fiel mir auf Bildern dann auf, dass eine 8-polige DIN-Buchse für den Anschluß an einen SH-R 808 für eine Fernbedienung vorhanden ist.
Den SH-R 808 hab ich schon einige Zeit für den SL-Q 33 im Einsatz.
Jetzt hab ich einen 270X gefunden, wo mir Zustand und Preis zusagten. Gestern kam er an.
Heut hab ich ihn mal angeschlossen. Ein fast 40 Jahre altes Gerät läuft auf allen Funktionen. Toll! Auch die Fernbedienung funktioniert komplett.
Das Ausgangs- und Aufnahmelautstärkepoti kratzt etwas. Aber sogar der Treibriemen vom Zählwerk macht noch seine Arbeit.

In den letzten Jahren hatte ich einige Onkyo-Geräte, auch eine Pioneer-Anlage. Fast überall waren Arbeiten nötig und da waren die Geräte noch 5-10 Jahre jünger.
Ich habe den Eindruck, als ob die Technics-Geräte außergewöhnlich haltbar sind.

Diesem 270X werde ich auch eine neue Andruckrolle und ein wenig Pflege gönnen. Ob ich auch was am Idler machen muss, mal sehen. Bis jetzt funktionieren Spulen und Abspielen einwandfrei. Auch die Aufnahmen sind gut.

Ich freue mich sehr, so ein Tape-Deck endlich wieder zu haben.

Noch was zum Schauen:



Schönen Abend und viele Grüße
Ingo

@MacPhantom: Nette kleine "Einstiegsanlage" (bin etwas neidisch...)

@Ingo: Schönes Tape. Könnte mir auch noch gefallen. Ich mag die Slim-Line Geräte in dieser ähnlichen Optik. (RS-M88, M85, M75, M65, M45, M270X)
Das M270X wäre evtl. auch nochmal was für mich. Derzeit zwei M45 und ein M65. Die anderen sind mir eher zu teuer...
Die beiden M45 sind noch zu machen. Spulen recht langsam. Wiedergabe aber ok. Das M45 ist meiner Meinung nach echt unterschätzt am Markt.
Für jedes einfache Deck wo Technics draufsteht wollen die Leute ab 40€ aufwärts. RS- x, bzw. RS-M 1x. Das M45 bekommt man schon ab 20€.
(eins habe ich sogar für etwas weniger bekommen / ok da sitzt der eine kleine Drehregler nicht mehr richtig. Plastik innen ausgeleiert) Und das hat den Direkt Antrieb und den SX Kopf... Und das kann man auch fernbedienen!

Das M65 ist echt schön. Allerdings ist die Softtouch Steuerung echt gewöhnungsbedürftig: Leichtes Tippen auf die Taste löst sehr schön die Funktion aus, aber wg. der Steuerung über Solenoids mit einem sehr lautem Klack und das ganze Gerät bewegt sich... Und ich erschrecke mich jedesmal



Gruß

Stephan

Hallo Stephan,

über das M 45 bin ich sozusagen wieder ans 270X gekommen. In den Katalogen steht das M 45 in der Anlage zum SH-R 808 wegen FB.
Der optische Aufbau zwischen M 45 und 270X erschien mir doch sehr ähnlich.

Hab dann hier im Forum gesucht und die Aussage gefunden, dass die beiden Laufwerke gleich sind. Größter Unterschied soll wohl das dbx sein. Der eine hat's, der andere nicht.

Grüße
Ingo

Das Klacken ist doch geil - einfach technisch...da passiert halt noch richtig was...

Und dass sich Dein Gerät bewegt, wird weniger an den Solenoids liegen, sondern eher an dem Ruck, mit dem das Laufwerk die Tonköpfe hochschmeisst...

Leb' damit...- oder schick' es mir...

gordon99 (Beitrag #11883) schrieb:

@MacPhantom: Nette kleine "Einstiegsanlage"

Der EQ ist richtig "porno"...

Ich wäre gerne mal dabei, wenn man mit so einem EQ die Anlage dem Zimmer anpasst.

Heute gibt es dafür Software, ich hätte den SH-8000 hierbei gern mal im Einsatz gesehen.
Ich hätte überhaupt mal gerne eine Anlage wie die von MacPhantom erlebt.
Bin aber auch mit ein paar Stufen kleiner zufrieden.

Grüße
Ingo

Ich zeige hier mal was, das ich in diesem Thread glaub noch gezeigt habe und das mittlerweile definitiv ein Youngtimer und auch schon zumindest fast ein Klassiker ist.

Technics MiniDisc-Deck SJ-HDA710:



Gekauft im Herbst 2001… damals als man solche Geräte noch wirklich "neu" kaufen musste und billig war auch nichts . War ein Spontankauf: Eine Ladenkette hat damals eine Filiale neu eröffnet und das hier so eines der "Eröffnungs-Sonderangebote" (wobei es sich bei dem Gerät vermutlich eh' um ein Auslaufmodell bzw. einen Restposten handelte). Bezahlt habe 200 Schweizer Franken - nach aktuellem Wechselkurs etwa 185 Euros. Wirklich ein guter Preis - eben damals vor knapp 20 Jahren. Ich hatte da bereits einen portablen MD-Recorder von Sharp, aber das Deck war dann schon eine andere Kategorie. Zumal ich den Portablen eh' nur "stationär" verwendete. Vor allem der optische Eingang hat es mir sehr angetan. Und die Cinch-Ausgänge sodass ich nicht mehr den über den Lautstärkepoti laufenden KH-Ausgang verwenden musste. Auch die Bedienbarkeit und die Funktionen wissen zu überzeugen, obwohl es diesbezüglich nicht an z.B. einen aus der ähnlichen Zeit stammenden SONY MDS-JE520 herankommt (den habe ich 2008 günstig gebraucht gekauft). Und ja: Das Technics SJ-HDA710 ist bis heute im Einsatz . Wenn auch nicht mehr an meiner Hauptanlage.

Schönen Sonntag
Django

Sorry, das Foto sollte nicht protzig wirken; wollte nur ein paar schöne eckige Technics-Methusalems zeigen. Insbesondere die Generationen mit länglichen Einschaltknöpfen haben's mir angetan (wie man sieht). Die drei Ausnahmen haben aber auch ihre Berechtigung: der SL-1310MK2 gefällt mir besser wie z.B. ein SL-1610MK2; der SL-P770 springt für CD-Rs und dergleichen ein, die der SL-P10 nicht lesen will; der ST-G7 ist doch nochmals ein anderes Kaliber wie der (ebenfalls gute) ST-S8.

@ikrone: meinst du den hier?


Grandioses Teil, bei mir leider kompromittiert (Vorbesitzer hat Batterie im Originalmikrophon auslaufen lassen; habe es durch ein RP-3800E ersetzen müssen). Der EQ ist toll, ich bin aber noch auf der Suche nach dem grösseren Bruder (SH-8075). Der hat zusätzlich ein parametrisches Band (sonst bekomme ich die grösste Raummode nicht raus) sowie eine zweite Tape Monitor-Schleife.


--

Die Tapedecks RS-M45 und RS-M270 sind übrigens (oder waren, bis eben) absolute Geheimtipps! Top-Direktantrieb mit äusserst geringem Wow & Flutter für ihre Zeit und auch ansonsten mit hervorragender Verarbeitungsqualität. Klar, kein Doppelcapstan und nur zwei Köpfe, aber dennoch sehr gut brauchbar.

@MacPhantom, jaaaaa! Genau den meinte ich.

Dein Bild finde ich überhaupt nicht protzig. Wo kann man denn sonst die tollen Geräte einmal sehen. Die meisten davon habe ich höchstens mal im Katalog gesehen.

So um 1985 habe ich eine große Technics-Anlage mal an Cabasse-Boxen hören dürfen. Die Boxen hatte ich im verkauft.
Die Technics-Anlage hatte damals 7.500 DM gekostet, also ein schöner Batzen. Leider bekomme ich in meiner Rübe ni ht mehr die einzelnen Geräte zusammen.

Ich wünsche Dir noch viele Jahre Hörvergnügen mit den schönen Geräten.

Wenn ich die Bedienung jetzt von dem 270X mit meinen anderen Decks (626, 727, 747 und AZ7) vergleiche, da sind die alten Geräte doch um einiges wertiger gebaut, finde ich.
Die Tasten alle aus Metall, bei den anderen meist Kunststoff etc.
Das macht die neueren Geräte ja nicht schlechter.

Vielleicht bin ich auch nur ein ewig Gestriger...

Grüße
Ingo

Ewiggestrige sind wir auf irgendeine Art und weise alle, sonst würden wir uns doch keine so alten Schinken hinstellen.

Leider habe ich offenbar ein Händchen dafür, Geräte zu ergattern, die nicht gerade für Langlebigkeit bekannt sind: im SL-1310MK2 bricht ein Plastikteil des Tonarmliftes über die Zeit (habe ich mit Ersatz aus dem 3D-Druck behoben); die SE-A3 ist angeblich bekannt für durchbrennende Transistoren (bei mir noch alles original); die SU-A4 gibt gerne Gleichspannung ab (bei mir der Fall, deshalb temporärer Ersatz durch SU-A60); der SL-P10 als Spieler der ersten Generation enthält komplizierte Mechanik, angeblich überhitzende Chips und – am schlimmsten – vielerorts ablebende Lasereinheiten, die nicht mehr beschaffbar sind.
Nun ja, meine Omas sind bis auf kleine Wehwehchen alle noch munter. Ich hoffe natürlich auch, dass mir die Kompanie noch lange Freude bereitet.


Hier sieht man die Lautsprecher, die dranhängen:

Technics SB-10. Die haben einen ganz besonderen Ehrenplatz; waren 1979 das erste Honeycomb-Design und wurden sogar mit einem Paper "gewürdigt". Ein paar interessante Eckdaten: Bass-Chassis mit der im Hifi-Bereich grössten Schwingspule der Welt (16cm Durchmesser), Frequenzgang runter bis 27Hz (zwar bei -16dB, doch das ist SB-M2-Niveau, wenn nicht besser!), rauf bis 125kHz (der legendäre TH400-Hochtöner ist eine Wucht), mordsschwer für ihre Grösse. Abgesehen von den Riesenkästen (SB-M1, M2, SB-10000, etc.) finde ich nur noch die SB-1000 imposanter.

Megageile Komponenten , jedoch mit einer Einschränkung in der Aufstellung - die Platzierung der Endstufe gefällt mit mit den schätzungsweise gut 10 cm über das Regal herausragenden Front so überhaupt nicht - dafür müsste es eine stimmigere Aufstellung geben, das hätte dieses grandiose Monster mehr als verdient...

So sieht das ein wenig aus wie gewollt und nicht gekonnt...sorry, aber meine Meinung...

Mal eine Frage zwischendurch: wie viel darf man für eine so eine Se A 3 oder 5 ausgeben. Ich finde die wirklich richtig schön. Welcher Vorverstärker passt zu diesen Modellen?

...

Regal herausragenden Front so überhaupt nicht - dafür müsste es eine stimmigere Aufstellung geben

- finde ich auch!
Das Lowbaord sollte mit der Front der Geräte symmetrisch abschließen. Würde mit Sicherheit für meinen Geschmack um einiges stimmiger aussehen.

@WBC, Mezzofortemusik: absolut, ist auch meine Meinung. Das "Rack" war nur eine Notlösung und ursprünglich soweiso für ganz andere Komponenten gedacht. Der Grund, warum die A3 so weit herausragt, ist ihre schiere Tiefe von 55cm; das passt einfach nicht ganz auf dieses Lowboard. Deshalb wird es dieser Zusammenstellung hinten und vorne nicht gerecht, das ist mir bewusst. Eigentlich hätte ich es schon lange mal durch einen massiven Selbstbau ersetzen wollen, bin jedoch nie dazu gekommen.


@Lukcy: an sich könnte ich hier Zahlen angeben, weil ich meine Geräte schon habe. Das möchte ich aber nicht tun, weil in letzter Zeit die Preise inflationär nach oben gedrückt wurden und ich dieses schamlose Vorgehen nicht unterstütze. Für eine SE-A5 werden heute teilweise absurde Beträge verlangt; dabei kriegt man z.B. einen SU-V8 (gleiche Technik, sogar mit Vorstufe integriert, aber keine VU-Meter) für einen Drittel.

Hier aber eine qualitative Einschätzung:

• SE-A5: grundsolides, stabiles Gerät, technisch wie gesagt praktisch identisch zu günstigeren Geräten wie dem SU-V8, SA-818, etc. Passende Vorstufe war die SU-A6; auch gut brauchbar, aber nicht gerade der Überflieger. Angeblich wurde in DE das Phono-Teil durch FTZ-Vorschriften kaputtverkondensationiert; Beweise dafür habe ich allerdings nie finden können. Tipp: die kleinere SU-A8 wird oft ignoriert und ist deshalb nicht so teuer, hat es aber faustdick hinter den Ohren!
  
• SE-A5MK2: gleiches Spiel. SU-A6MK2 ist technisch etwas besser wie die A6.
  
• SE-A3: wie gesagt gibt's hier viele defekte Geräte; manche wurden sogar regelrecht misshandelt und sehen optisch furchtbar mitgenommen aus. Die SE-A3 war an sich ein Bestseller (insbesondere in Japan), doch gute Geräte sind selten geworden. Die zugehörige Vorstufe (SU-A4) ist ziemlich rar. Der Kaufvorteil dieser Vorstufe ist ihr unscheinbares Aussehen; viele Verkäufer wissen dabei gar nicht, was sie haben. Technisch hingegen wird die A4 nur noch durch die A2 in den Schatten gestellt; sie übertrifft so gut wie alles um Längen, egal ob es sich um einen überteuerten Accuphase oder eine protzige McIntosh handelt. Aber eben, die A4 ist eine Diva und will regelmässig gepflegt und justiert sein, sonst himmelt sie gerne mal Endstufen und Lautsprecher.
  
• SE-A3MK2: diese ist selten. Sehr sogar, weil sie anno 1983 das Doppelte der A3 kostete (8000 vs. 4000 DM!). Auch heute noch muss man mit deutlich mehr rechnen wie für die A3.
  Die SU-A4MK2 ist ein zwiespältiges Gerät: stellenweise fantastisch (amorphe MC-Trafos wie im SH-305MC), anderenorts ein himmeltrauriges Gebastel (Bowdenzüge, reingefrickelten CD/Aux/Video Selector). Auch diese war bei Einführung doppelt so teuer wie die A4; auch heute noch werden horrende Preise dafür verlangt. Das "Beste" daran – die A4MK2 ist eigentlich eine SU-A6 mit etwas besseren Komponenten. Sie ist "gut", aber das Preis-/Leistungs-Verhältnis stimmt hier m.M.n. überhaupt nicht.

Danke dir für die Ausführung . Ich habe noch eine SE A 50 mit passenedem Vorverstäker. Diese Anlage finde ich sehr schön. Nur irgendiwe haben es mir diese großen VU Meter angetan. Von Onkyo gibt es ja auch so etwas. Vielleicht läuft mir eine von beiden mal über den Weg.

@MacPhantom:...

Selbstbau ersetzen wollen, bin jedoch nie dazu gekommen.

- das kenne ich persönlich nur zu gut!

Von daher als Idee: Nutze doch die Zeit der Corona-Restriktionen zum Selbstbau des Racks, denn wenn nicht jetzt wann dann?

Mettzo

Ps: Bin immer am überlegen, ob ich mir bei Zeiten neueres Technics HiFi (aus alter Verbundenheit) wieder anschaffe?

@MFM:
Könnte ich, ja. Leider stehen die Geräte zur Zeit allerdings nicht mal an meinem momentanen Wohnort; ich sehe sie nur einmal im Monat. Hier versorgen mich andere Schnuckelchen:



--


@Lukcy:
Die A50 ist ein klassischer Fall von "technisch hervorragend, optisch aber unauffällig und damit unter dem Radar".
Die passende Vorstufe (SU-A60) habe ich auch, wie im Bild oben ersichtlich. Solide Schaltung, gute Phono-Stufen, anständiger Funktionsumfang, mittelmässige Verarbeitungsqualität (etwas viel wackliges Plastik verbaut). Aber sie hat allen anderen Technics-Vorstufen bis 2004 eines voraus: eine Digitalsektion. Deshalb haben auch hier die Preise angezogen.

Mit Onkyo-Geräten kenne ich mich nicht aus; ich "kenne" sie nur anhand von Bildern. Da gibt's auch alles (sorry, mir kommen momentan nur die jap. Modellbezeichnungen in den Sinn). Modelle M-504, M-506 und M-508 zum Beispiel sehen aufwand- und qualitätsmässig plus/minus aus wie eine SE-A5. Die M-507 und M-509 kommen schon eher in Richtung SE-A3, bieten auch genausoviel Leistung (200W@8Ohm). Die M-588 sieht etwa nach SE-A100, SE-A5000 oder gar A7000 aus. Die M-510 ist ein ganz anderes Kaliber; sowas in dieser Grösse hat's von Technics nie gegeben. Sogar die SE-A1 ist etwas kleiner – schaltungsmässig aber deutlich interessanter.
Onkyo machte m.M.n. einfach wie andere Hersteller (z.B. Sony TA-N77ES) einen entscheidenden Fehler: die VU-Meter sind separat eingefasst. Das sieht einfach nicht stimmig aus; bei manchen Modellen wirkt es sogar echt gruselig (Luxman M-02 *hust*). Optisch wirklich gelungen aus dem Schuppen finde ich die alte M-955NII (ohne Meter), aber wie so vieles hat's die bei uns wohl nie gegeben.

Die A50 hast du perfekt beschrieben. so sehe ich das auch.
Leider ist sie mir letztens OHNE Rauch "abgeraucht". Ich hatte sie länger nicht am Netz. Alsich sie eingeschaltet habe, ging sie sofort wieder aus. Ich hoffe, es ist nicht Wildes. Ich bringe sie die nächsten Tage zusammen mit der Vorstufe zu meinem Techniker.
Mit der der Vorstufe hatte ich letztens mal meine BM Deltas betreiben wollen. Leider konnte ich keinen Ton durchschleifen. Vielleicht war ich zu doof, das richtig einzustellen, oder sie auch einen Defekt. Mal sehen. Erhalten will die diese Kombi auf jeden Fall

Die letzte Onkyo-Kombi mit Zappelzeiger war P-3890 und M-5890. Auch da gibt es Neubelebungen wie bei Technics. Aber Austattung und Preis stehen da in keinem Verhältnis, meine ich.

Vorher gab´s bei den Onkyo noch ein paar andere mit 4-stelligen Nummern. Aber wie bei den Technics auch, sobald Zappelzeiger dran sind, steigen die Preise in Höhen, die technisch nicht gerechtfertigt sind.

Mir war es zu teuer. Ich hatte eine P-3890, exzellente Phonostufen. MM und MC komplett getrennt bis zum Eingangswahlschalter. Alles kanalgetrennt zweimal vorhanden. Die Endstufe dazu mochte ich nicht bezahlen. Daher hatte ich eine M-5550 dran. Die 5570 hätte auch wieder VU-Meter gehabt.
Vom Klang her super.
Wie ich aber schon geschrieben hatte, ich habe den Eindruck, die Technics-Geräte scheinen mir haltbarer.
An allen Onkyo-Geräten, die ich hatte, musste ich was machen lassen oder selbst machen. Auch die o.g. Vor- und Endstufen waren beide zur Reparatur.

Vielleicht hilft das ein bisschen bei der Entscheidungsfindung.

Grüße
Ingo

@Lukcy: ich drücke die Daumen, dass den beiden nichts fehlt! Glücklicherweise sind beide vergleichsweise einfach zu reparieren.

Zur Vorstufe: Die SU-A60 enthält ein paar ziemlich eigenwillige, kuriose Designentscheidungen in der Bedienung:

• Der "direct out selector" (linker Drehschalter) wählt zwischen dem digitalen Eingang (koaxial oder optisch, je nach Schalterstellung auf der Rückseite); dem analogen "Direct in"-Eingang; oder allen anderen (je nach Position des eigentlichen Input Selectors). Er umgeht lediglich die Klangregelung und ev. angeschlossenen graphic EQ. Willst du also z.B. über den Phono-, Tuner-, Tape- oder Aux-Eingang hören, so muss der Regler auf "off" stehen. Noch besser: der Volume-Regler ist oben eigentlich durch eine LED beleuchtet; diese geht nur an, wenn der Direct Out-Selector auf dem separaten Analog- oder Digitaleingang steht. Ein selten dämliches Design.
  
• Der graphic EQ ("External Unit") braucht m.W. nicht zwingend Brücken über die Cinch-Anschlüsse, aber ich würde es trotzdem mal ausprobieren.
  
• Wenn der Input Selector auf "aux/digital" steht, musst du u.U. den Knopf daneben drücken (je nachdem, ob du eine Digitalquelle oder den Aux-Eingang verwenden willst). Erneut ein dämliches Design.
  
• Trotz Digitalausgängen auf der Rückseite enthält die SU-A60 nur DACs, keine ADCs. Es ist also nicht möglich, ein digitales Signal von einem analogen Eingang zu erhalten; die Digitalausgänge sind lediglich Durchschleifpunkte für die Digitaleingänge.

@Ingo: danke, das waren die europäischen Bezeichnungen (vierstellig), die mir entfallen sind.

@MacPhantom Danke für die Erklärung. Muss ich ausprobieren. Ich habe wie wild alle möglichen Einstellungen ausprobiert, bin nicht wirklich zurecht gekommen

@ ikrone Danke für die Modellbezeichnungen. Und, öhmmm, ja, habe mal in der Bucht geguckt: bin dann erstmal wieder raus

...letztmalig Offtopic:
Ich habe die letzte große Onkyo-Kombi (P3000, M5000, CD7000) und die Teile sind für mich im Preis- Leitungsverhältnis derzeit kaum schlagbar.
Zumal sehen die Teile für mich auch noch super aus:


Vielleicht wäre die Kombi eine Alternative?

Mettzo

Servus,

sehr schön die Onkyo's, aber der tiefere Sinn dahinter erschließt sich mir jetzt noch nicht...
Ich habe dann doch auch mehrere Verstärker, aber nie mehrmals die gleichen...

Gruß
Roland

Die kann man alle Parallel an die Boxen schliessen... gibt mehr mögliche Leistung

Oder als Endstufen für ein kleines Surroundset...
Heizung braucht man jedenfalls keine mehr.

der tiefere Sinn dahinter erschließt sich mir jetzt noch nicht..

....der "tiefere Sinn" ist der Bi-Amping Betrieb an zwei Boxenpaaren - mehr nicht!

Ihr lieben Profis,
ich könnte eure Hilfe im Bereich Technics Mini Anlage gebrauchen...
Freue mich über jede Meinung!
http://www.hifi-foru...m_id=84&thread=30571
Danke und Gruß

Wie berichtet, ist ja ein SL-PS 700 bei mir eingezogen.

Beim Hören fällt mir auf, dass er genauso schön klingt wie der SL-PS 840.
Meine anderen CD-Player klingen auch sehr gut und für mich nicht hörbar unterschiedlich, als da sind SL-PG 540, SL-PS 477, 740 und 770D. Auch der SL-PS 7 klang so wie die aufgeführten. Der ist aber wieder weg.

Der 700 und der 840 klingen breiter, detailreicher und mit mehr Dynamik.

Beide haben doch das gleiche LW, wie der 900 auch, den hab ich aber noch nicht gehört.
Beim 900 und beim 840 steht im Katalog MASH 1-Bit 8 DAC, beim 700 "nur" 4 DAC.

Meine Frage: macht das LW den Klang aus, so dass man das hört und was heißt 8 DAC bzw. 4 DAC?

Vielen Dank und Gruß
Ingo

Beim 900 und beim 840 steht im Katalog MASH 1-Bit 8 DAC, beim 700 "nur" 4 DAC. Meine Frage: macht das LW den Klang aus, so dass man das hört und was heißt 8 DAC bzw. 4 DAC?

Das LW macht nicht den Klang aus, wenn es denn soweit i.O. ist.
Bei einem schwachen Laser oder starken mechanischen Einwirkungen (Jitter) kann das Oversampling die Fehler nicht mehr ausgleichen und dies wird man messen und auch -im schlimmsten Fall- hören können.

DAC = Digital-Analog-Converter (gibt es auch als externes Gerät)

Überabtastung

Vielen Dank, Karsten.

Muss ich noch mehrfach lesen, bis ich das ganz verstehe. Den Unterschied 8 und 4 DAC hab ich dann aber schon verstanden.

Mi den LW meinte ich, weil es halt scheinbar die zwei Gruppen gibt, die anderen Player hören sich ja nicht schlecht an, im Gegenteil. Die beiden anderen fallen positiv heraus.

Nach meinem Verständnis dürften CD-Player überhaupt nicht unterschiedlich klingen. Werden mir sicher noch Kenntnisse fehlen. Da muss ich noch dran arbeiten.

Grüße
Ingo

Ich kann es mir hier durchaus herausnehmen, dass mir sehr wohl klangliche Unterschiede bei verschiedenen Hifi-Geräten aufgefallen waren/sind. Auch wenn mir hier dazu mehr als oft ein technisches Unverständnis unterstellt wurde und mich auch auf Beleidigungen einstellen musste........ist mir aber egal 😀
Dazu muss aber gesagt sein dass dies ausschließlich bei einem analogen Betrieb zutrifft und nicht über einen Digitalausgang.

Ja, das hatte ich "unterschlagen".
Ich meinte über den Analog-Ausgang.

Die Geräte haben zwar alle einen Lichtleiter-Ausgang, aber meine Verstärker keine Eingänge dafür.

Den Lichtleiter nutze ich zum CD-Recorder. Da schlägt aber meistens der Kopierschutz zu, so dass ich da auch über analog gehen muss. Mit zweimal umwandeln sind dann verlustfreie oder zumindest beeinflusste Aufnahmen auch nix.

Grüße
Ingo

Es muss ja nicht immer so ein großer Player sein.
Auch ein SL-PG500A macht ne gute Figur





Gruß, Marcel

Genial...

Es müssen nicht immer die "Topmodels" sein...

Hab ich so noch nicht gesehen, super!

Grüße
Ingo

Auch ein SL-PG500A macht ne gute Figur

Hübsch

Wobei ich wieder einmal festhalten muss, dass mit CD-Playern von Technics leider insgesamt keine guten Erfahrungen gemacht habe. Vor allem beim Abspielen von CD-R bekundeten die Teile immer wieder Mühe (dabei schaffte das sogar der SONY 101er, den ich mal hatte anstandslos ). Und auch qualitativ hatte ich immer wieder Probleme mit Technics CD-Playern - viele der Teile funktionierten bei mir irgendwann einfach nicht mehr . Bitte nicht falsch verstehen - ich will die Marke hier nicht schlecht machen und mit anderen Technics-Komponenten machte ich insgesamt sehr gute Erfahrungen . Aber CD-Player können sie m.E. einfach nicht

Das sind doch die Pics aus den Ebay-Kleinanzeigen. Da verkloppt jemand diese Frühstücksbrettchen für alle möglichen Geräte?!
Muss man drauf stehen. Meins wäre es jetzt nicht. Aber jeder wie er mag.

Joa, die sind auch chic! Kannte ich garnicht. Muss ich mal nach schauen. Danke für den Tipp

Hallo zusammen,

neu hier.

Ich höre fast nur LP oder streame um zu prüfen, ob sich der Kauf einer LP lohnt. Allerdings habe ich natürlich auch einige CDs, deutlich weniger als LPs, aber so wenige sind es auch nicht.

Nun suche ich zum gelegentlichen abspielen einen älteren Technics CDP so aus der Zeit Ende 80er/Anfang 90er. Gibt es da besonders empfehlenswerte Modelle?

Optisch mag ich eher die kantigeren Modelle mit den seitlichen Schubladen, die abgerundeten mit den mittleren Schubladen kamen auch erst später, oder?

Beste Grüße

Jo

Servus und willkommen!

Kantig, unzentrierte Schublade und brauchbar? Da gibt's einige empfehlenswerte Modelle (unvollständige Liste):

Mittel- bis Oberklasse:
1987: SL-P520*, P720*, P1000
1988: SL-P550*, P770*, P990
1989: SL-P333*, SL-P555*, P777, P999

Mittelklasse:
1990 (alle mit Philips CDM 4/19 Schwenkarmlaufwerk): SL-P277A*, P377A, P477A*
1991 (dito): SL-PG200A*, PG400A, PG500A
1992 (dito): SL-PG320A, PG420A*, PG520A*

*auch in Silber erhältlich

Vor 1987 gab's nur Einsteigergeräte mit wirklich kantigem Design und seitlicher Schublade (von Exoten wie z.B. dem SL-P8 mal abgesehen).
Ab 1990 hatten alle Oberklassemodelle mittig angeordnete Schubladen; ab 1993 verloren die Geräte ihre Kantigkeit.



Mein Favorit sind SL-P770, P777, P990 und P999. Hier mal der P770 in Silber und Schwarz:





Selbst ein kleiner SL-P277A kann Freude bereiten:

MacPhantom (Beitrag #11922) schrieb:

... Mittel- bis Oberklasse: 1987: SL-P520*, P720*, P1000 1988: SL-P550*, P770*, P990 1989: SL-P333*, SL-P555*, P777, P999 Mittelklasse: 1990 (alle mit Philips CDM 4/19 Schwenkarmlaufwerk): SL-P277A*, P377A, P477A* 1991 (dito): SL-PG200A*, PG400A, PG500A 1992 (dito): SL-PG320A, PG420A*, PG520A* *auch in Silber erhältlich ... Mein Favorit sind SL-P770, P777, P990 und P999. ... Selbst ein kleiner SL-P277A kann Freude bereiten: ...

Ja, danke. Die Modellbezeichnungen sagen mir alle etwas, aber jetzt kann ich sie deutlich besser einordnen...

MacPhantom (Beitrag #11922) schrieb:

Wow, da kommt direkt der will-haben-Faktor

Der SL-P477A war mein erster CD-Player.
Hab ihn 1990 neu gekauft.
Seitdem läuft er ohne jede Störung bis heute.
Spielt gut und ist gut ausgestattet.

Grüße
Ingo

Meiner auch...

MacPhantom (Beitrag #11922) schrieb:

Mittelklasse: 1990 (alle mit Philips CDM 4/19 Schwenkarmlaufwerk): SL-P277A*, P377A, P477A* 1991 (dito): SL-PG200A*, PG400A, PG500A 1992 (dito): SL-PG320A, PG420A*, PG520A*

Kleine Info zu den Playern mit CDM 4/19: Wenn die mal nicht mehr so richtig wollen, ist wohl meistens nicht der Laser hin sondern ein Kondensator.
Bzw. wenn man mal günstig einen "defekten" bekommt...
Hatte ich bei einem PG400. Siehe auch hier: Klick

Gruß

Stephan

Django8 (Beitrag #11918) schrieb:

...- ich will die Marke hier nicht schlecht machen und mit anderen Technics-Komponenten machte ich insgesamt sehr gute Erfahrungen ...

Da habe ich gerade ein schönes "Hardcorebeispiel" für die robusten Technics Sachen. Ok, in diesem Fall Panasonic (Aber das zählt auch )
Habe gerade eine SG 3090 inkl. der originalen Lautsprecher SB-39 günstig bekommen. (20€)
(Das enthaltene EPC 270C mit Headshell ist ja schon fast das doppelte Wert )
Völlig verstaubt und verdreckt. (Ok, ich tue mir da wirklich was an die zu reinigen) Die muß echt irgendwo lange in der Ecke gestanden haben.
Eingeschaltet: Tuner läuft, alle Lampen am Gerät gehen, Sensortasten gehen.
Nur ein Kanal gibt Ton, Plattenspieler läuft nicht, Tape beide VU auf Vollanschlag und nur Verzerrungen.
Darauf einfach alle Regler, Tasten und so mehrfach bewegt/benutzt. Einen vorhanden gebrauchten Riemen beim Plattenspieler eingesetzt und siehe da, nach einigen Versuchen läuft wieder alles. Nichts soweit defekt. Ok, irgendwas stimmt mit dem Balanceregler noch nicht. Beide Kanäle laufen sauber aber nach links oder rechts drehen verändert... gar nichts.) Ich finde sowas immer wieder faszinierend. Selbst die Riemen im Tape scheinen noch ok. Zählwerk geht auch. Und der Klang mit den originalen Boxen ist auch schon nicht schlecht. Wenn ich die im laufe des Jahres mal komplett gereinigt und durchgesehen habe melde ich das noch mal.

Gratuliere . Ich finde diese fetten Technics "Kompaktanlagen" aus den späten 1970ern einfach der Hammer . Hast Du auch ein Bild von dem Gerät nach der Reinigung? Haube auch vorhanden?

PS: Der verbaute Dreher ist +/- ein Technics SL-23.

ingo74 (Beitrag #11924) schrieb:

Wow, da kommt direkt der will-haben-Faktor :prost

Der SL-P770 war einer der grössten CD-Spieler von Technics, den es auch in Silber gab.
"Grössere" Modelle in Silber waren nur noch (chronologisch): SL-P10 (nur 日本), SL-P50 sowie die neuen seit 2014: SL-G30 (Musikserver), SL-G700.