Technics Sammler-Stammtisch

childofman (Beitrag #10479) schrieb:

Das ist so nicht ganz richtig: Ich hatte damals ein RS-615 US - Billigstes Tapedeck Bj 1978 Einsteigerklasse: Vollmetallfront. Auch die Receiver SA 515 und SA 313 - beide eher Einsteiger und allenfalls Mittelklasse: Vollmetallfront. Bj 1982. Demgegenüber einer meiner Lieblingverstärker SU-7 (Midiformat) mit echten Leistungstransistoren (NICHT Hybrid!) und eher gehobene Mittelklasse und damals relativ teuer (um die 500 bis 600 Mark): Plastikfront und darunter(!) Vollmetallrahmen. Baujahr 1984.

Okay, dann hätte ich das präzisieren sollen: zu Beginn der 80er Jahre waren sehr viele Geräte noch mit der Metallfront ausgestattet; Ende der 80er Jahre dagegen konnte man dann schon die teureren von den günstigeren Modellen anhand der Frontblende unterscheiden.

Mir geht's konkret um die Geräte um etwa 1987/1988 - die letzten Modelle mit dem quadratischen Powerknopf. Bei den bevorzugten EQ-Modellen müsste ich wohl auf Kunststoff zurückgreifen, wogegen die anderen vorhandenen Geräte alle eine Alu-Front haben. Und dieses Problem besteht in beiden Farbvarianten, da ich ein silbernes und ein dunkles Setup habe.

Würde ein EQ da also leicht sichtbar herausstechen, wenn sonst alles so harmonisch aufeinander abgestimmt ist?

Grüße,
Steve

Genau diese Geräte mit quadratischem Powerknopf favorisiere ich ebenfalls.
Bei mir werkelt ein SH-8058 mit Metallfront :



Gruß Mario

Oh, sehr schick.

Aber ich glaube, der SH-8058 hat keine Metallfront. Schaut noch mal nach.
(auf den Fotos im Web umschließt die Frontblende auch die Seiten, was Technics bei den Kunststoff-Modellen gemacht hat).

Ich habe schon mehrere SH-8058 besessen ( und auch zerlegt ) und er hat eine Metallfront
Es ist ein separater Deckel aus Blech der Seiten und Oberseite einschliesst.
Für mich sieht der SH-8058 auch schon immer wertiger aus als der SH-GE70, weshalb ich den SH-8058 auch vorziehe ( Hatte auch schon GE70 & GE90 ).

Okay, das ist sehr interessant. Ich dachte bisher, man kann beiden Varianten eindeutig daran unterscheiden, dass bei den Metallvarianten die Frontblende seitlich nicht ums Gehäuse geht UND rund um den Power-Knopf ein etwas größerer Abstand ist (während der Knopf bei Kunststoff-Blenden fast lückenlos anliegt). Zumindest war das bei all meinen bisherigen Geräten der Fall.

Danke dafür.

hat nur paar Jahre gedauert, bis ich dieses Bild schießen konnte :-)
Liebe Grüße aus Berlin

die SU C 200 ist doch häufuger anzutreffen !?

Du hast natürlich recht Wermer. Ist jetzt nicht megaselten.
Es ist übrigens ne A200. Aber das weißt Du ja.
Und hat trotzdem gedauert bis ich die Kombi zusammen hatte.
Bin ja auch recht mäklig, was die Optik angeht.
Das Glück des kleinen Sammlers ;-)

Zum Vergleich die SU-C5000:



Man möge die Unterschiede suchen

Gruß
Roland

Da muß ich nicht lange suchen :-)
Es gibt schon Unterschiede en Detail , aber welche genau .

Mal gedreht das Ganze ..

Ich habe einen gefunden:
Links oben sind bei der SU-C 5000 Anschlüsse vom Trafo zu sehen
Und die 5000er hat ein Board mehr...

rolandL (Beitrag #10492) schrieb:

Und die 5000er hat ein Board mehr...

Ich glaube das ist das selbe, nur ist es bei A200 kleiner und passt komplett unter die Abschirmung.

So wie es aussieht, ist es das Video-Board...

das könnte sein...
Interessanterweise ist das PCB so in dieser Form womöglich auch nicht in jeder C5000 verbaut.
Hatte mal im japanischen SM auf HFE nachgesehen.
Da ist zum Beispiel ein R232 / R233 gar nicht gelistet, vom PCB ganz zu schweigen.

Weiß der Geier, wers weiß und mit ins Grab nimmt ;-) .
Audiophil schenken sie sich wohl nichts.
Obwohl gleiches Layout nicht auch gleiche Bauteile bedeutet ;-)

Sehr bemerkenswert finde ich schon das dieses Design (Das gilt auch für SE A100/A5000/7000) fast unverändert bis zum Schluss verwendet wurde.
Also bis 1999.
Aber es wurde in Europa nur in Form der A100/A200 verkauft.
Danach war Schluß - Schlechter Absatz ???
Auch das weiß nur der Geier der z.B. die Verkaufszahlen kennt ;-)
Immerhin hatte man ja zu der Zeit parallel auch A5/A6 (A5MK2 / A6MK2) am Start.
Wesentlich günstiger im Preis und, weiß auch hier der Geier warum, SE-A5MK2 und SE-A100 waren im Katalog beide mit Leistung 2x180W an 8 Ohm angegeben !

(Derweil ja SE-A100 schon ein ganz anderes Biest, verglichen mit der A5MK2 ist.
Hatte ja beide schon komplett zerlegt und auch bisschen studiert gehabt) .
Aber wie Mac mal schrieb, beide machen sie Musik und keine schlecht.

Na ja, zu der Zeit gabs noch gar kein Technics in unserem Landen und als es welches gab, da reichte mein Budget grade mal für einen SU610, mit dem ich fast 20 Jahre lang meine Mucke gehört habe...

Wäre nicht eigentlich die SE-A3 der eigentliche Pedant zur 100er?
Zumindest passt das ja vom Gewicht her in etwa. Die 5er wiegt mit ihren 18kg ja nur fast die Hälfte.

Zulu110 (Beitrag #10496) schrieb:

Wäre nicht eigentlich die SE-A3 der eigentliche Pedant zur 100er? Zumindest passt das ja vom Gewicht her in etwa. Die 5er wiegt mit ihren 18kg ja nur fast die Hälfte.

hmnaja... wenn ich der A100 einen der beiden großen Trafos raube, und obendrein noch Deckel und das Glas aus der Front, dann guckt die auch blöd aus der Wäsche, mit gut 10 Kg abgespeckt.
Und die A200 wird geradezu magersüchtig, wenn ich blos den Deckel wegnehme, der ca. ein Drittel vom Gesamtgewicht ist ...
(Holzpanele an den Seiten der Japangeräte machen auch gut ein Kilo aus. )

Erschienen (in Europa, lt. Katalog) sind ist die A3-1980, SE-A5-1982, SE-A3MK2-1984, SE-A5MK2-1984/1985.
SE-A100 - 1986 ... Vermutlich standen ab 1986 SE-A5MK2, SE-A3MK2, SE-A100 zusammen in den Läden, und der potentielle Käufer hatte die Auswahl.... Die A3 war da sicher schon "Auslaufmodell" , also rein verkaufstechnisch gesehen ...
(Und die letzten waren bestimmt auch Schnäppchen... P/L mäßig betrachtet ) .
Na ja ist, das letzte kann ich nur vermuten ...

Hier die SE-A3:


Jg. 1980/81, 36kg Kampfgewicht.

... Du solltest mal staubwischen, dann ist sie auch nicht mehr so schwer ...
Und soweit ich sehe, ist die Front frei von Kerben und Kratzern, was ich sehr schön finde.
Und wenn Werner mit seinen zentnerschweren A1 Monster rumkommt... wegduck ;-)

Sorry für die schlechte Bildqualität...

reicht trotzdem nicht für die A3 , auch mit Seitenpanelen bleibt sie leichter ;-)
Sogar dann, wenn Mac den ganzen Staub rauspustet
(Hoffe mal der Spaßmodus wird mir nicht böse genommen )

Mit einer Granitplatte schon

Kommt an die SE-A3MK2 knapp ran:

SE-A3: 39 kg
SE-A3MK2: 35,2 kg
SE-A5000: 34 kg

Die SE-A1 ist dann doch schwerer: 51 kg....

Interessant finde ich die 7000er: 38 kg

hallo

die neue Technics Reference Class SE-R1 ist mit 54kg angegeben.

Zurück zu den normalen Preisklassen



Vor kurzem für wenig Geld erworben (20 Euro ). Armlift war festgegammelt, so daß der Arm am Ende der LP ohne anzuheben nach rechts schwenkte. Die Nadel hat sich dabei entsprechend verbogen.
Das zerlegen ging nur mit dem SM ist beim sl-qx300 etwas komplizierter als üblich.
Jetzt funktioniert aber wieder alles wie es soll und die Nadel wurde vorsichtig zurück gebogen.

Hier mal etwas leistbares von mir:



Leider fehlt mir die FB vom Verstärker...

Gruß
Roland

Auf jedenfall schönes Design diese Serie . Ist das Glas unten, oder Kunststoff? Am Verstärker unten ?

Moin,
ein SL-PS7. Da konnte ich nie einen klanglichen Unterschied zu meinen anderen Technics Playern ausmachen?! Völlig egal wie der Schalter stand.
Und ich hatte mehrere von den Teilen.

BG
Andreas

Servus,

Ist nur Kunststoff, leider.

Ist auch mein zweites SL PS 7. Beim ersten ging nach 1,5 Jahren das Laufwerk ein...

Prinzipiell ist die Kombi nicht schlecht, aber mit der 3000er oder 5000er halt nicht zu vergleichen. Läuft aber zur Zeit am meisten 😉

rolandL (Beitrag #10502) schrieb:

SE-A3: 39 kg SE-A3MK2: 35,2 kg SE-A5000: 34 kg

Hm, zumindest mein Service Manual gibt 39 kg für die SE-A3MK2 an?

Es gibt etwas Gutes von der Reparatur meiner SE-A3MK2 zuberichten (siehe oben).

Der Leistungseinbruch in einem Kanal lag nicht an den Treiberstufen; diese kann man mit etwas Mühe rechts/links austauschen. Der fehler bleib im gleichen Kanal.

Ich habe danach einen kompletten Satz der Sanken Endstufentransistoren bei Farnell/Elemnt14 beschafft und diese gewechselt. Zudem die drei kleinen Matsushita Transistoren für die Spannungsüberwachung auf der Anschlussplatine; die gibt es noch bei ebay.

Der Defekt ist bislang verschwunden. Anbei für Interessierte ein paar Bilder vom Innenleben.


Platine mit Endstufentransistoren, freigelegt, von unten. Die beiden silbernen Bleche dienen der Spannungszuführung. Sie liegen isoliert übereinander und haben zusammen eine Spannung von knapp 180 Volt DC.


Blick von oben; ohne Kühlblock nach dem Auslöten Die drei kleinen Transistoren sitzen links auf der von oben weissen Platine.


Ein halber Kühlblock mit vier der acht neuen Endstufentransistoren; Wärmeleitfolie statt Glimmer mit Silikonpaste


Testlauf nach dem Transistorwechsel


Technics-SEA3MK2 geöffnet von oben. Block wieder montiert und verlötet.


0db: 300 Watt Vollast :-)

Und für alle diejenigen, die die merkwürdigen Miniaturlämpchen "XAMR 48S" von Technics suchen: Diese haben 12 Volt 40 mA. Die sind hinter den hinter den Pseudo-Leuchtdioden in der Anzeige unten verbaut.

In der richtigen Grösse mit 4 mm Durchmesser gibt es diese neu bei Reichelt:
L 9218 Subminiatur-Glühlampe T1 1/4, 12 V, 0,48 W für ganze 40 Cent. Allerdings muss man die Anschlussdrähte anlöten.

Hast du alle Transen getauscht, oder nur den/die defekten?

Alle, da nicht ersichtlich war, welche wohl defekt sein könnten. Es muss ja in jedem Falle der ganze Block mit allen 8 Transistoren abgelötet werden. Dann liegt es nahe, auch gleich alle zu wechseln.

Nebeneffekt: Der Kühlblock wird nun mit den ca. 40 Jahre jüngeren Transistoren auch deutlich weniger warm. Ich werde die Spannungen neu einmessen und überlege, auch bei dem anderen Kanal die Transitoren auszutauschen.

Im Service-Manual und auf der Site von Adrian Kingston ist die Einmessung ja ausführlich beschrieben. Hatte dies vor etlichen Jahren bereits einmal ausgeführt. Damals wurden die beiden Kühlblöcke gleich heiss.

Sind das originale Sanken?
Irgendwie mag ich das nicht so recht glauben, da es sie eigentlich nicht mehr gibt und deren Beschriftung etwas seltsam aussieht. Mag mich aber auch irren

Die Sanken Transistoren 2SA1295 und 2SC3264 der Technics Endstufe sind sehr weit verbreitet und wurden für ca. 40 Jahre unverändert hergestellt. Die Produktion wurde erst vor lurzem eingestellt.

Noch sind diese bei besseren Distributoren wie Farnell/Element14 für moderates Geld, etwa 6-10 USD/EUR pro Stück, zu haben. Das Porto aus den USA ist mit 100 USD hingegen schon weniger christlich. Mit ca. 250 Währungseinheiten ist man für einen kompletten 2 x 8 Satz also dabei.

Die "Originale" sahen bis auf den abweichende Datums-Code genauso aus. Daher denke ich, dass es keine gefälschten Chinaböller sind. Die maximale Spannung und den Temperaturbelastungstest haben sie jedenfalls überstanden.

Und ja, bei ebay gibt es auch jede Menge "neue" und auch ausgelötete Exemplare.

Asklia (Beitrag #10513) schrieb:

...Nebeneffekt: Der Kühlblock wird nun mit den ca. 40 Jahre jüngeren Transistoren auch deutlich weniger warm. Ich werde die Spannungen neu einmessen und überlege, auch bei dem anderen Kanal die Transitoren auszutauschen...

Das sollte, wenn es sich um die wirklich gleichen T's, korrekte, gleiche Ruheströme und gleiche Bedingungen handelt eigentlich nicht sein.
Eine Möglichkeit, wenn das wirklich alles "gleich ist" wäre noch ein niedrigerer K-Wert der Silikonfolie gegenüber der originalen Seite mit noch Glimmer und Paste.
Dann wird die Temperatur des Kk, (um der Betrag der höheren Temperaturdifferenz T zu Kk) niedriger sein. Dadurch werden die T's selbst dann natürlich wärmer.

Völlig richtig. Vielleicht sind die Leckströme der Trnasitoren bei den Spannungen nun etwas geringer; und die Abwärme etwas kleiner.

Die Wärmeleitfolie ist sehr dünn; deren Wärmeübergangswiderstand wird kaum um so viel höher sein wie dier Widerstand der alten Glimmerscheiben mit der Silikonpaste. Den Wert kenne ich leider nicht und kann ihn deswegen auch nicht vergleichen.

Hallo zusammen,

ich kann noch eine SU 7600 / ST 7600 Kombination beisteuern. Habe lange nach einem gut erhaltenen Holzgehäuse gesucht und bin vor fünf Jahren fündig geworden.

Habt ihr gesehen, dass Technics gerade eine eigene Klamotten-Kollektion raus gebracht hat? Gibt es seit letzter Woche hier: https://www.43einhalb.com/marken/technics

Wunderschön !

Die sollten sich lieber mal wieder auf das besinnen, was sie einst groß gemacht hat...

Mahlzeit zusammen,
ich habe die Tage ein paar SB-M500 vor der Entsorgung gerettet. Beide Hochtöner sind leider unrettbar defekt.
Daher habe ich zum Testen ein paar andere mal angeklemmt und schon tönt es wieder hoch.
Ggf. hat noch jemand ein Paar der 25KH327A6 im Reserve?
Die gleichen hat Technics auch in der SB-EX Serie verbaut.


Beste Grüße
Andreas

In der Bucht schwimmen 2 Hochtöner zu je €25,- herum...
Zustand: keine Ahnung...

Gruß
Roland

Die habe ich gesehen. Das isses mir aktuell nur nicht wert.
Trotzdem danke

Mein Fresse, zieht die LS für lau ab und ist nicht mal bereit 50€ in diese wirklich guten LS zu investieren.

dem muss ich leider zustimmen..gute SB-M500 kosten ein paar Hundert,
müssen aber vollständig sein. Nicht mal 25,-/Stück zu Rettung übrig?
schäm schäm

bei so alten Lautsprecherboxen (also älter als 30 Jahre) , wie ist das eigentlich mit dem Klang ?
Wie stark ändert der sich ?
Ich weiß das man das nicht pauschal sagen kann.
Meine besonders Tief/Mitteltöner , Breitband.

Schaumstoffsicken werden vielleicht sogar eher den Klang behalten.
Die bröseln halt kaputt.
Aber Gummisicken werden bestimmt hart mit der Zeit … und dann ändert sich da bestimmt was ...

PS - @Asklia - ein sehr schönes Bild einer SE-A3MK2 !!!

@Technicer auch diese Bilder habe ich bewundert !!
Wenn diese Geräte so gut klingen wie sie aussehen - dann - Hut ab :-)

Gruß
Michael

auch ein weniger teures aber aussterbendes Teil.
Im Grunde ein M275X ohne Dolby C und ohne Direktantrieb. Ansonsten nahezu identisch, dafür aber wesentlich günstiger ;-)
Dieser hier ist aber hergerichtet, war mein erstes Recapping ;-)

Ihr Quatschköppe. Ich habe wahrscheinlich schon mehr Lautsprecher vor der Verschrottung gerettet als ihr zusammen besessen habt.
Und ich kaufe nicht die erstbesten Hochtöner die in der Bucht schwimmen. Da guck ich lieber nach ein paar optisch Verwanzten EX2 die ich vor Ort hören kann. Die bekommt man für gleiche Geld und ich habe direkt noch ein paar Teile auf Reserve.
Und 25,-€ das Stück für zwei HT mit eingedrückter Kalotte?!