Mit einem AV-Receiver auch gut Stereo hören? Ja!

Hallo Carsten!

Ich habe hierfür einen direkten Vergleich mit denselben Lautsprechern (Elac BS 244) an folgenden Ketten gemacht:

1. Pio BDP-51FD als CD-Player (schlängt sich da sehr wacker!) an Pio VSX 909 an BS 244
2. Pio BDP-51FD als CD-Player an Siemens RP 666 an Siemens RE 666 an BS 244

der auffälligste Unterschied ist die Wärmeabgabe: der große AVR wird schon bei Zimmerlautstärke schön warm über dem Lüftungsgitter, der Siemens RE 666 wird nichtmal handwarm.

LG
Rüdiger

Hallo,

wie gesagt ich hatte den Yamaha A-1000 und den Pio VSX-908 eine Weile im Parallelbetrieb (gleicher Raum, gleiche Kette). Das ist schon einige Jahre her, und ich kann daher keinen detailierten Bericht mehr geben. Aber meine endgültige Entscheidung war es dann den Yamaha dranzugeben, weil mir der klangliche Unterschied eher in einem Bereich erschien wo je nach Aufnahme mir mal dieser oder jener AMP besser gefiel. Der Yamaha war damals kein High-End aber definitiv einer der besseren Vollverstärker.
Diese Aussage gilt für CD. Wie gesagt der Phonoeingang vom Pio ist natürlich nicht verwendbar und ich hatte damals nur eine Project Phono Box. Die Quasar habe ich erst seit kurzem, ich kann also keine Aussage über Phono machen, ausser die dass der Pio mit der Quasar Klasse klingt.

Gruss,
Alex

@Alex:

Welche Boxen betreibst Du, Alex?



@Rüdiger:

Vielen Dank für die Info.

Hallo zusammen,

als nächstes "Testopfer" für die Identifizierung eines wirklich stereotauglichen AV-Receivers ist ein ehemals sehr preisgünstiger Kenwood KRF-V 7070 D im Zulauf. Dieses Gerät hatte einen Neupreis von 449,00 EUR und schnitt in den Fachmagazinen eher durchschnittlich ab, wie der Cambridge Azur 540 R V3 und der Marantz SR 5400 OSE ...



Gruß, Carsten

gasebah schrieb:

Hallo Manuel, Das ist das alte JamoTHX One System, mit den beiden riesigen passiven Subs. Die werden allerdings nicht von dem Pio betrieben sondern von zwei Rotel Mono-Endstufen.

Welche Boxen hatte ich oben schon mal geschrieben.....

Alex

Hier ist auch ein Bild vom VSX-908. Ist mit 16 Kg schon ein ziemlicher Bolide....

gasebah schrieb:

gasebah schrieb: Hallo Manuel, Das ist das alte JamoTHX One System, mit den beiden riesigen passiven Subs. Die werden allerdings nicht von dem Pio betrieben sondern von zwei Rotel Mono-Endstufen. Welche Boxen hatte ich oben schon mal geschrieben.....

Hallo Alex,

ich war nicht davon ausgegangen, dass Du den Stereovergleich "Yamaha A 1000 vs. Pioneer VSX 908" an einem THX-Lautsprecherset durchgeführt hast.

Carsten

Tja, eben da sehe ich auch viele Probleme...

Passen weder Raum noch Lautsprecher, ist es meist schwer signifikante Unterschiede zu "erhören".

Nur meine persönliche Meinung und Erfahrung

Gruß

Manuel

Nimron schrieb:

Passen weder Raum noch Lautsprecher, ist es meist schwer signifikante Unterschiede zu "erhören".

Okay, Manuel und die anderen, lasst uns das jetzt bitte nicht vertiefen, dazu existieren schon etliche Threads. Wir beschränken uns hier besser darauf,

- die Vergleichsgeräte und
- die Boxen, an denen verglichen wurde,

zu benennen.

Gruß, Carsten

Carsten, HIER der allgemeine Testbericht von mir zum 347/255.

CarstenO schrieb:

...Wer kann noch über seine Erfahrungen mit AV-Receivern in der Stereowiedergabe berichten?...

Mein Vergleich an MB Quart 980S und T+A X1.1 Lautsprechern:

Marantz SR9300 vs Rotel RSX 1057 (beide Surroundverstärker) vs Denon PMA 920 (Stereoverstärker): Unterschiede nur marginal/garnicht im Klang. Tendenz: rund und gemütlich.

Im Vergleich mit o. a. Gruppe klingen die Stereoverstärker Primare A30.1 und T+A 1530 sehr spritzig und dynamisch. Im Bass viel Attacke und sehr guter Kickbass.

Jetzt bin ich natürlich auf der Suche nach einem AVR, der diese Klangeigenschaften teilt.

Danke Jungs,
insbesondere Lob an @CarstenO und @Eminenz.
Eine der besten Themen im Forum.

incitatus schrieb:

Im Vergleich mit o. a. Gruppe klingen die Stereoverstärker Primare A30.1 und T+A 1530 sehr spritzig und dynamisch. Im Bass viel Attacke und sehr guter Kickbass. Jetzt bin ich natürlich auf der Suche nach einem AVR, der diese Klangeigenschaften teilt.

...wie wäre es dann mit einem Primare AV-Receiver? Die sollen ganz ausgezeichnet klingen.

Gruß Klemens

Naja, für datt bissken Surround...

Kostet halt 4.000€ und kann noch nicht mal HD-Ton.

Wobei, HD und DD bzw. DTS kann ja kaum einer unterscheiden, oder?

incitatus schrieb:

Naja, für datt bissken Surround... Kostet halt 4.000€ und kann noch nicht mal HD-Ton. Wobei, HD und DD bzw. DTS kann ja kaum einer unterscheiden, oder?

Ziel des Threads ist es imho nicht, in diesen Preisbereich vorzudringen, da die wenigsten hier diese Geldmenge aufwenden wollen/können.

Eben. Und welcher AVR kann das zum moderaten Preis?

incitatus schrieb:

Eben. Und welcher AVR kann das zum moderaten Preis?

Genau das untersucht dieser Thread....

Neben besagtem Cambridge gibt es ja noch den Vincent SV-122. Hat den schon jemand gehört?

Neben besagtem Cambridge gibt es ja noch den Vincent SV-122. Hat den schon jemand gehört?

Ne, für Stereo habe ich den Vincent SV-121 & CD-1.1s.



Windsinger

Windsinger schrieb:

Neben besagtem Cambridge gibt es ja noch den Vincent SV-122. Hat den schon jemand gehört? Ne, für Stereo habe ich den Vincent SV-121 & CD-1.1s. Windsinger

Stereoverstärker für´s Stereohören sind hier nicht das Thema.

Thema verfehlt, setzen, sechs!

@ Carsten, ich weiß nicht, wie es um Dein Budget bestellt ist, aber ein Test DIESES Gerätes könnte interessant werden.

Stereoverstärker für´s Stereohören sind hier nicht das Thema. Thema verfehlt, setzen, sechs!

Boah, wie brutal.



Windsinger

Na dann mal Prost

Wie klingt der Vincent denn so?

Sitzt du etwa schon im Biergarten?

edin71 schrieb:

Danke Jungs, insbesondere Lob an @CarstenO und @Eminenz. Eine der besten Themen im Forum.

Hallo edin71,

vielen Dank für´s Lob.

Carsten

CarstenO schrieb:

edin71 schrieb: Danke Jungs, insbesondere Lob an @CarstenO und @Eminenz. Eine der besten Themen im Forum. Hallo edin71, vielen Dank für´s Lob. Carsten

Hi Carsten!

Gibt es eigentlich eine vorläufige Bilanz bzgl. der Frage, welcher Receiver stereotauglich ist?

VG

Hallo puma77,

es gab bereits eine Zwischenbilanz, aus der ich gerne einzelne Modelle hervorheben möchte:

Denon AVR 1610

Der AVR 1610 kostet ganze 369 EUR und klingt im Stereobetrieb trotz fehlender Möglichkeit des Betriebs über einen Multichanneleingang sehr, sehr gut. Besser als AVR 2809.

Cambridge Audio Azur 540 R V3

Trotz einiger Elektronikverwirrtheiten bis 2000 EUR mein Stereofavorit. Super in Pro Logic II!

Marantz SR 5400 OSE

Guter Klang für 2nd-Hand-Fans. Super in Pro Logic II und Circle Surround!

Hallo Eminenz,

der Denon-Klopper passt nicht in mein Rack.

Carsten

Eminenz schrieb:

@ Carsten, ich weiß nicht, wie es um Dein Budget bestellt ist, aber ein Test DIESES Gerätes könnte interessant werden. :prost

aber auch dises .....

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic7142.html

Eminenz schrieb:

@ Carsten, ich weiß nicht, wie es um Dein Budget bestellt ist, aber ein Test DIESES Gerätes könnte interessant werden. :prost

Interessant wäre das sicherlich. Aber irgendwie ist dieser Monster-Bolide auch ein Angriff auf - zumindest - mein optisches Geschmacksempfinden. Die Kiste ist einfach zu bullig. Egal, die Geschmäcker sind verschieden. Ich scheine hier zu den wenigen zu gehören, die eine Vor-/Endstufen-Kombination betreiben.



Meine Vorstufe Audiolab 8000AP ist dabei ein regelrechter Gegenentwurf zur Übertechnisierung. Bei dem Ding kann man eigentlich nicht so viel einstellen. Im Stereobetrieb (Signal wird über die analogen 7.1-Eingänge zugeführt) klingt die Vorstufe sogar besser als eine AVM V2.

Gruß, Heiko

Das ist eben das Problem. Es muss doch irgendeine 1-Gerät-Lösung geben, die alles in sich vereint und nicht daherkommt wie ein zweiter Schrank. Wenn der AVR 255 seine Macken nicht hätte, dann ginge das schon in die Richtige Richtung, wobei diesem manchem Puristen die Pure Direct Schaltung fehlen würde.

Eminenz schrieb:

... Es muss doch irgendeine 1-Gerät-Lösung geben, die alles in sich vereint und nicht daherkommt wie ein zweiter Schrank. ...

http://s7.directupload.net/file/d/1913/xqatcm86_jpg.htm

http://s3.directupload.net/file/d/1913/5w8r39st_jpg.htm

http://s5.directupload.net/file/d/1913/uieqdwaa_jpg.htm

incitatus schrieb:

Eminenz schrieb: ... Es muss doch irgendeine 1-Gerät-Lösung geben, die alles in sich vereint und nicht daherkommt wie ein zweiter Schrank. ... http://s7.directupload.net/file/d/1913/xqatcm86_jpg.htm http://s3.directupload.net/file/d/1913/5w8r39st_jpg.htm http://s5.directupload.net/file/d/1913/uieqdwaa_jpg.htm

Der ist so spartanisch ausgestattet, da kann ich auch gleich nen Vollverstärker nehmen.

Bevor es hier zu Massenposts kommt. Ich brauch einen AVR, der so solide ist wie ein Denon/Yamaha, klanglich im Stereo an die Hifi-Serie von Yamaha rankommt und ausgestattet ist wie ein Onkyo 807 und das ganze zu seinem Preis.

Bevor es hier zu Massenposts kommt. Ich brauch einen AVR, der so solide ist wie ein Denon/Yamaha, klanglich im Stereo an die Hifi-Serie von Yamaha rankommt und ausgestattet ist wie ein Onkyo 807 und das ganze zu seinem Preis.[/quote]

Der Yamaha 1600/1700

-Puma77- schrieb:

Der Yamaha 1600/1700 :D

Hatte bereits den 2700er und den 3800er hier und die kommen nichtmal an den kleinen AX-397 ran.

Eminenz schrieb:

-Puma77- schrieb: Der Yamaha 1600/1700 :D Hatte bereits den 2700er und den 3800er hier und die kommen nichtmal an den kleinen AX-397 ran.

Ui, ui, eine gewagte These.....

Hallo puma77!

-Puma77- schrieb:

Der Yamaha 1600/1700 :D

Beide Geräte unterscheiden sich klanglich zu Ungunsten des RX-V 1700. Kenne beide.

Hallo Eminenz!

Eminenz schrieb:

Hatte bereits den 2700er und den 3800er hier und die kommen nichtmal an den kleinen AX-397 ran.

Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Ein Denon AVR 4306 reichte nicht an die Stereoqualität des Denon PMA-500 AE heran. Allerdings muss ich fairer Weise hinzufügen, dass sie sich auch im Klangcharakter (4306 "heller") unterschieden.

Ich bin geneigt zu behaupten, dass die Vielzahl der "größeren" AV-Receiver vor allen Dingen durch Ausstattungsmerkmale überzeugen will, die uns, die einen wirklich stereotauglichen Receiver suchen nicht voran bringen.

Stereotauglichkeit und Haltbarkeit scheinen zumindest bei Cambridge und Harman nicht (dauerhaft) vereinbar zu sein.

Carsten

@Carsten:
Eins würde mich interessieren. Mit welchem Equipment vergleichst du die Amps, mit einer Umschaltbox? Hast du jemals an einem Blindtest teilgenommen bzw. würde dich das interessieren?

Rubachuk schrieb:

Mit welchem Equipment vergleichst du die Amps, mit einer Umschaltbox?

Hallo Rubachuk,

eine Umschaltbox besitze ich nicht. Die Testumgebung fasse ich noch kurz zusammen:

...an meinem Dynaudio Audience 42-Set...

Zum Einsatz kamen ein Tangent CDP-50, ein Marantz SA 7001 und Creek Evo.

...mein Denon DVD 2900...

Meine Meinung nach einem Vergleich an Dynaudio Audience 42 und Focus 140, Quadral Platinum S und Mordaunt Short Avant 902i.

Ich verwende einen Focal SW 700.

Die Vergleichsgeräte "Stereo" und "AV" habe ich durch Umstöpseln gewechselt, sodass a) eine Hörpause entstand und b) mir jederzeit klar war, welches Gerät gerade läuft und damit "Vorurteile" (das Ziel laut Post #1 war ja das Gegenteil) voll wirksam werden können.

Rubachuk schrieb:

Hast du jemals an einem Blindtest teilgenommen bzw. würde dich das interessieren?

Die hier beschriebenen Vergleiche fanden also nicht als Blindtest und völlig unwissenschaftlich statt. Nach früheren Blindtests zum Thema "Dolby S vs. CD" und "CD-Player vs. CD-Player" habe ich mich für das Thema nicht mehr interessiert.

Ich bitte um Verständnis, dass "Testverfahren" hier nicht das Thema sein sollen. Falls Dich diese Thematik interessiert, könntest Du z.B. hier fündig werden:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-82.html

Eminenz schrieb:

Ich brauch einen AVR, der so solide ist wie ein Denon/Yamaha, klanglich im Stereo an die Hifi-Serie von Yamaha rankommt und ausgestattet ist wie ein Onkyo 807 und das ganze zu seinem Preis.

Hallo Eminenz,

das war genau mein Stand, als ich diesen Thread eröffnete und meine ersten Erfahrungen schilderte.

Gruß, Carsten

hallo zusammen,
ich spiele auch gerade mit dem gedanken für meine statements einen reinrassigen stereoamp zu kaufen.
zur zeit spielen die noch an dem denon avc a11-xv.klanglich super,aber wenn man vielen glauben schenken soll spielt ein guter stereoamp den denon an die wand,obwohl der mal bei 3500€ gelegen hat und selbst im stereo super kritiken bekommen hat.
ich erhoffe mir durch den stereoamp eine noch feinere auflösung und eine grössere bühne.
im auge habe ich den JUNGSON JA 88 D oder den SHANLING A300

MarkusNRW schrieb:

ich spiele auch gerade mit dem gedanken für meine statements einen reinrassigen stereoamp zu kaufen. zur zeit spielen die noch an dem denon avc a11-xv.klanglich super,aber wenn man vielen glauben schenken soll spielt ein guter stereoamp den denon an die wand,obwohl der mal bei 3500€ gelegen hat und selbst im stereo super kritiken bekommen hat. ich erhoffe mir durch den stereoamp eine noch feinere auflösung und eine grössere bühne. im auge habe ich den JUNGSON JA 88 D oder den SHANLING A300

Hallo Markus,

ich würde mir ergebnisoffen von einem Händler ein oder zwei Vergleichsgeräte ausborgen und anhören. Vielleicht ist der A 11 zwar gut, aber nicht passend.

Ggf. findest Du weitere Tipps anderer Heco-Statement-Besitzer zur Verstärkerauswahl in der "Kaufberatung Stereo".

Carsten

hatte ja vorher die heco celan 700 und 800,aber die statement klingt schon besser als die vorgänger.
der a11 ist schon klasse garkeine frage,aber ich hatte vorher noch nen onkyo a 9755,und der spielte schon nen tacken besser fand ich,was die auflösung anging.
die tage war ich bei mediamarkt und hab mir den yamaha s 2000 und den magnat ma 800 angesehn.auch sehr schicke teile,aber ich glaube das demnächst ein chinese hier wohnt
hab hier schon ne menge berichte gelesen die zu 98% top waren

aber mal was anderes,wieviele anlagen haste eigentlich zu hause??brauchst ja schon ne halle

MarkusNRW schrieb:

aber mal was anderes,wieviele anlagen haste eigentlich zu hause??brauchst ja schon ne halle :D

Hallo Markus,

nee, es ist noch wohnraumverträglich. Mehr als das, was im Profil steht, besitze ich nicht.

Carsten

na dann bin ich ja beruhigt

So, ich biete den 255 wieder zum Verkauf an. Sobald der weg ist, kommt ein Marantz 5003 oder Yamaha 765 mal schauen wie die sich so schlagen.

Eminenz schrieb:

So, ich biete den 255 wieder zum Verkauf an. Sobald der weg ist, kommt ein Marantz 5003 oder Yamaha 765 mal schauen wie die sich so schlagen.

Hallo Eminenz,

ich bin gespannt, wie Dein Ergebnis aussieht.

Hallo zusammen,

heute ist ein weiterer "Testkandidat" angekommen, den ich hinsichtlich seiner Stereoperformance testen werde. Der abgebildete Kenwood KRF-V 7070 hatte einen Neupreis von 469,00 EUR und ist in einem tollen Gebrauchtzustand.



Als Abspielgerät läuft der im Bild zu sehende Marantz SA 7001, den ich wieder mit dem Multichannel-Eingang verbunden habe. Lautsprecher: Dynaudio Focus 140.

Carsten

Hallo,

ich konnte nun einen ersten Eindruck vom Kenwood KRF-V 7070 gewinnen. Gemessen am Kaufpreis müsste er erheblich schlechter klingen.

Zunächst fand ich ihn "oben herum" etwas stumpf. Ich ging ja auch davon aus, dass ich bei Anschluss an den "6 CH Input" und Auswahl des "6 CH Input" auch über "6 CH Input" hören würde.

Aber: Zunächst muss man per "Input Mode" auch mitteilen, dass ein Tastendruck auf "6 CH Input" auch die entsprechende Durchschaltung vornimmt.

Der "wahre" 6 CH Input sorgt nun für eine feinere Wiedergabe, die sicher nicht an den Cambridge Azur 540 R V3 oder den Marantz SR 5400 OSE herankommt. Dazu fehlt es etwas an "Luftigkeit", so dass das Klangbild zwar nicht an den Boxen klebt, aber auch nicht besonders weiträumig ist. Mir gefällt aber die recht weiche, aber immer noch ehrliche Wiedergabe von Bläsern. Von den Becken eines Schlagzeugs könnte etwas mehr Metall zu hören sein. Nichts desto trotz: Im Stereobetrieb sehe ich den Kenwood KRF-V 7070 aus der Erinnerung heraus vor Marantz SR 7001 und Denon AVR 2809, denen ich den überzogen hellen und quasi tiefbassfreien Klang ankreide.

So weit mein erster Eindruck. Ach ja, die Testmusik: "Verve Today 2009".

Carsten

Moin,

nach langem Stereotest mit den Anschlussarten "Multichannel Input" und "DVD analog" steht der Kenwood gar nicht mal so schlecht da:



Bei einer Gegenüberstellung des Kenwood KRF-V 7070 mit dem Yamaha RX-V 1600 (in der Familie vorhanden) könnte ich mir sogar mit unterschiedlichen Klangschwerpunkten einen Gleichstand vorstellen. Mir persönlich gefällt der leicht "dunkle" Sound des Kenwood aber sehr gut.

An den Dynaudio Focus 140 spielte der KRF-V 7070 nicht optimal, so dass ich auf die Mordaunt Short Avant 902i wechselte. Diese dürfte den "ideal match" bedeuten.

Carsten

Sehr interessant Carsten

evtl willst du die derzeitigen Preise mal mit dazunehmen, ich finde das erhöht bei dem ein oder anderen Gerät den "oha-Effekt".

Eminenz schrieb:

evtl willst du die derzeitigen Preise mal mit dazunehmen, ich finde das erhöht bei dem ein oder anderen Gerät den "oha-Effekt".

Moin Eminenz,

Du weißt ja aus anderen Threads, dass ich die Kaufpreise für HiFi-Geräte für die "variabelste" aller Größen halte. Daher die Preise der jüngsten Errungenschaften:

Cambridge Audio Azur 540 R V3: 565,00 EUR (sonst 799,00 EUR, Auslaufmodell), Platz 1
Marantz SR 5400 OSE: 250,00 EUR (sonst 800,00 EUR, Aussteller, Restposten, Auslauf-Auslauf-Auslauf-Modell), Platz 2
Marantz SR 7001: 620,00 EUR (sonst 1199,00 EUR, Auslaufmodell, Versandretoure), Platz 14
Denon AVR 2809: 597,00 EUR (sonst 1099,00 EUR, "Wettbewerbs"-Preis), Platz 12
Yamaha RX-V 1700: 550,00 EUR (sonst 1099,00 EUR, Auslauf-Auslauf-Modell, Aussteller, Restposten), Platz 13
Rotel RSX-03: 499,00 EUR (sonst 1399,00 EUR, Aussteller, Auslaufmodell), Platz 5
Rotel RSX-1057: 750,00 EUR (sonst 1699,00 EUR, Auslaufmodell), Platz 6
Kenwood KRF-V 7070: 116,00 EUR (sonst 469,00 EUR, Gebrauchtgerät), Platz 9
Ceratec Penta: 389,00 EUR (sonst 1399,00 EUR, Auslaufmodell, nur 5-Kanal-Endstufe mit Lautstärkeregelung), Platz 4

Aber welche Interpretation lässt das jetzt zu, Eminenz? Etwa, dass das teuerste Gerät (NAD T 755, 849,00 EUR) nur auf Platz 3 landet? Oder, dass der billigste AVR (Kenwood, 116,00 EUR) verdientermaßen (bis jetzt! siehe unten.) nur auf Platz 9 steht? Neee, so macht das keinen Sinn. Zum einen betrachte ich die Geräte recht einseitig, da ich die Stereofähigkeiten in meiner Umgebung sehr stark gewichte und z.B. für viele Nutzer wichtige Ausstattungsfeatures gar nicht betrachte. Der Ceratec Penta hat außer einer 5-kanaligen Lautstärkeregelung nichts!

Also, ich wünsche Dir für Deine Auswahl ein heiteres Probehören!

Hallo zusammen,

ein weiterer Versuch mit dem Kenwood KRF-V 7070 galt dem Stereobetrieb über den koaxialen Digitaleingang. Hierbei wurde die CD von einem Einstiegs-DVD-Player (Panasonic DVD-S 33, 80,00 EUR) abgespielt. Das klangliche Ergebnis ist das mit Abstand schlechteste in meinem Vergleich:

- absolut unruhige Abbildung;
- aufgeweichter Tiefbass;
- faserige Stimmwiedergabe

Testmusik u.a. Naim Sampler no. 7 und Jacques Loussier "Goldberg Variationen".

In Schulnoten gesprochen: 5 und dadurch nur noch Platz 14 für 116,00 EUR !

Gruß, Carsten

CarstenO schrieb:

Aber welche Interpretation lässt das jetzt zu, Eminenz?

Man kann anhand der Kaufpreise ein gewisses PLV erstellen. Ein Denon 1610 bietet für seine 329.- die er derzeit kostet nicht nur guten Stereoklang sondern auch ein gewisses Maß an aktuellem Schnickschnack, (klar soll dieser hier nicht die große Rolle spielen..) was andere AVR nicht haben, die weitaus teurer sind.

Aber du betrachtest in diesem Sinne ja die Ausstattung nicht, aber der ein oder andere tut dies doch und dem könnte sowas evtl doch weiterhelfen bei seiner Entscheidung.

Den

"oha-Effekt"

bietet

Ein Denon 1610 ... für seine 329.-

.

Das ist für mich ganz klar. Diesen habe ich ja auch mit Ausnahme des HD-Tons getestet.

CarstenO,

kurze Frage, hast du bei all den Tests, wenn möglich, die Bi-Amping- Funktion der Receiver genutzt?

VG