Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

@Schluntz: Mit dem K-701 hab ich auch sehr geliebäugelt, aber ich hab zu oft gelesen, dass der im Bassbereich ziemlich zurückhaltend agiert... ich hoffe, dass der Shure das richtige Mittelding zwischen all den unterschiedlichen Anforderungen darstellt - also quasi die flauschigste Wollmilchsau mit höchstem Eierlege-Vermögen ist.
Daher sollte er hoffentlich analytisch und trotzdem warm spielen, feine Höhen zeichnen, ohne zu zischeln oder zu nerven, einen ordentlichen Tiefbass schaffen ohne alles zu "vermulmen", trotz geschlossenem Konzept eine einigermaßen "breite Bühne" darstellen und obendrein noch angenehm zu tragen sein.

Das sollte ja alles irgendwie zutreffen, wenn man die ganzen Meinungen so querliest...
wie ich schon sagte: Ich bin gespannt!

Als "warm" würd ich ihn nicht bezeichnen. Aber auch nicht als kühl: Er hat ne leichte Höhenbetonung und keinen angehobenen Bass. Ich würd ihn nur ungern einordnen wollen...

Eigentlich verbietet sich ja der direkte Vergleich (SRH940-geschlossen/K701-offen),
aber sie spielen schon sehr ähnlich. Allerdings scheint mein K701 zum Glück auch zu den etwas Bassstärkeren zu gehören.
Mein Kaufgrund für den SHURE war eigentlich der zum AKG vergleichbare Klang in einem geschlossenen Hörer. Zum mobilen Hören taugt auch der SHURE nicht, aber man kann ihn aufsetzen, wenn die Mitmenschen lieber RTL gucken wollen :L.
Klar ist die s. g. Bühne nicht so gewaltig wie im offenen K701. Aber immer noch ausreichend.
Beide KH werden ja im Allgemeinen für Rock nicht gerade empfohlen, doch dieser Aussage kann ich mich nicht anschließen. Blues-Rock, Prog-Rock, Classic Rock kommt bei Beiden gut rüber.

Ich hör mit dem SRH sogar Rap. Klar knallts da nicht so wie beim D2000. Aber im Gegensatz zu einigen anderen KH die ich schon hatte (vor allem auch den kleineren Shures) kann man mit der Performance gut leben...

ich kann schluntz aussage komplett so unterschreiben. nur einen mobilen (nicht inear) hab ich noch nicht gefunden, der dazu passt. wenns in ear sein darf: hd381F

Ich muss mich grad mal wieder positiv über Thomann wundern... Gestern Mittag, den KH bestellt - heute Mittag geliefert. Krass!
Jetzt sitze ich hier mit dem krachneuen SRH940 auf dem Kopf und höre mich mal quer durch alle Richtungen... erster Eindruck: Genau richtig!
Erste Statements, die ich geben kann:
- Das Zubehör und das Köfferchen sind ja schonmal genial.
- Tragekomfort geht in Ordnung, der Anpressdruck kommt mir aber bei meiner recht großen Rübe etwas stramm vor - abwarten, ob sich das noch etwas legt, oder ob es nur einer Eingewöhnung meinerseits bedarf. Als richtig unangenehm empfinde ich es eigentlich nicht. Achja: Ich bin Brillenträger und die Polster kommen mit den Brillenbügeln gut klar... da drückt nichts übermäßig. Schön!
- Die Wertigkeitsanmutung des Kunststoffs ist in der Tat nicht übermäßig groß, was mir aufgefallen ist: Wenn der KH aufgesetzt ist und die Drehgelenke unter Spannung stehen, knarzen sie bei bestimmten Bewegungen, vielleicht kommen daher die Materialbrüche, von denen man schon mehrfach gelesen hat. Ich werde auf jeden Fall gleich mal ein bisschen Silikon-Spray reintröpfeln lassen. Wird nicht schaden.
EDIT: Gesagt - Getan! Mit ein paar Tröpfchen Silikonspray laufen die Gelenke auch unter Belastung gleich viel glatter.

- Der Sound geht voll in Ordnung. Wirklich schön. Wenngleich ich eigentlich mit einem größeren "BOAH" gerechnet hatte - aber vielleicht ist die Qualität meiner bisherigen Schallquellen doch gar nicht mal so übel, sonst würde mich der Sound des Kopfhörers wohl wirklich umhauen.
Unterm Strich entspricht er wirklich genau dem, was ich mir erhofft habe. Schöner runder Gesamtklang von unten bis oben - also einen netten Tiefbass (ohne zu übertreiben) und präsente Höhen (ohne zu übertreiben) und auch der Mittenbereich klingt ziemlich ausgewogen (vielleicht eine Idee zu stark ausgeprägt in den hohen Mitten/niedrigen Höhen, aber nichts was so richtig das Klangbild versauen würde).
Die Auflösung des Klangbildes gefällt mir ziemlich gut, es lässt sich alles recht gut differenzieren, ohne dass aber alles zu steril und labormäßig auseinandergepflückt wird... da ist immer noch genug "Schmelz" mit üppiger Hörspaßkomponente dabei.
Die Darstellung der Bühne ist OK, aber nicht unbedingt das, was ich als "weit" bezeichnen möchte.
Was man sonst teilweise von den Lautsprecherboxen gewöhnt ist - ob es nun die Anlage im Wohnzimmer oder die Desktopboxen sind - kommt hier nur zu einem kleinen Teil durch. Aber das ist wohl dem geschlossenen Konzept geschuldet... einen Tod muss man da wohl sterben . zumindest einen kleinen. Mir war die akustische Isolation doch relativ wichtig, weshalb ich mich auch gegen einen offenen Hörer entschieden habe.
Unterm Strich bin ich hochzufrieden mit meinem Kauf!
Und wenn das tatsächlich so ist, dass ein Kopfhörer nach einer gewissen Einspielzeit nochmal an Klang gewinnt, dann freue ich mich jetzt schon auf das "Endergebnis". Hoffentlich hält der Kunststoff...
Danke für's Lesen!

Habe gestern den AKG K 280 Parabolic als Erbstück vom Großvater bekommen und war/bin echt überrascht. Klingt echt gut.
Sehr entspanntes und warmes Klangbild.
Vor allem bei Brothers in Arms von Dire Straits hat er die Gitarre sehr neutral und realistisch dargestellt. Auch Percussions sind ein Traum

Bei manchen Liedern gefiel er mir sogar ein Stück besser als mein Denon AH-D 2000. Der größte Kritikpunkt jedoch ist meiner Meinung nach die Stimmenwiedergabe, klingt ziemlich "hohl" und topfig, eigentlich so wie der Beyer T70 immer beschrieben wird.
Aber sonst ist er wirklich gut und hat mMn nicht die Aufmerksamkeit, die er verdient hat. Eigentlich ein echtes Preis-Leistungswunder, wenn man bedenkt, dass man ihn für um die 100 € gebraucht bekommt (neu gibts ihn eh nicht mehr, wurde nur von 1988 bis 1996 produziert).

eins verstehe ich nicht: warum geht da AKG nicht ran und produziert den einfach nochmal? Wenn das so ein renner wäre... am gebrauchtmarkt verdienen sie ja nix... wundert mich bei einigen herstellern, dass sie nicht so eine offensichtliche cash cow melken.

padua-fan (Beitrag #10839) schrieb:

wundert mich bei einigen herstellern, dass sie nicht so eine offensichtliche cash cow melken.

Machen sie doch... Indem sie Kopfhörer, die für ihren Preis zu gut sind, vom Markt nehmen...

Ein gutes Beispiel dafür ist der Sennheiser HD590... Einer der bequemsten Kopfhörer die es je gab und technisch nur ganz knapp (wenn überhaupt) unter dem HD650, aber ohne einen KHV zu brauchen... Und das für 110 - 120 € zu seiner Zeit...
Und wo ist der jetzt, ersetzt durch ein teureres und schlechteres Model... Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

Naja, aber wenn den neuen dann kaum noch wer kauft, dann haben sie ja auch nix gewonnen.
Dann lieber den alten neu aufleben lassen als "Classic" version oder so, Preis anziehen, vllt auf 180 euro oder so, und dann wie warme semmeln verkaufen und dabei noch einen guten Ruf beim Kunden haben.

Wäre doch win-win.

heute morgen angekommen:

Und, wie isser ? Review, Review, Review !!!!11Elf

ist aber erstmal nur der 300er, gell? Ich habe mir abgewöhnt ersteindrücke zu posten. ein für meine ohren korrekter eindruck stellt sich bei mir immer erst nach mehreren tagen ein.

Yamaha HPH-Pro300, kostet normal um die 150€ ..
naja ich bin dennoch gespannt auf deinen Erfahrungsbericht, Shure SRH940 vs. Koss Pro DJ200 (+ ATHM50 Pads) würde mich ja auch interessieren ..

ich werde vermutlich noch den denon ah-d340, den yamaha 500 und noch 1-2 andere testen und dann bin ich fertig. ich denke ich kann ein paar eindrücke schildern, aber habe festgestellt, dass ich leider absolut nicht qualität beurteilen kann. ich kann nur sagen, ob ich es mag oder nicht. auflösung, timbre und co sind dinge, die ich offensichtlich nur in extremfällen zu unterscheiden in der lage bin. wenn du mir einen 50 eur jvc aufsetzt und danach einen 300 eur beyer, kann ich dir nicht sagen, welcher technisch besser ist. ich kann dir nur sagen, ob mir gefällt, was ich höre.

Ich wäre schon froh, wenn ich, wenn Freunde mich nach Beats fragen, einfach nur noch auf die Yamaha zeigen müsste. Gleiches Design, bekannte Marke, wenn dann noch der Klang deutlich darüber liegen würde… Ich bin gespannt!

naja.. das design ist schon schlichter, aber es geht in die richtige richtung!

wirklich gelungen.

Ich bin auch nicht der größte Auflösungshörer .. als ich die CAL! zum ersten Mal gehört habe, da habe ich mir gedacht ''Mensch die kosten 60€ und klingen nicht mal so bedeutend schlechter wie meine 280€ teuren Beyerdynamic DT1350 Pro?!''.
Es ist auch eine Frage der Zeit und der Musik.
Das ist zwar schon ein halbes Jahr her, da ich mittlerweile die Unterschiede eher deutlich heraushöre.
Aber seien wir mal ehrlich: die Abstimmung ist entscheidender als ein Auflösungsplus von einigen Prozenten.

bei inears viel mir das irgendwie leichter bzw den unterschied zwischen einem mittelklasse dynamiker gegen einen mehr treiber ba sollte wohl auch ein taub-blinder hirtenhund heraushören.

sofastreamer (Beitrag #10846) schrieb:

[...] wenn du mir einen 50 eur jvc aufsetzt und danach einen 300 eur beyer, kann ich dir nicht sagen, welcher technisch besser ist. ich kann dir nur sagen, ob mir gefällt, was ich höre.

Darauf kommt es ja letztlich auch an! Ich bin auch niemand, der einer Religion der "Einzig wahren Klangs" nacheifert und daran glaubt, dass es nur eine einzige Baureihe von Boxen und einen einzigen KH gibt, die diesen einzig "richtigen" Klang liefern.
Klar gibt es auf dem Markt viel billigen Schrott, über die berühmten 9,99€-InEars vom Wühltisch bei Real / Saturn / SuchtEuchWasAus und die 49,99€-2.1-Sets oder 149€-5.1-Sets von Tevion und Konsorten müssen wir nicht diskutieren, aber wenn erst mal ein bestimmtes Qualitätsniveau erreicht ist, ist es wirklich nur noch Geschmacksache, glaube ich.

Jaja, die Sucht

Hab jetzt seit ein paar Wochen meine ersten akzeptablen IE (UE200 für nen 10er von Amazon) und schiel schon wieder nach einem Nachfolger mit etwas brillianteren Höhen und nem besseren Tiefgang

Zurück zum Thema meine Damen und Herren!

Da ich schon lange neugierig war, konnte ich beim dem aufgerufenen Schnäppchenpreis nicht widerstehen:

ATH-M50s


Erster Eindruck:
Bequem, gute Abschirmung. Hui, und Höhen hat der. Mal schauen, ob die nicht zu nervig werden...
Wenn er bleibt, muss noch das Kabel gekürzt werden, dann geht er auch wirklich als portabler Hörer durch.

Habe fertig


zumindest vorerst

Tank-Like (Beitrag #10852) schrieb:

Jaja, die Sucht Hab jetzt seit ein paar Wochen meine ersten akzeptablen IE (UE200 für nen 10er von Amazon) und schiel schon wieder nach einem Nachfolger mit etwas brillianteren Höhen und nem besseren Tiefgang :cut

ue900

alexfra (Beitrag #10853) schrieb:

Wenn er bleibt, muss noch das Kabel gekürzt werden, dann geht er auch wirklich als portabler Hörer durch.

Warum nicht als Non-S-Variante gekauft - mit Spiralkabel?
Oder gab es den nicht im Angebot?
Kabel kürzen heißt hier wohl "Löten & Fummeln", oder? ...

BurtonCHell (Beitrag #10856) schrieb:

Warum nicht als Non-S-Variante gekauft - mit Spiralkabel? Oder gab es den nicht im Angebot? Kabel kürzen heißt hier wohl "Löten & Fummeln", oder? ... :L

Es gab nur die S-Variante im Angebot und ich kann Spiralkabel nicht leiden. Hatte mich schon damals beim K271 genervt, aber bei dem war es steckbar.

Also abschneiden und einen neuen Stecker anlöten. Mache ich aber nicht das erste mal und ist auch kein großer Aufwand, wenn man die Gerätschaften zur Verfügung hat.
Besser als im Zug oder Flieger auf ein 3,5m Kabel aufpassen zu müssen...

Matrix Rip und Yulong U100, einer sollte hoffentlich die Nachfolge für meinen defekten E9 antreten.
Der Yulong kam leider in keinem guten Zustand an: Dicke Kratzer an den Seiten und der Unterseite.
Der Switch macht auch keinen so guten Eindruck, hat zu viel Spiel. Und ich hatte mir etwas mehr Reserve erwartet.

Ausserdem noch ein COP

Über den RIP liest man hier ja nicht sehr viel. Würde mich über ein Kurz-Review freuen, falls sich das arrangieren lässt

Gruss, Thomsas

Kommt

MasterOfTheDarkArts (Beitrag #10858) schrieb:

Matrix Rip und Yulong U100, einer sollte hoffentlich die Nachfolge für meinen defekten E9 antreten. ...

Ui! Ui!
Das Thema KHV ist bei mir auch noch nicht vom Tisch und du hast da gerade drei sehr interessante Kandidaten auf dem Tisch stehen! Könntest du mal einen Vergleich zwischen den dreien geben?
Wie war denn der E9 so gewesen? Hattest du den zusammen mit einem der kleinen DACs betrieben?
Die Kombination von E9 zusammen mit E7 würde mir nämlich ganz gut gefallen.
Der Matrix Rip ist mir auch schon positiv aufgefallen - gerade wegen seiner zwei KH-Anschlüsse.
Ich würde mich freuen, dazu mal ein paar Zeilen von dir zu lesen.

Audez'e LCD-2 ( ) seit 3 Wochen und jetzt ergänzend der Epiphany Acoustics EHP-O2D, der den schwächelnden E17 ablöst... bis jetzt sehr zufrieden!

Wie würdest Du die max. Lautstärke mit dem O2 einstufen?
Kommt der an nen SPL von 110 dB ran?
Also ich wil jetzt nicht, dass Du Dir die Ohren wegtrümmerst, aber vielleicht kannst Du durch nen kurzen Lauschtest eine ungefähre Einschätzung abgegen - das wär prima ..

Also ob's jetzt 110 dB sind, kann ich dir nicht sagen... aber ich könnte mir damit auf jeden fall auch mit nicht sehr "laut" aufgenommener Musik gut die Ohren wegblasen wenn ich den auf High-Gain stelle... das einzige bei dem ich den Amp auf 11 drehe ist Ride Across the River von Dire Straits, das ist aus irgendeinem Grund das leiseste Lied was ich habe und mein Lieblingslied von Brothers in Arms... also...

ausreichen tut es auf jeden Fall. Aber wenn du unbedingt 110 db haben willst, schau dich mal bei MalValve oder Schiit um...

padua-fan schrieb:

[...]der den schwächelnden E17 ablöst... bis jetzt sehr zufrieden! :)

Schwächelnd?? Ich hoffe, du meinst nicht die Leistung. Der treibt meinen Beyer DT880/600 mit 0dB zwischen 20 und 25 der Lautstärkeregelung an. So viel mehr Saft braucht ein Ortho nun wieder auch nicht, dass er mit den +12dB am FiiO leise klingt.

Gruss, Thomas

PS: Schone lieber deine Ohren!

Ich höre gar nicht so laut (hab ich letztens wieder festgestellt ), aber der FiiO war trotzdem fast immer am Anschlag, und das möcht ich bei einem Amp einfach nicht haben, clipping und so.... des weiteren hat der auch einfach nur 150mW, da hält der O2 mit seinen 600mW ganz gut dagegen

Gerade beim o.g. Ride Across the River hat der FiiO auch tatsächlich nicht ausgereicht.

Ein weiterer Grund für den O2 ist für mich die bessere Desktop-tauglichkeit. Und a bissl besser klingen tut er auch.

KoRnasteniker (Beitrag #10865) schrieb:

Der [E17] treibt meinen Beyer DT880/600 mit 0dB zwischen 20 und 25 der Lautstärkeregelung an.

Das reicht bei meinem 600 Ohm aber nicht und ich bin eigentlich vorsichtig. Dafür müsste ich schon auf +12dB gehen. (Zumindest bei Klassik.)

Ja, hängt natürlich auch immer von der Aufnahmelautstärke ab. Entweder höre ich dann wirklich leise oder ich habe, wie damals vermutet, tatsächlich einen 250er in der 600 Ohm Verpackung bekommen.

Gruss, Thomas

padua-fan (Beitrag #10864) schrieb:

ausreichen tut es auf jeden Fall. Aber wenn du unbedingt 110 db haben willst, schau dich mal bei MalValve oder Schiit um... :D

Hör mir bloß mit Shiit auf, da iss der Name wohl Programm, oder so ähnlich ...

Nein, ernsthaft: danke für die Aussage. Bin mit der Leistung von meinem O2 in Verbindung mit dem HE-400 auch sehr zufrieden. Selbst NwAvGuy hat mal gegenübergestellt, dass die Leistung vom O2 locker für den LCD-2 ausreicht - aber mir isses lieber, wenn jemand "von hier" mal was dazu sagt ..

Ja, die haben wohl Probleme mit den Relais in dem einen Amp... der lenkt dann die Membranen beim einschalten ganz nett aus

Immer gerne. Geht mir übrigens genau so, auch mit Hype-Fi.

Nicht nur im Asgard, den NwAvGuy hatte, sondern auch im Lyr......
Wie es sich im Walhalla verhält weiß ich nicht.


Grüße Jens

Schade, den Lyr fand ich immer so schön...

Vielleicht macht es der "neue" Asgard ja besser .

Gruß Atratus

Westone W4R und nen Sansa+ mit 32gb Extraspeicher.
Ich habe fertig. (...würde ich sagen, wenn ich mich nicht gut genug kennen würde :D)
Aber mal Spaß beiseite - das ding macht genau eben diesen!
Mega Auflösung (mit der Zeit erst mitbekommen) und genauso relaxed. Kenne keinen Kopfhörer, der einem Slayer mit einer derartigen Genauigkeit in die Ohren prügelt, dabei aber nicht ansatzweise nervt...

Heute kam mein Doppelpack Brainwavz M5 an - Auch wenn der Zoll bei Fedex nachgefragt hat und ich die original Rechnung geschickt habe musste ich nichts nachzahlen.

padua-fan (Beitrag #10872) schrieb:

Schade, den Lyr fand ich immer so schön... :angel

Ist überhaupt nicht mehr so schlimm, wie zum Zeitpunkt der Markteinführung des Lyr. Dort gab es in der Tat Probleme mit diversen "Einschaltplopps". Mittlerweile nutze ich seit gut einem Jahr einen Lyr mit Relais ohne nenneswerte Probleme.

Kein Rauschen, kein Brummen - glasklarer Klang. Für den LCD 2 schon fast zuviel des Guten

Gruss,

perfect_pitch

iceman650 (Beitrag #10874) schrieb:

Westone W4R und nen Sansa+ mit 32gb Extraspeicher. Ich habe fertig. (...würde ich sagen, wenn ich mich nicht gut genug kennen würde :D) Aber mal Spaß beiseite - das ding macht genau eben diesen! Mega Auflösung (mit der Zeit erst mitbekommen) und genauso relaxed. Kenne keinen Kopfhörer, der einem Slayer mit einer derartigen Genauigkeit in die Ohren prügelt, dabei aber nicht ansatzweise nervt...

kann ich so unterstreichen ;), nach einer weile nervt aber ab und an die extreme breite der bühne (aber nur bei manchen liedern)

@sofastreamer: Naja, 400€ sind mir etwas happig für nen KH, den ich aus Bequemlichkeit um den Player wickle und dann beide gemeinsam in den Rucksack werfe. Dachte eher an was bis 100€

perfect_pitch (Beitrag #10876) schrieb:

Für den LCD 2 schon fast zuviel des Guten

Ich nehme an du meinst von der Ausgangsleistung her?

Tank-Like (Beitrag #10878) schrieb:

Dachte eher an was bis 100€ :D

Hinweis @Kaufberatung . Sonst dürfte da der Brainwavz M3 kein schlechter Aufsteiger sein (War bei mir auch der nächste Schritt nach dem UE200) :). Derzeit passe ich noch auf einen SE530 aber der scheint rar geworden zu sein...

Gruss, Thomas