Der "Heute gesehen" Thread

@astrolog:
Kann mich deinem Urteil nur anschließen! Ein super Film, für mich fast unverständlich, dass er nicht im Kino lief und dermaßen unterging. Kaum jemand kennt den Film, ähnlich wie es damals bei Equilibrium der Fall war.

Einzig das Ende hätte ich mir ein wenig anders gewünscht, war aber auch so eine Überraschung!

Hi,

gestern Abend auf Blu-ray gesehen:


MISSION: IMPOSSIBLE

Film: 9/10

Der Klassiker von 1996 mit Tom Cruise als Ethan Hunt. Packende Story mit vielen Wendungen und Spannend umgesetzt. Dieser Streifen lässt einen lange im Ungewissen.

Man kann sich immer wieder mal die Zeit nehmen, den Klassiker in den Player zu legen. Die Szene an den Seilen im CIA-Hauptquartier in Langley ist legendär und an Spannung nicht zu überbieten. (Mehr möchte ich hier aber nicht darüber verraten)


Bild: 7/10

Gut, das Bild topt die DVD natürlich. Kann aber mit den "neuen" Produktionen nicht mithalten. Es fehlt ein wenig an Schärfe, Schwarzwert und Plastizität. Vor allem wechselt der Streifen immer wieder mal den Schärfegrad. Aber: Nie hat Teil 1 der Mission:Impossible Reihe besser ausgesehen.


Ton: 8/10

Obwohl der Streifen "nur" die Dolby-Digital 5.1 Tonspur hat, geht es Soundtechnisch voll zur Sache. Hier werden bei der Action alle Boxen der Heimkonoanlage bemüht und die Sprache bleibt immer Herr der Lage. Man merkt jedoch die Weiterentwicklung im Soundbereich. im Produktionsjahr 1996 konnten die Effekte noch nicht so detailliert wie zum jetzigen Zeitpunkt herausgestellt werden.


Gruß

Fleg

SEX AND THE CITY 2

Bild: 7,5/10 (... eindeutig zu viel Weichzeichner - beim mittlerweile erreichten Alter der 4 Ladies aber nachzuvollziehen ...)
Ton: 7/10 (... dem Genre angemessen kommt es eben nicht zu großen Dynamik-Sprüngen - Dialogverständlichkeit war aber immer sehr gut ...)
Film: 6/10 (... um was gings nochmal? So könnte man den Plott nämlich beschreiben: So gut wie nicht vorhanden ...)

Gesamt: 7/10 Hoher WAF und somit ist von männlicher Seite eine gewisse Leidensfähigkeit erforderlich. Die Szeneneinstellungen sind opulent, die Mode und das Styling auch ... war trotzdem ein gelungener TV-Abend, da sich meine Frau sehr amüsiert hat...
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen

Film: 8/10
Sehr sehr lustig. Hat mir Spaß gemacht obwohl ich eigentlich erst Zweifel hatte ob der Film mir liegt. Ich werde mir im Zuge dessen auch noch mal „Oben“ holen. Bei dem habe ich auch so meine Gedanken gehabt.
Bild: 8,5/10
Animationsfilm halt. Da kann man (wohl) meistens nicht viel falsch machen. Sehr gutes Bild.
Ton: 8,5/10
Auch hier alles bestens.

Bad Boys

Hatte ich bisher nur mal im TV gesehen und das ist auch schon eine Zeit lang her.

Film: 8/10
Sehr cooler, witziger Actionstreifen. Lawrence und Smith sind halt ein cooles Team.
Bild: 6,5/10
Aufgrund des Alters kein Vergleich zu neuen Filmen. Aber ordentlich umgesetzt.
Ton: 8/10
Schön viele Krach/Bumms

Drachenzähmen leicht gemacht Blue-ray

Animationsfilm von Dreamworks liebevoll animiert.

Hicks der zu klein geratene Häuptlingssohn steht im Abseits, da das Töten von Drachen an der Tagesordnung steht, wozu Hicks nicht in der Lage ist und seinem Vater Schande bereitet. Dabei trifft und pflegt Hicks einen Drachen - er erinnert mich irgendwie an Lilo und Stitch - es entwickelt sich eine Freundschaft, die dann ein rasantes Abenteuer zu durchstehen hat.

Irgendwelche angestrebten Massages interessieren mich nicht, habe mir auch keine weiteren Gedanken darüber gemacht, dennoch gibt es hier eine vernünftige Handlung, die mit viel Witz und Charme erzählt wurde.

Film 9/10

Bild 10/10 keine Ahnung, wo es noch besser gehen könnte

Ton 7/10 hier hätte noch etwas mehr Wums und Detail drin sein können, teilweise etwas "Schwachbrüstig"

28 Day´s later

Hatte den Film noch nicht gesehen.
Den Film fand ich gar nicht mal so schlecht.
Doch das Bild....Grausam für eine Blu ray
weis ja nicht wie die DVD aussieht...aber da würd ich
sagar sagen das dies eine schlechte DVD ist.

Film 6/10
Ton 6/10 Durchschnitt sag ich mal
Bild 1/10 Finde ich total grottig und schlecht...für eine Blu ray

Gruß

!Zico schrieb:

28 Day´s later Bild 1/10 Finde ich total grottig und schlecht...für eine Blu ray

Nur als kleiner Hinweis. Der Film wurde mit einer Canon XL1s gedreht, also eine DV Kamera mit einer SD Auflösung von 720x576 Pixel. Da hätte man für das HD-Master hochskalieren und remastern können wie man will, das Bild wird nicht besser !

Daher sieht es so grottig aus, was angeblich sogar vom Regisseur so gewollt war. Warum auch immer Ich schätze ganz einfach, das Budget hat nicht gereicht.

metal_drummer schrieb:

!Zico schrieb: 28 Day´s later Bild 1/10 Finde ich total grottig und schlecht...für eine Blu ray Nur als kleiner Hinweis. Der Film wurde mit einer Canon XL1s gedreht, also eine DV Kamera mit einer SD Auflösung von 720x576 Pixel. Da hätte man für das HD-Master hochskalieren und remastern können wie man will, das Bild wird nicht besser ! Daher sieht es so grottig aus, was angeblich sogar vom Regisseur so gewollt war. Warum auch immer Ich schätze ganz einfach, das Budget hat nicht gereicht. :(

Dann sollte man sowas aber auch nicht auf einer Blu herarsbringen.
Kundenvera.....!

mamü schrieb:

Drachenzähmen leicht gemacht Blue-ray Animationsfilm von Dreamworks liebevoll animiert. Hicks der zu klein geratene Häuptlingssohn steht im Abseits, da das Töten von Drachen an der Tagesordnung steht, wozu Hicks nicht in der Lage ist und seinem Vater Schande bereitet. Dabei trifft und pflegt Hicks einen Drachen - er erinnert mich irgendwie an Lilo und Stitch - es entwickelt sich eine Freundschaft, die dann ein rasantes Abenteuer zu durchstehen hat. Irgendwelche angestrebten Massages interessieren mich nicht, habe mir auch keine weiteren Gedanken darüber gemacht, dennoch gibt es hier eine vernünftige Handlung, die mit viel Witz und Charme erzählt wurde. Film 9/10 Bild 10/10 keine Ahnung, wo es noch besser gehen könnte Ton 7/10 hier hätte noch etwas mehr Wums und Detail drin sein können, teilweise etwas "Schwachbrüstig"

Kann dir hier absolut zustimmen bis auf den Ton, der hat von mir ne 8,5 bekommen. Aber schwachbrüstig ist der absolut nicht, guter schöner trockener bass, der Eier, Sofa und Nachbarn zum schwingen bringt.

Aber wenn du meinst, das mehr Bass geht, da kann ich natürlich zustimmen! Aber von der Bass Abmischung fand ich den nah an Perfekt.

Frankenländer schrieb:

metal_drummer schrieb: !Zico schrieb: 28 Day´s later Bild 1/10 Finde ich total grottig und schlecht...für eine Blu ray Nur als kleiner Hinweis. Der Film wurde mit einer Canon XL1s gedreht, also eine DV Kamera mit einer SD Auflösung von 720x576 Pixel. Da hätte man für das HD-Master hochskalieren und remastern können wie man will, das Bild wird nicht besser ! Daher sieht es so grottig aus, was angeblich sogar vom Regisseur so gewollt war. Warum auch immer Ich schätze ganz einfach, das Budget hat nicht gereicht. :( Dann sollte man sowas aber auch nicht auf einer Blu herarsbringen. Kundenvera.....! :.

Naja, die Box mit dem 1. und 2. Teil kostet ja nicht mehr als der zweite Teil alleine, von daher... (Einem geschenkten Gaul, schaut man nicht ins Maul )

Zurück in die Zukunft....

ist im HD Zeitalter angekommen. Dank an Universal für diese hommage an eine tolle Serie. Bild erstklassig und rauschfrei, Ton o.k. und die Verpackung dem Ereignis angemessen.
Das Ganze für anständige 29.-- Euro bei MM erstanden, Herz, was willst Du mehr?



dafür von mir:

Bild 8/10
Ton 7/10
Film (1+2) 10/10 3 7/10
Gesamtwerk 9/10

...aber nur, weil der dritte Teil etwas schwächelt und sich das Thema selbst wiederholt.

gigabub schrieb:

Zurück in die Zukunft.... ist im HD Zeitalter angekommen. Dank an Universal für diese hommage an eine tolle Serie. Bild erstklassig und rauschfrei.

...und genau das ist das Problem. Habe bis jetzt nur den 3. Teil gesehen und da haben die eingesetzten Rauschfilter das Bild versaut. Keine Ahnung wer dafür zuständig war, aber er gehört gefeuert

Hallo :-)

Gestern gesehen

Kick ass


Was ein Spaß :-)
Ein eigentlich ernstes Thema (Eltern, die Ihre Kinder immer zu Höchstleistungen zwingen, um Ihnen was "gutes" zu tun, aber dadurch mehr Schaden als alles andere anrichten)
wird hier auf derbste Weise verdeutlicht!
Geniale Comicverfilmung!!!

Film 8/10
Bild 8,5/10
Ton 8/10


lieben Gruß

Sven

ich glaube nicht das das die intention des filmes sein soll

Hallo :-)

Nein, nicht nur, aber wenn man über den Film oder die Rollen von BD und HG etwas mehr nachdenkt, nimmt es schon einiges vom Film ein!
Auf sehr abgedrehte Art und Weise!:-)
Wird auch im Making of drüber berichtet!
Auf jedenfall ein voll abgedrehter und genialer Film
liebe Grüße
Sven

Damage mit Steve Austin.

Das ist ja der Muskelklotz aus The Expandebles hinter dem selsbt ich mich noch verstecken kann.
Diesem auf dem Cover des filmes mit dem namen Damage versprachen knochenbrechendes popcornkino.
Aber es kam anders. John Brickner ist wegen Totschlages zu 7 Jahren haft verurteilt worden, wird aber auf bewährung entlassen.
Die Frau seines Opfers nimmt kontakt zu ihm auf da er ihr hilfe aus Reue angeboten hat.
Die kleine Tochter der Frau braucht ein neues Herz wobei die op 250000 Dollar kostet.
so siehst sich j.b gezwungen illegale kämpfe anzunehmen die durchaus brutal sind aber nicht der kern des filmes sind.
dabei geht es eher um die zwischenbmenschlichen beziehungen zwischen j.b und einem pärchen welches im die kämpfe verschafft wobei die beiden wieder eine eigene geschichte leben.
Das ganze wurde sogar gefühlsintensiv vermittelt, in einer feinen old school geschichte mit einem sehr überzeugend spielenden steve austin.
der film hat mir zwar nicht das erwartete geliefert aber weitaus mehr.

9,5/10


Bild. sehr scharf und detailiert für die eigentlich kleine produktion mit guten kontrasten und der stimmung entsprechender farbgebung.

9/10

Ton: etwas frontlastig aber sonst nichts zu meckern.

8/10

Fazit: für mich eine kleine überraschung an schauspielerischer leistung.

Robin Hood Director's Cut

Film 8/10
Ich hab den Film damals im Kino gesehen und war eher entäuscht. Nachdem es ihn nun aber letztens für 7,95€ gab, habe ich doch zugeschlagen und muss sagen es hat sich gelohnt. Wie oben schon steht habe ich den Director's Cut und nicht die Kinoversion angeschaut. Im Cut wird der Film um einige sinnvolle Szenen erweitert, die vor allem die Rolle der im Wald lebenden Kinder etwas mehr herausarbeiten. Mit diesen zusätzlichen Szenen war für mich der "D-Day" am Ende mit den Kindern auf ihren Ponys auch nicht mehr ganz so lächerlich wie damals noch im Kino. Allerdings bin ich trotzdem nicht ganz überzeugt von dieser letzten Schlacht. Ansonsten ist der Film echt unterhaltsam und auch richtig gut gelungen, vorausgesetzt man erwartet keinen Gladiator 2 oder einen echten Robin Hood Film ( den Fehler hab ich bei meinem Kinobesuch gemacht).

Bild 9/10
Das Bild ist echt gelungen und zeigt nur ganz selten mal ein paar Unschärfen.

Ton 7/10
Den Sound fand ich nicht ganz gelungen. So verstehe ich nicht, warum in manchen Szenen die Surroundkanäle nicht angesprochen werden, obwohl die Szene es locker hergeben würde (z.B. bei den ganzen Festen und Saufgelagen).
Außerdem fand ich bei der letzten Schlacht den Sound des Pfeilhagels nicht so sehr gelungen. Ich hab zwar keine Ahnung wie genau so ein Pfeilhagel klingt, aber in Gladiator oder Herr der Ringe 2 klang der Pfeilhagel für mich wesentlich realistischer.

Troja - Extended Version

Film 8/10

Mit ca. 3h überlang, aber dafür deutlich besser als die Kino-Version.

Bild 8,5-9/10

Hatte vorher die HD-DVD Kino-Version, die BD Extended Version erscheint mir von der BQ deutlich besser - plastischer und detaillierter, mit kräftigen warmen Farben.

Ton 7-8/10

Solide Tonspur, wenig zu meckern.

Operation Walküre

Film 8,5/10

Das nicht ganz simple Thema wird recht gelungen zusammengefaßt und auf Kinofilmdauer reduziert, solide schauspielerische Leistungen und ein zurückhaltender, überraschend akzeptabler Tom Cruise als Graf Stauffenberg.

Bild 9/10

Sehr gute BQ für einen Realfilm, abgesehen von ein paar kurzen leicht verrauschten Nachtszenen gibt es wenig zu meckern.

Ton 8,5-9/10

Überzeugende Mischung aus druckvollem, baßstarken Fundament (Kampfszenen, Explosionen) und klarer präziser Stimm- und Effektdarstellung

Fight Club Remastered

Film: 10/10 Ich denke die Bewertung dürfte ok sein.

Bild: 9/10 Da kommt Freude auf, denn das Bild ist deutlich besser als die Erstauflage. Schärfer, detailreicher, kontrastreicher und sauberer, endlich hat der geniale Film ein würdiges Bild bekommen, wunderbar.

Ton: 9,5/10 Am sehr guten Sound hat sich nichts geändert, warum auch.

Freut euch auf das tolle Bild, so hab ich mir den Ausnahmefilm immer gewünscht.

Zurück In Die Zukunft
habe mir mal schnell alle 3 Teile ringezogen
Auch wenn das Bild vom 3 Teil am besten ist,können auch die anderen Beiden punkten.Da hat sich der Wechsel auf BR wirklich gelohnt Der Ton ist ok und die Filme eh
klasse. Für mich ist der 1.der Beste,gefolgt von 3 und 2.
Insgesammt gebe ich der Box 9/10

Zurück in die Zukunft 1

Film: 10+/10 ... lovin it
Bild: 8,5/10 ... die ersten paar Szenen lang wollte ich sofort ne glatte 10 verteilen aber es schwankt dann doch über den Film hinweg etwas... ich denke also 8,5 sind ok
Ton: 9/10 ... überraschend gut... die HD Spur macht ordenlich Laune! Gsd. war ich allein zu Haus gestern, da konnte ich ja fix bei der Johnny B. Goode Szene volle Heitze aufdrehn

Hi,

gestern auf Blu-ray gesehen:


MULAN -LEGENDE EINER KRIEGERIN


Film: 8/10

Viele werden den Zeichentrick-Klassiker von Walt Disney kennen. Nun kommt aus China die Relaverfilmung.

Zur Story: Die chinesische Kriegerin Mulan geht anstelle Ihres kranken Vaters in den Krieg um ihre Heimat gegen die einfallenden Barbaren zu verteidigen. Sie verkleidet sich als Mann, da die Armee für Frauen verboten ist, und steigt in der Hirarchie bis zum General auf.

Tausende Statisten und tosende Kämpfe vor impossanter Kulisse. Auch die Chinesen können es auf der Leinwand mit viel Pathos (manchmal schon ein wenig zuviel!) krachen lassen.

Für uns Europäer ist es aber nicht leicht, da wir weltbekannte Schauspieler bei den Filmen gewohnt sind.

Die z.B Amerikaner, haben den Bogen wenn es um das Mitfiebern mit den Hauptfiguren geht, besser heraus.

Aber ein guter Beitrag aus dem Reich der Mitte.


Bild: 9/10

Sehr gutes Bild mit wenig Fehlern. Lediglich der Schwarzwert könnte besser sein.


Ton: 9/10

Da geht ews mächtig zur Sache und die Anlage hat bei der Action jede Menge Arbeit. Sprache bleibt dabei immer gut verständlich.


Gruß

Fleg

gerade geschaut:

2 glorreiche Halunken

Film 10+ ein Meisterwerk des Italo Westerns,unvergesslich

Ton? auch DTS-HD in Englisch und DTS in Deutsch können da nicht zaubern

Bild unterer Durchschnitt,wie Fett man angestaubte Filme aufpolieren kann :2001 odyssey im Weltraum

trotzdem gelohnt ,wo findet man heute noch solche Western?

Morgen geplant: das Boot,Jahre nicht gesehen.

schönen Abend

Michael

Hi, ,

gestern im Blu-ray Player geladen:


DAS LAGER

Film: 2/10


Zum Inhalt:

Im Winter 1946 der Nachkriegszeit, kommen die Deutschen Max und Klaus mit anderen Kameraden in ein russisches Kriegsgefangenenlager. Vom Krieg und den Erlebnissen gezeichnet wollen sie eigentlich nur eines..zurück in die Heimat zu kommen. Kälte und unmenschliche Behandlung machen das Lagerleben zur Tortur. Nur eine Lagerärztin behandelt die Deutschen menschlich und scheint sich mit einem der Deutschen anfreunden zu wollen. Als der russische Offizier Pavlov (John Malkovich) die SS-Kriegsvberbrecher unter den Gefangenen suchen soll, wird es noch schlimmer. Es dreht sich nun auch noch alles um Liebe und Verrat.


Meine Hoffnung: Der Ausgangspunkt der Geschichte lässt auf einen Spannenden und Intensiven Film hoffen, der das Thema Gefangenschaft in Russland aufarbeitet.

Fazit: Was kommt aber heraus: Ein langweiliger Film, der nur so "dahinplätschert" ohne Tiefgang und Realismus.

Mir hatte mein über 80-jähriger Onkel von seiner Gefangenschaft in Russland erzählt. Ich sage nur eines: Wenn sich der dieses "rosa-rot" gefärbte Filmstück, auch wenn es auf dem Cover heisst, "Nach einer wahren Begebenheit", ansehen würde:

Der würde wahrscheinlich dem Regisseur und Drehbuchschreiber wegen der Verunglimpfung einen wütenden Besuch abstatten.

Mein Onkel teilte mir, auch wenn er nicht gerne darüber spricht, von den brutalen und unmenschlichen Bedingungen der damaligen Zeit mit, die mich tief bewegt und aufgewühlt hatten. Er berichtete mir, ohne sich auf eine Seite zu stellen, von den Begebenheiten und Erlebnissen der damaligen Nachkriegszeit in Russland. Näher möchte ich auf die Erzählungen nicht eingehen, da dies zu weit führen, schreckliche Dinge ans Tageslicht bringen würde und für Jugendliche und Zartbesaitete nicht geeignet wäre.

Ich war selbst 12 Jahre bei der Bundeswehr und hatte an Tagen wie dem "Volkstrauertag" oft Gelegenheit, mit Überlebenden der damaligen Zeit zu sprechen. Hier mekte man, wie tief und intensiv sich die damalige Zeit in das Gedächtnis gebrannt hat und wie schwer es den Leuten fällt, über diese Erlebnisse zu sprechen. Viele haben die Zeit des Krieges und der Gefangenschaft bis heute nicht verarbeitet. Die Erzählungen meines Onkels und der anderen Überlebenden decken sich aber teilweise erschreckend. Ein trauriges Kapitel der Menschheit.

Als ich also den Film in der Videothek gesehen habe, dachte ich, dass dieses Thema realistisch und mit dem nötigen Respekt verfilmt wurde.

Was machte der Regisseur daraus:

Ein wenig Drama und Deutsche Soldaten, wie sie ein wenig Sex hatten um dann nach Hause zu fahren. Hier wird die Zeit der Kriegsgefangenen im damaligen Russland, um es mal ein wenig überspitzt darzustellen, als ein wenig Sexurlaub dargestellt. Ich tätige hier keine Bewertung über gut und Böse, da sich beide Seiten keinen Ruhm aufgeladen hatten. Was hier aber gezeigt wird, ist eine wahre Schande für die Überlebenden der damaligen Zeit auf beiden Seiten.

Wäre nicht John Malokovich als Offizier Pavlov, der wenigstens ein wenig Realismus in die Szenerie gebracht hat, dabei gewesen, hätte er von mir nur ne 1 von 10 oder gar keine Wertung bekommen.

Jetzt wundert es mich nicht, dass der Streifen von 2007 jetzt erst in der Videothek auftaucht.

Einfach Ärgerlich, dieses Machwerk !


Bild: 9/10

In blassen Farben, passend zur damaligen, tristen Zeit, gefasster Film. Keine grossen Mängel.


Ton: 7/10

Keine grossen Action-Einlagen, lebt von Dialogen. Sind gut verständlich......


Gruß

Fleg

The Green Zone

Film: 9/10 Großer Schwindel (Grund Irak Krieg) aufgedeckt.

Bild: 5/10 Für eine Bly-ray zu schlecht, dunkle Szenen sind teilweise nur schwer zu ertragen. (was soll das? viel mir letzte Woche auch bei der Stieg Larsson Trilogie Teil 2+3 negativ auf)

Ton: 7/10 DTS 5.1, ok aber mehr auch nicht.

Aus aktuellem Anlass der letzten Tage mal wieder der Hinweis: Richtlinien zu Filmbewertungen
Ein paar erklärende Worte speziell zur Filmnote müssen schon sein.

Zombieland

Film:
Ich finde den einfach super, bekommt von mir 9,5 von 10 Punkten. Guter Humor, lustig und häßliche Clowns

Bild:
Verdammt scharf, gibt kaum was zum nörgeln, nur Animationsfilme sind schärfer und besser im Bild.
9 von 10

Ton:
Man härt die DTS HD Master ganz klar raus, sehr detailreich und volumnös. Schöne Rear Effekte, netter Bass und nichts zum Mängeln
9 von 10

Vincent Will Meer
leicht abivalent.Würde das ganze mal in die Tragikkomödie
stecken,auch wenn der Film alle Klischees erfüllt. Psychose und Neurose wurde da auch mal vertauscht und wenn man vom Fach ist,kann man nur den Kopf schütteln.Aber es ist halt ein Film und keine Fachleteratur. Vincent leidet unter Tourette-Syndrom und haut aus dem Heim ab und will mit der an Anurexia Nervosa leidenen (Karoline Herfurth)ans Meer.

Habe mir die BR gekauft,denke aber das die DVD es auch gereicht hätte. Das Bild geht so. Der Ton war überraschend gut! Es war gar nicht der wumm,sondern die sehr gute auflösung Im Display stand DTS-HD HI RES-Was ist den das

Film 8/10
Bild 7/10
Ton 9/10

Predators

Film: 8/10 Soweit ganz unterhaltsam mit schönen Anlehnungen an den Predator mit Arnie, wie z.B.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dschungelfeeling, Musik, als der Yakuza auf den Predator wartet und paar andere Szenen, hätte mir allerdings mehr Auftritte von den ganzen Kreaturen gewünscht.

Es gibt aber auch Kritik, denn die Rolle von Lawrence Fishburne fand ich völlig unpassend,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): den hätte ich lieber von Beginn an als Gruppenmitglied gesehen,

sowie die dämlichen Kommentare von diesem Sträfling. Die Rolle des harten und abgebrühten Anführers fand ich mit Adrien Brody absolut fehlbesetzt, das hat m.E. überhaupt nicht gepasst.

Bild: 9/10 Tolles Bild, scharf, detailreich und sehr plastisch, schwächelt lediglich etwas in den dunkleren Passagen.


Ton: 9.5/10 Hier gibt es m.E. so gut wie nichts zu meckern, sehr räumlich und druckvoll in den Actionszenen, tolle Dschungelatmosphäre und sehr gute Sprachverständlichkeit.


Reicht natürlich nicht an Arnie`s Predator ran, dafür ist alles zu vorhersehbar, und einige Dinge haben mich halt gestört. Schade, hätte ein richtiger Kracher werden können, aber lohnenswert ist der Film zum anschauen allemal, vor Allem für alle Predator-Fans.

The Descent 2

Film: 8,5/10 Hat mich gut unterhalten. Ich mag solche Filme.
Kann m. E. mit dem ersten Teil mithalten.
Viele Erschrecker und es wird stark auf die Ekeldrüse gedrückt.
Einzig Negative was mir aufgefallen ist, die Höhlen, Gänge, Wände waren doch arg künstlich und man sah das im Studio gedreht wurde.
War mir beim ersten Teil nicht so aufgefallen.

Bild: 8/10 Ich sage mal den Umständen entsprechend solide.

Ton: 7/10 Fand ich sehr unausgewogen. Mal die Stimmen zuleise, dann unpassend weit weg, obwohl Sprecher im Vordergrund.
Ebenso die Umgebungsgeräusche.
Ab und an Wackeln die Wände. Bass satt.
Allerdings insgesamt enttäuschend. Eine verbesserte Abmischung und der Ton wäre perfekt.

Fazit: Freu mich schon auf Teil III

Andregee schrieb:

Damage mit Steve Austin. Das ist ja der Muskelklotz aus The Expandebles hinter dem selsbt ich mich noch verstecken kann. Diesem auf dem Cover des filmes mit dem namen Damage versprachen knochenbrechendes popcornkino. Aber es kam anders. John Brickner ist wegen Totschlages zu 7 Jahren haft verurteilt worden, wird aber auf bewährung entlassen. Die Frau seines Opfers nimmt kontakt zu ihm auf da er ihr hilfe aus Reue angeboten hat. Die kleine Tochter der Frau braucht ein neues Herz wobei die op 250000 Dollar kostet. so siehst sich j.b gezwungen illegale kämpfe anzunehmen die durchaus brutal sind aber nicht der kern des filmes sind. dabei geht es eher um die zwischenbmenschlichen beziehungen zwischen j.b und einem pärchen welches im die kämpfe verschafft wobei die beiden wieder eine eigene geschichte leben. Das ganze wurde sogar gefühlsintensiv vermittelt, in einer feinen old school geschichte mit einem sehr überzeugend spielenden steve austin. der film hat mir zwar nicht das erwartete geliefert aber weitaus mehr. 9,5/10 Bild. sehr scharf und detailiert für die eigentlich kleine produktion mit guten kontrasten und der stimmung entsprechender farbgebung. 9/10 Ton: etwas frontlastig aber sonst nichts zu meckern. 8/10 Fazit: für mich eine kleine überraschung an schauspielerischer leistung.

Wegen dir hab ich mir den angetan!

Der etwa 3-sekündige Auftritt des Mädchens plus ne ganze Minute für die Mutter, klar sind nicht die schlechtgemachten Kämpfe Haupthandlung des Films, sondern zwischenmenschliche Beziehungen .

Jaja, haben wir wohl verschieden Filme gesehen.

Film 4/10
Bild 7/10
Ton 7 /710

ja ich habe mir den film rückwärtsspulend angesehen.
ich fand ihn sehr gut.

Is ja gut, wir bleiben Freunde

Wenn du aber wirklich etwas Zwischenmenschliches anschauen möchtest, dann empfehle ich z.B.: "Beim Leben meiner Schwester"

Das war hart

LG

Den (Damage) haben wir uns gestern Abend auch angetan - JA wirklich angetan!
Für mich (und meine EBH) ein reiner Y-Klasse Movie (wegen Steve Austin und Laura Vandervoort dann doch kein Z-Klasse Movie geworden) )! Die Handlung und auch die Schauspieler die blanke Katastrophe!
Dann lieber die alten van Damme (z.B. Bloodsport) oder die 'Rocky' Movies - alt aber gut.
Einzig und allein das Bild war wirklich sehr gut (5*) (warum haben nicht alle BluRays solch eine Bildqualität? )

In diesem Sinne...

naja es war halt kein reiner prügelfilm in dem sinne.
geschmäcker eben.

Iron Man

Interessanter Filmaufbau zur Entstehung von Iron Man. Fand das erste 3/4tel sehr gut, der Schlussteil mit Kampf gegen seinen Widersacher dagegen dann doch etwas kitschig. Insgesamt sehenswert. Ich habe Jeff Bridges echt nicht erkannt

Film 8/10
Bild 7/10 War mir für eine Blue-ray zu körnig.
Ton 10/10Volle Auslastung der Kanäle, gute Sprachverständlichkeit, mächtig Wums

#9

Film: 9/10 Wunderbar animierter Endzeitfilm mit ernster Thematik und Aussage, nicht so lustig wie viele Animationsfilme a la Madagascar, Ice Age und Konsorten, aber dafür sehr eindringlich.


Bild: 9/10 Hätte noch einen Tick schärfer und detailreicher sein können, aber das ist schon Meckern auf hohem Niveau.

Ton: 9/10 Tolle Surroundeffekte mit ordentlich Kawumm, und eine überaus hervorragende Sprachverständlichkeit.


Ein Animationsfilm der etwas ernsteren Art, der mir persönlich aber nicht weniger gefallen hat.

Repo Men

..erstaunlich, daß dieser Film nur FSK 16 gelisted ist, geht es doch recht ordentlich und blutig zur Sache.

Im Film geht es um Mitarbeiter einer Organfirma, die säumigen Kunden die Organe wieder abnimmt.... Pech nur für den Repo Jake, daß auch er ein neues Herz benötigt und die Raten nicht mehr bezahlen kann....
sehr spannend erzählt.

Wenn man sich auf den Film (Organscannen bei offenem Leib...) einlassen kann,

Film 8/10
Bild 8/10
Ton: keine Wertung; Bei mir ist bei der deutschen Tonspur die Erzählstimme aus dem Off sehr leise und bei Zimmerlautstärke nicht verständlich, hat sonst noch jemand das Problem?

Gestern noch gefreut wie ein Schnitzel, als ich den Briefkasten geöffnet habe.

Rocky Horror Picture Show

Leider gehts beim Vorspann mit der Unschärfe schon los.
Dachte zuerst, ich hätte meine Brille verlegt, bis mir einfiel, dass ich soetwas ja gar nicht besitze.

Was soll ich sagen ???
Schade um den genialen Film
Zum Schluss ist es ein bisschen besser geworden, ganz kurzfristig.

Der Ton schwankt geringfügig: Von grottenschlecht bis hervorragend.

Rocky Horror Picture Show
Film: 9/10
Bild: 4/10
Ton: 2-8/10
Extras: anscheinend ausreichend, hatte aber keinen Bock mehr

Heat(UK Import)
Film 9,5/10

zum Film braucht man wohl nicht mehr viel sagen. hier wird ohne viel Action(bis auf den Shootout) sehr viel Spannung erzeugt. mE ein Klassiker des Genres und sicherlich der beste Film von Michael Mann.

Bild 7/10

sehr gutes Bild. Allerdings nur selten ein Aha Effekt. jedoch eine deutliche Steigerung zur DVD

Ton 8/10 (O-Ton)

EIne Freude die beiden Hauptakteure im OTon zu erleben. Hin und wieder sind die Stimmen etwas leise abgemischt aber der Shootout entschädigt dann auch wieder für alles

#9 klingt sehr interessant! Kannte den Film noch garnicht!

Danke dafür!

Funny Games

Hatte diesen Film schon ne ganze Zeit und wolllte ihn schon längst angesehen haben. Jetzt war es endlich soweit...und ich wurde dermaßen enttäuscht!

Story: Der Film handelt von einem reichen Paar und deren Sohn die überraschenden Besuch von zwei merkwürdigen jungen Männern bekommt. Das Unheil nimmt seinem Lauf, nachdem diese beiden Typen einfach nicht mehr das Haus verlassen wollen.

Bild: Das Bild ist gut, weist wenig Schwächen auf, aber zeigt insgesamt absolut keine WOW-Effekte. Die generelle Schärfe und der Kontrast sind okay, aber nicht wirklich überwältigend. Es gibt keine leuchtenden Farben, passt halt zur Stimmung des Films. In zwei dunklen Szenen ist mehr oder weniger nur schwarz zu erkennen, keine Umrisse mehr. Insgesamt von mir 7/10 Punkten.

Ton: Alle Stimmen sind recht gut verständlich, es gibt keine wirkliche actionreiche Szene, weshalb der Film insgesamt eher ruhig gehalten ist. Extrem störend fand ich Musikeinspielungen während des Films, die dermaßen laut waren, dass ist unbeschreiblich. Soll sicher eine Besonderheit im Film sein, hat mir absolut nicht gefallen. Für den Ton 6/10 Punkte.

Der Film an sich bekommt von mir 3/10 Punkten, wobei es vielleicht auch 2 ausreichend gewesen wären. Die Handlung hätte man in einer halben Stunde erzählen können ohne dabei die Stimmung des Films zu sehr zu beschneiden. Doch in knapp 2 Stunden Länge passiert so wenig, dass ich mehrere Male ans Stoppen des Films gedacht habe. Die drei Punkte bekommt der Film nur,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): da er absolut gegen jede Konvention nicht die Spur eines Happy Ends aufweist. Egal wie sehr man hofft, dass die bösen Jungs doch mal nen Fehler machen oder den Hauptdarstellern die Flucht gelingt - es passiert nicht!

Hallo,

welche Fassung hast Du gesehen? 1997 oder 2007?

Zu der US-Fassung kann ich nicht viel sagen, da ich ihn noch nicht geshen habe. Das Original aus 1997 ist einer absoluter Hammer. Von mir 9/10.

Gruß
Michael

MOF81 schrieb:

Der Film an sich bekommt von mir 3/10 Punkten, wobei es vielleicht auch 2 ausreichend gewesen wären. Die Handlung hätte man in einer halben Stunde erzählen können ohne dabei die Stimmung des Films zu sehr zu beschneiden. Doch in knapp 2 Stunden Länge passiert so wenig, dass ich mehrere Male ans Stoppen des Films gedacht habe.

Du hast vermutlich Funny Games U.S. gesehen, da es vom Orignal (wobei die 1:1 identisch sind, da beide von Michael Haneke) keine Blu-ray gibt.

Schau mal, ob auf der Blu-ray das Interview mit Haneke drauf ist, das auf der DVD des Originals ist. Danach siehst Du den Film mit anderen Augen bzw. verstehst ihn erst. Denn Deine Beschreibung lässt darauf schließen, dass Du weder den Film selbst noch die Intention dahinter verstanden hast.

Mit Deiner Aussage, die ich fett markiert habe, entlarvst Du Dich als einer der Zuschauer, die Haneke damals ansprechen wollte bzw. deren Verhalten er ihnen vor Augen führen wollte (das ist nicht persönlich gemeint) Es geht ihm bei diesem Film ja Darstellung von Gewalt in den Medien und die Reaktion bzw. den Umgang der Zuschauer damit.

Denn wenn dieser 2 Stunden dauernde Psychoterror (der mir persönlich schon nach 30 Min so zusetzte, dass ich überlegte, deshalb den Film zu unterbrechen) für jemanden "so wenig" ist, kann man sich schon Gedanken über sein Sehverhalten bzw. den Umgang mit selbigem machen.

Aber dass wir als Konsumenten mittlerweile durch viele Filme wie Saw, Hostel und Konsorten ziemlich abgestumpft gegenüber der Darstellung von Gewalt etc. sind und diese auch völlig unreflektiert konsumieren, ist ja keine große Neuigkeit.

Also ich finde das Orignal nach wie vor klasse. Zudem sind da einige handwerkliche Dinge enthalten, die ich für großartig halte

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Stichwort Zurückspulen einer Szene...große Klasse, wie hier dem Zuschauer sein eigenes Verhalten bzw. seine Haltung vor Augen geführt wird

Aber wie alle Haneke-Filme bewegt er sich weit weg vom Mainstream. Da Haneke sich sehr von den durchschnittlichen Sehgewohnheiten distanziert, sind seine Filme nicht jedermanns Sache.

Denn Deine Beschreibung lässt darauf schließen, dass Du weder den Film selbst noch die Intention dahinter verstanden hast. Mit Deiner Aussage, die ich fett markiert habe, entlarvst Du Dich als einer der Zuschauer, die Haneke damals ansprechen wollte bzw. deren Verhalten er ihnen vor Augen führen wollte (das ist nicht persönlich gemeint) Es geht ihm bei diesem Film ja Darstellung von Gewalt in den Medien und die Reaktion bzw. den Umgang der Zuschauer damit.

Man kann den Film verstanden haben und trotzdem öde finden!
Mir hat er damals auch nicht sonderlich gefallen.
Wobei sich dies auf die Machart bezieht, nicht auf die Handlung.
Ein Film dient ja in erster Linie erst einmal zur "Unterhaltung". Wenn Anspruch und Unterhaltung zusammen kommen (was selten der Fall ist - ich würde hier z.B. Filme wie "Sieben Leben" einordnen), dann ist dies natürlich optimal. Meist ist es aber leider so, ist der Film "anspruchvoll", ist er sperrig verfilmt und ist er unterhaltsam, ist er meist Trivial.
Außnahmen bestätigen die Regel!
Dazu gehört meiner Meinung nach "Funny Games" aber nicht (denn Unterhalten fühlte ich mich nicht all zu sehr)...

MOF81 schrieb:

Funny Games Der Film an sich bekommt von mir 3/10 Punkten, wobei es vielleicht auch 2 ausreichend gewesen wären. Die Handlung hätte man in einer halben Stunde erzählen können ohne dabei die Stimmung des Films zu sehr zu beschneiden. Doch in knapp 2 Stunden Länge passiert so wenig, dass ich mehrere Male ans Stoppen des Films gedacht habe. Die drei Punkte bekommt der Film nur, Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): da er absolut gegen jede Konvention nicht die Spur eines Happy Ends aufweist. Egal wie sehr man hofft, dass die bösen Jungs doch mal nen Fehler machen oder den Hauptdarstellern die Flucht gelingt - es passiert nicht!

Da kann ich dir nur zustimmen,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ich fand es schon albern das der Mann nicht in der Lage war, den 2 Schnöseln den Garaus zu machen, wirkte alles sehr unglaubwürdig.

Muppi schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ich fand es schon albern das der Mann nicht in der Lage war, den 2 Schnöseln den Garaus zu machen, wirkte alles sehr unglaubwürdig.

Dazu habe ich mal eine Frage:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Im Original wird dem Vater von den beiden Jungs gleich zu Beginn das Knie zertrümmert. Daher ist er dementsprechend eingeschränkt und kann den Jungs nicht wirklich Paroli bieten. Ist das im US-Remake nicht so? Das fände ich dann ebenfalls seltsam.

astrolog schrieb:

Man kann den Film verstanden haben und trotzdem öde finden! Mir hat er damals auch nicht sonderlich gefallen. Wobei sich dies auf die Machart bezieht, nicht auf die Handlung. Ein Film dient ja in erster Linie erst einmal zur "Unterhaltung".

Als pure Unterhaltung würde ich Funny Games auch nicht bezeichnen, aber ist nicht der Zweck des Films, denke ich. Man muss auch die Intention des Filmes berücksichtigen. Jedoch sind Filme auch Kunst und nicht "nur" Unterhaltungsware. Darüber hinaus ist das Wort "Anspruch" auch sehr relativ. Ob "Sieben Leben" jetzt wirklich in die Kategorie "Anspruch" gehört, ist sicherlich Auslegungssache.

Knowing

Film 8 Endzeitkatastrophenthriller,hätte man mehr daraus machen können
Bild 10 gestochen scharfe,detaillierte Bilder
Ton 10 DTS HD der score des Flugzeugabsturzes ist dermassen schockierend und beklammend,Tonreferenz