"Tapedeck-Reparatur" Thread

Rabia_sorda (Beitrag #20868) schrieb:

Und dabei bist du dir zu 100 % sicher?! Schließlich streut so ein Magnetfeld einer ENTMAGNETISIER-Drossel/-Spule auch noch weiter als nur an "angrenzende" Metallteile, wobei angrenzend auch der Dauermagnet des Direktantriebes liegt. So abwägig sollte man es also mal gar nicht sehen ....

Sicher hast Du da recht, ich hatte das nur noch nie gehört. Bisher hatte ich noch keine Probleme beim Entmagnetisieren auch bei direktgetriebenen Geräten.

DCC-Köpfe darf man nicht entmagnetisieren, korrekt!
Das sind von Technics entwickelte Dünnfilmköpfe wie sie später noch in den Technics RS-AZ6/7 eingesetzt wurden und daran darf man es auch nicht vornehmen.

Diese Technics-Köpfe darf die auch nicht mit einer Entmagnetiesierungs-Kassette bearbeiten ?

MfG

@p.seller,

nein auch damit nicht. Wenn ich mich recht erinnere entmagnetisieren sich diese Geräte selbst beim ausschalten. Aber vielleicht weiß das hier jemand genauer und kann es erklären.

Die Capstanwelle selbst zu entmagnetisieren halte ich persönlich für auch nicht ganz so wichtig. Schließlich liegt diese nur auf der Rückseite des Bandes an, und nicht direkt auf der Magnetschicht.

Da ist viel Isolation dazwischen. Der Löschkopf entmagnetisiert sich ebenfalls selber wenn er ab und zu löschen darf. Am Wichtigsten ist der AW Kopf, der kann sich Aufmagnetisieren und im schlimmsten Fall die hohen Frequenzen anlöschen.

vectra_1 (Beitrag #20877) schrieb:

@p.seller, nein auch damit nicht. Wenn ich mich recht erinnere entmagnetisieren sich diese Geräte selbst beim ausschalten. Aber vielleicht weiß das hier jemand genauer und kann es erklären.

Soviel ich weiß ist eine Entmagnetisierungskassette noch schlechter. Damit ist der Tonkopf beim DCC-Recorder dann sicher kaputt. Wie das bei Technics-Köpfen von Kassettendecks ist weiß ich nicht. Aber eine Kassette zum Entmagnetisieren würde ich nie verwenden.

Andy, könntest Du mal ein Bild einstellen von den Köpfen Deines Sony 970ES. Ich habe die starke Vermutung, dass im 970er meines Bekannten das komplette Laufwerk getauscht wurde. Welche Tonköpfe genau im 970er und den Geräten darunter verbaut sind, weiß ich nicht. Du hast doch auch Decks aus der 8er Reihe, die haben doch auch nur ein Saphirlager verbaut, oder?

@ghaliläo,
ich hatte ja mal 3 von den 970igern. Eins ist bei mir geblieben. Ich stelle mal Fotos von den Saphirlagern und Köpfen ein.




so ich hoffe geholfen zu haben.


PS: Bin die nächste Zeit, so bis Ende August, nur sporadisch hier. Ich bereite derzeitig meinen Umzug vor und habe daher wenig Zeit.

Andy zieht nach Japan, direkt neben den Sony-Hauptsitz, damit er seinem Star noch näher ist, und bewirbt sich als Hausmeister beim Sony-Technik-Museum.

@Andy

Danke für die Bilder.

Die Nummer am Kopf von dem 970 meines Bekannten ist anders, aber da ist wohl nicht auf jedem Kopf die selbe Nummer drauf. Die LW-Platine ist definitiv keine vom 970er.

Sony scheint es aber zu sein...

Der Kopf ist von Sony, wenn ein anderer drin wäre würde ich das schon erkennen. Mein Verdacht war ja, dass nicht nur die LW-Platine aus einem minderwertigeren Sony-Gerät ist sondern das komplette LW. Vielleicht war die originale LW-Platine mal defekt und dann wurde eine andere verbaut. Die Platinen mit 2 Saphirlagern findet wan wohl nicht so leicht.

Jedenfalls läuft es wieder, mein Bekannter wird sich freuen. Was mich stutzig macht ist der intensive Elektrolytgeruch im Gerät, also gasen die Elkos aus. Defekte konnte ich aber keine finden, beim 950 ist ja kekannt dass man Elkos erneuern muss weil die hinüber sind.

@ghaliläo,

bei meinen waren die Zahlen 68411 gleich. Nur die Buchstaben waren immer anders. Warum weiß ich auch nicht.

1-543 68411 ist die Teilenummer des amorphen Canon Sandwich Kopf vom 970ES, wenn da eine andere Nummer drauf ist ist der Kopf wohl nicht original.

Wäre jetzt die Frage, welche Nummer steht beim 970 Deck bei ghaliläo drauf?

Danke Andy, bei dem Deck das bei mir steht sind die Zahlen auch gleich, nur die Buchstaben sind anders wie bei Dir. Scheint also ein originaler Kopf vom 970 zu sein.

Wollte gestern mal ein Bild einstellen mit Hilfe des Bilderdienstes, hat nicht funktioniert. Kam eine Warnmeldung vom Browser. So etwas hatte ich auch noch nicht.

Nun hat es doch geklappt:



Das Bild ist leider nicht so gut geworden, aber unter Vergrößerung sieht mir der Kopf beschädigt aus, sprich starke Einlaufspuren. Was meint Ihr?

Schwierig, da was zu erkennen auf dem Bild. Bandabrieb sehe ich...

Ich habe gerade wieder ein Revox B 215 auf dem Tisch. Hat sich mein Kumpel beim Haushaltsauflöser günstig mitgenommen. Der Kopf sieht da auch nicht mehr so taufrisch aus, aber nach Politur macht die Kiste 20 kHz bei Typ I. Also alles in bester Ordnung.

Füttere die Kiste mal mit 15 - 20 kHz, dann siehst Du schnell, wie es um den Kopf steht...

Mit Bandabrieb könntest Du recht haben.

Irgendwie sieht mir das aber nach Beschädigungen aus. Hab den Kopf noch nicht vermessen. Vermute, der ist etwas zu hoch eingestellt.

Klanglich kann ich nichts feststellen. Scheint alles zu passen. Das 970 ist wirklich ein sehr gutes Deck. Wenn da nicht Murkser drüber gewesen wären und am Laufwerk massiv rumgepfuscht hätten. Hat mein Bekannter viel zu viel dafür bezahlt.

Die Bandführung links ist auch nicht sauber. In den Rillen rechts und links sieht man auch noch Abrieb. Ohne richtige Kopfstellung bekommst du nicht das volle Potenzial des Gerätes zu hören. Also prüfe die Kopfstellung sehr genau.

Habe ich schon intensiv gesäubert. Die Bandführung links war total versifft. In den Ecken bekommt man den Abrieb gar nicht weg so fest ist der da reingebacken gewesen. Was mir aber mehr Sorgen macht, sind die Streifen am Kopf. Mir sieht das so aus, als ob der Kopf schon lange zu hoch eingestellt ist und dadurch der Anpressdruck viel zu hoch ist. Das hat Spuren am Kopf hinterlassen.

Muss den Kopf unbedingt noch vermessen. Der passt sicher nicht.

Leider wird man mit dem Gerät sowieso nicht das ganze Potenzial ausschöpfen können weil da ein elender Murkser drüber war. Mit zwei Saphirlagern und optimaler Einstellung muss das LW super leise laufen. Hier wurde eine schlechtere Platine verbaut und unnötigerweise wurden die Fischdosen getauscht und der das gemacht hat konnte nicht löten. Was für ein Murks. Dann ist noch ein superschmaler Kapstanriemen verbaut, absoluter Müll. Und dafür dann einen horenden Preis verlangen. Mein Bekannter geht immer wieder Ganoven auf den Leim. Das 909 was ich ihm zuletzt gemacht habe hatte auch einen Defekt, sowas habe ich noch nie gesehen. 3 der 4 vergoldeten Kappen der Cinchbuchsen waren abgerissen. War auch viel zu teuer das Gerät.

@ghaliläo,

du schreibst da von zwei unterschiedlichen Sachen. Der Anpressdruck/Eintauchtiefe des Kopfes an das Band ist nicht einstellbar. Dieser ist begrenzt durch den Stift, der durch das Steuerrad gezogen wird. Was du sicherlich meinst, ist die Kopfhöhe im Verhältnis zum Band. Dies solltest du aber recht schnell mit einer Spiegekassette feststellen können.
Schlimm wenn ein Pfuscher an solch einem Gerät alles vermurkst hat.

Laut des Service-Manual haben das Sony TC-K970 und TC-K870 exakt das gleiche Laufwerk mit der Bezeichnung "TCM-200-D4". Auch die Bestellnummern des Blech mit den Capstan-Lagern und der Capstan-Platine sind genau gleich.

In meinem 870er ist auch die gleiche Platine mit den gleichen Lagern drin wie im 970er von ghaliläo.

Die Schrauben des Tonkopfes von ghaliläos 970er sehen absolut unberührt aus. Die Lötstellen der Elkos auf der Capstan-Platine sehen nicht schön aus, aber wenigsten wurden die Lötpads nicht zerstört. da habe ich schon viel schlimmere Sachen gesehen, wie zerstörte Lötaugen, verpolte Motoren, verpolte Dioden, falsch montierte Federn oder neue Idler beim Einbau zerstört.

Michi71MM (Beitrag #20894) schrieb:

In meinem 870er ist auch die gleiche Platine mit den gleichen Lagern drin wie im 970er von ghaliläo. Die Schrauben des Tonkopfes von ghaliläos 970er sehen absolut unberührt aus. Die Lötstellen der Elkos auf der Capstan-Platine sehen nicht schön aus, aber wenigsten wurden die Lötpads nicht zerstört. da habe ich schon viel schlimmere Sachen gesehen, wie zerstörte Lötaugen, verpolte Motoren, verpolte Dioden, falsch montierte Federn oder neue Idler beim Einbau zerstört.

Das 870 hat auch zwei Saphirlager verbaut? Klasse. Das sind wirklich hervorragende Laufwerke. Schade, dass im KA6ES nur ein solches Lager verbaut wurde. Sony hat schon wirklich hervorragende Decks gebaut. Bin auch mit dem 770ES sehr zufrieden oder mit meinen Lieblingsdecks, den beiden 700ES.

Die Schrauben habe ich mir auch schon angesehen, die sehen wirklich nicht so aus, als ob da was verstellt wurde. Bis auf den Azimuth, der nicht gepasst hat, den hab ich eingestellt. Mich stellen die Einlaufspuren am Kopf wirklich vor ein Rätsel. Wenn ich dazu Zeit finde, werde ich da nochmal drübergehen um dem Mysterium auf den Grund zu gehen.

Hab eine komplizierte Fuß-OP hinter mir und deswegen ist zur Zeit alles nicht so einfach für mich. Wird wohl noch Monate dauern, bis das wieder wird. Muss derzeit aufpassen, dass ich dem Fuß genug Ruhe gönne denn es liegt jede Menge Arbeit rum. Hab wieder einen megaseltenen Schwenkarm-CD-Player von Philips gefunden, den ich inzwischen komplett überholt und modifiziert habe. Klasse Gerät.

ghaliläo (Beitrag #20895) schrieb:

Das 870 hat auch zwei Saphirlager verbaut?

Nein, bei meinem 870er ist das linke Lager aus Kunststoff wie bei deinem 970er und laut Service-Manual haben beide Decks die genau gleichen Bleche mit den Lagern und die gleichen Capstan-Platinen. Also ist laut Service-Manual bei deinem 970er die richtige Platine verbaut.

Andy, ist die von dir gezeigte Capstan-Platine wirklich aus einem 970er?

Danke für die Info, das war ja auch schon meine Vermutung. Hab viel im Netz rumgesucht und hatte den Eindruck, dass im KA7ES zwei Saphierlager verbaut wurden. Beim 970er war ich da nicht sicher, ob bei mir die richtige Platine verbaut ist.

Aus meinem SM ist nicht ersichtlich, ob ein oder 2 Saphirlager verbaut sind, hab grad nachgeschaut. Vielleicht suche ich mir mal noch ein anderes SM.

@ghaliläo/Michi
Rätsel der Platine des 970 gelöst,
habe eben noch einmal alle Fotos von meinen 970igern verglichen, auch die zwei die nicht mehr bei mir sind. Also die beiden verkauften Geräte hatten nur ein Saphirlager. Meins hat aber zwei davon. Also hat da der Vorbesitzer oder der Sonyservice in früheren Zeiten mal die Platine getauscht. Ob nun ganz bewußt oder auch nicht bleibt ein Rätsel. Auf alle Fälle kann es ja nicht schaden, wenn da zwei Saphirlager sind. Übrigens sind die Platinen vom 970,890 und 870 alle die selben Platinen.
in diesem Sinne, 2 Saphirlager sind besser als 1

Mensch Andy, da hast Du ja ein genial gutes Deck. So eine Platine bekommt man heute sicher nicht mehr. Das Gerät solltest Du in die Vitrine stellen, einmalig und sicher richtig was wert.

Soviel ich weiß wurde die von Sony nur im KA7ES verbaut. Das KA7, das Du mal hattest, hast Du wieder verkauft, oder? Das war wohl damals das absolute Spitzendeck von Sony.

Und ich schreib meinem Bekannten, es wäre in seinem Deck die falsche Platine verbaut. Also ist doch die richtige bei ihm drin. Dann sollte an dem Deck ja alles passen.

@ghaliläo,

so kann man sich täuschen. Das mir das damals nicht aufgefallen ist. Ja das KA 7 ist schon lange weg und hatte ja einen abgenudelten Kopf. Einen neuen Kopf gab es damals in Japan, aber so teuer wie das halbe Deck Wert war. Trotzdem habe ich noch richtig viel Kohle dafür bekommen. Mit den Spitzendecks von Sony KA 6 ES, 777 ES, 777 ES II, 890 ES die ich habe, bin ich mehr als zufrieden. Laufen klaglos und machen super Aufnahmen. Sie stehen dem Revox H1 in nichts nach.

vectra_1 (Beitrag #20900) schrieb:

@ghaliläo, so kann man sich täuschen. Das mir das damals nicht aufgefallen ist. Ja das KA 7 ist schon lange weg und hatte ja einen abgenudelten Kopf. Einen neuen Kopf gab es damals in Japan, aber so teuer wie das halbe Deck Wert war. Trotzdem habe ich noch richtig viel Kohle dafür bekommen. Mit den Spitzendecks von Sony KA 6 ES, 777 ES, 777 ES II, 890 ES die ich habe, bin ich mehr als zufrieden. Laufen klaglos und machen super Aufnahmen. Sie stehen dem Revox H1 in nichts nach.

Das nenn ich mal eine feine Sammlung. Und dann auch noch das 970 mit zwei Saphirlagern. Die Geräte wenn Du haute verkaufst, da springt ne schöne Stange Geld raus. Was sagt eigentlich Deine Frau zu Deiner Sammelleidenschaft? Da geht doch sicher jede Menge Kohle dafür drauf.

Muss ja ganz ehrlich sagen, dass mein KA6ES nur rumsteht. Das Naka BX-300 läuft öfter und heute hab ich mal das Sony TC-K670 mit den selbstgebauten Padliftern wieder ausprobiert. Das klingt auch gut, obwohl es ein einfacheres Deck ist. Macht aber auch Freude.

Warum ist eigentlich nur Nakamichi auf die Idee mit den Padliftern gekommen?

Find ich absolut genial, leider hat Sony nur in wenigen Decks diese Köpfe mit den blauen Liftern verbaut. Hat mich gewundert, dass im 970 der Kopf das nicht hat.

Gestern hab ich mit dem TC-K 670 rumexperimentiert, das läuft genial gut mit meinen selbstgebauten Liftern. Es muss halt am Bandlauf, den Andruckrollen und auch sonst alles perfekt passen, sonst gibt es Probleme. Klanglich ist das Gerät echt gut, obwohl ein einfacherer Kopf verbaut ist.

Jetzt muss ich aber mit DAT weitermachen, da hab ich noch schwierige Einstellarbeiten vor mir. Sony PCM-2800, für mich eines der genialsten Geräte überhaupt. Klanglich leider jedem Kassettedeck haushoch überlegen.

Einem DTC-57 hab ich selbst eine Schampusfront verpasst. Sieht genial gut aus:



War vorher die mausgraue Front der Studiomaschine PCM-2800. Sieht so doch wesentlich besser aus.

ghaliläo (Beitrag #20902) schrieb:

DAT … Klanglich leider jedem Kassettedeck haushoch überlegen.

Ja, aber das ist keine Kunst! Da muss man nur richtig rechnen können, quasi ein Job für jeden mittelmäßigen Mathematiker.
Bei analog hingegen muss man zaubern können. Ein Job nur für die besten Magier der Welt!

Soso, ich dachte jetzt das ist auch Technik und keine Magie. Wenn Kassettendecks was mit Magie zu tun haben, na dann gute Nacht.

Am DAT kann man auch schon viel machen ganz ohne Magie. Guter Klang ist keine Magie, sondern Kunst.

MC mit DAT vergleichen ist Schwachsinn. DAT ist ne völlig andere Technik und kam erst viel später auf den Markt. Hinzu kommt, dass MC reine analoge Technik ist und auch so klingen soll. DAT hingegen digitale Welten und klngt dann natürlich auch so. Nur sehr gute DA Wandler im DAT machen einen schönen fast analogen Klang.

vectra_1 (Beitrag #20905) schrieb:

MC mit DAT vergleichen ist Schwachsinn. DAT ist ne völlig andere Technik und kam erst viel später auf den Markt. Hinzu kommt, dass MC reine analoge Technik ist und auch so klingen soll. DAT hingegen digitale Welten und klngt dann natürlich auch so. Nur sehr gute DA Wandler im DAT machen einen schönen fast analogen Klang.

Klar, das vergleiche ich auch nicht und ich bin ja auch Fan der analogen Technik, stehen Unmengen von guten Kassettendecks bei mir rum. Aber ich bin einfach ein Fan von DAT, seit es dieses Medium gibt. Klar ist das A und O der verbaute Wandler. Und da wurde früher enormer Aufwand betrieben. Drum mag ich auch keine DAT-Recorder, die analytisch und kalt klingen wie z.B. der Sony DTC-2000ES der doch so hoch gehandelt und gelobt wird. Bin eher ein Fan des DTC-1000 und ähnlicher Geräte, die sehr warm und "analog" klingen. Also eher wie die alte analoge Technik.

Mag auch die alten wirklich guten Schwenkarm-CD-Player von Philips und anderer Hersteller, die auch Philips-Technik verbaut haben weil die Geräte einfach genial sind. Natürlich hab ich auch einige der wirklich guten alten CD-Player von Sony, absolut robuste und unkaputtbare Technik und klanglich einfach ein Traum weil Sony damals bei den Wandlern einen enormen Aufwand betrieben hat. So etwas bekommt man heute selbst für viel Geld neu nicht mehr zu kaufen, ist einfach so. Darum werden ja diese alten Geräte heute so hoch gehandelt, weil es noch Leute gibt die sich damit auskennen und wissen, was das für Schätzchen sind. Die Smartphone-Generation hat davon ja gar keine Ahnung mehr, denen reicht das was aus den Dingern rauskommt und das ist auch gar nicht so schlecht.

@ghaliläo,

schau dir doch mal den Grundig CD 1000 an. Daten dazu findest bei Wiki. Davon habe ich zwei und die warten noch auf Reparatur. Die haben zwar nicht mehr das Schwenklaufwerk, aber klingen traumhaft. Kein Wunder bei den verbauten Wandlern und doppel Monoaufbau. Manko ist, er sieht einfach nur Schei....e aus. Aber dafür gibt es noch neue Laser für ihn zu kaufen.

Das war damals, Mitte der 90er, die "neue" Serie von Grundig, die noch parallel zur teureren Fine-Arts-Serie lief. Hat sich aber nicht gut verkauft. Die Japaner hatten für gleiches Geld die bessere Ausstattung.

Ausstattung stimme ich dir zu, aber klanglicht nicht besser. Bei einem Preis von 1000 DM mit 2 x DAC(TDA1547) – TDA1307 (Dual DAC System) musste bei den japsen lange suchen.

'Nen Tausi hatte der gekostet? Kein Wunder, dass den keena wollte. Für die Kohle gab"s bei den Asiaten schon richtig fette Schlachtschiffe. Und ob da ein oder zwei DAC drin sind, sieht der Kunde ja erst mal nicht. Und wenn er's weiß, kann er nichts damit anfangen. Und wenn er doch was damit anfangen kann, hört er den Unterschied zu 'nem 400-DM-Player meist trotzdem nicht.
Grundig konnte nicht ohne Grund mit den anderen nicht mehr mithalten.

Grundig hatte damals keinen guten Ruf bei den HiFi-Enthusiasten. In den 70ern war das mal anders. Aber in den 80ern und auch den beginnenden 90ern "mussten" es japanische Geräte sein, evtl. noch englische. Zumindest bei den bezahlbaren Geräten.
War bei mir auch so, ich habe von Grundig nicht mehr viel gehalten und erst später festgestellt, dass das ziemlich gute Geräte waren.

Grüße
Ingo

vectra_1 (Beitrag #20907) schrieb:

@ghaliläo, schau dir doch mal den Grundig CD 1000 an. Daten dazu findest bei Wiki. Davon habe ich zwei und die warten noch auf Reparatur. Die haben zwar nicht mehr das Schwenklaufwerk, aber klingen traumhaft. Kein Wunder bei den verbauten Wandlern und doppel Monoaufbau. Manko ist, er sieht einfach nur Schei....e aus. Aber dafür gibt es noch neue Laser für ihn zu kaufen.

Den kenne ich gar nicht und der sieht wirklich nicht überragend aus. Technisch aber sicher interessant.

Heute hab ich meinen Philips CD 834 modifiziert. Der hat einen genial guten Wandler verbaut. Der Klang von dem Ding ist wirklich traumhaft. Hab mich schon gewundert, warum der laut Hifi Wiki damals gut 1200 DM gekostet haben soll aber der hohe Preis kam wohl durch den Wandler. Bin begeistert von dem Gerät. Hab ich in Frankreich defekt gefunden und der war echt günstig. War ein guter Kauf. Diese Schwenkarmplayer hatte ich früher gar nicht auf dem Schirm, weil ich von den guten alten Sonys überzeugt war. Aber die Schwenkarmgeräte sind richtig gut. Ich muss aufpassen, denn es werden immer mehr.

Schwenkarme waren eine Technologie der 40er. Hatte die Wehrmacht in ihren Flakscheinwerfern der Marke Varta Volkssturm verbaut. Die Japaner, speziell bei Onkyo, waren da erheblich fortschrittlicher. Ich sage nur: Magnetkissenantrieb. Beim DX-6570, 6660 und allen späteren Topmodellen.

Schwenkarme hatte die Wehmacht in Flakscheinwerfern?

Sonst ist aber schon noch alles klar, oder?

Viel gebracht haben die Schwenkarme in der Flakscheinwerfern aber nicht, trotzdem haben Amerikaner und Briten unser Land in Grund und Boden bombardiert. Kein Wunder mit einem Irren aus Österreich an der Spitze.

Die Technologie die Du "Magnetkissen" nennst (heißt eigentlich ganz anders, nämlich Linearantrieb) hatten viele Hersteller verbaut, auch Sony. Das BU-1-Laufwerk war auf dem Gebiet wohl das Beste.

Trotzdem sind die Schwenkarm-Laser von Philips genial gut. Mich würden die richtig teuren Geräte aus japanischer Produktion interessieren, denn die hatten auch Geräte mit Schwenkarmlasern gebaut die extrem aufwändig konstruiert waren, aber die sind inzwischen unbezahlbar geworden. Die Japaner haben damals im Hifi.-Bereich einfach Maßstäbe gesetzt. Das erreicht bis heute kein anderer Hersteller, nicht ansatzweise. Darum bin ich Fan von Hifi-Technik aus Japan wie auch von japanischen Uhren. Citizen hat im Armbanduhrenbereich auch Maßstäbe gesetzt. Und ist bezahlbar geblieben im Gegensatz zu Herstellern z.B. aus der Schweiz.

ghaliläo (Beitrag #20914) schrieb:

Sonst ist aber schon noch alles klar, oder?

Geht so.

ghaliläo (Beitrag #20914) schrieb:

Citizen hat im Armbanduhrenbereich auch Maßstäbe gesetzt. Und ist bezahlbar geblieben im Gegensatz zu Herstellern z.B. aus der Schweiz.

Jupp! Das Automatikuhrwerk der Promaster steht einer teuren Schweizer Uhr in nichts nach: Genau, robust, zuverlässig. Der Unterschied ist halt – es ist Massenproduktion und daher preiswert. Ich hab von meiner Promaster nach 15 Jahren das Werk in Hamburg tauschen lassen, das neue hat nur 60 Euro gekostet. Das soll Rolex erst mal nachmachen.

Das kostet bei Rolex auch nur 60 Euros, den Rest bezahlst du doch für den Namen.

Ja, eben, da kann ich auch gleich Citizen koofm.

Komisch, jetzt wo ich alles fürn Umzug einpacken muss, merke ich erst wie viele Tapedecks und HiFi Zeugs ich habe.

vectra_1 (Beitrag #20918) schrieb:

… wie viele Tapedecks … ich habe.

Kein Wunder, wenn Du mit den Reparaturen immer so bummelst. Es könnte schon eins weniger sein.

ghaliläo (Beitrag #20902) schrieb:

Gestern hab ich mit dem TC-K 670 rumexperimentiert, das läuft genial gut mit meinen selbstgebauten Liftern.

Selbstgebaute Lifter? Hast Du da mal ein Bild? Auf die Idee bin ich noch nicht gekommen...

Sunlion (Beitrag #20913) schrieb:

Schwenkarme waren eine Technologie der 40er. Hatte die Wehrmacht in ihren Flakscheinwerfern der Marke Varta Volkssturm verbaut.

Am Önkelstieg bei Kriegsveteran August R. könnten noch paar Schwenkarm-Flakscheinwerfer rumstehen. Seitdem das Kraftwerk Sottrup-Höcklage nicht mehr steht, kann er damit nichts mehr anfangen. Könnte man vielleicht zwecks Ersatzteilgewinnung anfragen. Ist definitiv "old stock".

vectra_1 (Beitrag #20916) schrieb:

Das kostet bei Rolex auch nur 60 Euros, den Rest bezahlst du doch für den Namen. :D

Ein Rolex-Uhrwerk kostet schon bedeutend mehr als 60 €. Die Uhrwerke sind schon extrem aufwändig konstruiert. Und als Spitze möchte ich hier gar nicht Rolex nennen, sondern Glashütte. Die Uhren kosten so viel wie teure Sportwagen.

Aber die Automatic-Uhren von Citizen sind wirklich gut und robust, gibt es auch als Taucheruhren. Fast unkaputtbar und weit von schweizer Uhrenpreisen entfernt.

Man kann halt mit einer Citizen in entsprechenden Kreisen nicht angeben, da muss es dann schon eine Rolex o.Ä. sein. Wer sich´s leisten kann und haben muss, jeder wie er mag.