Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

Das kann man sich für sehr viele Konsumgüter auf Geizhals.de ansehen.
Artikel deiner Wahl mit Suchfunktion suchen > Ergebnis auswählen, anklicken > rechts auf "Preisentwicklung öffnen" klicken > Zeitraum "Alles" (also für PC beschrieben )

lieber einen gepflegten Mk2 als diesen Billig -Mk7 für teure 1000 Euro

Und jetzt wieder "Feuer frei"...die Jagdsaison ist eröffnet...

Für die USA sind die Preise doch bereits kommuniziert worden, schaut mal auf YouTube nach Interviews mit Panasonic auf der CES

1200 MK7 - 1200$
1500C - 1400$

Für dem MK7 gibts auch schon den Europapreis: 999€, wenn man das dann mit den USA Preisen in Relation setzt wird der 1500C hier wohl 1149€ oder 1199€ kosten.

Michael

Burkie (Beitrag #3006) schrieb:

Wie waren eigentlich die Verkaufszahlen vor Produktionsende?

Also so um 2006-2008 hatten es das große T etc. nicht einfach diese Produkte zu verkaufen, denke ich.
Die 1200er waren permanent im Sonderangebot für um die 550€. Als die Platte dann zum Hipster Hype wurde, bzw. klar wurde, dass die konkurrierenden Produkte einfach schlechter waren, da kostete der letzte 1200er beim T so um die 2500€. Deckt sich also tatsächlich mit dem Preistrend aus idealo und co.

Also das ist, was ich jetzt so mitbekommen habe. Kaufe als Hobby Musiker öfter dort ein und hab auch immer mal nach Plattenspieler geguckt.
Kann allerdings auch einfach ein Fehleindruck meinerseits sein.

Bin kein DJ, aber ich glaube es werden sich einige auf den MK7 freuen, weil sie es mit den Hanpins und deren "Mängelchen" (Tonarme, Polrucken etc.) einfach leid sind. Ist ja auch klar, als Gitarrist bin ich auch froh ein gut gemachtes, mängelfreies bzw. nicht in seiner Funktion eingeschränkten Arbeitsgerät in der Hand zu halten. Ich glaube der MK7 wird unter Profis ein Hit und neuer Verkaufsschlager.

derschmichel (Beitrag #3010) schrieb:

.. wird der 1500C hier wohl 1149€ oder 1199€ kosten.

gut geschätzt

den neuen MK7 gibt´s für 1000 € Listenpreis, den SL 1500C für 1200 Lp

derschmichel (Beitrag #3010) schrieb:

1200 MK7 - 1200$ 1500C - 1400$ Für dem MK7 gibts auch schon den Europapreis: 999€, wenn man das dann mit den USA Preisen in Relation setzt wird der 1500C hier wohl 1149€ oder 1199€ kosten.

Nettopreise?

@Allgemein: Nun regt Euch doch nicht so über die Preise auf. Ich werde mir auch keinen kaufen und weiterhin meinen SL-151MK2 betreiben oder den ollen Kenwood oder den Thorens.
Trotzdem sind MK7 und 1500C ernsthafte Dreher zu einem äußerst fairen Preis! Dieser Preis ist auch in Malaysia nur in Großserie möglich und damit ist es nach Jahrzehnten das erste Produkt dieser Art. Das bedeutet wiederum: Der Markt für Platten, für Zubehör aller Art wird wachsen, das Angebot für Tonabnehmer wird vielfältiger, die Konkurrenz wird nachziehen und es gibt bald auch "ernsthafte" Dreher von Yamaha, Sony,Denon,usw. Wir werden alle davon profitieren.

Gruß
Siggi

.JC. (Beitrag #3012) schrieb:

den neuen MK7 gibt´s für 1000 € Listenpreis, den SL 1500C für 1200 Lp :)

Cool !

Gruß
Siggi

Naja Polruckeln ist bei den älteren Hanpins ein Thema, also wenn man beim RP 6000 z.b. Den Pitch zu schnell bewegt, dann knarzt der so komisch, aber zumindest beim PLX ist das nur noch zu spüren, wenn man den Teller fest hält und dann ganz langsam bewegt, dann spürt man das am Widerstand, das ist aber beim SL 1210 MK II-MK6 und M5G übrigens auch so, nur nicht so stark, weil das Drehmoment nicht so hoch ist. Wäre für mich jetzt kein Kriterium, weil das nicht hörbar - höchstens bei irgendwelchen Scratch Manövern spürbar ist und das ist eher unwahrscheinlich weil man dann normalerweise nur die Slipmat inklusive der Platte anhält und nicht den Teller....

Insofern... naja 1000 Euro, für heutige Verhältnisse immernoch günstig für ein wirklich hochwertiges Produkt, aber nach wie vor zu teuer. Bei 600-700 Euro wärs ne echte Konkurrenz und dann würde ich auch sagen Hanpin hat verloren....

LG Tobi

Papa_San (Beitrag #3013) schrieb:

Trotzdem sind MK7 und 1500C ernsthafte Dreher zu einem äußerst fairen Preis! ...

Für heutige Verhältnisse, ja.

Das bedeutet wiederum: Der Markt für Platten, für Zubehör aller Art wird wachsen, das Angebot für Tonabnehmer wird vielfältiger, die Konkurrenz wird nachziehen und es gibt bald auch "ernsthafte" Dreher von Yamaha, Sony,Denon,usw.

Das glaube ich nicht so sehr.
Vinyl ist nur was für Spezialisten und Nostalgiker.
Normale Leute, selbst wenn sie noch einen Haufen Platten haben, kaufen sich kaum einen Plattenspieler für 1000€, nur um ihre alte verkratzte Plattensammlung hören zu können. Die geben so viel nicht aus.

Technics 1210 ist darüber hinaus einfach Kult. Etwas, was neuen Plattenspielern, etwa von Yamaha oder Sony, abgehen würde. Auch der Pioneer 1000 ist keine Auferstehung einer Legende, sondern bloß ein Plattenspieler.


Gruss

Burkie (Beitrag #3016) schrieb:

[ Vinyl ist nur was für Spezialisten und Nostalgiker. Normale Leute, selbst wenn sie noch einen Haufen Platten haben, kaufen sich kaum einen Plattenspieler für 1000€, nur um ihre alte verkratzte Plattensammlung hören zu können. Die geben so viel nicht aus.

Der Käufer von heute hat überhaupt keine alten Platten, ist mit CD oder iPod aufgewachsen. Platten kauft man heute im Supermarkt. Ohne Scheiß, in unserem Famila Markt gibt es ne Ecke mit LPs!

Gehört wird damit äußerst selten und das war schon früher so: Der blöde Nachbar hat einen, also brauche ich auch einen! Ist in China übrigens nicht anders.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #3017) schrieb:

Der Käufer von heute hat überhaupt keine alten Platten, ist mit CD oder iPod aufgewachsen. Platten kauft man heute im Supermarkt. Ohne Scheiß, in unserem Famila Markt gibt es ne Ecke mit LPs!

Ich weiß.
Es ist eine Modeerscheinung für Spezialisten. Der Umsatz mit Vinyl ist doch immer noch sehr gering, im Vergleich zu anderen Vertriebsformen.

Gruss

Da verdient die Industrie und auch der Künstler wenigstens noch was. Mit Streaming gucken sie in die Röhre.
Der Kunde von heute streamt und wenn ihn ein Stück besonders gefällt, dann kauft er die LP.

Gruß
Siggi

...und wenn er die LP kauft, ist nicht selten zur Belohnung wieder ein MP3-Downloadvoucher dabei.

Es gibt immer mehr neue Platten. Ich kaufe kaum noch gebrauchte.

Papa_San (Beitrag #3019) schrieb:

Der Kunde von heute streamt und wenn ihn ein Stück besonders gefällt, dann kauft er die LP.

Dann bin ich wohl ein Kunde von gestern. Oder vorgestern? Ich geh mal schnell meine grauen Haare zählen ...

Jeder Plattenkäufer und Dreherbetreiber ist anders und das ist auch gut so.
Ist eben analog.

Der SL 1500C würde mich schon reizen, aber ..

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #3008) schrieb:

lieber einen gepflegten Mk2 als diesen Billig -Mk7 für teure 1000 Euro

Was ist billiger an dem MK7 als beim MK2 außer vielleicht der Produktionsstandort?
Schöne Grüße
Theo, der selber 2 MK2 hat, liebt und nie weggeben wird da alter Jugendtraum aber trotzdem nicht nein zu einem Mk7 sagen würde

Passat (Beitrag #2985) schrieb:

Der einzige echte alte Dual ist der CS 505-4, der seine Wurzeln im CS 505 von 1979 hat. Bzw. auf der Basis des CS 505-4 hat Fehrenbacher ja kürzlich den CS 526 herausgebracht. Der CS 550 und CS 600 sind unter der Haube nur etwas verfeinerte CS 4xx mit dem Tonarm des ehemaligen CS 5000/750/750-1. Die alten Originale sind bzgl. Antrieb aber deutlich besser (quarzgeregelter Riemenantrieb) als der CS 550/600. Wenn ich einen aktuellen Dual kaufen wollte, dann nur den neuen CS 526.

Den CS526 kannte ich noch gar nicht, aber wenn ich mir den so anschaue, ist er eher ein Zwitter: Tonarm vom CS505-4, aber Chassis und DC-Motor des CS550 (verbesserte CS 4xx-Serie).
Im Gegensatz dazu hat der CS505-4 noch das große Vollplatinenchassis und den 16pol. Synchronmotor.

Aber der CS526 hat eine komplett elektronische (kontaktlose) Endabschaltung, die gab es bislang bei Dual nicht und ist tatsächlich neu entwickelt worden.

Aber wie dem auch sei, es kommt halt immer auf die Maßstäbe an, die man setzt. Ich finde die Duals nicht schlecht, aber natürlich im Vergleich zu den früheren Geräten qualitätsbezogen zu teuer, keine Frage. Letzteres ist ja nicht Dual-spezifisch, das macht ja Technics z. B. nicht anders.
Und: Hier geht es um Technics, wir sollten diese Dual-Randdiskussion dann doch lieber beenden, oder?

Klugscheißermodus die kontaktlose Endabschaltung wurde bei Dual mit der Thomson Übernahme schon im CS5000/ Golden One und CS750 per Lichtschranke eingeführt. Dabei wird der Tonarm mit einer Magnetspule angehoben bzw abgesenkt.

Und wenn der Mk7 über 2kg leichter ist, wurde ja ordentlich eingespart. Das wird schon beim Trafo losgehen usw. Irgentwie sehen die Materialien an der Oberfläche schon deutlich billiger aus wie beim Mk2

Der SL-1500C ist rund 1,3 kg leichter als ein MK7 bzw. 1,6 kg leichter als ein GR. Für einen Teil der Gewichtseinsparung wird der Plattenteller verantwortlich sein.
Mit 9,9kg ist der SL-1500C aber auch noch kein Leichtgewicht.

Ganz nebenbei waren die hochgeschätzten Duals aufgrund ihrer einfachen Zargen auch eher leicht.
Mein Dual 701 ist wohl der schwerste Dual überhaupt. Er wiegt laut BDA 10,9 kg.
Der ebenfalls hochwertige 601 kommt dagegen nur auf 7,6 kg.
Die heutigen Duals haben wohl recht leichte Plattenteller. Ich bin mir da aber nicht sicher.

Das Gewicht sagt ab einer bestimmten Höhe nichts über die Gesamtqualität aus.

Ich wünsche Technics mit den beiden neuen Modellen nun viel Erfolg beim Verkauf und eine hohe Kundenzufriedenheit.

8bitRisc (Beitrag #3026) schrieb:

Das Gewicht sagt ab einer bestimmten Höhe nichts über die Gesamtqualität aus.

Beim Bankdrücken und den Kniebeugen schon, aber auch da ist die Ausführung wichtiger.
Wenn man jetzt z.B. die Dämpfung der Füße verbessert hat, weshalb sollte man dann nicht ein wenig Wandstärke beim Gehäusematerial einsparen können? Klingt das dann mit oder macht das den Dreher weniger haltbar?
Ein effizienterer Motor muss auch nicht unbedingt schwerer sein, genau wie ein effizienteres/anderes Netzteil (12 Watt MK2, 8 Watt MK7). Das sagt doch erst mal gar nichts aus!

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #3025) schrieb:

Das wird schon beim Trafo losgehen usw.

Der "Trafo" bei einem Plattenspieler ist jetzt nicht unbedingt _das_ Teil, auf das man dediziert Wert legen müsste und die Formel "Netzteil ist schwer, Netzteil ist gut" gilt nur, wenn wirklich Leistung benötig wird. Wobei ich annehme, dass dies bei neuen Netzteilen auch nicht mehr allgemeingültig ist.
Auf meinem 1700er steht hinten drauf, dass er eine Leistungsaufnahme von 7 Watt hat ....
Aber als "Fan grosser Schwingspulen" braucht man wohl auch in einer elektrischen Zahnbürste eine ordentliche Spule ....

Früher hatten wir auch 16% Mehrwertsteuer statt 19% wie aktuell, bis 1979 waren es 13%
Wegen der Staatsverschuldung rechne ich in nicht ferner Zukunft mit 21-22%.
(wird auch schon intern diskutiert)
Das macht dann auch die Platten+Spieler teurer und macht gebrauchtes wieder interessanter.

gibts es Angaben zum Drehmoment des Mk7?

hier nochmal was nettes zum 40.Jahrestag

https://www.amazona.de/report-technics-sl-1210-mk-ii/

Torque: 1,8kg/cm

Quelle: https://www.bonedo.d...-plattenspieler.html

die alten 1200 hatten wohl 1,5kg/cm, die neuen haben alle mehr, der G und GAE wohl über 3kg/cm, GR und MK7 knapp über bzw. unter 2 kg/cm

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Technics_SL-1200

ok danke.
Der GR benötigt trotz etwas stärkerem Antrieb bis zur Solldrehzahl eine viertel Umdrehung mehr wie ein Mk2 was wohl nur DJs stören könnte. Der Teller ist halt etwas schwerer was den Hifi Freund wiederum erfreut.

Bei Wikipedia wird für den Mk7 ein Gewicht von nur 7,6kg angegeben. Sehr seltsam

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #3025) schrieb:

Und wenn der Mk7 über 2kg leichter ist, wurde ja ordentlich eingespart. Das wird schon beim Trafo losgehen usw.

Vielleicht nutzen die einfach ein zeitgemäßes - wir leben im Jahre 2019 - Schaltnetzteil.

Da braucht man nur einen winzigen Trafo, weil die Dinger einfach ziemlich effizient sind, und nicht im wesentlichen Heizelemente, die nebenbei auch ein wenig Strom abgeben.

Parrot

und dafür schöne Störungen verusachen und selbst den Radioempfang stören

Es gibt doch genügend Bilder im Netz, wie G und GR von innen aussehen,
dort gut zu sehen - das Schaltnetzteil, wird beim MK 7 nicht anders sein.

die 7,6kg sind sicherlich nen Tippfehler, der MK7 soll 9,6 kg wiegen (das bei liegende HS hat 7,6 g. evtl. daher falsch übernommen)…


der MK 7 ist also knapp 2 kg leichter als der GR, davon geht der größte Anteil an den Teller, die DJs bevorzugen ja einen etwas leichteren Teller, als die HIFI-Fans, dann hat der 7er keine schwere Gummimatte, dafür nen leichten Filz, macht sicherlich auch nen unterschied von 200-300g, dazu kommen andre Füße, sind flacher und sollen steifer sein, wieder ein paar Gramm, wenn das Gehäuse irgendwo etwas dünner ist oder ne Strebe weniger hat, sind die 1,9kg schnell zusammen, an wichtigen Teilen wird Technics / Panasonic nicht gespart haben...

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #3035) schrieb:

und dafür schöne Störungen verusachen und selbst den Radioempfang stören

Dies zu verhindern ist elektronisch heute in etwa so schwierig, wie früher einen Trafo oder einen Motor mechanisch vom Chassis zu entkoppeln. Dass diese Aufgabe für viele Hersteller heute ein Buch mit sieben Siegeln ist, steht auf einem anderen Blatt. Außerdem kann man ja auch einen neuen Technics kaufen, die beherrschen das ja offenbar.

Ich habe mich ein wenig mit der Technik der Schaltnetzteile auseinandergesetzt, und eine Menge Datenblätter und sonstige Artikel über Schaltregler gelesen. Dabei habe ich u. a. gelernt, dass man zur Vermeidung von "schönen Störungen" möglichst hohe Schaltfrequenzen benutzen sollte. Dann nämlich braucht man nur noch ganz_kleine_Spulen, die recht wenig abstrahlen. Und man verbaut diese noch dazu unkenntlich in möglichst gut abschirmenden Gehäusen.

Für Dich naturgemäß fremde und unverständliche Welten.

Es scheint jedenfalls zu funktionieren. Denn ich bin umgeben von vielen Schaltreglern, aber irgendwie ist gar nichts gestört und ich kann immer noch normal Radio hören.

Parrot

Die Technik von Schaltnetzteilen hat man heute fest im Griff. Das gilt insbesondere für kleine Leistungen.

Mit Ausnahme von HIFI Geräten haben heute alle elektronischen Geräte Konsumerelektronik (PC, TV, usw.) Schaltnetzteile.

Wird Zeit, daß die Entwicklungsabteilungen von HIFI Geräten mal umdenken. Das gilt insbesondere für Verstärker und AV-Receiver.

EMV Richtlinien welche beachtet werden müssen gibt es auch. (Störfestigkeit und Störabstrahlung).

dummerweise werden diese EMV Richtlinien oft nicht umgesetzt, selbst wenn die Kosten <1€ sind. (Stichwort Chinaschrott)

8bitRisc (Beitrag #3039) schrieb:

Wird Zeit, daß die Entwicklungsabteilungen von HIFI Geräten mal umdenken. Das gilt insbesondere für Verstärker und AV-Receiver.

Wahre Worte! Da reden sie immer von "Weiterentwicklungen" und bekommen es nicht auf die Pötte mal was sinnvolles zu machen.

(Stichwort Chinaschrott)

Das fällt bei Technics und vielen anderen aber weg...

Schaltnetzteile gibts auch bei HiFi.

Bei AV-Receivern findet man aber i.d.R. 2 Netzteile vor.
Ein konventionelles Netzteil für die Endstufen und ein Schaltnetzteil für die Videosektion und Standbyschaltung.

Und einige HiFi-Hersteller, wie z.B. Linn, verbauen ausschließlich Schaltnetzteile.

Grüße
Roman

Klar funktionieren diese Schaltnetzteile hier aber sie werden nicht mal ansatzweise so lange halten wie das im Mk2 aber es lässt sich halt viel billiger produzieren . Kenne so einige Geräte im High End Bereich wo Schaltnetzteile reihenweise ausfallen. Zb bei Chord und auch Audionet um mal sehr noble Firmen aufzuzählen.

EMV ist gerade im Carhifi Bereich ein großes Thema wo es massive Probleme mit dem Radioempfang gibt wenn Endstufen mit dieser Technik nachgerüstet werden.

Im Car HIfi Bereich gibt es bei Endstufen nur Schaltnetzteile.
Anders lassen sich die hohen Leistungen bei nur 12 Volt Versorgungsspannung gar nicht realisieren.

Grüße
Roman

das ist Quatsch. Erst in den letzten Jahren wurden zunehmend Schaltnetzteile eingeführt und wenn du mal hier im Forum etwas weiter unten im CarHifi Bereich lesen würdest, könntest du die Unterschiede und Probleme auch feststellen.

Könnte noch dutzende Geräte aufzählen wo es gerade mit Schaltnetzteilen massive Ausfälle gibt. Die Qualität und Zuverlässigkeit ist nicht annähernd so gut wie mit klassischen Trafonetzteilen

Der Vorteil für die Schaltnetzteiltechnologie liegt in deren Wirkungsgrad.

Die ersten Konzepte kamen bereits Anfang der 70er in den damals noch jungen Farbfernsehern zum Einsatz.

Auch Audio Class D Schaltverstärker haben gegenüber konventionellen Class AB- Verstärkern den Hauptvorteil beim Wirkungsgrad. Auch diese findet man bei HIFI Verstärkern eher selten.

Der SU-G700 hat auch ein Schaltnetzteil. Ich sehe da auch keine Probleme.

Langsam bekomme ich das Gefühl, dass einige Besitzer älterer SL1200 ihrer wahrscheinlich verlorenen "sicheren" Wertanlage nachtrauern oder sich einfach drüber ärgern, vor ein paar Monaten nen 1000er für nen gebrauchten 1200er auf den Tisch gelegt zu haben, wenns jetzt den neuen fürs gleiche Geld gibt. Kann das sein, dass man jetzt versucht krampfhaft Argumente gegen den MK7 zu (er)finden?

Genau wie man jetzt Argumente sucht weshalb der GR der bessere Heim-Plattenspieler ist als der günstige 1500c...
Ich mag jetzt niemandem zu nahe treten, aber man kann doch mit nem alten 1200er oder nem neuen GR zufrieden sein, ohne die neuen ungesehen mit Aussagen wie "deutlich abgespeckt" etc. schlechter stellen zu wollen.

Falls der neue MK7 in seinen Qualitäten gleich gut ist wie die alten Modelle (das wissen wir alle noch nicht), dann werden die demnächst deutlich günstiger auf dem Gebrauchtmarkt zu finden sein! Egal wie sehr man versucht irgendwelche Argumente zu finden. Damit muss man wohl leben. Freut die Neu/Wiedereinsteiger, ärgerlich für die der Meinung waren, dass die Teile gebraucht immer teurer werden.

die älteren 1200 verlieren doch garnicht an Wert und sind in den letzten Jahren immer weiter angestiegen. Unter 600-700 Euro bekommt man keinen guten MK2

@ Danzig

Sowas liegt in der Natur des Menschen...

Die wenigsten können Dir in die Augen sehen und sagen: ein klasse Teil hast Du da, Respekt...das hätt' ich auch gern...
Ich kann das - und freue mich für jeden, der sich etwas tolles anschaffen kann...und das sage ich auch.

Das ist zumindest meine Erfahrung...egal, ob bei PKW, Motorrad, Hifi oder sonstwo.
Ein gutes Beispiel dafür ist sogar der eigene Körper - wenn Du nach einem Urlaub oder nach Weihnachten mal 5 Kg mehr mit Dir rumschleppst, sagen die "guten Freunde" süffisant: Mann, hast aber ne ganz schöne Kiepe gekriegt, was...??? - am besten, wenn noch 5 andere drumrumstehen...
Glaube nicht, dass Du dann aber nach 3 Monate langem, 4x wöchentlichem Pumpen - wenn das Idealgewicht wieder erreicht ist und der Body saugut dasteht - auch nur einmal zu hören bekommst: Respekt Mann, Du siehst aber klasse aus...

Vergesst es - drauf geschissen...

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #3045) schrieb:

das ist Quatsch. Erst in den letzten Jahren wurden zunehmend Schaltnetzteile eingeführt und wenn du mal hier im Forum etwas weiter unten im CarHifi Bereich lesen würdest, könntest du die Unterschiede und Probleme auch feststellen.

Das ist kein Quatsch.
Trafonetzteile wären für CarHifi Endstufen viel zu groß.
Alles, was mehr als ca. 18 Watt pro Kanal hat, hat Schaltnetzteile drin.

Und Schaltnetzteile sind kein Hexenwerk.
Die gabs schon in den 70ern und frühen 80ern bei Vollverstärkern und Endstufen.
Beispielsweise alle Sony Vollverstärker mit PLPS-Netzteil (TA-AX6, TA-AX7, TA-N88B (die ist sogar Class D), etc. etc.

Und eigentlich jeder Videorekorder hat ein Schaltnetzteil drin.
Mir ist jedenfalls kein Videorekorder mit Trafonetzteil bekannt.

Grüße
Roman

Roman, ich habe von richtigen Verstärkern bzw Endstufen gesprochen und nicht von Autoradios.
Schaue dir auf AMP Performance man ein paar gute ältere Geräte an. Überall sind reihenweise fette Trafos zu sehen mit ganz normalen RC Netzteilen. Teilweise sogar stabilisiert.

@ WBC
Das kann sein! Ganz sicher sogar. Schade eigentlich.

WBC (Beitrag #3050) schrieb:

.. auch nur einmal zu hören bekommst: Respekt Mann, Du siehst aber klasse aus.

lol, schön wär´s

Die Neukonstruktion des Magnetantriebs mit den flachliegenden Spulen erzeugt ja richtig Drehmoment.

Respekt !

.JC.
war das jetzt ein Versuch von Dir, vom Schaltnetzteil weg,
wieder hin zum Sl 1200 / 1500, also aufs eigentliche Thema
hinzuweisen.