Bilder eurer Plattenspieler

ist beim Jico auch der "Messchrieb " dabei ?

so wie hier:




nach meiner Wahrnehmung sind die brandneuen JICO für das V 3/4/5 besser als ehemals die orig. Shure....

Mein Klassiker in sehr gutem Zustand...

...Thorens TD 166j (von ca. 1976/77)



macht auch im Rack eine gute Figur

Technics SL-D2 mit EPC 270.

Nicht meiner, sondern nur zum Auffrischen hier.
Pitch-Poti macht was es will und geputzt werden will er.
Nachbaunadel hat er schon bekommen.

Gibt schlimmeres - solides Arbeitsgerät.

ars_vivendi1000 (Beitrag #15128) schrieb:

ist beim Jico auch der "Messchrieb " dabei ?

Nein, ist keiner dabei, Ich frage mich wozu, denn der Frequenzverlauf wird ja in erster Linie vom System geprägt.
Jedenfalls klingt das M44 mit SAS sehr lecker!

andre11 (Beitrag #15130) schrieb:

Technics SL-D2 mit EPC 270. Nicht meiner, sondern nur zum Auffrischen hier. Pitch-Poti macht was es will und geputzt werden will er. Nachbaunadel hat er schon bekommen. Gibt schlimmeres - solides Arbeitsgerät.

Das war genau mein erster Dreher, als ich 16 war - habe ihn erst letztes Jahr nach über 30 Jahren schweren Herzens verkauft aber der Käufer hat sich tierisch gefreut,

Ich hatte am Schluss ein selektiertes AT 95 drauf und damit klang der richtig gut - vor Allem bei Rock. Zum Poti: das Problem hatte ich nach dem Reaktivieren auch. Gegenmittel: den Poti eine Minute mehrmals hin und her drehen und dann den Dreher über Nacht mal einfach leer durch laufen lassen wegen der Gleichlaufschwankungen - hatte bei mir geholfen, er lief danach wieder einwandfrei.

Snowbo (Beitrag #15132) schrieb:

...Poti...

Ganz genau - einmal gespült das Ding und schon ist es wieder frisch wie am ersten Tag!

@ boozeman 1001:

so so, wenn dem so wäre, bräuchte man ja nie eine MM Nadel wechseln man hört eh nix

der Frequenzschrieb ist schon lange üblich, auch nur von der Nadel

Bei meiner Nadel war jedenfallS keiner dabei.
Ehrlich gesagt hätte ich den wohl auch nur abgeheftet. Mein Messschrieb sind meine Ohren und die sagen mir, obs mir gefällt, oder nicht.

ach so, Du hast ein geeichtes Gehör ? Erzähle mal bitte mehr darüber

Ja, klar! Du etwa nicht?

boozeman1001 (Beitrag #15135) schrieb:

Ehrlich gesagt hätte ich den wohl auch nur abgeheftet. Mein Messschrieb sind meine Ohren und die sagen mir, obs mir gefällt, oder nicht. :prost

Da wären wir schon 2wei , aber ich wechsel die Dinger gerade wie ich Lust & Laune habe. Ob´s TA zum Arm paßt, oder auch nicht, Hauptsache die Überwurfmutter geht zu und es klingt für meine Ohren gut!

Ich verstehe auch nicht ganz, was Ars_Vivendi da jetzt für ein Problem mit hat, dass da son Stück Papier fehlt.

Graetz HSP4000 direct Drive mit AT MG 53



Der Antrieb ähnelt stark dem Telefunken RS 200 auch die Knöppe sind an gleicher Stelle.
Der Arm ist auch ähnlich gestaltet, event. kommen beide vom selben Japaner.
Allerdings sind Boden und Deckplatte nicht aus Metall wie beim RS 200.
Auch ist es nur ein Semi Automatik Player. Der Teller ist auch leichter. Was aber in diesem Fall von Vorteil ist, denn am Telefunken Gerät bricht schon mal das Motorlager des (vermutlich) : Sharp DD Motors.




Wer kennt den TA MG 53 genauer?



Wie hoch ist die empfohlene Auflagekraft ?

rein Gehörmäßig hab ich 1,3 gramm Eingestellt, mit mehr Gewicht klingt es zu dumpf.

Die Nadel sieht optisch gut aus, der Nadelträger ist eher zierlich und die Nadel recht "klein", ist das eine "bessere" Nadel?

gruß

andre11 (Beitrag #15130) schrieb:

Technics SL-D2 mit EPC 270. Nicht meiner, sondern nur zum Auffrischen hier. Pitch-Poti macht was es will und geputzt werden will er. Nachbaunadel hat er schon bekommen. Gibt schlimmeres - solides Arbeitsgerät.

Den hab ich auch, aber mit "schöneren" Boden




gruß

Halo
Aus meinem Tangentialspieler SL 10, der wg. Antriebsproblemen unrettbar verloren war ist jetzt unter Verwendung des wenig gelaufenen Technics MC 310 T4P ein SL QD 3 mit dem Technics System geworden http://www.vintagetechnics.stereomanuals.com/turntables/slqd3.htm





Das System hat eine sehr gute räumliche Darstellung, die an dem Dreher sogar zum Tragen kommt.

Gruß
öderland

boozeman1001 (Beitrag #15140) schrieb:

Ich verstehe auch nicht ganz, was Ars_Vivendi da jetzt für ein Problem mit hat, dass da son Stück Papier fehlt.

es gibt durchaus Situationen, wo es mich sehr ärgert, wenn das Papier fehlt..

Aber auch bei einer doch nicht 'billigen' Nadel hätte ich schon gerne etwas mehr 'Info' als ein Plaste-Päckchen +Nadel.
Inwieweit der Freqeunzschrieb etwas aussagt, ist was anderes.
man müsste auch die bedingungen kennen, unter denen er zustande kam.

Ich muss die tage wirklich mal ein paar bilder machen..

ist einfach ne Frage der Fertigungsqualität/ Streuung und bei top Herstellern schon ewig üblich. Übrigens gibts auc Jico/SAS Nachbauten aus CN

kinodehemm (Beitrag #15144) schrieb:

Ich muss die tage wirklich mal ein paar bilder machen.. :.

wenn nicht für diesen Thread, für Welchen dann ?


ok, gibt ja auch noch den Ta Fotothread

bei besserem Licht heute kann ich einen TA und Plattenspieler zeigen,
Zwar nicht schön, aber schöner Klang: Technics MC 310 an QD3




Gruß
öderland

Also mir gefällt das! Sieht puristisch aus...

Die Fotos sind sehr gut gemacht doch hast Du irgendwo auch mal ein Foto eingestellt, wo man ihn im Ganzen sieht?

Das ist er in der Totalen Technics SL QD3





Stimmen und Räumlichkeit habe ich so noch gar nicht gehört.

VG
öderland

mir gefällt vor Allem die schlichte Stroboskop-Markierung und der Plattenteller an sich! Bei meinem alten SL-D2 waren mehrere Reihen Strobo-Striche - wenn Du da 10 Minuten drauf geschaut hast, konntest das Gras zur Seite legen

Der Trend geht ohnehin zum Zweitdreher und wenn, dann ein Technics und nach dem werde ich mich mal umschauen.

Cu Snow

Hallo Snow

Oh s . .t, dann habe ich mit dem Model ja noch Glück gehabt
Aber ist ja aus der Verlegenheit geboren, dass der SL 10 leider nicht zu reparieren war.
Aber das Abnehmersystem . . . richtig gut.

Gruß
öderland

Hey ihr so nen QD 3 habe ich auch noch das war mein erster "guter Dreher", gebrauchtkauf anno 1999 da war ich als 19 Jähriger der Plattenhörer Exot in meiner damaligen Clique.

Yamaha bei der Arbeit.

lecker, lecker

Hi Ivo,
mal wieder tolle Nahaufnahme vom Mitsu.

Grüßle Patrick

Öderland (Beitrag #15151) schrieb:

Hallo Snow Oh s . .t, dann habe ich mit dem Model ja noch Glück gehabt Aber ist ja aus der Verlegenheit geboren, dass der SL 10 leider nicht zu reparieren war. Aber das Abnehmersystem . . . richtig gut. Gruß öderland

Was war beim SL-10 defekt? Der ist wie fast alle soliden Direkt getrieben Dreher unkaputtbar. Ansonsten ausschlachten und vorallem den eingebauten MC Phonopre etwas Beachtung schenken.

Das 310MC ist schon ein tolles System was für ein MC sehr ausgewogen klingt.

Hallo,
Der Riemen und die Mechanik waren im brauchbaren Zustand. Das Problem war der Motor und die Elektronik. Die Motorlager hatten sich festgesetzt . Er drehte sich immer so lange, bis der Gegenstrom so hoch wurde, dass die Elektronik "einbremste". Daher tauchte das Problem auch immer ungefähr an der gleichen Stelle auf. Das Gerät wurde auch ungewöhnlich warm unter der Haube. Nachfrage bei Technics ergab, dass es den Motor nicht mehr gebe. In der Elektronik haben durch das Motorproblem zwei Bauteile einen Defekt abbekommen. Diese Teile wurden nach Aussage meines beaufrtragten Reparateurs für Technics hergestellt und es gibt heute keine passenden Ersatztypen. Es wurde einen möglicher Ersatztyp bei der Reparatur verbaut.Danach funktionierten die Grundfunktionen nicht mehr.
Schade. Der eingebaute Phono Pre-Pre hätte gesondert auch noch revidiert werden müssen.

öderland

Technics SL-110

@Vatana
Kompliment ein echt g***er Dreher hat für mich den absoluten "Habenwill" Faktor !

Wirklich ich kann pinkpaulchen nur beipflichten

Wenn er so klingt wie er aussieht dann kannst du Vinyl in vollen Zügen genießen.

Gruß Beaufighter

Stimmt, der Technics hat was.

Schöner Dreher, aber der Stroboskop......aufsatz schaut aus wie eine Waschbeckenamatur.

.......aber wenn wir Alle die gleiche Fräse hatten!

Einmal das Tecnics MC 310 am qd3








VG
öderland

vatana (Beitrag #15160) schrieb:

Technics SL-110

<3

boozeman1001 (Beitrag #15166) schrieb:

vatana (Beitrag #15160) schrieb: Technics SL-110 <3

Amen! Voll geiler Dreher

@compudoc: "trotzdem", der Marantz hat was. Die Plattenauflage: Leder? Sieht gut aus auf dem Dreher!

@öderland: echt cool! Womit machst Du eigentlich diese genialen Nahaufnahmen?

Die Plattenauflage: Leder?

Ja, Leder, mit agyptischen Hieroglyphen drauf; wer kommt eigentlich aus sowas?

Ganz unterschiedlich, die letzten sind mit einem 35 mm Olympus Zuiko an einer Oly E510 , die vom Technics und die nachfolgend mit der Samsung Kompakten NX1100.
Aber ich hab in der Ecke mit den Drehern kaum Licht. Mist.



Ein Stativ würde helfen
VG

Compu-Doc (Beitrag #15168) schrieb:

Die Plattenauflage: Leder? Ja, Leder, mit agyptischen Hieroglyphen drauf; wer kommt eigentlich aus sowas? :D

Jemand, der meint, dass es Menschen gibt, die sowas auch noch kaufen ... nee, wie gesagt, finds cool. Ich überlege auch, mir ne Lederauflage zu kaufen, was ist der Effekt (klanglich)?

@Öderland: na, dann bin ich beruhigt! Wenn Du jetzt geschrieben hättest, mit nem Smartphone, hätte ich mein IPhone im Klo versenkt

Ich dürfte wohl einer der wenigen hier sein, denen der SL-110 ganz eindeutig nicht gefällt.

Technisch ganz sicher weit vorne mit dabei, optisch ein wildes Sammelsurium ersten Ranges aus vielerlei Farben, Materialien und Designelementen.

Das Ding schaut für mch einfach komplett zusammengebastelt aus - nach dem Motto Form Follows Function...was zwar zweckmäßig, aber in meinen Augen halt nicht schön anzusehen ist.

Aber jedem das Seine - viel Vergnügen mit dem seltenen und gefragten Dreher!

LG, Ivo

@ snowbow

Mein Kumpel Hagi73 und ich haben vor einiger Zeit verschiedene Teller auflagen getestet

und zum Ergebniss gekommen, das sich tatsächlich was ändert, vorallem im Bass hörbar.

War aber nicht immer "besser", die veränderung von Gummi zu Leder , Kunstleder oder Filz.

Hängt wohl vom Einzelfall ab, unsere Thorens 160/165 laufen beide mit Kunstleder Auflage der 1015 und der 1019 ohne.
(Wenn ich recht erinnere)

Oder Andreas ? (Hagi73)

gruß

vatana (Beitrag #15160) schrieb:

Technics SL-110

Schöner Dreher!
Welchen TA hast Du am SME 3009?

Archivo (Beitrag #15171) schrieb:

Ich dürfte wohl einer der wenigen hier sein, denen der SL-110 ganz eindeutig nicht gefällt.

Mir gefällt er in Teilen auch nicht sonderlich.
Vor Allem der Teller ist für meinen Geschmack insgesamt unschön gelöst, erst recht Form und Position der Stroboskopscheibe. Und die Beleuchtung derselben sieht wie nachträglich rangebastelt aus.
Aber auch der wilde Stilmix, links relativ modern, rechts Holz, gefällt mir nicht sonderlich.

Habe mir auf Eure Stilkritik hin den Dreher SL-1010 noch mal angeschaut und stimme zu. Dabe wäre es recht einfach, was klassisch-schönes daraus zu machen. Entweder durchgehende Holzplatte oder durchgehend graues Metall, und dann eine schmale Strobo-Leuchte. Aber wollten sie wohl nicht, oder der Designer hatte Urlaub.

Grüße, Hmeck

Nur kurz zum SL-110:

Der 110er ist ein Meilenstein, das Original: der erste direktgetriebene Plattenspieler mit gefrästem Stroboskop-Rand am Aussenteller und nebenbei der zweite direktgetriebene überhaupt.

Das Design des SL-110/1100 und des davon abgeleiteten SL-120/1200 waren letztlich Vorbild für den typischen Direkttriebler der 70er Jahre und selbst für alle aktuell angebotenen DJ-Spieler.

Kritik am Design liest sich für mich so ungefähr wie Kritik am ersten Rad.

Grüße, Brent