Bilder eurer Plattenspieler

@boozeman1001 Sehr schick. Minimalistisch und mehr braucht kein Schwein.
Kratzen die Schieberegler oder sind die OK?

Vogone (Beitrag #22807) schrieb:

@boozeman1001 Sehr schick. Minimalistisch und mehr braucht kein Schwein. Kratzen die Schieberegler oder sind die OK?

Danke! Ja das Jacob Jensen Design ist wirklich großartig.
Die Regler sind OK, habe den Beomaster überholen lassen, da ein Kondensator ausgelaufen war.
Läuft im Prinzip wie neu. In ganz seltenen Fällen raschelt der Balanceregler etwas, aber wann benutzt man den mal?
Die Anlage ist im Grunde optisch neuwertig, da Receiver und Plattenspieler immer in einem Schrank standen. Einer der „Cubes“ eine eine angedeschte Ecke, der ist wohl mal umgekippt.
Dem Beogram habe ich letzte Woche noch eine maßgefertigte Haube spendiert, da Opa sich die damals gespart hat.

RAXOMETER (Beitrag #22773) schrieb:

Moin, hier mal ein seltener Lenco B55 im komplett revidiertem Zustand. Gefällt mir ausgresprochen gut.......

Das war mein erster dreher - neu gekauft inkl AT-66 fuer fl 99,- als ich 14 war Rumpelte aber doch ein bisschen zuviel fuer meine ohren.

Mit 14 hat man auch noch ein sehr gutes Gehör - jetzt wärst du mit dem Lenco bestimmt zufrieden.

boozeman1001 (Beitrag #22808) schrieb:

Danke! Ja das Jacob Jensen Design ist wirklich großartig. [...] Dem Beogram habe ich letzte Woche noch eine maßgefertigte Haube spendiert, da Opa sich die damals gespart hat.

Optisch wirklich beeindruckend. Was ich mich immer Frage: Wie ist denn die Wiedergabequalität des Plattenspielers, was ist das eigentlich für eine Nadel und ist der Nachschub gesichert?

Viele Grüße
Christian

@ boozeman1001
Sehr schöne Sachen . So eine komplette, gut erhaltene B&O-Anlage hat halt schon was

sliceofhogan (Beitrag #22809) schrieb:

... Rumpelte aber doch ein bisschen zuviel fuer meine ohren.

das war kein Rumpel, das war groove

boozeman1001 (Beitrag #22808) schrieb:

... Dem Beogram habe ich letzte Woche noch eine maßgefertigte Haube spendiert ...

Reine Aufsetzhaube oder mit Scharnieren? ...scheint so, als ob du die Haube so flach wie eben möglich geordert hast
... mE ganz hervorrragend gelöst

Habe gestern eine Holzzarge CS 70, da sollte ein 701 drin gewesen sein, in Nussbaum bekommen. Gleich mal probiert ob mein 621 reinpasst
Gefällt mir gleich besser als die Orginalzarge. So langsam wird er



Das war der erste Plattenspieler an den ich mich selbst rangetraut habe
Steuerpimpel - check
Knallfrosch - check
Cinchumbau - check
noch richtig putzen, Haube polieren und eine grüne Stobo- LED ( passt besser zum Sansui ) dann

Glückwunsch zum Dual. Ist doch gar nicht schwer, so einen Dual zu warten, oder?
Das mit den Zargen ist natürlich Geschmacksache, mir gefällt die Originalzarge vom 621 auch ganz gut. Ich würde meinen 701 um nichts in der Welt gegen einen 621 tauschen, aber bei dir war ja keiner drin.

Trymon (Beitrag #22791) schrieb:

Danke, ja finde ihn auch schön. Vor allem ist der 510 scheinbar eher ein Underdog. Deutlich günstiger zu haben als der 601, welcher ja nur ein 510 mit Automatik ist und deutlich günstiger als die gerade übermäßig teuer gehandelten 700er.

Also, ich habe alle drei , 510, 1249 und 601. Der 510 ist in der Tat ein sehr unterschätzter Dreher, da er ein 1249er ohne Automatik und höhenverstellbarem Tonarm ist. Dem 601 sieht er weniger ähnlich, zumindestens was Tonarm und Teller anbelangt.
siehe mal hierwegavision
so, genug kluggeschissen

Gruß, Matthias

Hallo,

@ boozeman1001 : Sehr schöne Anlage! Optisch wirklich ein Traum!


@ Mattipatti : Meiner Meinung nach ist ein 601 mit seiner Voll- Automatik und vom Material- Aufwand und der Haptik dem 510 ein paar Nasen-Längen voraus. Auch der 1249 ist dem 510 meiner Meinung nach ein paar "Extras" (technisch, optisch und haptisch) voraus. Aber der 510 ist durchaus ein schöner Dreher ohne viel "Schnick-Schnack". Mein Geschmack trifft er nicht unbedingt.

Keine Frage: Alle drei Spieler sind mit einem guten Tonarm ausgerüstet.

Der 510er ist schon ein wenig "abgespeckter", was z.B. Materialauswahl und Funktion betrifft. Hier findet man z.B. keine Vollautomatik und weniger hochwertige Oberflächenmaterialien. Und ja, der 510 läßt sich verhältnismäßig einfach Warten. Gerade 601 und auch der 1249 gelten teilweise als "kleine Zicken". Der Wartungs- Aufwand ist hier schon allein durch die verbaute Mechanik höher.

Der 1249 mit seinem Riemenantrieb war als "Ersatz" für den Treibrad- getriebenen 1229 gedacht. Zudem ist der 1249 ein Plattenwechsler. 601 und 510 hingegen nicht.

Einen "richtigen" Höhenverstellbaren Tonarm hat keines der genannten Modelle (510, 601 oder 1249). Beim Wechsler 1249 kann man (bzw. sollte man) den Tonarm für den Wechslerbetrieb auf "Multi" umstellen. Dadurch wird der Tonarm höher gesetzt um den VTA einigermaßen anzupassen. Eine wirkliche "Höhenverstellung" ist das aber nicht. Zudem ist der 1249 auch mit einem anderem Plattentellerlager ausgestattet.

Einen "echten" höhenverstellbaren Tonarm findet man bei Dual z.B. beim 704 und 721.

Alle drei genannten (510, 601, 1249) sind mit dem verstellbaren "Spreiz-Pulley" auf der Motorwelle ausgestattet. Dieser macht häufiger mal "Ärger". Auch gibt es "Stimmen" die diese "Spreiz-Pulley"- Duals nicht unbedingt als "leise angerieben" betiteln.

Ich persönlich mag den 601 und auch den 1249 optisch wie auch haptisch gern leiden. Das sind meiner Meinung nach die optisch ansprechendsten Dual- "Riementriebler". Aber die Geschmäcker sind halt verschieden - und das ist auch gut so!







Ich persönlich stehe mehr auf die Dual Treibrad- Dreher 1219/ 1229 (1019 mit Einschränkungen).

Bei den "Riemen-Trieblern" stehe ich mittlerweile mehr auf Dreher anderer Hersteller. Auch andere Mütter haben schöne Töchter!

Sehr schön.

Respekt und Anerkennung.
Ich hoffe ich komme nächstes Jahr endlich mal dazu meinen "Frankenstein" anzufangen

Klasse...

Absolut geiles Teil wobei er mir nur mit dem SME besser gefallen würde .

Hast ein wenig bei Elac geschaut

Gruß

Mal Bilder von meinem Technics SL 1200 MK5 mit meiner Heed Quasar 3 und einem wundervoll aufspielendem Hana SL. Das Forum war nicht unwesentlich beteiligt bei der Auswahl des Systems, daher nochmal ein Dankeschön an euch.

@ Beule 2: Gefällt mir sehr gut

Mattipatti (Beitrag #22815) schrieb:

Glückwunsch zum Dual. Ist doch gar nicht schwer, so einen Dual zu warten, oder? Das mit den Zargen ist natürlich Geschmacksache, mir gefällt die Originalzarge vom 621 auch ganz gut. Ich würde meinen 701 um nichts in der Welt gegen einen 621 tauschen, aber bei dir war ja keiner drin.

Nö, eigentlich ist die Wartung nicht so schwer. Vorm zerlegen hatte ich aber schon ein bischen Bammel das ich den Dreher nicht mehr zusammen bekomme.
Und die Orginalzarge finde ich jetzt auch nicht schlimm, aber ich wollte eine Holzzarge

Hi gundus,

Schönes Teil
Kompliment

Grüße
Volker

boozeman1001 (Beitrag #22783) schrieb:

Beogram 1200

Holladiewaldfee

Ach Du Sch***e, der weckt glatt die niedersten "habenwill" Instinkte. Bitte sofort die Bilder wegmachen!

100Km von mir weg steht ein 1202 zum Verkauf, ich glaube, wenn der nach meinem Urlaub noch zu haben ist, fahre ich mal hin.

Beule2 (Beitrag #22824) schrieb:

Mal Bilder von meinem Technics SL 1200 MK5 mit meiner Heed Quasar 3 und einem wundervoll aufspielendem Hana SL.

Sehr schön!
Wie ist das Hana ? Hör nicht soviel darüber aber ich denke da haben die ehemaligen EXCEL Ingenieure was gute produziert

Beule2 (Beitrag #22824) schrieb:

wasn toller Dreher

Pedarius (Beitrag #22831) schrieb:

Sehr schön! Wie ist das Hana ? Hör nicht soviel darüber aber ich denke da haben die ehemaligen EXCEL Ingenieure was gute produziert :prost

@Peadrius, das habe ich heute hier versucht zu beschreiben. Ich sehr zufrieden.

Falls es dich interessiert, gibt es hier einen sehr schönen Review, jedoch auf englisch. Ein Vergleich zwischen dem Hana SL und dem Ortofon Quintet Black.

Sorry für offtopic.

kölsche_jung (Beitrag #22813) schrieb:

Reine Aufsetzhaube oder mit Scharnieren? ...scheint so, als ob du die Haube so flach wie eben möglich geordert hast ... mE ganz hervorrragend gelöst

Danke
Ja, die Haube liegt nur auf, ist m.W.n. bei der Originalen auch so. Ich habe sie von der Höhe her so geordert, dass sie in meinen Augen von den Proportionen her optimal passt.

@#Darkstar#:
Der B&O ist schon so ein wenig der „chöne Pernhard“ (um es mit Monthy Python zu sagen). Technisch sehr interessant aufgebaut (Komitriebler) und auch sonst sehr wertig gebaut.
Aber nicht ganz so perfekt, wie bspw. ein etwa gleichalter Dual 1219, speziell der Tonarm ist bei weitem nicht so gut, wie der des Dual.
Dazu kommt das Problem mit den Tonabnehmersystemen, weil ja nur die B&O-eigenen Systeme passen.
Die sind selten und teuer. Das SP10 hat eine ganz normale Rundnadel mit 15my, kostet aber als originale Ersatznadel knapp 180€. OK, ist immerhin ein nackter Stein.
Klingen tut das ganze schon sehr anständig, ohne Frage. Aber es ist mehr was fürs Auge.

SL-Q3
David Gilmour - Live at Pompeii

ad-mh (Beitrag #22836) schrieb:

SL-Q3 David Gilmour - Live at Pompeii...[image] ... 2. Bild ...[/image]

Uiuiui - das Teil schabt für mich optisch schon auf der Plattenoberfläche.
Bist Du sicher das das so soll? Es ist nicht wirklich scharf, daher ist es nicht genau zu sagen... macht mir aber Sorgen.

Liebe Grüße
MOS2000

MOS2000 (Beitrag #22837) schrieb:

ad-mh (Beitrag #22836) schrieb: SL-Q3 David Gilmour - Live at Pompeii...[image] ... 2. Bild ...[/image] Uiuiui - das Teil schabt für mich optisch schon auf der Plattenoberfläche. Bist Du sicher das das so soll? Es ist nicht wirklich scharf, daher ist es nicht genau zu sagen... macht mir aber Sorgen. Liebe Grüße MOS2000

Gut bemerkt. Der originale Lagerungsgummi des 2m Red passt nicht zum eingepflanzten Cantilever mit Ersatznadel. Den Gummi tausche ich morgen gegen den aus dem Spender aus. Vermutlich ist die Härte unterschiedlich.
Im Moment probiere ich noch. Für heute ist allerdings erst einmal Feierabend.

Na da schau her, das Red kenn ich doch
Viel Spass damit!

ad-mh (Beitrag #22836) schrieb:

SL-Q3 David Gilmour - Live at Pompeii

Obwohl das Red gut zum SL-Q paßt.

Meine beiden SL-Q3 mit 270er NOS-Nadel und Grado Prestige Green. Einen SL-Q2 hab ich noch in Reserve. Man braucht nicht immer einen 1200er. Leider keine schönen Bilder wie bei vielen von Euch.











Gruß, Matthias

Pedarius (Beitrag #22840) schrieb:

Na da schau her, das Red kenn ich doch Viel Spass damit! :prost

Danke. Der Generator ist vorgestern angekommen.
Das 2m bekommt ein zweites Leben mit einer Fineline-Nadel.
Beim Umbau muss ich nacharbeiten aber das ist machbar. Das Problem ist der Lagergummi.
Etwas mehr Druck und die Compliance passt oder ich probiere den Lagergummi der Nadel 320. Der Umbau von Ortofon Nadeln benötigt eindeutig Übung. Bisher sind es 3-4 Stunden Arbeit.
Mal eben plug&play gibt es hier nicht. Dazu gibt es allerdings immer das Risiko eines Totalschadens bei der Spendernadel.
Mir macht das Spaß.

Grüße nach Österreich und danke für das defekte 2m.

VG Andreas

@mattipatti

wollte mir schon lange nochmal ein Grado zulegen, ist schon 30 Jahre her seit ich das letzte hatte. Und was sagst Du, deutlich weniger Hochton, im Vergleich zum Technics? Oder wie würdest Du es Beschreiben? gruß

@Andreas

mach mal Fotos beim arbeiten
Du wirst das schon du hinbekommen, braucht aber Zeit und Geduld wie ich mir vorstellen kann.
Musst dann umbedingt berichten!

Als es noch intakt war am ITT 8012

Moin,

Fotos beim Arbeiten... habe ich 8 Arme?
Am ITT hat es sich aber gut gemacht.

VG Andreas

highfreek (Beitrag #22496) schrieb:

Heavy Metall. Solche Aufgaben liebe ich.....

Zwischenstand: leider ist das Arm Vertikal Lager beschädigt, so das ich mir doch einen Neuen Tonarm besorgen muss. Dafür ist nächstes Jahr in St. Georgen Gelegenheit genug. Da versammeln sich viele Dual Spezies.
Ansonsten funktioniert jetzt auch der Lift wieder, auch wenn er etwas blumst, das öl ist halt nicht das von Dual vorgesehene.

@highfreak: au weia, der 1219 hat mal richtig gelitten...
Dann weiterhin viel Erfolg beim Wiederaufbau!

Moin,

@gundus
ERSTE KLASSE und HUT AB.
Gute Arme auf einem schönen Laufwerk.

Bei mir tut immer noch ein RPM 6.1 seinen Dienst




Gruß und einen schönen ersten Advent

@Kurt tolles Foto

Nachtrag zu den Beiträgen oben.
Nadelträgergummi getauscht.

Mein neues Schmuckstück ist nun auch endlich fertig.

Denon DP 2000 mit Mission 774LC in massiver MPX Zarge:

Bugs-Bunny (Beitrag #22851) schrieb:

Mein neues Schmuckstück ist nun auch endlich fertig. Denon DP 2000 mit Mission 774LC in massiver MPX Zarge:

Hast Du den DP-2000 schwarz lackiert oder gibt es den so?

#Darkstar# (Beitrag #22852) schrieb:

Hast Du den DP-2000 schwarz lackiert oder gibt es den so?

Meines Wissens gab es den 2000er nur in „Silber“.
Ich habe das Chassis in Schwarz Pulverbeschichten lassen, da der original Lack nicht mehr schön anzusehen war.

Sieht ja super aus !
5 Schichten MPX ? echt fett
Wie schwer?

Könnt der Dreher von Darth Vader sein

Pedarius (Beitrag #22854) schrieb:

:hail Sieht ja super aus ! 5 Schichten MPX ? echt fett Wie schwer? Könnt der Dreher von Darth Vader sein :L

Korrekt, es wurden fünf 24mm MPX Platten miteinander Verleimt.
Ich habe das ganze nicht gewogen, aber der Dreher ist Sau schwer geworden

@bugs b

saubere Arbeit!
Der lässt keine Zweifel aufkommen...

Hast du den nach try &error eingepasst oder hat du ne Frässchablone oder was plan-ähnliches benutzt?


Wenn dazu was -jenseits deiner internen festplatte - existiert, wäre ich sehr daran interessiert, da bei mir auch exakt noch ein solcher alter Japaner rumliegt und auf Klamotten wartet.

Eine Schablone gibt es leider keine im Netz, jedenfalls habe ich keine brauchbare gefunden.
Ich habe das Chassis ausgemessen und eine Papierschablone angefertigt.
Die ersten beiden Platten müssen passen ausgefräst oder gesägt werden, die restlichen drei habe ich dann mit der Oberfräse und einem Fräszirkel rund ausgefräst.

Mir gefällt er auf jeden Fall. Ich schiele gerade in Richtung meines silbernen DP-2000 in der Standard Denon Zarge..... Nein, ich glaube, ich denke nicht mal dran......

highfreek (Beitrag #22843) schrieb:

@mattipatti wollte mir schon lange nochmal ein Grado zulegen, ist schon 30 Jahre her seit ich das letzte hatte. Und was sagst Du, deutlich weniger Hochton, im Vergleich zum Technics? Oder wie würdest Du es Beschreiben? gruß :prost

Sorry, daß ich mich erst jetzt melde.
Zu deiner Frage: Grado ist ja bei Vielen ein enfant terrible, weil klanglich zu dumpf, brummanfällig, schlechter Schliff etc. Vielleicht liegt es auch wie so oft an der Kombi zwischen allen Komponenten. Mein Grado Prestige green (reicht, sollen eh alle gleich sein) hängt an einem Technics SL-Q3, und der wird von einem Pioneer SX-980 nebst Canton Boxen zum Klingen gebracht. Ich liebe den Klang des Grado, da gibt es keinen Höhenverlust, es brummt nix, ich finde den Klang einfach schön und unaufgeregt. Zum Vergleich habe ich ein altes AKG P25MD (retippt), die Original-Technics 270, 207c und 206 alle in NOS und ein AudioTechnica AT440MLa. Eigentlich reichen die Technics-Tonabnehmer zum guten Musikhören schon aus, das AKG ist für manche Platten schon sehr spitz in den Höhen, aber wenn alles paßt, dann geht es ab im Rock/Popbereich, das AudioTechnica klingt sehr feinzeichnend, das Grado bringt eher den Klang im mittleren bis mittelhohen Frequenzbereich hervor ohne den Rest zu unterdrücken. Aber das sind ja alles nur Nuancen, feinste Unterschiede, die man meint, herauszuhören, weil man seine Anlage schon so lange kennt.
Gruß, Matthias

Danke für die Info, wollte mir auch das Prestige Green holen. Das gibt es für ca 100 Euro im Net.
gruß

Ich hatte auch mal ein Grado Allegro von Ende der 1980er bis 2016 an einem Thorens TD320. Davor hatte ich ein Denon DL110 das hatte aber einen „Nadelunfall“ weshalb ich zum Grado wechselte.
Klanglich kann ich daher wenig zum direkten Vergleich sagen. Allerdings war das Grado (as meiner Erinnerung) nicht wesentlich anders und klang sehr wohl harmonisch und nicht dumpf.

10 von 10 Punkte