Yamaha 2020 Serie vorgestellt m. 8K HDMI 2.1

Okay, das mit den fünf Jahren Garantie ist natürlich genial
Kenne ich bis jetzt nur bei Marantz Produkten
Und die UVP ist schon teils heftig, aber warten wir mal noch ab!

Wer braucht denn 5 Jahre Garantie? Entweder geht das Gerät am Anfang kaputt oder nach vielen Jahren.

Gibt es hier eigentlich Händler, die einen guten Preis machen?

mal abwarten, wie die preise wirklich werden. aber günstig ist anders. so der erste eindruck

Willste günstig, kaufste Denon!

hypnorex (Beitrag #2661) schrieb:

Wer braucht denn 5 Jahre Garantie? Entweder geht das Gerät am Anfang kaputt oder nach vielen Jahren.

der Quatsch hält sich auch hartnäckig.....

Ich bin jedenfalls froh, dass mein V6A drei Jahre Garantie hat ...

hypnorex (Beitrag #2661) schrieb:

Wer braucht denn 5 Jahre Garantie? Entweder geht das Gerät am Anfang kaputt oder nach vielen Jahren. Gibt es hier eigentlich Händler, die einen guten Preis machen?

Da gibt es schon den einen oder anderen dessen Gerät genau nach 2 Jahren und 3 Wochen die Flügel gestreckt hat Ausserdem sind die 5 Jahre top wenn man nach 4 Jahren sein Gerät verkaufen möchte aus welchem Grund auch immer. Ich finde 5 Jahre auch ein gutes Zeichen vom Hersteller dafür das er Vertrauen in seine Geräte hat dass sie auch so lange halten

Natürlich sind die 5 Jahre gut. Aber ich denke, dass die wenigsten diese Garantie in Anspruch nehmen werden.

hypnorex (Beitrag #2667) schrieb:

Natürlich sind die 5 Jahre gut. Aber ich denke, dass die wenigsten diese Garantie in Anspruch nehmen werden.

Das ist doch egal
Hauptsache man ist auf der sicheren Seite, was mir unter anderem ein ruhiges Gefühl gibt falls ich in den teureren Yamaha investieren sollte

haben ist besser als brauchen

Gibt es keinen direkten Nachfolger zum 2080

Ich wette das kein 2999 Euro Bolide von Yamaha kommen wird!

Der A8A ist für mich der Nachfolger zum 3080

Glaube auch nicht, dass man den UVP als Maßstab nehmen sollte, da hier ansonsten "versteckte" Preiserhöhungen keine Berücksichtigung finden würden.
Eher wären hier Leistung, Kanalanzahl, Ausstattung, Verarbeitung und Qualität noch eine mögliche Grundlage. Deswegen würde ich den A3080 auch näher zum A8A ansiedeln. Da hat Yamaha einfach nur mal "kräftig" hingelangt in der Hoffnung, dass das von zukünftigen Interessenten mit den üblichen Rabatten noch akzeptiert wird oder man in deshalb "höher" eingestuft sehen möchte...
Wie der sog. "Straßenpreis" nach einem halben Jahr nach Verkaufsstart dann aussieht, steht sowieso noch auf einem anderen Blatt...

Aber seien wir doch mal ehrlich der Sprung zwischen dem 2080 und 3080, bzw allgemein zwischen der 20xxer und 30xxer war eh viel zu gering. 11 Kanalverarbeitung bei weiterhin nur 9 Endstufen und vllt geringfügig mehr Leistung. Zum Schluss gabs auch mal ein Stereo XLR Anschluss.... Da kann ich den Schritt verstehen, dieses Gerät zu streichen.

Wenn die Preise wirklich so kommen sollten, dann sind die einfach zu teuer. Aber der Trend war ja schon erkennbar.

biker1050 (Beitrag #2659) schrieb:

Das würde ich korrigieren wollen: V4A = Nachfolger von V485/D485 V6A = Nachfolger von V585/V685/A680 A2A = Nachfolger von A680/A780/A880 liegt aber unter A880 A4A = Nachfolger vom A1080 A6A = Nachfolger vom A3080 A8A = Nachfolger vom - kein Vorgänger, der 8A hat 11 Endstufen. UVP: V485 = 469€ = 5 Endstufen mit je 80W D485 = 529€ = 5 Endstufen mit je 80W V685 = 669€ = 7 Endstufen mit je 90W A680 = 749€ = 7 Endstufen mit je 80W A780 = 949€ = 7 Endstufen mit je 95W A880 = 1099€ = 7 Endstufen mit je 100W A1080 = 1499€ = 7 Endstufen mit je 110W A2080 = 1799€ = 9 Endstufen mit je 140W A3080 = 2499€ = 9 Endstufen mit je 150W V4A = 519€ = 5 Endstufen mit je 80W V6A = 719€ = 7 Endstufen mit je 100W A2A = 999€ = 7 Endstufen mit je 100W A4A = 1499€ = 7 Endstufen mit je 110W (Preis laut Gerüchten) A6A = 2499€ = 9 Endstufen mit je 150W (Preis laut Gerüchten) A8A = 2999€ - 3499€ = 11 Endstufen mit je 150W (Preis laut Gerüchten) By the way, alle neuen AVENTAGE haben 5 Jahre Garantie

Nicht nach der UVP gehen, sondern nach den Features.
V585 und A680 sind bis auf Kleinigkeiten baugleich.
V685 und A780 sind bis auf Kleinigkeiten baugleich.
A680/780 haben gegenüber 585/685 nur mehr: Alufront, 5. Fuß, 5 Jahre Garantie DAB+ Empfänger. Der Rest ist identisch.
Der Aufpreis dafür ist allerdings heftig.

Was die Einordnung angeht hilft evtl. die zweite Typbezeichnung, die Yamaha in den geleakten Tabellen nennt:
V4A = TSR-400 und RX-V489
V6A = TSR-700 und RX-V689
A2A = RX-A800
A4A = RX-A1500
A6A = RX-A3500
A8A = RX-A4500

Grüße
Roman

Ja das bestätigt ja meine Auflistung!

Ich habe ganz bewusst die Kanal Leistung und die Anzahl der Kanäle mit aufgeführt.
Wer hier noch immer einen RX-A8A als Nachfolger vom 3080 benennt ist wohl Blind!?

Passat, enthalten die geleakten Tabellen auch Informationen zu einem neuen Slim-AVR, also Nachfolger des RX-S602?

Nein.

Grüße
Roman

Schade, dass es keinen a2080 Nachfolger gibt, da habe ich darauf gewartet, der a3080 Nachfolger ist mir zu teuer, wenn es so bleibt

ziopaperino (Beitrag #2678) schrieb:

Schade, dass es keinen a2080 Nachfolger gibt, da habe ich darauf gewartet, der a3080 Nachfolger ist mir zu teuer, wenn es so bleibt

Ich hatte mich auch, ganz kurz, bei Yamaha eingelesen und währe dann beim 2080 gelandet. Nu ist bei Yammy nix mehr für mich interressant. Bei den neuen wohlgemerkt. Bis dahin wo ich investiert hätte ist mir die Ausstattung zu unzureichend. Da wo es dann passen täte sind mir 2500 bis 3000 deutlich zu hoch, sowas von.

1600 fürn SR 7015 das reicht und da gibts nichts vergleichbares bei Yamaha.

Ihr seid schon sehr leidensfähig, das muss ich euch anerkennen, respekt.🤘

Grüße auch.

Die Qualität ist halt gut, da würde es mich nicht stören, wenn ein paar Spielereien fehlen, aber 9 Kanäle für unter 2000 € wäre schon schön.
Jedenfalls lassen sie da eine Lücke im Angebot, da muss ich dir recht geben

Für mich käme auch nur ein 2080 Nachfolger in frage.
Der nächste AVR ist definitiv ein Denon, die scheinen ihre Geräte nicht so zu kastrieren wie Yamaha.
Ist nur schade um die tollen DSP Programme

Was wird denn kastriert? Beste Geräte in der Klasse plus Stereo.

HDMI an der Front, Info Taste auf der Fernbedienung, jetzt das Display, dann die fehlenden Klassen...

Papierkorb (Beitrag #2683) schrieb:

HDMI an der Front, Info Taste auf der Fernbedienung, jetzt das Display, dann die fehlenden Klassen...

Probier es nicht, hier ist Yamaha.

Ausserdem weiß man auch hier genau was die Firmen voneinander unterscheidet.

Aber hier ist Yamaha!

Grüße auch

winne2 (Beitrag #2664) schrieb:

hypnorex (Beitrag #2661) schrieb: Wer braucht denn 5 Jahre Garantie? Entweder geht das Gerät am Anfang kaputt oder nach vielen Jahren. der Quatsch hält sich auch hartnäckig.....

vielleicht weil etwas dran ist?


p.s. an den Mod, da war nichts zu kürzen

Aktuell hab ich einen 3070 und bin damit zufrieden, klar man fragt sich ob es klanglich noch etwas besseres gibt, aus paar FB Gruppen weiß ich das der Wechsel zu Denon wohl eher einige Schritte rückwärts wären, daher kommt kein Denon in Frage, auch wenn mich das Thema Auro3D sehr anfixt

Die Unterschiede zwischen Auro und DTS Neural X, sind wohl doch gewaltig, wie man immer liest, ich selber hab noch kein gutes Auro Setup gehört!

Mein Setup ist ein 5.1.4 mit Alteco C-1 an der Decke.

Ich warte jetzt mal bis der große Yamaha rauskommt, dann schauen wir mal, sonst werde ich mal den SR 8015 anschauen.

'Wenn ich was überhaupt nicht benötige, dann einen HDMI an der Front, eine Infotaste und ein Display. Am Anfang hatte ich NeuralX für Dolby vermisst, inzwischen höre bei TV den Dolby Upmixer für Mainstream. Für Filme (Bluray, UHD) in 5.1 hab ich mir für gelegentliche Fälle einen Yamaha Upmixer für meinen Raum selbst konfiguriert. Ich möchte nicht diesen künstlichen Nachhall der automatischen Upmixer. Alles andere ist sowieso Mist. In der Regel höre ich nativ, wie es im Studio gemischt wurde. Der 3080 ist auch ideal für Stereowiedergabe. Hat im Vergleich zum 3070 glaub nochmal nen Vorteil beim Wandler.

Bart1893 (Beitrag #2687) schrieb:

'Wenn ich was überhaupt nicht benötige, dann einen HDMI an der Front, eine Infotaste und ein Display. Am Anfang hatte ich NeuralX für Dolby vermisst, inzwischen höre bei TV den Dolby Upmixer für Mainstream. Für Filme (Bluray, UHD) in 5.1 hab ich mir für gelegentliche Fälle einen Yamaha Upmixer für meinen Raum selbst konfiguriert. Ich möchte nicht diesen künstlichen Nachhall der automatischen Upmixer. Alles andere ist sowieso Mist. In der Regel höre ich nativ, wie es im Studio gemischt wurde. Der 3080 ist auch ideal für Stereowiedergabe. Hat im Vergleich zum 3070 glaub nochmal nen Vorteil beim Wandler.

Ich geb Dir Recht, den Front HDMI fand ich nützlich wenn man mit REW und einem Laptop arbeitet, keine Frage, auch die Info Taste ist mir wichtig, die wird immer benötigt, auch bei mir

Großen Nachhall macht der DTS Upmixer bei mir nicht wirklich!

Kann gut sein das die Wandler im 3080 besser sind als im 3070, ob man das im Blindtest heraus hört

@subman

Auch wenn Auro immer sehr stark gepushed wird, sollte man da etwas differenzierter ran gehen. Ich hatte die Möglichkeit in meinem Heimkino Auro und Neural X zu testen und zu vergleichen. Mit Szenen, die mir sehr gut bekannt sind. Die Unterschiede waren für mich nicht so extrem darstellbar, wie es gerne gemacht wird. Ja Auro klingt stellenweise etwas satter von oben, Neural x etwas differenzierter. Es ist immer sehr Szenenabhängig. Für mich haben beide Upmixer ihre Vorteile. Aber Auro hat jetzt bei mir kein Habenwollengefühl ausgelöst.

Yamaha bietet mit den neuen Geräten nun die ultimtive Upmixer Vergleichswaffe im "bezahlbaren" Bereich an. Da kann man sich schonmal freuen.

Subman, ich weiß nicht, ob man es hört. Aber zumindest subjektiv kein Nachteil. Und bei Stereo spricht alles für den Yamaha. REW, ok, aber für einmaliges Einmessen finde ich auch hinten nen Stecker. Dafür ist das Gerät günstiger. Der Klang steht über allem. DTS Upmixer bringt aber zu viel nach oben, was da nicht hingehört. Manchmal große Klasse und manchmal macht der Zufallsgenerator einfach Mist.

Zille89 (Beitrag #2689) schrieb:

@subman Auch wenn Auro immer sehr stark gepushed wird, sollte man da etwas differenzierter ran gehen. Ich hatte die Möglichkeit in meinem Heimkino Auro und Neural X zu testen und zu vergleichen. Mit Szenen, die mir sehr gut bekannt sind. Die Unterschiede waren für mich nicht so extrem darstellbar, wie es gerne gemacht wird. Ja Auro klingt stellenweise etwas satter von oben, Neural x etwas differenzierter. Es ist immer sehr Szenenabhängig. Für mich haben beide Upmixer ihre Vorteile. Aber Auro hat jetzt bei mir kein Habenwollengefühl ausgelöst. Yamaha bietet mit den neuen Geräten nun die ultimtive Upmixer Vergleichswaffe im "bezahlbaren" Bereich an. Da kann man sich schonmal freuen. ;)

Ja leider habe ich die Erfahrung noch nicht gemacht, daher find ich Deine Aussage doch hilfreich, würde ich jetzt so pauschal mal sagen!

Ja ich warte mal ab was die große Kiste jetzt drin hat

Bart1893 (Beitrag #2690) schrieb:

Subman, ich weiß nicht, ob man es hört. Aber zumindest subjektiv kein Nachteil. Und bei Stereo spricht alles für den Yamaha. REW, ok, aber für einmaliges Einmessen finde ich auch hinten nen Stecker. Dafür ist das Gerät günstiger. Der Klang steht über allem. DTS Upmixer bringt aber zu viel nach oben, was da nicht hingehört. Manchmal große Klasse und manchmal macht der Zufallsgenerator einfach Mist.

Kann ich auch so bestätigen, wenn an die hinteren Anschlüsse gut ran kommst

submann (Beitrag #2686) schrieb:

[…]aus paar FB Gruppen weiß ich das der Wechsel zu Denon wohl eher einige Schritte rückwärts wären[…] […]sonst werde ich mal den SR 8015 anschauen.[…]

Der Marantz ist auch nur ein Denon in anderer Verpackung.

Grüße
Anpera

submann (Beitrag #2686) schrieb:

Mein Setup ist ein 5.1.4 mit Alteco C-1 an der Decke. Ich warte jetzt mal bis der große Yamaha rauskommt, dann schauen wir mal, sonst werde ich mal den SR 8015 anschauen.

Im 5.1.4 nen 8015, klar warum nicht, sind halt 1300 Mücken zu viel. Ach doch nicht, das Kupfergedöns im und am Receiver hört man ja genial gut raus.

Dann warte doch auf den 9Ender von Yammy, der kostet auch so viel. Ach nee 500 weniger! Ups falscher Vergleich weil 11Ender. Bei Yammy irgendwann und Preis eventuell wie der 8015, vielleicht.

Braucht man ja auch im 5.1.4, mindestens!

Ja ihr seid wirklich leidensfähig, nochmals Respekt!

Das mußte jetzt raus.
Grüße auch.

@Kunibert63

Lustig Viele fahren auch ein Porsche obwohl sie damit nur schnell gerade ausfahren können

Zurück zu Yamaha!

Anpera (Beitrag #2693) schrieb:

submann (Beitrag #2686) schrieb: […]aus paar FB Gruppen weiß ich das der Wechsel zu Denon wohl eher einige Schritte rückwärts wären[…] […]sonst werde ich mal den SR 8015 anschauen.[…] Der Marantz ist auch nur ein Denon in anderer Verpackung. Grüße Anpera

Kann man so sagen, wird aber keiner unterstreichen, ich denke ein Marantz wird etwas wärmer musikalischer klingen!

Denon und Marantz sind generell etwas wärmer ...

So ist es!
Das lässt sich mit einem Thermometer leicht beweisen.

Grüße
Roman

Was nicht weiter schlimm ist...

siggi_s. (Beitrag #2697) schrieb:

Denon und Marantz sind generell etwas wärmer ... ;)

Ja, auf meinem Denon kannst Spiegeleier braten, der Yamaha wird höchstens handwarm

Klassische richtig teure Class-A Verstärker werden sogar richtig "heiß", was ein Folge des gewählten Konzeptes mit hoher Verlustleistung ist (und dem Wegfall von Übernahmeverzerrungen).
Ob sich niedrige oder höhere Gerätetemperaturen bei einem Gerät mit Class A/B Endstufen negativ auf die Nutzungs-Lebensdauer negativ auswirken, sei einmal dahin gestellt (eine Zeitlang war es sogar eher umgekehrt). Speziell wenn man bedenkt, wie "kurz" inzwischen bei den meisten die tatsächliche Nutzungsdauer ist.
Letztendlich wird wohl immer der (subjektiv empfundene) Klang zählen, egal wie man ihn erreicht hat. Aber man sucht natürlich immer nach Gründen, warum das eigene Gerät "besser" als ein Anderes sein muss...

Deswegen ist diese Diskussion: "Mein Gerät ist etwas kälter als Deines..." eher an den Haaren herbeigezogen, weil wir uns damit immer in noch Größenordnungen bewegen, die bei andere Geräten, z.B. Notebooks, PCs, Grafikkarten usw. eher üblich bis sogar niedrig angesehen werden.
Da wird das aber "merkwürdigerweise" nicht negativ erwähnt...

Das stört mich auch nicht weiter, wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich den angeblich wärmeren Klang nicht höre.

Weiß jemand, warum die Yamahas eher nicht so warm werden? Muss doch eine technische Ursache haben....

Doch doch das wird schon negatv erwähnt. Man lebt dort halt mit entsprechender Kühlung. Unter 3 Ventis reicht da nix. Und die Durchmesser sind teilweise so groß wie unsere Verstärker Grundfläche haben. Oder gleich Wassergekühlt.

Aber hier ist Yamaha!

Stimmt, ist zwar OT, aber jeder, der PCs zusammenschraubt kennt genau die Wärmeentwicklung der Komponenten, sonst lebt der nicht lange....

@ziopaperino

Oft ist es so, dass durch eine Reduzierung des Ruhestroms bei Class A/B Verstärkern die Verlustleistung (und damit die Wärmeabgabe) reduziert wird. Das kann aber wiederum zu erhöhten Übernahmeverzerrungen führen, so dass es dafür auch eine Untergrenze gibt (diese Werte tauchen normalerweise nicht explizit in den Datenblättern auf, genauso wenig wie IM-Verzerrungen usw.). Die direkte Hörbarkeit wird entsprechend meist nur bei kleinen Signalstärken (geringen Pegeln) vorhanden sein, bei größeren kommen dann meist Maskierungseffekte hinzu, die teilweise überdecken. Da wird wohl jeder Hersteller seine eigenen Kriterien (Vorgaben) haben.
Ohne genaue Kenntnis des Schaltungsdesigns bei Yamaha wird man das aber nur schlecht beurteilen können...

es reicht, sich die Übernahmeverzerrungen anzusehen, und die sind bei Yamaha einwandfrei. Scheinen an der Stelle alles richtig zu machen.

Prima. nur her mit den Messungen

Was willst Du jetzt messen?